Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, iki suėmimo dirbęs pagal individualią veiklą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti (duomenys neskelbtini) nusikaltimu padarytą 250 Lt turtinę žalą;

2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį areštu 60 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi 65 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. rugsėjo 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme bei paskirta galutinė bausmė – areštas 90. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime;

3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu dvejiems metams įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant jį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis;

4. Panevėžio miesto apylinkės 2016 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu B pp., paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. sausio 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2016 m. sausio 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant V. T. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Panevėžio apygardos teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžio dalis, kuria V. T., pritaikius BK 75 straipsnį, nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams skiriant įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, panaikinta. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 6 d. nutartimi pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 1 d. ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiai. Panaikinta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio dalys, kuriomis V. T. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir ši bylos dalis nutraukta. Panaikinta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo taikant BK 63 straipsnio 1–2, 4 ir 9 dalis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu V. T. paskirta bausmė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir V. T. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

5. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 300 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos arešto bausmės subendrintos ir V. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė 60 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta V. T. galutinė bausmė – 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto A papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apygardos teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta 2016 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu visiškai ar iš dalies atlikta bausmė pagal 2016 m. sausio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendį;

6. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gegužės 31 d. nutartimi vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. sausio 22 d. iki 2021 m. kovo 3 d., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, taip pat teistas (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados ir jų vertinimas

8. Dėl narkotinių medžiagų, tai gal jau gerą mėnesį jie buvo padėti. Narkotines medžiagas pirko iš (duomenys neskelbtini) tautybės asmenų per draugus, sau vartojimui, buvo pavartojęs, laikė stalčiuje, kur buvo rasti, net buvo juos pamiršęs.

9. Po to įvykio su žmona dar labiau suartėjo, stengiasi palaikyti ryšį su žmona ir vaiku, negali matyti savo vaiko, kas jį labai veikia. Žmona turi finansinių įsipareigojimų, negali jai padėti jų grąžinti. Su žmona santykiai geri, atvažiuoja į pasimatymus, susiskambina.

12. BPK 291 straipsnio 2 dalies tvarka išvardinti: pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (t. 1, b. l. 1-7), tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (t. 1, b. l. 8-11), tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo (t. 1, b. l. 12-15), tarnybinis pranešimas dėl S. K. sužalojimo (t. 1, b. l. 16-17), tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo (t. 1, b. l. 18-22), tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo (t. 1, b. l. 23-28), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 29-58), tarnybinis pranešimas dėl iškvietimo (t. 1, b. l.59), tarnybinis panešimas dėl įvykio aplinkybių (t. 1, b. l. 60-61), PRĮR išrašas (t. 1, b. l.63-65), ieškomo ginklo peržiūra (t. 1, b. l. 66-75), apžiūros protokolas (BPC garso įrašas) (t. 1, b. l. 79-81), tarnybinis pranešimas (t. 1, b. l. 90-91), kratos protokolas (t. 1, b. l. 105-108), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada (t. 1, b. l. 114-118), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada (t. 1, b. l. 119-122), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada (t. 1, b. l. 136-143), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada (t. 1, b. l.148-158), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada (t. 1, b. l. 159-162), tarnybinis pranešimas dėl paskirtų tyrimų preliminaraus atlikimo termino (t. 1, b. l. 165-166), apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 172-181), Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada (t. 1, b. l. 193-195), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 1, b. l. 196-197), tarnybinis pranešimas dėl drabužių džiovinimo (t. 1, b. l.198), kratos protokolas (t. 2, b. l. 11-14), apžiūros protokolas (mobilus telefonas) (t. 2, b. l. 16-23), apžiūros protokolas (t. 2, b. l. 25-42), kratos protokolas (t. 2, b. l. 60-62), specialisto išvada Nr. G 839/2023 (05) (t. 2, b. l. 68-69), specialisto išvada Nr. pG 956/2023 (05) (t. 2, b. l. 75), tarnybinis pranešimas dėl specialisto išvados (t. 2, b. l. 76-78), SODRA civilinis ieškinys (t. 2, b. l. 95-118), civilinis ieškinys su priedais (t. 2, b. l27-132), tarnybinis pranešimas dėl gautos informacijos (t. 2, b. l. 139), nukentėjusiosios apklausos protokolas (t. 2, b. l. 154-159), pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas (t. 2, b. l.165-167, 168-169), liudytojos R. Z. apklausos protokolas (t. 2, b. l. 172-175), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 2, b. l. 176-181), liudytojo L. P. apklausos protokolas (t. 2, b. l. 184-186), įtariamojo laikino sulaikymo protokolas (t. 3, b. l. 5-10), Europos arešto orderis (t. 3, b. l. 19-26), nutartys dėl kardomųjų priemonių (t. 3, b. l. 27-87), išrašas iš neblaivumo nustatymo žurnalo (t. 3, b. l. 89-90), alkotesterio patikros sertifikatas (t. 3, b. l. 91), parodymų patikrinimo vietoje protokolas (t. 3, b. l. 138-152), pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolai (t. 3, b. l. 153-156, 157-158, 159-160, 161-162, 163-166), specialisto išvada (t. 4, b. l. 11).

III. Bausmės skyrimas

18. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

19. Teismas skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

20. Kaltinamasis V. T. padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus, iš kurių vienu žala padaryta sveikatai, o kitas – susijęs su disponavimu ginklais, šaudmenimis bei vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis. Kaltinamasis savo šeimos narį sužalojo panaudojęs neteisėtai laikomą šaunamąjį ginklą, šios jo padarytos veikos savo pobūdžiu labai pavojingos dėl jų galėjo atsirasti ir neatitaisomų padarinių. Visgi sprendžiant dėl bausmės kaltinamajam skyrimo atsižvelgtina, jog skaudžių pasekmių pavyko išvengti ir dėl paties kaltinamojo veiksmų, pirmosios pagalbos nukentėjusiajai suteikimo, greitosios medicinos pagalbos iškvietimo.

22. Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia į BK 41 straipsnyje įtvirtintą bausmės paskirtį, o būtent, jog paskirta bausme yra siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

23. Parinkdamas bausmės rūšį ir jos dydį V. T. teismas taip atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę – praeityje teistas 6 kartus, iš kurių du kartus ir už nesunkų sveikatos sutrikdymą bei kartą už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kas leidžia daryti išvadą, jog kaltinamasis nepasitaisė ir išvadų dėl savo netinkamo elgesio nepadarė, taip pat vieną kartą teistas ir Kroatijoje (t. 4, b. l. 32-78), paskutiniųjų 3 metų laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (t. 4, b. l. 30), iki suėmimo vykdęs individualią veiklą (t. 4, b. l. 28), anksčiau kaltinamajam buvo diagnozuotas vidutinio sunkumo depresijos epizodas, tačiau pateiktoje specialisto išvadoje nurodyta, kad jam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (t. 4, b. l. 11, 18), Priklausomybės ligų apskaitoje neregistruotas (t. 4, b. l. 19).

24. Aukščiau išdėstytos aplinkybės kaltinamąjį charakterizuoja neigiamai, kaip linkusį nusikalsti, nepaisantį visuomenėje priimtų elgesio normų ir taisyklių, todėl teismo nuomone jam už nusikaltimų padarymą skirtinos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, o už baudžiamųjų nusižengimų arešto bausmės, kurių dydžiai atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, sukeltas pasekmes, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes nustatytini mažesni už sankcijose numatytus šių bausmių vidurkius.

25. Kaltinamojo V. T. gynėjas baigiamųjų kalbų metu prašė kaltinamajam bausmes už nusikaltimus, numatytus BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 253 straipsnio 1 dalyje, subendrinti apėmimo būdu esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai. Teismas pažymi, kad bausmių bendrinimas apimant taikomas tik BK 63 straipsnio 5 dalyje numatytais atvejais, t. y. kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

26. Pagal teismų praktiką idealioji nusikalstamų veikų sutaptis yra tada, kai asmuo viena veika (veikimu ar neveikimu) tuo pačiu laiku padaro du ar daugiau nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų, nurodytų skirtinguose BK straipsniuose. Nusikalstamų veikų sutaptis pripažįstama idealiąja ir tuo atveju, kai įgyvendinant bendrą sumanymą padaromos kelios skirtinguose BK straipsniuose nurodytos nusikalstamos veikos, kurios iš esmės yra neatskiriamos (būtinos) viso kaltininko sumanymo įgyvendinimo dalys, šios veikos padaromos viena po kitos per sumanymui įgyvendinti būtiną laiką.

27. Pagal byloje nustatytas aplinkybes kaltinamasis iš neteisėtai laikomo šaunamojo ginklo tyčia šovė į šeimos narę, tokiu būdu nesunkiai sutrikdė jos sveikatą bei neturėdamas leidimo, bute, neteisėtai laikė šaunamąjį ginklą ir 8 vnt. šaudmenų, minėtą šaunamąjį ginklą ir šaudmenis panaudojo vieną kartą iššaudamas į S. K.. Kaip matyti V. T. teisiamas ne tik už šaunamojo ginklo panaudojimą, bet ir jo (šaunamojo ginklo) bei šaudmenų laikymą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriuos, kaip pats nurodė, įsigijo prieš pusę metų iki įvykio iš asmens su kuriuo susipažino kazino, taigi akivaizdu, kad nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnyje alternatyvūs veiksmai (laikymas ir panaudojimas) buvo atlikti skirtingu metu, atskirais veiksmais, todėl kaltinamajam skirtinos bausmės padarius nusikaltimus esant realiajai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 253 straipsnio 1 dalis), bausmės bendrintinos V. T. palankesniu bausmių bendrinimo būdu – iš dalies jas sudedant, tokia praktika formuojama kasacinio teismo ir aukštesnių instancijų teismų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-380/2013; Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-390-898/2018, Panevėžio apygardos teismo 2019 m. vasario 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-48-581/2019), o už baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 straipsnio 2 dalis) skirtina bausmė subendrintina apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę (BK 63 straipsnio 2 dalis), nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą.

28. Kadangi kaltinamasis V. T. kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

29. Bausmę skirtina atlikti pataisos namuose, nes aukščiau aprašytos nusikalstamų veikų aplinkybės, taip pat kiti kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys, nesuteikia pagrindo išvadai, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

IV. Teismo motyvai dėl nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo

30. BPK 109 straipsnyje numatyta, jog asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam civilinį ieškinį.

31. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. asmeniui, dėl kurio veiksmų ar neveikimo atsirado žala, kyla pareiga ją atlyginti. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje išsprendžiamas laikantis pirmiausia BPK nuostatų (BPK 113 straipsnio 1 dalis). Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos (BPK 113 straipsnio 2 dalis).

32. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius pateikė civilinį ieškinį, kuriuo jis prašo priteisti iš V. T. 2818,75 Eur turtinę žalą. Reikalavimas atlyginti žalą pagrįstas pridedamais įrodymais, todėl civilinis ieškinys tenkintinas ir iš V. T. priteistina 2818,75 Eur suma.

33. Panevėžio teritorinė ligonių kasa pateikė civilinį ieškinį 9707,82 Eur turtinei žalai už S. K. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas atlyginti, prašoma priteisti suma pagrįsta gydymo paslaugų apskaitos išrašu, todėl iš V. T. priteistini 9707,82 Eur.

V. Procesiniai klausimai

34. Į bausmės laiką įskaitytinas V. T. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. liepos 7 d., 10 val. 30 min. iki 2024 m. sausio 19 d.

35. Kaltinamajam V. T. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nes skirtina reali laisvės atėmimo bausmė ir manytina, kad kardomąją priemone pakeitus švelnesne kaltinamasis gali pasislėpti nuo bausmės vykdymo, vykti į užsienį, ką yra daręs ir anksčiau.

36. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su plastikiniu paketu Nr. HA894470 bei tuščiu popieriaus lankstinuku perduotu į daktiloskopinių tyrimų skyrių, taip pat vokas su plastikiniu konteineriu su vatos tamponu, supakuotas į voką, kuris užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „Lietuvos policija * Kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3* dokumentams“, saugomas Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui saugykloje; vokas, užantspauduotas spaudu „Daktiloskopinių tyrimų skyrius“ su V. T. daktilokortele, saugojamas Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui saugykloje; vokas su S. K. daktiloskopine kortele 2023 m. rugpjūčio 2 d.; daktiloskopinė kortelė, supakuota į voką, kuris užklijuotas lipnia juosta, ant voko priklijuoti aiškinamieji užrašai ir objektų barkodai; dėžė su 2 vnt. tamponų, kelnėmis, šlepečių pora, S. K. ir V. T. seilių lyginamaisiais pavyzdžiais, šūvio pėdsakų ėmimo (GSR) komplektais 2 vnt., saugoma Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui; (t. 1, b. l. 114-118, 119-122, 125-126, 148-158, 159-162, t. 4, b. l. 106-107).

37. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus – šaunamieji ginklai, pistoletas, gamintojas SIG SAUER, modelis P 230, ginklo numeris S159469, kalibras, kulka ir šoviniai, supakuoti į du vokus, dėtuvė su keturiais šoviniais, saugojami Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui saugykloje perduotini Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui (t. 1, b. l. 146, 148-158).

38. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus – pakuotė su S. K. drabužiais: pilkai violetinės spalvos liemenėle, šviesiai pilkos spalvos kelnaitėmis, mėlynos spalvos suknele be rankovių, pakuotė su juodos spalvos rankine, pakuotė su vaikiška megzta pirštine, vokas su vaikiška megzta juodos spalvos pirštine, saugojami Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui saugykloje, grąžintini S. K. (t. 1, b. l. 148-158, 184-185),

39. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai: SIM kortelė, kurios abonentinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Huawei P9“, saugojami Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, grąžintini V. T. (t. 2, b. l. 44-45).

40. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai – vokas, kuriame yra 3 skaitmeninės laikmenos, kuris saugomas byloje, paliktinas saugoti ten pat.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir paskirti 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalies 2 punktu, subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes. Bausmes už nusikaltimus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 253 straipsnio 1 dalį subendrinti iš dalies sudedant prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir subendrinta bausme apimti už baudžiamąjį nusižengimą paskirtą bausmę bei paskirti V. T. subendrintą bausmę – 3 (trejų) metų laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskiriant V. T. galutinę 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti V. T. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. liepos 7 d. iki nuosprendžio paskelbimo – 2024 m. sausio 19 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2024 m. sausio 19 d.

V. T. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Tenkinti civilinį ieškinį ir priteisti iš V. T. 2818,75 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniolikos eurų ir 75 ct) žalą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus naudai.

Tenkinti civilinį ieškinį ir priteisti iš V. T. 9707,82 Eur (devynių tūkstančių septynių šimtų septynių eurų ir 82 ct) žalą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, žalos atlyginimą pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti daiktus: voką su plastikiniu paketu Nr. HA894470 bei tuščiu popieriaus lankstinuku, perduotą į daktiloskopinių tyrimų skyrių, taip pat voką su plastikiniu konteineriu su vatos tamponu, supakuotą į voką, kuris užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „Lietuvos policija * Kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3* dokumentams“, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui saugykloje; voką, užantspauduotą spaudu „Daktiloskopinių tyrimų skyrius“ su V. T. daktilokortele, saugojamą Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui saugykloje; voką su S. K. daktiloskopine kortele 2023 m. rugpjūčio 2 d.; daktiloskopinę kortelę, supakuotą į voką, kuris užklijuotas lipnia juosta, ant voko priklijuoti aiškinamieji užrašai ir objektų barkodai; dėžę su 2 vnt. tamponų, kelnėmis, šlepečių pora, S. K. ir V. T. seilių lyginamaisiais pavyzdžiais, šūvio pėdsakų ėmimo (GSR) komplektais 2 vnt., saugomą Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus – pistoletą SIG SAUER P 230, ginklo numeris S159469, kulką ir šovinius, supakuotus į du vokus, dėtuvę su keturiais šoviniais, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui saugykloje perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus – pakuotę su S. K. drabužiais: pilkai violetinės spalvos liemenėle, šviesiai pilkos spalvos kelnaitėmis, mėlynos spalvos suknele be rankovių, pakuotę su juodos spalvos rankine, pakuotę su vaikiška megzta pirštine, voką su vaikiška megzta juodos spalvos pirštine, saugojamus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui saugykloje, grąžinti S. K..

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus: SIM kortelę, kurios abonentinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Huawei P9“, saugojus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, grąžinti V. T..

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus – voką, kuriame yra 3 skaitmeninės laikmenos, kuris saugomas byloje, palikti saugoti ten pat.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.