- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-77-543/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01448-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. K. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį 579 eurų bauda bei jam atimta teisė vairuoti transporto priemones dvejiems metams.
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. K. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad praėjo jau daugiau nei pusė laiko, kuriam jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, naujų pažeidimų jis nepadarė, išklausė kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus organizmui, labai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Šiuo metu jis gyvena kartu ir prižiūri savo tėvą, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, kadangi po abiejų klubo kaulų lūžio jis gali judėti tik su vaikštyne. 2017 m. kovo 14 d. tėvui išduota pažyma dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo. Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad galėtų nuvežti tėvą pas gydytojus. Be to, gyvenant kaime ir negalint naudotis automobiliu, jam nėra galimybės nuvykti į darbą, sunku apsirūpinti maisto produktais. Jis suprato savo netinkamo poelgio pasekmes, suvokė padaryto teisės pažeidimo žalingumą sau pačiam, artimiesiems ir visuomenei, pažada ateityje tokių nusižengimų nebedaryti.
Atsiliepimas
Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepimu siūlė A. K. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nurodė, kad nuobaudos tikslai jo atžvilgiu jau yra pasiekti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nuo 2017 m, sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl pažeidėjo prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnį.
ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą.
Bylos medžiaga nustatyta, kad A. K. teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, po nubaudimo buvo mokytas ir atestuotas pagal paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, jau praėjo daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, taigi jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytus reikalavimus. Teismas pažymi, kad ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, atsižvelgti į tai, ar pažeidėjas praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, į nustatytą girtumo laipsnį pažeidimo metu bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Kauno apygardos teismo 2015-06-05 nutartis byloje Nr. ATP-526-175/2015, 2016-02-22 nutartis byloje ATP-152-348/2016, 2016-04-28 nutartis byloje Nr. ATP-367-634/2016).
Kaip matyti iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, A. K. anksčiau už analogišką pažeidimą nebaustas, bylos nagrinėjimo metu iš karto pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo bei nuoširdžiai gailėjosi. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas baigė papildomą vairuotojų mokymo programą, sumokėjo paskirtą baudą. A. K. nurodė, kad suvokė savo padaryto pažeidimo pasekmes ir pavojingumą, pažadėjo daugiau pažeidimų nebedaryti. Įvertinęs bylos duomenis teismas sprendžia, kad A. K. patyrė administracinės atsakomybės pasekmes, padarė tinkamas išvadas, jo atžvilgiu jau pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, todėl toliau taikyti jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą būtų netikslinga. Esant šioms aplinkybėms, Alytaus rajono apylinkės 2016 m. lapkričio 2 d. nutarimu taikytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas A. K. sutrumpintinas likusiai neatliktai nuobaudos termino daliai.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,
nutaria:
patenkinti A. K. prašymą, sutrumpinti Alytaus rajono apylinkės 2016 m. lapkričio 2 d. nutarimu taikytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiai neatliktai nuobaudos termino daliai.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.