- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-11
- Bylos Nr.
- e2VP-5666-1069/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00813-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Nainienė
- Pareiškėjas
- A. S., D. B.
- Kategorijos
- 3.5.14Vykdomasis raštas
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. S. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. S. ir D. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja A. S. kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, D. B. nevykdant pareigos išlaikyti nepilnametį vaiką – dukrą D. B.
Atsiliepimas
2. D. B. atsiliepimu su pareiškėjos prašymu išduoti vykdomąjį raštą visiškai nesutiko. Nurodė, kad dukrai teikė išlaikymą, kurio sumą, be to, dalį išlaikymo teikdavo natūrą (dukrai būnant pas jį ją išlaikydavo). Prie atsiliepimo pateikė priedus (išrašus iš Swedbank banko), jog nuo 2020-01-03 atliko operacijas, t. y. į vaiko motinos A. S. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdavo atitinkamas išlaikymo sumas (procesinis dokumentas Nr. DOK-(duomenys neskelbtini)).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.
4. Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-10-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, numatanti, kad vaiko tėvas D. B., įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai D. B., po 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) nuo 2018-05-07 iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (1 punktas). Išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise A. S. (2 punktas). 2018-10-17 teismo nutartis įsiteisėjo 2018-11-07 (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, CPK 179 straipsnio 3 dalis).
5. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (lot. „res judicata“) galią. Nagrinėjamu atveju šalys tokia sutartimi laisva valia prisiėmė tam tikras pareigas, kurios kiekvienai iš šalių yra privalomos. Ir nors D. B. teikė teismui išrašą, patvirtinantį, kad atlikdavo atitinkamus pervedimus į A. S. sąskaitą, tačiau iš banko išrašų matyti, kad nepilnametei dukrai D. B. mokėjo nevisišką išlaikymą, pavyzdžiui, nėra įrodymų, patvirtinančių, jog jis mokėjo vaikui išlaikymą nuo 2018-05-07 iki 2018-12-31, nuo 2019-01-01 iki 2019-12-31, 2020 metais kovo mėnesį, gruodžio mėnesį, 2021 metais sausio mėnesį, kovo mėnesį, gegužės mėnesį, birželio mėnesį, liepos mėnesį, 2022 metais gegužės mėnesį, o 2023 metais rugpjūčio mėnesį arba sumoka nepilną 170 Eur sumą, pavyzdžiui, 2021 metų balandžio mėnesį sumokėjo 35 Eur, rugpjūčio mėnesį sumokėjo tik 100 Eur. Remdamasis išdėstytu, teismas sprendžia, kad atsakovas geruoju savo įsipareigojimo visa apimtimi nevykdo.
6. Atsižvelgiant į byloje esančią medžiagą, į minėtas teisės normas, pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir jai išduotinas jos prašomas vykdomasis raštas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 646 straipsnio 3 dalis).
7. Pažymėtina, kad pats vykdomojo rašto išdavimas nesukelia teisinių pasekmių, šias pasekmes šalims sukelia jo pateikimas priverstiniam vykdymui, todėl jei atsakovas geranoriškai ir tinkamai įvykdys sudarytos taikos sutarties sąlygas, pareiškėja (ieškovė) šio vykdomojo rašto antstoliams gali ir neteikti, o pateikus atsakovas turi teisę teikti antstoliui rašytinius įrodymus, kad dalį įsipareigojimų įvykdė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos A. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.
Išduoti pareiškėjai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-10-17 nutartimi, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintos taikos sutarties 1 punkto, kuriuo – D. B., įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai D. B., po 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) nuo 2018-05-07 iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Išsiųsti nutarties kopijas šalims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.