Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. P., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs Kretingoje, lietuvis, LR pilietis, 10 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „V.“ darbininku, viengungis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2008-12-22 Palangos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimimu 9 mėnesiams, taikytas BK 92 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; teistas 2008-12-23 Palangos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., taikytas BK 92 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2009-02-17 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirti 1 metai laisvės atėmimo, taikytas BK 92 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2009-12-17 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęstas 1 metams, 2011-01-17 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės; teistas 2011-02-03 pagal BK 178 str. 2 d terminuotu laisvės atėmimu dvejiems metams, taikytas BK 92 str. ir bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, taikytos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimas vienerių metų laikotarpiui: įpareigojimas mokytis, tęsti mokslą, arba dirbti; būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., uždrausti bendrauti su nurodytais asmenimis, teistas 2011-05-02 Palangos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 178 str. 1 d. laisvės atėmimu trims mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str., teismo paskirtos bausmės dalis pridėta prie 2009-02-17 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi 2008-12-22 ir 2008-12-23 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais subendrintos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir penkiolikai dienų. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str., 87 str., jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant jį elgesio apribojimo laikotarpiu tęsti mokslą, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 187 str. 1 d.

J. G., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs Palangoje, lietuvis, LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, viengungis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-02-03 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams įpareigojant tam pačiam laikui būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą, arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždrausti bendrauti su nurodytais asmenimis, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 187 str. 1 d.

D. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs Kretingoje, lietuvis, LR pilietis, 10 klasių išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, viengungis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 187 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. kovo 5 d. apie 18.35 val. (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje M. P., J. G. ir D. Ž. UAB „Palangos Agila“ priklausančiame pastate tyčia nuplėšė ir sugadino per tris pastato aukštus besitęsiantį lango rėmą, kurio vertė 430 Lt.

Šiais savo nusikalstamais veiksmais M. P., J. G. ir D. Ž. padarė nusikaltimą, numatytą BK 187 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis M. P. visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad nurodytą dieną ir nurodytoje vietoje kartu su J. G. ir D. Ž. nuplėšė langų rėmą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis J. G. visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad nurodytą dieną ir nurodytoje vietoje kartu su M. P. ir D. Ž. nuplėšė langų rėmą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis D. Ž. visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad nurodytą dieną ir nurodytoje vietoje kartu su J. G. ir M. P. nuplėšė langų rėmą.

Be pačių kaltinamųjų M. P., J. G. ir D. Ž. visiškų prisipažinimų, jų nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuojama pagal BK 187 str. 1 d., nes jie tyčia sugadino svetimą turtą ir pilnai įrodyta byloje surinkta medžiaga. Šią bylą prokuratūra perdavė teismui su kaltinamuoju aktu dėl M. P., J. G. ir D. Ž. įvykdyto tyčinio turto sugadinimo (duomenys neskelbtini), išskirtą dalyje iš bylos dėl kito turto iš ten pat vagystės ir sugadinimų (b.l.2-6, 46- 47).

2011-03-22 įvykio vietos apžiūra, kurios metu apžiūrėtas apleistas pastatas, esantis (duomenys neskelbtini) (buvęs viešbutis) ir nustatyti sugadinimai- pietinėje pusėje nuplėšos trijų balkonų aliumininės detalės (b.l. 9-14);

2011-03-22 daiktų apžiūra apie dviejų aliumininių detalių nuo lango rėmo (b.l.15-19) apžiūra, kurios 2011-03-10 pakvitavimu perduotos UAB „Palangos Agila“ darbuotojui V. D. (b.l.20).

Liudytojo V. D. parodymais teismo posėdžio metu apie tai, kad jis dirba UAB „Palangos Agila“ ir administruoja bendrovei priklausantį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini). 2011-03-05 nuo pastato buvo nuplėšos iki 500 Lt kainuojantis aliuminis langų rėmas. Paaiškino, kad per paskutinių šešerių metų laikotarpį, kiek jis dirba UAB „Palangos Agila“, šis pastatas yra nuolat apvaginėjamas, nors jį saugo saugos bendrovė.

Byloje yra pateikta medžiaga apie tai, kad (duomenys neskelbtini) pastate yra buvę pavogta ir sugadinta įvairaus turto dar 2006 metais (b.l.34-44).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laiko, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laiko, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laiko, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis M. P. pirmiau teistas, nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nes pirmiau yra teistas už vagysčių padarymą. Tačiau ir šioje byloje inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu M. P. buvo nepilnametis, kas rodo jo buvusį nesubrendimą, neatsakingumą ir netinkamą auklėjimą. BK 80 str. nurodo, kad nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumas yra užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų šios asmens amžių ir socialinę brandą, riboti laisvės atėmimo bausmės ir didinti auklėjamųjų poveikio priemonių taikymo galimybes, padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį derinant baudimą už padarytą nusikalstamą veiką su asmenybės ugdymu, auklėjimu, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo. Teismas realų terminuotą laisvės atėmimą gali skirti, jeigu yra pagrindas manyti, kad kitos rūšies bausmių nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka. M. P. kaltinamas padaręs nesunkų nusikaltimą 2011 metų kovo mėnesį ir nėra duomenų, kad iki šiol daugiau būtų nusikaltęs. Jis suaugo, pradėjo dirbti ir turi pajamų. Teismas laiko, kad realiausiai bausmės tikslai bus pasiekti nuteisiant pinigine bauda. Naujai paskirta bausmė subendrintina su 2011-02-03 ir 2011-05-02 nuosprendžiais, nebebendrinant su 2008-12-22 ir 2008-12-23 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, nes nuo šiais nuosprendžiais paskirtų ir 2009-02-17 nutartimi subendrintos bausmės jis 2011-01-17 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atleistas.

Kaltinamasis J. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jis yra teistas, nusikaltimą padarė laisvės apribojimo metu. Laisvės apribojimo bausmės laikas yra pasibaigęs. Teismas laiko, kad realiausiai bausmės tikslai bus pasiekti jį nubaudžiant pinigine bauda.

D. Ž. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jis pirmiau neteistas. Byloje yra duomenų, kad jis yra eilę kartų baustas administracine tvarka, kas jį charakterizuoja kaip neatsakingą asmenį. Jis yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. Teismas laiko, kad realiausiai bausmės tikslai bus pasiekti jį nubaudžiant su laisvės atėmimu nesusijusia bausme, nes jis pirmiau neteistas, neskiriant baudos, nes nedirba ir neturi pajamų. Įvertinus, kad nusikaltimą padarė vakare ir su draugais, D. Ž. teistinas laisvės apribojimu ir paskiriant įpareigojimus, kurie jį drausmins, kontroliuos, įpareigos užsiimti naudinga veikla (BK 48 str., 54 str., 61 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. P., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 187 str. 1 d. ir nuteisti 5 MGL (650 Lt) pinigine bauda.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2011-02-03 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2011-05-02 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams ir 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesiui, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, tęsti mokslą arba dirbti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmės atidėjimą vykdančioje institucijoje dienos. Vadovaujantis BK 66 str., į M. P. teismo paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2010-11-17 iki 2010-11-18.

J. G., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 187 str. 1 d. ir nuteisti 5 MGL (650 Lt) pinigine bauda.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Paskirtas baudas M. P. ir J. G. privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į valstybės biudžetą - baudas mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.

D. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 187 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 5 mėnesiams, įpareigojant minėtą laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per nuosprendį priėmusį teismą.