Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

3. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus ir sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Su tokia įrodymų tyrimo tvarka sutikus prokurorui ir kaltinamojo gynėjai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

3.1. Liudytoja Kornelija Zacharkaitė ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2022 m. vasario 9 d. patruliavo kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiuoju patruliu Aidu Dmitrijevu ekipaže 1901. Apie 22.00 val. jie vyko į iškvietimą Šiaulių rajone, tikslaus adreso nepamena, dėl galimos vagystės. Kiek pamena, nuvykę ten nustatė, kad jų pagalba nėra reikalinga. Grįždami į patruliavimo zoną, kelyje (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso ir kilometro negali pasakyti, pastebėjo priešais asfaltuotu keliu maždaug 70-90 km/val. greičiu pravažiuojantį baltos spalvos automobilį. Kolega pradėjo važiuoti paskui minėtą automobilį, nepaleido jo iš akių. Ar kolega jai kažką sakė, nepamena. Tikslaus adreso, kur minėtas automobilis buvo pastebėtas įvardinti negali, nes jokių pastatų nebuvo, o po minutės ar dviejų policijos tarnybiniame automobilyje įrengtais specialiais policijos šviesos ir garso signalais stabdomas automobilis BMW pasuko į dešinę kelio pusę, pradėjo važiuoti neasfaltuotu keliuku ir, pavažiavęs apie kelis šimtus metrų, sustojo dešinėje kelio pusėje. Kiek pamena, vairuotojas sustojo neaptvertoje teritorijoje. Dėl tamsaus paros meto nepastebėjo, ar netoli minėtos vietos buvo pastatų, netoliese buvo rąstų krūva. Įvykio vietos adresą jai nurodė kolega Aidas Dmitrijevas. Automobiliui sustojus, kolega priėjo prie vairuotojo pusės, o ji – iš keleivio pusės. Matė, jog keleivio vietoje nieko nebuvo, automobilyje jokių kitų asmenų, išskyrus vairuotoją, nebuvo. Kolega paprašė jos atnešti alkotesterį. Ji nuėjo paimti alkotesterio, kolega toliau bendravo su sustabdyto automobilio vairuotoju. Pamena minėto automobilio vairuotojui paaiškinusi, kad jis turės atlikti neblaivumo nustatymo testus. Neatsimena, ar jis juos atliko, bet vėliau vairuotojui paaiškino, jog kilus įtarimui, kad jis neblaivus, bus tikrinamas alkotesterio matuokliu. Vairuotojo paklausė, ar jis nėra vartojęs alkoholio 15 minučių laikotarpiu, į ką šis atsakė gėręs alkoholio prieš išvažiuodamas. Pamena, kad iš vairuotojo burnos sklido alkoholio kvapas, jis svirduliavo, akys blizgėjo, dėl ko ir kilo įtarimas, kad vairuotojas tikrai yra neblaivus. Vairuotojas vengė neblaivumo patikrinimo, vis klausė, gal yra kitokių būdų išspręsti susidariusią situaciją. Bendraudami su automobilio vairuotoju abu su kolega Aidu Dmitrijevu ne kartą vairuotoją įspėjo, kad visas įvykis užfiksuotas ir toliau fiksuojamas vaizdo ir garso įrašymo priemonėmis. Kažkuriuo metu vairuotojas bandė nuo jų pabėgti, tačiau jai ir kolegai pavyko jį sulaikyti ir jam buvo uždėti antrankiai. Tik vedamas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpas vairuotojas sutiko pasitikrinti neblaivumą. Pirmu tikrinimu vyras įpūtė virš 1, 51 promilės, dėl ko kyla baudžiamoji atsakomybė. Abu su kolega vairuotojui paaiškino, kad jam nustatytas girtumas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Jai su kolega bendraujant su vyriškiu, šis ne kartą klausė, gal būtų galima kažkaip išspręsti visą situaciją. Pokalbio metu jis pasakė, kad duoda dvi „štukas“ eurų už tai, kad jį paleistų. Kiek pamena, kolega Aidas Dmitrijevas tuo metu buvo atokiau jų, todėl šito galėjo negirdėti. Po šių vyriškio žodžių ji vyrą įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės. Vyras bandė išjungti jos „Body“ kamerą, ji vairuotoją įspėjo to nedaryti. Vėlesnių vyriškio žodžių tiksliai nepamena, bet ir įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės jis prašė ją išjungti kamerą, kad būtų galima viską išspręsti kitaip. Vyriškio tokio elgesio ir išsakytų frazių tuo metu nefiksavusi kaip papirkimo, nes realių pinigų jis jai nepadavė, be to, tuo metu ji turėjo atlikti ir kitus veiksmus – antrą kartą nustatyti vyriškio girtumą, atlikti automobilio ir įvykio vietos apžiūrą, užpildyti reikiamus dokumentus, bei kitus skubius proceso veiksmus. Vėliau, atvykus vilkiko vairuotojui, leido automobilio vairuotojui pasiimti asmeninius daiktus, ką šis ir padarė. Ji matė vairuotoją iš savo automobilio vairuotojo pusės priekinių durelių pasiėmus piniginę, kavos pakuotę. Vyriškiui dar siūlė iš bagažinės pasiimti ten buvusius batus, galimai pačiūžas, bet jis tą padaryti atsisakė. Vilkiko vairuotojui užsivarius automobilį, vyriškis pėsčiomis išėjo namo, o jie išvyko iš įvykio vietos. Apie įvykį buvo informuotas Šiaulių AVPK OVS budėtojas, atlikti kiti reikiami veiksmai (1 t., b. l. 100–103).

3.2. Liudytojas Aidas Dmitrijevas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2022 m. vasario 9 d. patruliavo kartu su Šiaulių AVPK NVRS skyriaus tyrėja Kornelija Zacharkaite. Apie 22.00 val. jie vyko į iškvietimą (duomenys neskelbtini) pasiaiškinti įvykio aplinkybių. Koks tai buvo iškvietimas, dabar nepamena. Nuvykus ten nustatyta, kad jų pagalba nėra reikalinga, todėl su kolege išvyko. Išvažiavę iš (duomenys neskelbtini), pamatė keliu priešais pravažiuojantį baltos spalvos automobilį. Jį pastebėjo kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso ir kilometro pasakyti negali. Automobilis važiavo maždaug 90-100 km/h greičiu. Kadangi buvo vėlyvas paros metas, nusprendė automobilį patikrinti. Pamena, kad automobilio valstybiniai numeriai buvo vokiški. Stabdomas automobilis truputį pavažiavo atbuline eiga, įvažiavo į keliuką, vedantį į netoliese esančios lentpjūvės teritoriją. Automobilis sustojo ties rąstų krūva, gyvenamojo namo toje vietoje nebuvo, tačiau eismas vyko, netoliese važinėjo automobiliai. Tikslaus adreso, kur minėtas automobilis buvo pastebėtas, įvardinti negali, nes tame kelio ruože nepastebėjo jokių pastatų, o po minutės-dviejų stabdomas policijos tarnybiniame automobilyje įrengtais specialiais šviesos ir garso signalais, automobilio BMW vairuotojas pasuko į dešinę kelio pusę, pradėjo važiuoti neasfaltuotu keliuku ir, pavažiavęs apie kelis šimtus metrų, sustojo dešinėje kelio pusėje, ties rąstų krūva. Vairuotojas sustojo neaptvertoje teritorijoje. Įvykio vietos adresą jis bandė nustatyti per „Maps“ sistemą, jį ir nurodė savo tarnybiniame pranešime. Iš sustojusio automobilio niekas neišlipo ir į jį neįlipo, automobilio vairuotojo vietoje buvo matyti sėdintis vienas vyriškis. Priėjęs prie vairuotojo pusės, pastebėjo vyriškį. Pamačius jį iškart kilo įtarimas, kad jis gali būti neblaivus. Vairuotojas atrodė išsigandęs, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, atrodė pasimetęs, blaškėsi, akys atrodė paraudusios. Todėl paprašė kolegės Kornelijos Zacharkaitės atnešti alkoholio kiekio matuoklį. Vairuotojo paklausė, ar šis nėra vartojęs alkoholio 15 minučių laikotarpiu, į ką jis atsakė gėręs alkoholio prieš išvažiuodamas, jei gerai pamena – gal prieš pusę valandos. Iki kolegei atnešant alkotesterį, vyriškis dar padarė neblaivumo nustatymo testus. Atliekant testus buvo akivaizdžiai matyti, kad vyras neblaivus, t. y. jo judesiai buvo nekoordinuoti, jis svirduliavo. Pamena, automobilio vairuotojui paaiškino, jog esant įtarimų, kad gali būti neblaivus, jis bus tikrinamas alkotesterio matuokliu. Vairuotojas vengė neblaivumo patikrinimo, vis klausė, gal yra kitokių būdų išspręsti susidariusią situaciją, norėjo nepūsti į alkotesterį, kol po bandymo pabėgti nuo kolegės jam buvo uždėti antrankiai ir jis buvo pasodintas į galinę policijos automobilio dalį. Tuomet vairuotojas įpūtė virš 1,51 promilės. Neblaivumo rodmenys nurodyti tarnybiniame pranešime. Bendraujant su vyriškiu, šis ne kartą klausė, gal būtų galima kažkaip išspręsti visą situaciją, nes labai norėjo, kad nebūtų nuvežta jo mašina. Jis sakė: „tai gal išeitų kažkaip nenutempt“, į ką jam buvo atsakyta, kad transporto priemonės nutempimas numatytas įstatymu, todėl privaloma tą padaryti. Daugiau vyro išsakytų frazių nepamena, stengėsi jį nuraminti, kalbėjo ramiu tonu, kadangi šis atrodė priešiškai nusiteikęs. Vyriškio išsakytų frazių tuo metu nefiksavo kaip papirkimo, nes realių pinigų jam ir kolegei jis nepadavė, be to, tuo metu turėjo atlikti ir kitus veiksmus – antrą kartą nustatyti vyriškio girtumą, atlikti automobilio ir įvykio vietos apžiūrą, užpildyti reikiamus dokumentus, bei kitus skubius veiksmus, dėl to į jo žodžius nelabai gilinosi. Ką šis kalbėjo su kolege negirdėjo, nes tuo metu pildė dokumentus, atliko kitus būtinus veiksmus. Vėliau atvyko vilkiko vairuotojas. Automobilio vairuotojui leido pasiimti asmeninius daiktus, ką šis ir padarė, matė vairuotoją iš savo automobilio vairuotojo pusės priekinių durelių pasiėmus piniginę bei kavos pakuotę. Vairuoto piniginės jis netikrino ir negali pasakyti, ar šis turėjo pinigų. Vilkiko vairuotojui užsivarius automobilį, vyriškis pėsčiomis išėjo namo, o jie taip pat išvyko iš įvykio vietos. Dar pasiūlė vyriškį pavežti iki namų, tačiau šis atsakė gyvenantis netoliese ir atsisakė. Apie įvykį buvo informuotas Šiaulių AVPK OVS budėtojas, atlikti kiti reikiami veiksmai (1 t., b. l. 106–109).

3.3. Liudytojas S. P., dirbantis (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad M. K. yra jo pažįstamas, giminystės ryšiai jų nesieja. Jį pažįsta apie 10 metų, praeitą vasarą kartu žaidė tinklinį. Šių metų vasario mėnesio pradžioje, galėjo būti 2022 m. vasario 9 d., apie 22.00 val. jam į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinęs M. K. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pasakė papuolęs išgėręs ar panašiai, sakė: „čiupo mane“. Iš to suprato, kad jį policija pagavo girtą už vairo. Ir paklausė: „ar nieko neįmanoma padaryti“, o jis atsakė: „nieko neįmanoma padaryti, gausi atsakyti pagal įstatymus, taip kaip yra“. Neatsimena, ką dar pokalbio metu M. K. kalbėjo, ar sakė ką nors apie pinigus. Po įvykio M. K. jam nebeskambino, susitikęs su juo nebuvo (1 t., b. l. 117–120).

3.6. Iš policijos registruojamų įvykių registro (PRĮR) išrašo matyti, kad 2022 m. vasario 9 d., apie 22.31 val. pagal pranešėjo Aido Dmitrijevo pranešimą užfiksuotas KET pažeidimas apie tai, kad sustabdytas BMW 5 klasės automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotas Vokietijoje), kurio vairuotojas M. K., (duomenys neskelbtini), būdamas akivaizdžiai neblaivus, atsisako nusistatyti girtumą. Pirmu tikrinimu asmeniui nustatytas 1,84 promilės girtumas. Automobilis BMW 5 klasės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 22.42 val. Šiaulių AVPK pareigūnės sprendimu nuvežtas į automobilių stovėjimo aikštelę, adresu Šiauliai, Pramonės g. 2C. Automobilį vairavo M. K., (duomenys neskelbtini) Įvykio vietoje filmuota tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valstybinis Nr. KUN109, ir nešiojamomis kameromis (1 t., b. l. 12–14).

3.7. Šiaulių AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiojo patrulio Aido Dmitrijevo 2022 m. vasario 10 d. tarnybiniu pranešimu Nr. 40-PR2-2040-(11.58E) dėl neblaivaus vairuotojo užfiksuota, kad 2022 m. vasario 9 d. patruliuojant ekipaže „1901“ kartu su NVRS tyrėja Kornelija Zacharkaite, apie 22 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas važiuojantis BMW markės automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vokiški), kurį nusprendė sustabdyti patikrinti. Transporto priemonė buvo stabdoma įjungtais tarnybinio automobilio specialiaisiais šviesos (raudonos, mėlynos) spalvos signalais. Transporto priemonė buvo sustabdyta (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie automobilio ir bendraudamas su vairuotoju, pajuto iš jo burnos sklindantį alkoholio kvapą. Paklaustas, ar nėra vartojęs alkoholio, ar rūkęs tabako gaminių 15 min. laikotarpiu, vairuotojas atsakė alkoholį vartojęs prieš 30 min. Vairuotojui buvo pasiūlyta atlikti neblaivumo testus, t. y. eiti tiesia linija bei pataikyti pirštu į nosies galą, šis sutiko tai padaryti. Tada vairuotojui buvo paaiškinta, jog bus nustatytas jo neblaivumas. Vairuotojui buvo pasiūlyta nusistatyti neblaivumą alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARFL-0105, patikros Nr. 1542160, galioja nuo 2021 m. gruodžio 2 d. iki 2022 m. birželio 2 d. 2022 m. vasario 9 d., 22.35 val. alkotesteriu vairuotojui buvo nustatytas vidutinis – 1,84 promilės girtumo (neblaivumo) laipsnis, o 2022 m. vasario 9 d., 22.53 val. nustatytas 2,03 promilės neblaivumas. POLIS II naršyklės pagalba nustatyta, jog automobilį vairavo M. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Automobilis BMW 5 klasės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono PK NVRS tyrėjos Kornelijos Zacharkaitės sprendimu nuvežtas į automobilių stovėjimo aikštelę, adresu Šiauliai, Pramonės g. 2C. Įvykio vietoje filmuota tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valstybinis Nr. KUN109, vaizdo bei garso įrašymo įranga ir nešiojamomis kameromis Nr. (9) B0F1EC5EC488 (Zacharkaitė), (10) B0F1EC5F6F4A (Dmitrijevas) (1 t., b. l. 95–96).

3.8. Neblaivumo nustatymo aktu užfiksuotas 2022 m. vasario 9 d. M. K. nustatyto neblaivumo laipsnis: 22.35 val. – 1,84 promilės, 22.53 val. – 2,03 promilės. Asmuo su tikrinimo rezultatais susipažino, pasirašyti atsisakė (1 t., b. l. 97).

3.9. 2022 m. vasario 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu su priedu (fotolentele) apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur užfiksuotas baltos spalvos automobilis BMW 530D su vokiškos registracijos numerio ženklais (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi priekiu į (duomenys neskelbtini), dešinės pusės priekinis ratas stovi šalikelėje. Automobilio išorė – be matomų apgadinimų ar subraižymų, automobilio salone keleivio pusėje padėti 2 buteliukai: negazuoto vandens „Neptūnas“, 0,75 l talpos, ir 1,5 l talpos „Pepsi“. Automobilio bagažinėje – dėžė, kurioje įdėti 2 batai. Daugiau automobilyje daiktų nėra. Automobilio užvedimo raktelis ir registracijos liudijimas padėti automobilio daiktadėžėje. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis BMW 530D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu Šiauliai, Pramonės g. 2C. Automobilio užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) supakuoti į voką Nr. 1. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, vaizdo stebėjimo kameromis vieta nestebima (1 t., b. l. 17–26).

4. 2022 m. kovo 2 d. daiktų apžiūros protokolu su priedu (fotolentele) papildomai apžiūrėtas automobilis BMW 530D su vokiškos registracijos numerio ženklais (duomenys neskelbtini). Automobilio salono priekinėje dalyje, porankyje matomi sudėti įvairūs daiktai, popieriukai. Automobilio salono galinėje dalyje nieko nėra. Automobilio bagažinėje, dešinėje pusėje matomas gesintuvas, kairėje pusėje – automobilio serviso knyga, prie jos esančioje ertmėje – pirmosios pagalbos vaistinėlė, tempimo diržas. Apžiūros metu patikrintas automobilio VIN kodas ant kėbulo, kuris sutapo su registracijos dokumentuose nurodytu (1 t., b. l. 27–43).

4.1. 2022 m. vasario 24 d. kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota policijos tarnybiniame automobilyje įrengtų vaizdo registratorių ir vaizdo kamerų įrašų apžiūra. Priekinės automobilio kameros vaizdo įrašuose matyti ekipažo numeris –“S1901“, data, laikas – 2022-02-09, 22:15:00 val. Girdisi, kad pareigūnai sustoja, tuomet bendrauja su vyriškiu (sprendžiant iš pokalbio turinio - dirba su kitu iškvietimu ar pavedimu). 22:17 val. pareigūnai nueina su vyru iki medinio namo, grįžta. 22:18 val. pareigūnai vėl pradeda važiuoti. Pagal aplinką matyti, kad pareigūnai dirba kaimiškoje teritorijoje, važiuoja neasfaltuotais keliais, po to privažiuoja asfaltuotą kelią su kelio ženklu „Sankryža“. Prieš pareigūnams įsukant į asfaltuotą kelią, 22:21 val. matyti asfaltuotu keliu pravažiuojantis baltos spalvos automobilis. Pareigūnai pasuka į kairę kelio pusę, pradeda važiuoti paskui baltos spalvos automobilį. 22:21 val. matyti, kad minėtas baltos spalvos automobilis įsuka į neasfaltuotą keliuką. Pareigūnai įjungia specialiuosius garso ir šviesos stabdymo švyturėlius, pradeda stabdyti minėtą baltos spalvos automobilį. Pareigūnas per garsiakalbį sako: „stojam dešinėj“. Tuomet, 22:22 val. automobilis sustoja dešinėje kelio pusėje. Matyti, kad netoli vietos, kurioje automobilis sustojo, galimai yra kažkokia teritorija, pastatai (matosi šviečiantys žibintai). Abu pareigūnai prieina prie sustabdyto automobilio vairuotojo, su juo bendrauja, galimai tikrina dokumentus, apie sustabdytą transporto priemonę praneša radijo ryšiu, po to bando vyrą vesti į policijos automobilį, vyras neina, tuomet pareigūnai toliau bendrauja su vyriškiu. Tarnybinio policijos automobilio galine vaizdo kamera daugiau taip pat nieko neužfiksuota. Vaizdo įrašų pabaiga. Apžiūrėjus vaizdo įrašus, filmuotus įvykio vietoje policijos pareigūnų „Body“ kamera (policijos pareigūnės), matyti pareigūnai, bendraujantys su už automobilio vairo sėdinčiu vyriškiu. Pareigūnas paprašo vyro išlipti iš automobilio. Vyrui išlipus pareigūnas paaiškina jam apie neblaivumo nustatymo testą, paprašo eiti koja už kojos tiesia linija. Vyriškis vykdo pareigūno nurodymus. Pareigūnas paprašo vyro rodomuoju pirštu paliesti nosies galiuką. Vyras kažką neaiškiai atsako, pareigūnas: „kaip?“. Vyras abiejų rankų pirštais paliečia nosies galiuką. Iš vyro judesių matyti, kad jo judesiai sulėtėję. Pareigūnas paaiškina vyrui, kad dabar bus patikrinimas alkotesterio matuokliu, pareigūnė paklausia, prieš kiek laiko vartojo, vyras: „pusvalandį“, pareigūnė: „pusvalandis praėjo?“, vyras prašo pareigūnų išjungti policijos tarnybinio automobilio švyturėlius. Pareigūnė duoda vyrui alkotesterį, paprašo giliai įpūsti. Vyras atsako: „ne, nenoriu pūsti“, pareigūnas: „kodėl?“, vyras: „ne, nenoriu pūst“. Pareigūnai vyrui paaiškina, kad jeigu atsisakys pūsti, tai bus prilyginama sunkiam neblaivumo laipsniui, dėl to bus baudžiamoji atsakomybė. Vyras dar kartą paprašo pareigūnų išjungti šviesas. Pareigūnė: „dabar klausykite, jeigu jūs pūsit, dar bus penkiolika minučių, šansas, gerai, nesiginčijam, prasipūsit, pačiam bus geriau“. Vyras: „aš nesiginčiju, man (neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „gerai, išjungsim šviesas, prasipūsit, penkias sekundes, pučiam“, vyras: „o jeigu nesipūsiu“, pareigūnas atsako, kad bus sunkus neblaivumo laipsnis ir bus geriau, jei vyras prasipūs, turi spręsti pats. Pareigūnė paaiškina, kad jeigu vyras nesipūs, bus pradėta baudžiamoji byla. Vyras: „bet jeigu pūsiu?“, pareigūnė paaiškina, mažiau pripūtus, jam bus geriau. Vyras: „ne, ne, pripūsiu, žinau“. Pareigūnė paaiškina, kad pažiūrės, kiek įpūs, o po penkiolikos minučių dar pakartos. Pareigūnai klausia vyro, ar jis atsisako pūsti, vyras atsako, kad nepūs. 22.26 val. vyras: „galim gal kažkaip išspręst?“, pareigūnas: „kaip išspręst?“, vyras: „nepučiat, nepučiat“. Pareigūnė paaiškina, kad vis tiek bus baudžiamoji byla. Pareigūnas paprašo vyro vairuotojo pažymėjimo. Vyras atsako, kad neturi. Pareigūnai prašo, kad vyras pateiktų savo asmens dokumentą. Vyras atsako, kad neturi. Pareigūnė dar kartą klausia vyro, ar jis pūs. Vyras klausia, jeigu jis įpūs, kas jam bus geriau. Pareigūnė atsako, kad geriau yra pūsti. Vyras atsako, kad pūs. Pareigūnė paaiškina vyrui galimai įpūsiant mažiau. Vyras atsako: „ne, įpūsiu daug, aš jau nuo vakar, supranti, jau žinai, nu“. Pareigūnė: „dabar gal įpūsit viens penki septyni“, pareigūnė vėl siūlo vyrui prasipūsti, paaiškindama, kad gal vyras įpūs mažiau. Vyras: „(neaiškiai girdisi), taigi nėra problemų, aš (neaiškiai girdisi), S.“, pareigūnė: „nepadės jokie S., nieks nepadės. Viskas yra filmuojama, viskas yra užfiksuota, visas pokalbis yra įrašomas“. Vyras: „kas bus“, pareigūnė: „ką?“, vyras: „kas bus dabar?“, pareigūnė: „jeigu jūs nepūsit, pradedam baudžiamąją bylą, nutempiam automobilį“, vyras: „o jei pučiu?“, pareigūnė: „jeigu pučiat, žiūrint kiek rodo“, vyras: „pripūsiu daug“, pareigūnė: „nu kiek tas daug?“, vyras: „dabar aš jau jaučiu, smirdi iš burnos man pačiam“. Pareigūnė paaiškina, kad jeigu vyras įpūs mažiau nei 1, 5 promilės, pareigūnai nepradės baudžiamosios bylos, gal nesulaikys. Vyras: „pirmą kartą“, pareigūnas: „praeitą kartą didžiojoje „Norfoje“ stabdėm, jeigu pamenat. Kai paieškomas buvot“. Vyras pradeda juoktis. Pareigūnė dar kartą paaiškina, kad jeigu vyras įpūs, pareigūnai viską įvertins, gal jo nesulaikys, o jeigu nepūs, sulaikys. Pareigūnė: „kaip sakot?“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas taip pat kažką vyrui paaiškina. Vyras: „blemba, galvoju, kaip geriau“, pareigūnė: „mes jums sakėm kaip geriau“, vyras: „išgėriau, supranti, keiksmažodis, išgėriau, atsiprašau, žiek dabar. Išgėriau, supranti, nuvažiavau elnius pasižiūrėt, nu ir viskas (kažką pasako nerišliai), realiai pakliuvau, suprantat“. Pareigūnas paaiškina, kad vyras pakliuvo ir nieko jau nebepadarys. Vyras: „būčiau matęs, būčiau net nestojęs“. Pareigūnas klausia, ar vyras pučia, ar nepučia. Vyras: „ką daryt?“, pareigūnė: „pūst“, pareigūnas: „aš ką siūlyčiau?“, vyras pritariamai palinkčioja galva, pareigūnas: „pūsk, jeigu nenorit važiuoti į Šiaulius, tada gausim sulaikinėti keturiasdešimt aštuonioms valandoms“, vyras: „pripūsiu (neaiškiai girdisi)“. Pareigūnui siūlant alkotesterį, vyras sako: „ne ne“, pareigūnas paaiškina, kad jeigu vyras atsisako, važiuos į Šiaulius. Vyras prašo palaukti. Vyras: „kas čia yra“, pareigūnai bando nuraminti vyriškį vyras: „gerai, nu tai ok, ieškom sprendimą kažkokį geriausia, nu. Kas dabar, žiek, pripūsiu, kas toliau?“, pareigūnas: „kas toliau, nu bylą pradedam ir šiandien niekur nevežam jūsų“, vyras: „nu, ir kas toliau?“, pareigūnė: „tai dar reikia pasižiūrėt“, vyras: „nu ir kas toliau, jeigu pučiu“, pareigūnas: „jeigu puti“, vyras: „tai aš įpūsiu, va pats sau smirdžiu, nu“, pareigūnas: „ką jūs dabar norit iš mūsų?“, pareigūnė: „bet kuriuo atveju, byla bus“, pareigūnas: „tik tiek, jeigu nepučiat, sulaikinėjam, važiuojam į Šiaulius, jeigu pučiat, nesulaikinėjam“, vyras: „kitaip negalima (neaiškiai girdisi)?“, pareigūnas: „du variantai, arba pučiat, arba nepučiat“, vyras: „trečias variantas (neaiškiai girdisi) negali būt?“, pareigūnas: „nu gerai, sakykit, arba darom kažką, arba vienaip darom, arba kitaip“. Vyras atsidaro priekines savo automobilio dureles, viršutine kūno dalimi įlenda į automobilio vidų, galimai kažko ieško, galimai kažką pasiima ir įsideda į savo striukės kišenę. Vyras tyliu tonu kažką pasako, pareigūnas klausia: „kaip?“, vyras pakreipia galvą į vieną pusę, kažką neaiškiai pasako, pareigūnas atsako: „gerai, einam pas mumis“. Vyras: „palauk, žiek, žiek“, pareigūnas: „nieks čia nebesižais, viskas. Arba pučiat, arba nepučiat“. Vyras: „žinai tokis aštuoni“, pareigūnas: „nu nežaiskit, kiek laiko žaidžiat“, pareigūnė: „nu, jau viskas, jau pasipuolėt, tai pasipuolėt“, vyras: „nepučiu“. Pareigūnas paima vyrui už rankos ir pradeda jį vesti link policijos tarnybinio automobilio. Vyras: „palauk, palaukit“, pareigūnė: „nu, jau viskas“, vyras: „jūs negalit taip elgtis“, pareigūnė: „galim“. Pareigūnas: „arba pučiat, arba nepučiat“, vyras: „gerai“. Pareigūnė: „esat sulaikomas, viskas“, vyras: „kodėl?“, pareigūnė: „nes esam užfiksavę pažeidimą (neaiškiai girdisi), atsisakot pūsti, atsisakot nusistatyti girtumą, viskas yra“. Vyras: „(neaiškiai girdisi), variantas“, pareigūnas: „ar pučiat, ar nepučiat“, vyras: „nu ką man daryt“, pareigūnas: „pūsti (rankoje laiko alkotesterį)“. Pareigūnė: „mes jums sakėm, ką jums daryti“, pareigūnas: „norit namuose šiandien būt, pūskit. Aš siūlau pūst ir viskas, ir galėsit“, vyras: „ir kas bus, jeigu pripūsiu“, pareigūnas: „iškelsim bylą ir į namus galėsit šiandien važiuoti, o jeigu nepūsit“, pareigūnė: „nu, žiūrėsim, kiek pripūsit“, vyras: „šiandien aš galėsiu, o rytoj?“, pareigūnas: „o jeigu nepūsit, važiuojam pas mumis“. Vyras: „o rytoj?“, pareigūnas: „kas rytoj?“, vyras: „nu, kas bus rytoj, jeigu aš pripūsiu“, pareigūnas: „kas bus rytoj?“, vyras: „nu“, pareigūnas: „lauksit nuosprendžio“, vyras: „kokio?“, pareigūnas: „kaip nuspręs“, vyras: „kas?“, pareigūnė: „mes nuosprendžių nedarom“. Pareigūnas: „gerai, viskas, pučiam ar ne. Nežaisk“. Pareigūnė: „pučiant yra proga nepripūsti iki „baudžiako“, pareigūnas: tarp kitko, ir antrą kartą pūsim, jeigu bus mažiau, pritaikysim mažesnę bausmę“, vyras: „ne, tai aš pripūsiu, aš keiksmažodis išvažiuojant išgėriau, supranti“. Pareigūnas: „gerai, pučiat ar ne“, pareigūnė: „prieš kiek laiko išvažiavot?“, vyras: „prieš dvidešimt minučių ir jūs sustabdėt“. Pareigūnas: „pučiat ar nepučiat“, vyras: „nu palauk, nesinervok, toks įtampoj tokioj, nu“, pareigūnas: „mes nelauksim čia visą laiką, arba pučiat, arba nepučiat. Paskutinį kartą klausiu. Nepučiat, važiuojam į Šiaulius“, vyras: „galiu paskambint? galiu paskambint?“, pareigūnas: „nepučiat, važiuojam į Šiaulius“, vyras: „galiu paskambint? galiu paskambint?“, pareigūnas: „pirma pučiat“, vyras: „galiu paskambint? Ar galiu paskambint, klausiu“, pareigūnas: „ne“, vyras: „kodėl?“, pareigūnas: „todėl“, vyras: „kodėl?“, pareigūnas: „gerai, einam viskas“, pareigūnas paima vyrui už rankos, pradeda jį vesti. Vyras atsisako eiti, sako: „palauk, nu palauk, nu nesinervok, žiek, tai tada paklausiu, aš paklausiu, ar galiu paskambint, iš karto nervuojas“, pareigūnas: „negali“, pareigūnė: „ar jūs tempiat laiką, ar kas čia dabar yra?“, vyras: „ne, aš netempiu laika, aš noriu paskambint, aš noriu paskambint“, pareigūnė: „supraskit, čia ne žaidimas yra, nu viskas“, vyras: „nu aš noriu paskambint. Tai, keiksmažodis, aš noriu paskambint supranti, jūs dabar pykstat ant manęs“ (vyras pasiima telefoną, kažką su juo daro), pareigūnė: „nu taip, nes dabar ne laikas yra skambinti, reikėjo skambint neišvažiavus dar. Nu žiūrėkit, viskas, yra tvarka paprasta, jeigu jūs nepučiat, jūs vis tiek būsit sulaikomas, automobilis bus nutemptas, (neaiškiai girdisi) ir viskas. Dabar jeigu jūs, pavyzdžiui, pūsit“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „palauk, pasiklausyk. Jeigu pučiat, pripučiam, tarkim, vienas penki nulis, (neaiškiai girdisi), administracinė byla, automobilis“, vyras: „supratau, o galiu kitaip, kažkaip?“, pareigūnė: „negali“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „ne. Daugiau problemų turėsi negu naudos žinok (neaiškiai girdisi)“, vyras: „jei aš dabar pabėgsiu?“, pareigūnė: „pagausiu. Tada dar bus dar daugiau problemų“, vyras: „kodėl?“, pareigūnė: „ką?“, vyras: „kodėl?“, pareigūnė: „nu kaip tai kodėl? nu pats pagalvok. Ramiai prasipūsk, jau kaip bus taip bus, kitaip nebebus“, vyras: „ne, ne, ne, jeigu aš prasipūsiu, tai bus batai iškart“, pareigūnė: „jau dabar viskas“, vyras: „ką?“, pareigūnė: „jau dabar viskas“. Pareigūnas: „už nepūtimą didesni batai, jeigu šnekat taip“, pareigūnė: „jo, jeigu taip paprastai pasakius“, vyras: „o jeigu pabėgsiu“, pareigūnas: „ką?“, vyras: „o jeigu pabėgsiu?“, pareigūnas: „pabėgsi?“, vyras pritariamai palinkčioja galva. Pareigūnas: „gerai, nori bėgt“ (tuo metu pareigūnas paima vyrui už rankos), vyras bando ištraukti savo ranką iš pareigūno rankos, sako: „ne, nu palauk, nu palauk, nu ką tu čia iš karto, blemba, nu aš kai su žmonėm šneku nu“, pareigūnas: „nu tai pūsk, mes nebežaisim“, vyras: „tai visiems pasitaiko“, pareigūnas: „tai pasitaikė, nu tai atstovėk kaip vyras. Jeigu pasitaikė, tai pasitaikė“, vyras: „(neaiškiai girdisi), klausiu normaliai žinai“, pareigūnas: „tai normaliai ir sakau, pūsk“, vyras: „nu ir kas, įpūsiu, tada iš karto mane sodint“, pareigūnas: „nu ir gerai, pradėsim „baudžiaką“, pamiegosi pas mumis“. Pareigūnas paima vyrui už rankos, vyras bando ištraukti savo ranką iš pareigūno rankos, vyras: „nu palauk, nu palauk“, pareigūnas: „ar pūti ar nepūti?“, pareigūnė: „gerai, baigiasi ir mums žinok“, vyras: „blemba, kas čia, kas čia (neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „ar pūti, ar ne?“, pareigūnė: „pučiant yra šansų dar geriau pasidaryt sau“, vyras: „ok ok, žiek, jūs mane į kalėjimą (neaiškiai girdisi) pūst“, pareigūnė: „yra lengvinanti, yra lengvinanti aplinkybė, mes dėl to taip sakom“, vyras: „(neaiškiai girdisi) bus iš to, kad aš pūsiu?“, pareigūnas: „nepūskit (neaiškiai girdisi), nepūsk“, vyras: „ką?“, pareigūnas: „jūs nenorit, jūs nepūskit“, pareigūnė: „mums dar lengviau, mažiau rašyt“, pareigūnas: „gerai, paskutinis variantas, klausiu, nepūti? ką darai?“, vyras: „nu tai gerai, tai žiek, paleisk ir viskas“, pareigūnas: „pūti ar nepūti? jeigu įpūsi, paleisim, jeigu nepūsi, nepaleisim šiandien“, vyras: „pripūsiu, žinau, kad pripūsiu“, pareigūnas: „gerai, pūti ar nepūti?“, vyras: „pripūsiu. Ne.“. Pareigūnas: „nepūti?“, pareigūnė: „gerai, einam į automobilį“. Pareigūnai pradeda vesti vyriškį, pareigūnas: „pas mus į galą“, vyras: „palauk, užrakinsiu duris“, pareigūnė: „nerakink, nerakink. Jau raktukus mums atiduosi“, vyras atsisuka į pareigūnę, kažką galimai padaro rankomis ar uždengia kamerą, nes vaizdas pradingsta, pareigūnė sušunka: „Aidai“, galimai prie pareigūnės ir vyro atbėga pareigūnas, vyras kažką neaiškiai pasako. Pareigūnai priremia vyriškį prie policijos automobilio, pareigūnas: „viskas, dedami antrankiai yra“, vyras kažką neaiškiai pasako, pareigūnė: „nu va, dabar“, vyras: „tai ką čia darot? ar juokaujat? ar juokaujat?“. Pareigūnas apžiūri vyriškį, pareigūnė: „o ką tu darei?“, vyras: „tai aš nieko nedariau, nedarau“, pareigūnė: „aha, ko bėgt norėjai?“, vyras: „nenorėjau, nu“, pareigūnė: „ane“, vyras: „nenorėjau“, pareigūnė: „aha“, pareigūnas: „rankas už nugaros“, vyras: „pala, nu pala“, pareigūnas: „rankas už nugaros“, vyras: „palauk sekundę (neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „nu viskas, tau pasakyta rankas už nugaros, tai rankos už nugaros“, pareigūnas: „viskas (neaiškiai)“, vyras: „galim mes (neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „jau nebegalim“, vyras: „gerai, pūsiu“, pareigūnas: „pūsi?“, vyras: „(neaiškiai girdisi), pajuokavau“, pareigūnė: „nu va, pats nu, prisijuokauja taip žmonės“, vyras: „nedarykit gėdos“. Pareigūnas duoda vyrui alkotesterį, sako: „penkias sekundes“, vyras: „nedaryk gėdos, gerai?“, pareigūnė: „pūsk“, vyras: „palauk, palauk, nedaryk gėdos man (neaiškiai girdisi) atsekit, gerai?“, pareigūnė: „viskas, pūsk“, pareigūnas: „pūti, ar nepūti?“, vyras: „pūsiu“, pareigūnai: „dabar“, vyras: „pūsiu, gerai, pūsiu, bet esmė yra tame, kad atrakinkit antrankius. Atrakinkit“. Pareigūnas: „gerai, pūti, nepūti?“, vyras: „nu pūsiu, sakau“, pareigūnė: „pūsk, va dabar“, pareigūnas: „jeigu nepūti“, pareigūnas atidaro tarnybiniame automobilyje įrengto laikino sulaikymo dureles, vyras: „nu, sakau pūsiu, keiksmažodis, tai atrakink, nu“. Pareigūnas: „tai pučiam“, vyras: „tai gerai (neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „nieks nesižais. Arba pūti, arba nepūti“, pareigūnė: „pūsk penkias sekundes“, vyras: „galit tuos atrakint“, pareigūnas: „viskas, jeigu nepūti“, vyras: „pūsiu, sakau, aš pūsiu“, pareigūnė: „nu tai reikėjo“, vyras: „keiksmažodis“, pareigūnas: „pūsk“ (siūlo vyrui alkotesterį), vyras: „tai gerai, atrakink antrankius“, pareigūnė: „nu tai pūsk, tada pažiūrėsim“. Vyras įpučia į alkotesterį. Vyras: „atrakinkit antrankius“, pareigūnas: „palauk, dabar laikinai sulaikomas esi. Jeigu dar darysi tokias nesąmones, važiuosi pas mumis“, vyras: „už ką? už ką? ką aš padariau? ką aš padariau?“, pareigūnas: „įtariam, kad neblaivus vairavai, tuoj sužinosim“, vyras: „neaiškiai girdisi“, pareigūnas: „savo asmens dokumento neturi su savimi?“, vyras: „ką aš turiu, užrakinot mane“, pareigūnas: „vardą primink savo“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „pavardė? K.?“, vyras pritariamai palinkčioja galva. Pareigūnas: „tuoj pasakysiu rezultatą ir sekantis pūtimas bus už penkiolikos minučių (neaiškiai girdisi)“, vyras: „gerai, atrakinkit, būk, būkit žmonės“, pareigūnas: „vadovausimės mažesniu. Gerai, vienas aštuoni keturi (alkotesterio rodmenis parodo ir vyrui)“, vyras: „žmonės, atrakinkit“, pareigūnė: „va, dabar jei per penkiolika minučių, jeigu, išsiblaivysi, iki vienas penki, tada nebus nutempiamas automobilis“, vyras: „atrakinkit, dabar kai (neaiškiai girdisi) girdi“, pareigūnė: „dabar žiūrėk, va ramiai atsisėdi“, vyras: „būkit žmonės“, pareigūnė: „penkiolika minučių“, vyras: „gerai, aš atsisėsiu, viską pasėdėsiu, atrakinkit prašau“, pareigūnė: „penkiolika minučių pasėdėk“, pareigūnas: „gerai, atrakinsim, bet čia turėsi pasėdėti“, vyras: „nu tai gerai, pasėdėsiu“, pareigūnas: „po penkiolikos minučių bus antras pūtimas“, vyras: „okey, viskas gerai keiskmažodis, atrakink. Kai asilą kokį, užrakinot supranti“, pareigūnė: „na, tai kaip elgiatės, taip ir elgiamės mes“, vyras: „kaip elgiuosi? jeigu aš būčiau norėjęs pabėgt, aš būčiau pabėgęs, nu. Taigi pajuokavau, nu Dieve brangus. Norėjau parodyt, kad galiu pabėgt, ir viskas. Dabar padarėt iš manęs kažkokį. Čia aš padariau“. Pareigūnas nuima vyrui antrankius, parodo, kur jam atsisėsti. Vyras: „kur mano telefonas?“, pareigūnas: „paduosiu. Dabar kol kas esat laikinai sulaikomas“. Vyras atsisėda į automobilį, pareigūnas uždaro laikino sulaikymo dureles. Pareigūnė atsiliepia telefonu, nurodo automobilio valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), pagaminimo metus (2018) (iš pokalbio konteksto galimai bendrauja su policijos budėtoju). Matosi, kad vyriškis yra išlipęs iš tarnybinio policijos automobilio, pareigūnė sako: „žiūrėkit, va aš jums parodau, kad vėliau nebūtų problemų, čia va yra vaizdo stebėjimo ir garso kamera“, vyriškis pažiūri, nusisuka, tuomet pirštu parodo link savo automobilio (laikas 23:44 val.). Vyras tyliai kažką sako, pareigūnė: „ir žinokit, ir čia va yra dar viena kamera. Ką? nepasidėk kameros, kur aš, ten ir kamera ein“. Pareigūnė įlipa į policijos tarnybinio automobilio vidų, žiūri dokumentus. Matosi, kad pareigūnas sėdi prie tarnybinio automobilio vairo, vairuotojo vietoje. Pareigūnė: „(neaiškiai girdisi), tik su kamerom žinokit, šnekas“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „nu. Sakykit savo telefono numerį“, vyras: „8670“, pareigūnė: „taip?“, vyras: „(duomenys neskelbtini)“, pareigūnė: „(duomenys neskelbtini)?“, vyras: „(nesigirdi)“, vyras kažką pasako, pareigūnė: „nu, tai šnekėkit, klausom“, vyras: „be kamerų“, pareigūnė: „be kamerų mes nešnekam“, vyras: „šnekatės“, pareigūnė: „nu, aš asmeniškai nešneku“. Pareigūnė pasiima lipdukus automobilio plombavimui, lipdama iš tarnybinio policijos automobilio sako: „šnekėkit“, vyras kažką tyliai pasako, pareigūnė: „ką? Neišjungiau“, vyras parodo ranka į kamerą, pareigūnė: „va, įjungta, neišsijungta“, vyras kažką neaiškiai pasako, ranka liečia pareigūnės kamerą, pareigūnė: „daiktų kokių nors? Nelieskit mano kameros. Daiktų kokių nors turit mašinoj? Ką turit? Išsitraukit, kas jums yra svarbu, reikalinga ir brangu, kas nėra susiję su automobiliu. Nu, dabar čia stovėsim dvidešimt minučių?“. Vyras: „ne, ne dvidešimt (neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „nu išsitraukit, ten batai kažkokie buvo bagažinėj, pasiimkit“, vyras prieina arčiau bagažinės, sako: „mes galim su, pašnekėt?“, pareigūnė: „ką?“, vyras: „galim biški?“, pareigūnė: „nu, ką jūs šnekėsit, nebėra apie ką šnekėti“, vyras: „yra“, pareigūnė: „nėra“, vyras: „nu, kodėl taip“, pareigūnė: „nu, nėra apie ką šnekėti, viskas, nu pakliuvot, pakliuvot, nu tai“, vyras: „žiek, aš pripažįstu. Gali išjungt tą kamerą?“, pareigūnė: „negaliu išjungt kameros“, vyras eina arčiau savo automobilio, atidaro dešinės pusės keleivio dureles. Vyras viršutine kūno dalimi įlenda į automobilio vidų. Vyras galimai renkasi asmeninius daiktus, tuomet vėl prieina prie pareigūnės, sakydamas: „išjunk“, kažką tyliai pasako, pareigūnė: „nu net neišjungsiu, sakau“, vyras: „ką?“, pareigūnė: „neišjungsiu“, vyras: „blemba (nesigirdi ką sako)“, pareigūnė: „ką? gerai, daiktus pasiimkit, ką jums reik iš automobilio, nes reik užplombuot mašiną, kad aikštelėj po to nesakytumėt kas nors, ką nors nors“, vyras: „kiek reikėjo pripūst, kad“, pareigūnė: „kad nenutempt?“, pareigūnė: „mažiau nei vienas kablelis penki“, vyras: „kiek įpūčiau?“, pareigūnė: „pirmu pūtimu – vienas aštuoni trys, antru pūtimu – du nulis penki. Gerai, viskas, atvažiavo tralas, daiktus pasiimkit, baigiam žaidimus“, vyras: „nesąmones dirbat“, pareigūnė: „nu sąmones nesąmones, mano toks darbas“, vyras: „nesąmones“, pareigūnė: „tai mano toks darbas“, vyras vaikšto, kažką pasako, pareigūnas jam kažką atsako, vyras: „tik tai vienas yra“, ką atsako pareigūnas nesigirdi. Pareigūnė: „batus imsitės, nesiimsit iš bagažinės?“, matosi, kad vyriškis bendrauja su pareigūnu, ką kalba nesigirdi, nes stovi toliau nuo pareigūnės. Pareigūnė: „ten piniginę išsiėmėt iš (neaiškiai girdisi)? nereik?“, vyras: „reik“, pareigūnė: „nu, tai eikit pasiimt“, vyras: „palikit tą mašiną“, pareigūnas: „negalim“, vyras: „palikit tą mašiną, keiksmažodis“, pareigūnas: „tyrėja (neaiškiai girdisi) tyrėjai paleidžia“, vyras: „o jeigu pabėgsiu?“, pareigūnas: „nepabėgsit“, vyras: „su mašina jeigu pabėgčiau?“, pareigūnas: „(neaiškiai girdisi)“, vyras: „nu būkit normalūs žmonės, nu keiksmažodis, nu išgėriau, išgėriau, smirdu, bet, keiksmažodis, esu durnas, neinu, nelakstau, nežadu, nieko nedarau“, pareigūnas: „(neaiškiai girdisi) ne mes“, vyras: „galit“, pareigūnas: „ne mes (neaiškiai girdisi)“, vyras: „ką, alio?“. Vyriškis atidaro savo automobilio priekines vairuotojo pusės dureles, galimai kažką pasiima. Vyras: „palikit tą mašiną“, pareigūnė: „nu, negalim palikt“, vyras: „nu, palikit, prašau“, pareigūnė: „sakom, kad negalim“, vyras: „galit, jūs viską galit“, pareigūnė: „negalim. Ne viršininkai esam, negalim“, vyras: „susitiksim, geru žodžiu paminėsiu“, pareigūnė: „ką?“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „ką?“, vyras papurto galvą, žiūri į pareigūnę, pareigūnė: „ką sakėt?“, vyras: „geru žodžiu paminėsiu, sakau. Kaip pareigūnai, viskas okey čia, parvažiavot, parlydėjot namo, nebetoli yra, viskas, ką?“, pareigūnė: „nu nesidaro taip, pats žinot, nesidaro tokie dalykai“, vyras: „kaip nesidaro? nu darosi visaip, darosi“. Prie vyro ir pareigūnų prieina tralo vairuotojas, pareigūnė su juo pasisveikina. Pareigūnė nurodo vyrui ateiti pasirašyti. Pareigūnė įlipa į policijos tarnybinį automobilį, sako: „ant to jūs nesirašot, ant šito“, paduoda vyrui dokumentą. Pareigūnė: „tušinuko reik, nereik? Ne, tai žiūriu, pakėlėt, nuleidot, tuoj iš kur, susirast dar reik, stemple didele“. Matosi, kad pareigūnė išlipa iš policijos tarnybinio automobilio. Lauke vyras bendrauja su pareigūnu. Vyriškis prieina prie pareigūnės, jai kažką sako. Pareigūnė: „ką?“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „nu visi prieš įstatymą vienodai atsakyt turim“, prie pareigūnės ir vyro prieina vilkiko vairuotojas, pareigūnė paklausia, ar jis pasirašė. Vyras: „gali pabėgt“, pareigūnė: „nu ir kur nubėgsi?“, vyras: „tiesiai“, pareigūnė: „bėkit“, vyras: „su mašina“, pareigūnė: „ne“, vyras: „ne?“, pareigūnė: „ne“, vyras kažką neaiškiai pasako, pareigūnė: „ką?“, vyras: „o pūst dar kartą galiu?“, pareigūnė: „jau nebegalit, jau pūtėt du kartus“, pareigūnas: „pas mumis dukart, du bandymai yra. Antru kartu daugiau įpūtėt, dabar tikėtina, kad dar daugiau įpūstumėt“, vyras: „vairuotojas įpūs“, pareigūnė: „ką?“, vyras: „vairuotojas įpūs (ir galva parodo į policijos tarnybiniame automobilyje sėdintį tralo vairuotoją, kuris tuo tarpu pildo dokumentus) nu ir nebus“, pareigūnė: „nepūs vairuotojas“, vyras kažką tyliai pasako, pareigūnė: „yra ant šaukimo užrašyta, irgi“, vyras: „nedarot klaidų gyvenime?“, pareigūnė: „ką?“, vyras: „gyvenime klaidų nedarot?“, pareigūnė: „darau, visą laiką pagauna, visą laiką susimokėt tenka“, vyras: „aš irgi noriu susimokėt“, pareigūnė: „tai galėsit“, vyras kažką neaiškiai pasako, pareigūnė: „aha“, vyras: „susitiksima“, pareigūnė: „pasisveikinsim susitikę“, vyras: „vardas?“, pareigūnė: „K.“, vyras: „K., teisingai“. 23.55 val. vyriškis uždaro galines policijos tarnybinio automobilio dureles, pareigūnė „nu negi dar kartą įspėti reikės?“, vyras (žiūrėdamas į pareigūnę): „dvi štukas eurų duodu ir paleisk mane“, pareigūnė: „viskas yra filmuojama, yra įrašomi garso įrašai ir vaizdo įrašai daromi, tiek čia, tiek ant kamerų“, vyras galimai paliečia ranka pareigūnės „Body“ kamerą (nes sujuda vaizdas), pareigūnė: „pabandysit, nelieskit kamerų“. Tuo pat metu iš policijos tarnybinio automobilio galinės dalies išlipa tralo vairuotojas. Matosi, kad pareigūnas sėdi tarnybiniame policijos automobilyje, priekinėje vairuotojo pusės vietoje. Pareigūnas paklausia pareigūnės, kur yra planšetė, pareigūnė ją paduoda. Pareigūnė: „imsit lapą, neimsit lapo“ (galimai turi omenyje transporto priemonės nuvežimo aktą), pareigūnė: „viena kopija jums priklauso“. Vyras pasiima pareigūnės duodamą dokumentą. Vyras: „išsijungsi kamerą?“, pareigūnė: „kaip sakot?“, vyras: „neišjungsi? (pirštu parodo į pareigūnės „Body“ kamerą)“, pareigūnė: „ne“. Prieina tralo vairuotojas, kuris kažką paduoda ar pasiima iš pareigūnės ir nueina prie vyro automobilio. 23.56 val. vyras sako: „aš dar paduosiu į teismą už tai, kad vairuotojas nemoka važiuot ir man nudildė mašinai kažką, nu sugalvosiu aš, ane“. Pareigūnė: „mh, žinokit yra padarytos nuotraukos automobilio iš kelių pusių, tiek aš darau, tiek vairuotojas daro“. Vyras: „tai gerai, tai nuotraukos okey, bet mechaninę dalį, kaip jūs įvertinat?“. Pareigūnė: „mes nevertinam, mes išoriškai įvertinam“, vyras: „tai gerai, o dabar, dabar, kaip (galimai sako princas) užvažiuos? Alio? Kaip jis užvažiuos?“. Ką atsako tralo vairuotojas, nesigirdi. Vyras: „važiuoklę įvertinat? Važiuoklę nes, nes gali būti“. Tuo metu matosi, kad tralo vairuotojas fotografuoja automobilį. Vyras: „nes gali būt, kad važiuodamas pažeisi kažką. Gali būt? (vyras juokiasi)“. Pareigūnė: „nežinau, ne mechanikė“, vyras: „aš mechanikas, keturiolika mašinų (neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „mačiau, ta penkiolikta, ar ne?“, vyras: „(juokiasi) ne, keturiolikta“, pareigūnė: „o rado tau tą, kur pavogė, ar ne?“, vyras: „kurią?“, pareigūnė: „vieną rašėt pareiškimą, kad buvo pavogta“, vyras: „tai jūs daugiau žinot negu aš“, pareigūnė: „nu va, matot kaip būna. Kažkada rašėt, neatsimenu kada“. Matosi, kad tralo vairuotojas pradeda važiuoti automobiliu ant tralo. Vyras: „(neaiškiai girdisi) kitaip galėjom išsispręst. Dar galim“, pareigūnė: „negalim“, vyras: „dar ne“. Vyras pradeda eiti link tralo vairuotojo, pareigūnė atsidaro tarnybinio automobilio dureles, matosi, kad jame sėdi pareigūnas. Pareigūnė: „nesės gal darkart į mašiną“. Vyras vėl ateina prie pareigūnų tarnybinio automobilio, prie pareigūno. Pareigūnės kameros vaizdo įrašų pabaiga. Apžiūrėjus policijos pareigūno „Body“ kameros įrašus matyti vyras: „pusę valandos“, pareigūnas: „prieš pusę valandos ir džekį gėrė?“. Paprašo išlipti vairuotojo iš automobilio. Tos pačios aplinkybės yra užfiksuotos ir pareigūnės vaizdo kamerose. Pareigūnas per raciją praneša budėtojui, kad vairuotojas atsisako pūstis. 22.56 val. matyti, kad pareigūnė sėdi tarnybinio automobilio galinėje dalyje, pildo dokumentus. Pareigūnas atidaro tarnybiniame policijos automobilyje įrengto laikino sulaikymo dureles, sako: „susipildysim popierius, išleisim“, vyras: „kiek pripūčiau?“, pareigūnas: „tai dabar antrą kartą pūsim, pirmu kartu – vienas aštuoni keturi, tai dar nėra taip daug, kaip pasakojot“, vyras: „galiu paskambint?“, pareigūnas: „po pūtimo atiduosiu telefoną, galėsi skambint“. Pareigūnas duoda vyrui dar kartą pūsti į alkotesterį, vyras antrą kartą įpučia, kažką nerišliai pasako, pareigūnas: „dėl ko užsispyręs? Tai nėra ko žaist tų žaidimų“, vyras: „nežaidžiu“, pareigūnas: „arba pučiat, arba nepučiat“, vyras: „(neaiškiai girdisi) ne žaidimas“, pareigūnas: „tai kam čia tuos cirkus krėst, kam bėgt, nu? Suaugęs vyras esat“, vyras: „aš bėgau? Aš bėgau? Ką?“, vyras: „būčiau norėjęs, būčiau pabėgęs. Sutinki?“, pareigūnas: „nu taip, aišku“, vyras: „nebėgau, norėjau normaliai, supranti, susitarti“, pareigūnas: „du nulis trys (alkotesterio rodmenis parodo vyriškiui)“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „gerai, luktelkit“, vyras: „ne, ne, palauk, žiek“, pareigūnas: „nu, sakykit“, vyras: „negerai“, pareigūnas: „kas negerai?“, vyras: „dar, dar daugiau“, pareigūnas: „nu. Tai remsimės mažesniu, viens aštuoni keturi“, vyras: „ne, žiek, klausyk, padarom taip, nepadarom ir viskas“, pareigūnas: „tai mes jumis paleisim šiandien“, 22.58 val. vyras: „nu, gerai čia. Aš paskambinsiu tavo draugui, vienmečiui, duosiu dolerių ir kažkaip išsiskirsim“, pareigūnas: „ką jūs dabar, telefoną norit atgaut?“, vyras: „nu“, pareigūnas: „nu, luktelkit, tuoj atnešiu“, vyras: „nu, gali išleist į lauką?“, pareigūnas: „ne, dabar į lauką ne. Pirma“, vyras: „žiek, aš nebėgsiu, tikrai, pažadu, keiksmažodis, taip sakei, esu vyras, pražilęs, nebėgsiu. Būčiau norėjęs, būčiau pabėgęs. Sutinki?“, pareigūnas: „nu, taip. Palauk biški dar, dabar biški palauk“. Pareigūnas uždaro dureles, grįžta atgal pas pareigūnę. Vaizdo įrašų pabaiga (1 t., b. l. 44–52).

4.2. 2022 m. kovo 4 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas policijos tarnybiniame automobilyje įrengtų vaizdo kamerų vaizdo įrašas. Matomas vaizdas filmuojamas policijos tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje įrengta kamera. 2022 m. vasario 9 d. 22.35 val. matyti prie tarnybinio automobilio (galinės dalies) su vyru bendraujantys pareigūnai, klausiantys, vyras pūs ar nepūs. Pareigūnų bendravimas su vyriškiu yra užfiksuotas policijos pareigūnų „Body“ kamerų, įrašai apžiūrėti. 22.38 val. pareigūnai įsodina vyriškį į policijos tarnybinį automobilį. 22.54 val. pareigūnas atidaro dureles, rankose laiko alkotesterį, pasako: „užsipildysim popierius, išleisim“. Pareigūnas vyrui nurodo, kad dabar pūs antrą kartą. Minėtos aplinkybės yra užfiksuotas policijos pareigūnų „Body“ kamerų, įrašai apžiūrėti. Pareigūnas nurodo tuoj atnešiantis telefoną. 22.57 val. pareigūnas uždaro dureles. 23.00 val. pareigūnas prieina, prašo, kad vyras pasakytų savo adresą. Vyras: „būk gers, išleisk“, pareigūnas: „nu, pasakykit adresą“, vyras: „nu, čia, (duomenys neskelbtini)“, pareigūnas: „(duomenys neskelbtini)?“, pareigūnas uždaro dureles, vyras: „žiek, sorry, blemba, ar dar galim pakalbėt?“. 23.02 val. vyras pabeldžia pirštais į automobilio pertvarą. Vyras: „ar galiu išeit į lauką?“, galimai pareigūnė, atsako: „ne“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, galimai pareigūnė, atsako: „ką?“, vyras (nusijuokia): „nu, negerai jaučiuosi, gal galima išeit į lauką? Alio? Ar galiu?“, „jau pripūčiau“. 23.03 val. pareigūnas pradaro dureles, klausia: „kas nutiko pačiam?“, vyras: „nieko“, pareigūnas: „kas?“, vyras: „požiūris dabar įdomus, žinai, ar prieštaringas požiūris, ar normalus požiūris, pas patį. Ta prasme, žiek, aš nenoriu konfliktų, ane“, pareigūnas: „ką tu dabar nori? į lauką išeit?“, vyras: „nu, norėčiau, jeigu galima“, pareigūnas: „norėtum?“, vyras: „nu“. Pareigūnas atidaro automobilio dureles, vyras: „nebebėgsiu daugiau, jeigu norėčiau, būčiau pabėgęs“. 23.04 val. vyriškis išlipa iš automobilio. Daugiau vaizdo įrašų nebefiksuojama. 23.06 val. stebimas tarnybinio automobilio dešinės pusės lauko vaizdo kameros užfiksuotas vaizdas. Matyti galinė baltos spalvos automobilio dalis, rąstų krūva. Girdisi, kad lauke vyras bendrauja su pareigūnu. Visas pokalbis nesigirdi, girdisi tik atskiros frazės, vyras sako: „žiek žiek“. 23.09 val.: „sakyk, pabėgo keiksmažodis“. 23.09 val. pro kameras prie tarnybinio automobilio prieina vyriškis ir pareigūnas. Galimai pareigūnas: „nei rakčiukų, nieko“, pareigūnė: „mašinoje daiktų kokių turite, ką pasiimsit?“. 23.09 val. pareigūnas paduoda vyriškiui telefoną. Pareigūnė: „kas neįeina į mašinos komplektaciją“. Vyras įsideda telefoną į striukės kišenę, pareigūnas paklausia: „kažkokius daiktus iš mašinos pasiimsit?“, vyras: „ko negalima?“, pareigūnas uždaro tarnybinio automobilio dureles. Pareigūnas: „(neaiškiai girdisi)“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „aš suprantu (neaiškiai girdisi), nu, ne aš kuriu įstatymą (neaiškiai girdisi), aš būsiu kalčiausias“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „aš nekuriu įstatymo“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „aš tau (neaiškiai girdisi) šimtu procentų, ne“, vyras: „(neaiškiai girdisi), kartu dirbat (neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „(neaiškiai girdisi)“, vyras išsitraukia telefoną, sako: „kaip anas“, pareigūnas: „tyrėjas. Tam tyrėjui pasakysi, kad nori atsiimt mašiną, ir viskas“, vyras: „nu ne (neaiškiai girdisi) pinigus, eik tu keiksmažodžiai (neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „ne aš kaltas“, vyras: „ne ne ne ne“, pareigūnas: „dabar tau galės, jeigu nori, kažką iš mašinos pasiimt, šiam vakarui, nes rytoj su tavim susisieks tyrėja ir tam tyrėjui pasakyk, kad pirma norėtum atsiimt mašiną, kaip galėtum atsiimt“. Vyras: „žiek, palauk, galiam pašnekėt (neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „nesuprantu“. 23.11 val. vyriškis išsitraukia iš kišenės telefoną, galimai pradeda kažkam skambinti. Pareigūnas nueina truputį toliau nuo vyriškio. Vyras (eina link pareigūno, prie ausies laiko telefoną), sako: „keiksmažodis, (neaiškiai girdisi), neturiu (neaiškiai girdisi) ant to reikalo. Zdarov, S., zdarov. Nepradėk. Ką? keiksmažodis, girdi (neaiškiai girdisi) (vyras eina link pareigūno)“, vyras: „gali (neaiškiai girdisi)“, pareigūnas atidaro tarnybinio policijos automobilio dureles, sako: „kaip reikaliukai?“, vyras (toliau kalba telefonu): „keiksmažodis (neaiškiai girdisi), keiksmažodis (neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „žinai ką galit padaryt su juo?“, pareigūnas: „nu?“, „(neaiškiai girdisi), padangų modelius, jeigu yra“, pareigūnas: „rūko žibintai, kaip, priekį galas? Keturi? Kažkaip?“, pareigūnė: „(neaiškiai girdisi), lempų modelis“, pareigūnas: „galiu pabandyt, o ką čia prie kompo rašei?“, vyras: „ar yra įmesta į galą ar nėra, jeigu nėra, brūkšnis“, pareigūnas: „o magnetolos modelis?“. Pareigūnas uždaro tarnybinio automobilio dureles, toliau nuo pareigūno, maždaug 2-3 metrų atstumu matosi toliau telefonu kalbantis vyriškis (vaikšto, nestovi vietoje). Vyras: „agirdi, agirdi, davai keiksmažodis, (neaiškiai girdisi, matosi, kad vaikštant vyrui „pinasi“ kojos, vaikščiodamas jis svirduliuoja) kur (neaiškiai girdisi), nu (neaiškiai girdisi), sakyk, žiek, duodu tą, tą kolegą žinai ir šnekėk (neaiškiai girdisi)“. 23.13 val. vyras: „S., aš sumokėsu, keiksmažodis, ir šnekėk (vyras eina link savo automobilio, galimai link pareigūno)“. Ką asmenys kalba, nesigirdi, vyras rūko. Galimai 23.14 val. pareigūnas paduoda vyrui telefoną, ką kalba, nesigirdi, nes asmenys stovi toliau nuo tarnybinio policijos automobilio. Galimai vyras: „(neaiškiai girdisi), pabėgo keiksmažodis“, pareigūnas: „ar čia pas tave visos padangos vienodos?“, vyras: „ne“, pareigūnas: „ne visos?“, vyras: „ne“, pareigūnas: „ai trys (neaiškiai girdisi) ir viena (neaiškiai girdisi), ane“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „(neaiškiai girdisi)“, vyras: „agirdi (neaiškiai girdisi), rašyk pabėga (neaiškiai girdisi), agirdi (neaiškiai girdisi)“, ką atsako pareigūnas, nesigirdi. Galimai vyras: „kur (neaiškiai girdisi) yra“, ką atsako pareigūnas, nesigirdi. Vyras: „kur raktas yra? Kur raktelis yra?“, pareigūnas: „pas mus“, vyras: „galiu paimt nors dabar?“, pareigūnas: „su rakteliu neatidarysi“, vyras: „ai nu“, pareigūnas atidaro automobilio bagažinę. Vyras stovi šalia, rūko. Vyras: „ne ne, su (neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „(neaiškiai girdisi)“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „uoj kokie bageriai“, vyras: „galiu (neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „ant galinės sėdynės?“. 23.17 val. pareigūnas uždaro bagažinę, toliau apžiūri automobilį. Pareigūnas: „ne, rimtai klausiu, kur rakčiukas yra“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas (atidaro dešinės pusės automobilio dureles, apžiūri automobilio vidų, vyras stovi šalia, ką kalba asmenys, nesigirdi), pareigūnas: „(neaiškiai girdisi) tyrėja susisieks“, ką kalba asmenys, neaiškiai girdisi. Pareigūnas: „žinai kiek? (neaiškiai girdisi)“, vyras: „ką daryt?“, pareigūnas: „dabar jau nieko“. 23.19 val. vyras: „agirdi, o dabar nebegali“, pareigūnas: „ką?“, (neaiškiai girdisi), pareigūnas: „ne aš nesuprantu“, vyras: „agirdi, žiek“, pareigūnas vėl pradaro bagažinę, sako: „čia gal yra“, vyras: „jis pats atsidaro“, (neaiškiai girdisi), vyras: „ką darom?“, pareigūnas: „kur akums yra? Va, ką darom“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“. Pareigūnas uždaro bagažinę, eina link tarnybinio automobilio, vyras: „girdi?“, pareigūnas (pradaręs tarnybinio automobilio dureles): „nėr čia to akumo, niekur nerandam“, pareigūnė: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „ką aš žinau, kur jis yra“, vyras: „pabėga žmogus ir viskas. Ką?“, pareigūnas: „rūko žibintai yra?“, vyras: „yra“, pareigūnas: „yra? Keturi vienetai rūko žibintai“, vyras: „sakykit pabėgo žmogus, ir viskas“, pareigūnas: „sėdynių apmušalai, nėra?“, vyras: „aišku nėra“, pareigūnas: „pirmos pagalbos rinkinys, yra? Stiklo valytuvai?“, vyras: „yra“, pareigūnas: „kiek ten, du vienetai?“, vyras: „neuždarykit, nepaimkit mašinos, prašau“, pareigūnas: „galinio vaizdo veidrodis?“, vyras: „žieket, galim taip padaryt“, pareigūnas: „galinio vaizdo veidrodžiai, tai trys, ane“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „ar yra (neaiškiai girdisi)?“, vyras: „(neaiškiai girdisi), bet ne čia“, pareigūnas: „(neaiškiai girdisi)“. Pareigūnas eina link automobilio, vyras uždaro policijos automobilio dureles. Pareigūnas atidaro bagažinę, vyras atsistoja šalia. Pareigūnas: „ar damkrats yra?“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „kaip jį pakelt“, vyras: „čia nieko nėra“, pareigūnas: „nieko nėra, padanga gal yra?“, vyras: „nėra, mašina, nėra nei „zapaskės“, nieko nebėra. Pareigūnas: „kaip nebėra? padanga prakiurs?“, vyras: „(neaiškiai girdisi) keis“, pareigūnas: „ar domkrats yra ar ne?“, vyras: „nėra“, pareigūnas: „ar gesintuvas yra?“, ką atsako vyras, nesigirdi. Vyras: „Agirdi (neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „nieko nenoriu“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „yra atsukt ratams?“, ką vyras atsako, nesigirdi. Pareigūnas: „ar pompa yra“, ką vyras atsako, nesigirdi. Vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas uždaro bagažinę, ką sako vyriškiui, aiškiai nesigirdi. Vyras: „(neaiškiai girdisi) palauk, palauk (neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „(neaiškiai girdisi)“. Pareigūnas prieina prie tarnybinio automobilio atidaro dureles, sako: „nežinau, ką žinojau, surašiau, čia va, padedu“, vyras stovi šalia. Pareigūnas uždaro tarnybinio policijos automobilio dureles, vyras kažką sako pareigūnui, ką atsako pareigūnas, nesigirdi. Vyras: „žinau, žiek, dabar ką reikėjo (neaiškiai girdisi), keiksmažodis nervas iam (neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „dabar geriausias reikalas yra (neaiškiai girdisi)“, vyras: „(neaiškiai girdisi), nenoriu (neaiškiai girdisi), girdi“, pareigūnas: „(neaiškiai girdisi), nesuprantu. Ne aš kuriu. Ne aš kuriu“, vyras: „duodu Sigiui, Sigis jums (neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „ne aš (neaiškiai girdisi), dėl manęs ta mašina gal būt čia“, vyras: „girdi, (neaiškiai girdisi)“, ką atsako pareigūnas nesigirdi. Pareigūnas pirštu parodo į tarnybinio automobilio kamerą, sako: „čia kamera, viena ten kamera, viena ten, viena ten kamera“, vyras atsisuka nugara į kamerą, ką kalba su pareigūnu, nesigirdi. Pareigūnas: „dabar jau nieko nebepadarysi“, vyras: „nenusišnekėk, keiksmažodis, nesąmonių, keiksmažodis (neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „tau taip atrodo dabar, kai išgėręs, yra (neaiškiai girdisi)“, ką atsako vyras, nesigirdi. Vyras: „eik keiksmažodis (neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „(neaiškiai girdisi)“, vyras: „nejuokauju, rimtai (neaiškiai girdisi) Sigiui (neaiškiai girdisi)“. Pareigūnas: „aš suprantu (neaiškiai girdisi)“, pareigūnė pakviečia vyriškį ateiti pas ją, nes reikia pasirašyti. Pareigūnas prieina su vyru prie tarnybinio policijos automobilio. Vyras: „ne, nenoru (pradeda juoktis)“, ką atsako pareigūnė, nesigirdi. Vyras: „ne, nebenoriu (neaiškiai girdisi)“. Pareigūnas: „baikit maivytis, nu vis tiek“, vyras: „nesimaivysiu, klausyk, nu aš“, pareigūnė: „visiems būna problemų, visi jas sprendžia“, vyras: „nu jūs sprendžiat labai, labai taip“, pareigūnė: „gerai, imkit“, vyras: „ne (neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „važiuosit į Purienus, nes jeigu nepasirašot, aš jumis sulaikau, kadangi jūs nesutinkat vykdyt tų“, vyras: „mes jau bandom atrast bendrą kalbą“, pareigūnė: „nu tai mes ir bandoma atrast“. Pareigūnas prašo kolegės, kad jis parašytų ant šaukimo šaknelės, jog atvažiuos pas juos, kad nereiktų sulaikinėti. Vyras: „o kaip aš atvažiuosiu, jeigu mašiną paimsit“. Pareigūnai paaiškina, kad vyriškis rytoj, 9 val. turės atvykti į policijos komisariatą. Vyras: „kaip aš atvažiuosiu, jeigu mašiną paimsit“. Pareigūnas dar kartą vyrui paaiškina, kad atvykęs jis turės pasakyti dėl savo mašinos. Vyras: „tai mašiną paliksit?“, pareigūnas: „dabar ne. Rytoj pasakysi dėl savo mašinos, kad atsiimt nori. Ir tau ten tyrėjas“, vyras: „ar nebus taip, kad vėl pasirašysiu, (neaiškiai girdisi), geriau nepūtęs keiksmažodis pabėgęs“, pareigūnas: „šaukimo šaknelė, vardas pavardė, M. K., procesinė padėtis – įtariamasis, atvykimo data ir laikas, rytoj, devintą valandą, pareigūnas, pas kurį šaukiama ateiti, čia va yra Purienose, tyrėja Ginta Žemrietienė. Čia, kad šiandien įteikėm“. Pareigūnė kažką pasako, vyras: „kaip sakot? kaip?“, pareigūnas: „šaukimą gavo, jūsų vardas, pavardė, parašas ir kas surašė“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „nežinau, automobilių, priekabų, ko ten turit, nes keturiolika, tai tikrai rasit“. Pareigūnė vėl prašo vyro pasirašyti. Vyras: „o galim mes, žiek, nu paprasčiausiai, pabėgau ir viskas (neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „ne“, vyras: „ką?“, pareigūnė: „ne (neaiškiai girdisi)“, vyras: „ieškok“, pareigūnas: „nu tai turim vardą, pavardę, kolegom“, vyras: „gerai, nu tai gerai“, pareigūnė: „(neaiškiai girdisi)“, vyras: „nu tai gerai, ieškokit, aš bėgu ir jūs ieškokit. Gerai?“, pareigūnė: „(neaiškiai girdisi)“, vyras: „(neaiškiai girdisi), aš tiktais noru, kad nebebūtų problemų, žinai“, pareigūnė: „(neaiškiai girdisi), nepasirašot problemų bus daugiau. Mes jums visą dieną aiškinam, (neaiškiai girdisi) aiškinam, kad nesutinkat su mumis, jūs esat padaręs (neaiškiai girdisi), kuris yra užfiksuotas, jūs dabar sava (neaiškiai girdisi)“, vyras: „galiu parūkyt?“, pareigūnė: „už šitą dalyką yra numatytas laisvės atėmimas, kadangi jūs (neaiškiai girdisi), pasirašymais, jeigu jūs elgiatės, kaip pasakyti“, vyras: „man rytoj reik dukrą parsivežti iš, man reik mašinas, man reik mašinas“, pareigūnė: „tai rytoj ryte ir paaiškinsit“, vyras: „man reik mašinas. Uoj, keiksmažodis (neaiškiai girdisi) ką daryt?“, pareigūnas: „ant šaukimo pasirašykit, juk nesulaikinės, kad rytoj atvažiuotumėt pas mumis, pas tyrėją ir tam tyrėjui“, vyras: „o kur mašina bus?“, pareigūnas: „mašina bus Pramonės gatvėj, aikštelė kur yra“, vyras: „nu aš žinau, bet o galim taip padaryt, kad palikt mašiną?“, pareigūnas: „ne“, vyras: „kodėl?“, pareigūnas: „taip negali. Nu, nes sankcijoj yra taip nurodyta. Žodžiu, rytoj atvažiuosit devintą valandą pas tą Gintą Žemrietienę ir ten pasakysit dėl mašinos, kad norit atsiimti. Ir ten jau pasakys tą procedūrą atsiėmimo mašinos. Tai va, čia tas šaukimas yra, kad šiandien nesulaikinėjam, kad rytoj atvyksit pas mumis. Nu, kad pasižadat atvykt, nu, tada, kai surašėm pirmą kartą, tai va, čia va, ant to va šaukimo. Savo vardą, pavardę, ir parašą“, vyras: „nu gerai. Kitaip negali (neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „deja, bet ne, šiai minutei“, vyras: „jeigu pasirašau, kad pabėgau?“, pareigūnas: „nu, nejuokaukit, nu, pasirašykit“, vyras: „nu, nejuokauju, girdi, chebra, nu, rimtai, nu, dabar žiek. Nu, negerai yra, čia viskas. Jeigu aš pasirašysiu. Jau pripūčiau, negerai yra (neaiškiai girdisi), šimtas metų, būčiau bėgęs, pabėgęs ir žinai, nu“, pareigūnas: „ar mes kalti, kad nepabėgot?“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „šaukimo šaknelė, va“, vyras: „ne, ne, nenoriu“, pareigūnas: „nerašysit? neatvyksit?“, vyras: „vėl sulaikysit“, pareigūnas: „ne. Jeigu nerašysit, tada jau gausim sulaikyt, nes yra pasižadėjimas, kad rytoj atvykt“, vyras: „girdi, žieket“, pareigūnas: „o jeigu ne, tai šiandien naktį reiks sėdėt pas mus Purienose, kad rytoj ateitumėt tą devintą ryto“. Pareigūnė paaiškina, kad jei pasirašys, galės važiuoti namo. Pareigūnas: „čia yra, kad jūs atvažiuotumėt“, vyras: „o kažkaip kitaip galim?“, abu pareigūnai: „negalim“, vyras: „kodėl?“, pareigūnė: „nu, yra tvarka“, vyras: „gali, visą laiką yra galim, visur yra galima. Aš vieną gyvenime taisyklę žinau. Visąlaik yra dar vienas niuansas, kurį galima kažkaip išsukt“, pareigūnas: „pasirašykit ant to šaukimo, nu nebesidarykit blogiau, nu (neaiškiai girdisi)“, vyras: „nu, aš tai pasirašysiu, tai okey, bet tai kai pasirašysiu, tai ir keiksmažodis bus“, pareigūnė: „nu, ir kas bus?“, pareigūnas: „rytoj (neaiškiai girdisi), kad nereiktų per naktį miegoti, liaudiškai šnekant“, vyras: „žieket, klausykit. Aš sėdu į mašiną ir dedu iš čia, ir viskas, ir ne (neaiškiai girdisi) užsidariau, filmuokit, darykit (neaiškiai girdisi) okey? Ką? Aš pabėgau, gerai?“, pareigūnė: „nepabėgsi, nes (neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „nu, pasirašykit ant to šaukimo. Kad rytoj devintą ryto atvažiuosi, nu“, vyras: „nebus blogiau?“, pareigūnai: „tik geriau“, vyras: „tai jau geriau buvo, kai pripūčiau, keiksmažodis. keiksmažodis geriau. Nu gerai, viskas, kad rytoj pas mumis devintą valandą“, ?vyras: „keiksmažodis“, pareigūnas: „čia vardą, pavardę parašas, perskaitykit viską“, pareigūnė: „vardas, pavardė“, pareigūnė nurodo, kad jie turi dar kelis įvykius, kad perskaitytų ir pasirašytų. Vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „gerai, su vienu baigėm, sekantis, kad prapūtėm“, vyras: „nesirašysiu (neaiškiai girdisi)“, vyras kažką sako netoliese stovinčiam pareigūnui, ką – nesigirdi. Pareigūnas: „ką?“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „aš sakau, kad dabar jau viskas. Pasirašykit ant tų lapų ir viskas“, vyras: „(nesigirdi)“, pareigūnas: „ne, nu aš suprantu tave, čia ne mes sprendžiam“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „(neaiškiai girdisi) iki namų parveš, parvežt ar ne?“, vyras: „pareisiu“, pareigūnas: „pareisi? (neaiškiai girdisi)“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „(neaiškiai girdisi) ateis rytojus tą mašiną“, pareigūnė: „kur gyvenant?“, vyras: „nežinau pats. Šakynos dvidešimt trys“, pareigūnė: „kodėl (neaiškiai girdisi)“, vyras: „nu, aš daug kur gyvenu“, pareigūnė: „ką?“, vyras: „nu, turiu tris adresus, turiu“, pareigūnas: „nu, kur rast galėtų jumis“, vyras: „tris adresus turiu“, pareigūnė: „nu, aš suprantu, bet kur jumis rast galima? (neaiškiai girdisi)“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „nu, prieš tai kokį ten sakė tą adresą?“, vyras: „(duomenys neskelbtini)“, pareigūnė: „(duomenys neskelbtini)?“, vyras: „(duomenys neskelbtini)“. Vyras prieina prie pareigūno, jam kažką pasako, pareigūnas: „ką? Nieko, rytojaus laukiam“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „kaip sunku su neblaiviu žmogumi. Elementarus dalykas, bet kaip sunku. Suprantu, tau gaila mašinos“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „tai aš suprantu“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „nu, M., ateikit dar“, vyras toliau kalba su pareigūnu, tačiau ką – nesigirdi. Pareigūnas nurodo, kad vyras ateis devintą valandą pas juos. Vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „nu ką darysi, nu. Aš pats suprantu“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnas: „pirmą kartą (neaiškiai girdisi)“, vyras: „ne ne“, pareigūnė: „nu? Ateikit dabar“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „neatstoju aš niekaip nuo jūsų“. Vyras prieina prie policijos automobilio. Pareigūnė: „taip, čia kad buvo apžiūrėta jūsų transporto priemonė ir kad bus nutempta. Rašysitės?“, vyras: „nesirašysiu“, pareigūnė: „nesirašysit?“, vyras: „ne“, pareigūnė vyrui paaiškina apie jo nepasirašymą, vyras: „palikit tą mašiną. Klausyk, ne ne, žiek, nebesinervokit, palikit tą mašiną, gerai? man rytoj dukra atvažiuoja, man dukra atvažiuoja. Kiek tau metų yra? kiek tau metų yra?“, pareigūnė toliau siūlo vyrui pasirašyti, atsako, kad jai 26. Vyras: „mano dukrai (neaiškiai girdisi) metų, (neaiškiai girdisi) aš suprantu (neaiškiai girdisi) eisiu į bažnyčią, aukosiu (neaiškiai girdisi) pabėgau ir viskas, ką? būk gera“, pareigūnė: „nesidaro taip“, vyras: „darosi“, pareigūnė: „nesidaro“, vyras: „darosi“, pareigūnė: „nu, nesidaro, nesimaivyk. Rašysitės ar nesirašysit?“, vyras: „nu, palauk, nu, žiek, nebūk tokia“, pareigūnė: „nu, išgėrėt, nu, pakliuvot, visiems būna, susitaikykit kaip yra (neaiškiai girdisi) tą mašiną“, vyras: „žiek, žiek, (neaiškiai girdisi), atsisakė“, pareigūnė: „būtumėm (neaiškiai girdisi)“, vyras: „būtumėt nepagavę, žiek aš atsistūmiau atbuliniu, (neaiškiai girdisi) stūmiau atbuliniu“, pareigūnė nurodo, kad taip galvoja, nes yra išgėręs, vyras: „dabar galiu pabėgt?“, pareigūnė: „nu, negalit (neaiškiai girdisi)“, vyras: „raktelį?“, pareigūnė: „ne, to neduosiu, galit pabandyt, jau vieną kartą bandėt prabėgt“, vyras: „nebandžiau, jei būčiau bandęs, būčiau pabėgęs, patikėk tu manim, būčiau aš, man buvo tokia mintis, nu, bėk ir viskas, ką padarysi ane“, pareigūnė: „ir pagavo kažkaip va, panelė už rankos, sučiupo, ane, va taip va buvo“, vyras: „nebėgau, norėčiau, jeigu galėčiau pabėgt, ane, bet (neaiškiai girdisi)“. Pareigūnė vėl siūlo vyrui pasirašyti, vyras atsisako, kalba apie buvusias baudas. Vyras: „žiek, išvažiavo, išvažiavo ir išvažiavo“, pareigūnė: „neišvažiavo, yra nufilmuota, yra vaizdo įrašai“, vyras: „nu, tai gerai, pabėga, pabėgo“, pareigūnė: „nu, nesidaro taip“, vyras: „tegul manęs ieško, tegul mane gaudo, viskas okey, nu, pabėgo“, pareigūnė: „(neaiškiai girdisi)“, vyras: „ką galim padaryt?“, pareigūnė: „pasirašyt“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „alio? Eikit į lauką. Eikit į lauką (vyras galimai įsėda į policijos automobilį, po ko išlipa)“, vyras: „žiekit, (neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „nu, sakyk“, vyras: „(neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „nesitariam mes, yra filmuojama, vaizdo įrašai“, vyras: „gali (neaiškiai girdisi)“, pareigūnė: „(neaiškiai girdisi), kamera“, vyras: „trumpam, gerai?“, pareigūnė išlipa iš automobilio, matosi, kad iš karto įsijungia savo „Body“ kamerą, sako: „nu, ką pasakysi? žiūrėkit, aš jums parodau, kad vėliau nebūtų problemų, va čia, va yra vaizdo stebėjimo, garso, kamera, kuri veikia“, vyras parodo ranka į policijos automobilio kamerą, pareigūnė: „žinokit, ir čia dar yra dar viena kamera“. Pokalbis tarp pareigūnės ir vyro, buvo užfiksuotas pareigūnės „Body“ kamera, apžiūrėtas. 23.47 val. pareigūnas bendrauja su vyru, visos frazės nesigirdi. Vyras: „jūs šiandien esat viršininkas. Aš (neaiškiai girdisi) padariau, aš už tai noriu susimokėt, supranti“, pareigūnas: „kad tokie viršininkai visi būtų“. Pareigūnė paklausia vyro, ar jis viską pasiėmė iš automobilio, vyras: „palikit tą mašiną. Alio?“, pareigūnas: „nu, negalim“, vyras: „nu, palikit tą mašiną, nu keiksmažodis“, pareigūnas: „tu tyrėjai (neaiškiai girdisi)“, vyras: „nu, jeigu pabėgsiu“, pareigūnas: „(neaiškiai girdisi)“, vyras: „nu, su mašina jeigu pabėgsiu“, pareigūnas: „(neaiškiai girdisi)“. Vyras aiškinasi pareigūnams, kad jis išgėrė, smirda, bet nėra durnas, nelaksto, nieko nedaro. Pareigūnas atsako, kad ne jie kuria įstatymus. Girdisi, kad vyras vėl prašo pareigūnų, kad jie paliktų mašiną, pareigūnė atsako, kad jie to padaryti negali, vyras sako: „galit“. Pokalbis tarp pareigūnės ir vyro buvo užfiksuotas pareigūnės „Body“ kamera, apžiūrėtas. 23.51 val. galimai į policijos automobilį įlipa atvykęs vilkiko vairuotojas. Vaizdo įrašuose užfiksuotas vaizdas iš policijos tarnybinio automobilio gale įrengtų vaizdo kamerų, matyti, kad pareigūnas bendrauja su vyriškiu, tačiau ką kalba, nesigirdi. Vaizdo įrašų pabaiga (1 t., b. l. 53–59).

4.3. Iš Šiaulių AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos kinologų būrio būrio vado Mariaus Mižutavičiaus 2022 m. kovo 2 d. tarnybinio pranešimo Nr. 40-PR2-3007-(1.28E) matyti, kad 2022 m. kovo 2 d., apie 14. 30 val. gavus Šiaulių AVPK budėtojo pranešimą su nurodymu apžiūrėti automobilį dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nuvykta į nurodytą vietą, kur panaudotas tarnybinis šuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų paieškai automobilyje BMW 530, valstybinis Nr. (vokiškas) (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus transporto priemonę, tarnybinis šuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų neaptiko (1 t., b. l. 60–61).

4.4. 2022 m. balandžio 1 d. kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota automobilių saugojimo aikštelės, adresu Šiauliai, Pramonės g. 2C vaizdo įrašų apžiūra, kurios metu nustatyta, kad 2022 m. kovo 17 d. 11.19 val. M. K. priklausantį automobilį BMW 530, valstybinis Nr. (vokiškas) (duomenys neskelbtini), paima ir vairuoja moteris (1 t., b. l. 64–66).

4.5. Šiaulių AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos vadas Aivaras Navickas 2022 m. vasario 25 d. pranešimu į bylą pateikė pareigūnų buvimo vietos, sustabdžius automobilį BMW 530, valstybinis Nr. (vokiškas) (duomenys neskelbtini), koordinates (1 t., b. l. 67–71).

4.6. 2022 m. vasario 9 d. transporto priemonės aprašu Nr. 40-IL-1851 užfiksuoti automobilio BMW 530, valstybinis Nr. (vokiškas) (duomenys neskelbtini), duomenys, techninė būklė, įranga (1 t., b. l. 72–73).

4.7. 2022 m. vasario 9 d. transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 40-IL-1850 automobilis BMW 530D, valstybinis Nr. (vokiškas) (duomenys neskelbtini), nuvežtas saugoti į automobilių saugojimo aikštelę Šiauliuose, Pramonės g. 2C (1 t., b. l. 74).

4.8. Iš automobilio BMW 530D, valstybinis Nr. (vokiškas) (duomenys neskelbtini) registracijos dokumento (išversto iš vokiečių į lietuvių kalbą) nuorašo matyti, kad minėta transporto priemonė registruota M. K. vardu (liet. – M. K.) (1 t., b. l. 76–80)

4.9. Ieškomų kelių transporto priemonių paieškos bazės duomenimis 2022 m. vasario 10 d. atlikto patikrinimo metu automobilis BMW 530D, valstybinis Nr. (vokiškas) (duomenys neskelbtini), nepaieškomas (1 t., b. l. 82–84).

5. Iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad transporto priemonės BMW 530D, valstybinis N. (vokiškas) (duomenys neskelbtini), savininkas yra M. K. (1 t., b. l. 85).

5.1. VšĮ „Emprekis“ duomenimis, transporto priemonės, analogiškos automobiliui BMW 530D, valstybinis numeris (vokiškas) (duomenys neskelbtini) BMW 530D, 2018 metų, vidutinė rinkos vertė su PVM yra 34570,00 Eur (1 t., b. l. 86).

5.2. 2022 m. vasario 10 d. Šiaulių AVPK nutarimu M. K. grąžinti asmeniniai daiktai iš automobilio BMW 530D, valstybinis Nr. (vokiškas) (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 87–91).

5.3. Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono PK pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos Ivetos Gumuliauskaitės 2022 m. balandžio 21 d. tarnybiniu pranešimu dėl nustatytų įvykio aplinkybių tikslinimo (įtariamojo M. K. banko sąskaitų) užfiksuota, kad įtariamojo M. K. AB “Swedbank“ turimos atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) lėšų judėjimo išraše laikotarpio pradžios, t. y. 2022 m. sausio 1 d. likutis yra 23,70 o laikotarpio pabaigos – 2022 m. kovo 7 d. likutis yra 325,87 Eur. 2022 m. vasario 9 d. minėtoje sąskaitoje buvo 39,37 Eur. 2022 m. vasario 10 d. minėtoje sąskaitoje buvo 2338,37 Eur. “Citadele bankas“ įtariamojo M. K. turimos atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktame lėšų judėjimo išraše nurodyta, kad laikotarpio pradžios, t. y. 2022 m. sausio 1 d. likutis yra 1220,15 Eur, laikotarpio pabaigos, t. y. 2022 m. kovo 7 d. likutis yra 9238,20 Eur. 2022 m. vasario 9 d. minėtoje sąskaitoje buvo 3426,24 Eur (4 t., b. l. 114–115).

6.1. BK 227 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus. Taigi, papirkimas objektyviai pasireiškia bent vieno iš alternatyvių veiksmų padarymu: kyšio pasiūlymu, pažadu jį duoti, susitarimu duoti kyšį ar jo davimu. Kyšį žadama, siūloma duoti ar jis duodamas už pageidaujamą valstybės tarnautojo (jam prilyginto asmens) teisėtą arba neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus. BK 227 straipsnyje numatyta nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia. Teismų praktikoje pažymima, jog kvalifikuojant asmens veiksmus pagal BK 227 straipsnį, esminę reikšmę turi tai, ko siekiama papirkimu, t. y. būtina nustatyti, kad, siūlant, žadant, susitariant duoti ar duodant pinigus ar kitas turtines vertybes, valstybės tarnautoją (jam prilygintą asmenį) siekiama paveikti, kad jis, vykdydamas įgaliojimus, elgtųsi taip, kaip to pageidauja papirkėjas. Turi būti nustatyta, kad papirkėjas veikė suvokdamas, jog jis valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui neteisėtai siūlo, žada, susitaria duoti arba duoda kyšį už tai, kad šis veiktų (neveiktų) jo naudai, ir nori, kad valstybės tarnautojas priimtų kyšį bei patenkintų jo interesus. Sprendžiant įtariamo ar kaltinamo asmens kaltumo klausimą tokiais atvejais reikia ne tik įvertinti tai, kaip jo atitinkamus veiksmus suprato valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, bet ir nustatyti šio asmens realų ketinimą papirkti valstybės tarnautoją ar jam prilygintą asmenį siekiant, kad šis veiktų ar neveiktų jo naudai. Nagrinėjamu atveju byloje esančiais duomenimis neabejotinai nustatyta, jog M. K., žodžiu siūlydamas kyšį, o būtent, pasakęs „dvi štukas eurų duodu ir paleisk mane“ (4.1. punktas, 12 psl.), siekė paveikti Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono PK tyrėją Korneliją Zacharkaitę, kad vykdydama įgaliojimus ji neveiktų jo naudai – neįformintų įvykio, o būtent – kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos – vairavus transporto priemonę neblaiviam. Nors ikiteisminis tyrimas pagal BK 227 straipsnio 2 dalį M. K. atžvilgiu pradėtas ne tą pačią dieną, kai buvo nustatytas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl transporto priemonės vairavimo neblaiviam, tačiau iš liudytojos – policijos pareigūnės parodymų akivaizdu ją M. K. siūlymus už pinigus neįforminti minėto įvykio vienareikšmiškai supratus kaip nusikalstamą veiką, tiesiog dėl savo tiesioginių pareigų atlikimo ir laiko stokos dėl šio fakto nesurašius procesinių dokumentų. Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos Ivetos Gumuliauskaitės 2022 m. kovo 8 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, jog naujos nusikalstamos veikos (BK 227 straipsnio 2 dalyje) požymiai nustatyti 2022 m. vasario 24 d. apžiūrėjus policijos pareigūnų vaizdo kamerų ir garso įrašus, bei apklausus liudytoją – policijos pareigūnę Korneliją Zacharkaitę, kuomet ir priimtas sprendimas pradėti ikiteisminį tyrimą (3.5. punktas). Pastebėtina, jog toks ikiteisminio tyrimo pradėjimas atitinka Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 „Dėl rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos patvirtinimo“ (toliau – Rekomendacijos) nustatytus reikalavimus, numatytus pradedant ikiteisminį tyrimą ir registruojant jo pradžią. Rekomendacijų 99 p. reglamentuota, jog ikiteisminio tyrimo metu nustačius kitos nusikalstamos veikos, dėl kurios nebuvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, požymių, priimamas sprendimas pradėti ikiteisminį tyrimą. Toks tyrimas, be kita ko, pradedamas surašant tarnybinį pranešimą. Jei paaiškėjusi nusikalstama veika tiriama anksčiau pradėtame ikiteisminiame tyrime, ši aplinkybė nurodoma tarnybiniame pranešime. Pradėjęs naujai paaiškėjusios nusikalstamos veikos ikiteisminį tyrimą, ikiteisminio tyrimo pareigūnas apie priimtą sprendimą informuoja ikiteisminį tyrimą organizuojantį prokurorą. Teismo vertinimu, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje ikiteisminis tyrimas dalyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 2 dalyje, ikiteisminio tyrimo įstaigoje pradėtas vadovaujantis anksčiau nurodytomis rekomendacijomis ir atitinka jomis nustatytus reikalavimus.

10. M. K. už atskiras nusikalstamas veikas skirtinos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir kaltinamajam skirtina subendrinta baudos bausmė (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimą Nr. 707 Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo, nuo 2018 m. sausio 1 d. nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur. Įvertinus kaltinamojo finansinę padėtį – gaunamas nedideles pajamas ir turimus finansinius įsipareigojimus, šeiminę padėtį (žmona nedirba, šeimoje auga vienas nepilnametis vaikas) bei skirtinos bausmės dydį, vadovaujantis BPK 352 straipsniu, kaltinamajam nustatytinas vienerių metų terminas skirtinai baudai savanoriškai sumokėti.