Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam G. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

5. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nuteistasis nenurodė jokių rimtų, objektyviai pateisinamų priežasčių, kodėl nevykdo jam paskirtų pareigų, kodėl vengia atlikti pareigas. Nuteistasis ne pirmą posėdį žada, kad alkoholio nebevartos, kreipsis į gydytojus, tačiau nesiima jokių veiksmų. Prašo nuosprendžiu paskirtą bausmę pakeisti į 90 parų areštą.

6. Nuteistasis teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad šiuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Planuoja važiuoti į Panevėžį gydytis nuo alkoholizmo, tačiau šiandien negali pasakyti, kada važiuos. Nori gydytis, susirasti darbą, mokėti mokesčius, baudas. Po gruodžio 28 d. teismo posėdžio bandė susirasti vairuotojo darbą, pradėti dirbti, todėl nebenuvažiavo gydytis. Jokių veiksmų, kad pradėtų gydytis, neatliko, vis atidėliojo. Šią savaitę važiuos gydytis, po to ieškosis darbo. Prašo suteikti galimybę pasikeisti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

7. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

8. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas ir piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

9. Iš nuteistojo G. V. asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. liepos 5 d. 2023 m. liepos 12 d. jis pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę, sudarytas bausmės vykdymo planas. Iš bausmės vykdymo priežiūros plane Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotų duomenų nustatyta, kad teismo skirtą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje nuteistasis įvykdė, nuo 2023 m. liepos 18 d. iki 2023 m. rugpjūčio 21 d. dalyvaudamas programos „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ užsiėmimuose. Nuo 2024 m. sausio 5 d. nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje.

10. Bylos duomenimis nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu užfiksuoti du teismo skirto įpareigojimo bausmės atlikimo laiku nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimai: 2023 m. liepos 30 d. ir 2023 m. spalio 23 d. vartojo alkoholį. G. V. sutikus gydytis nuo alkoholizmo, Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl papildomo įpareigojimo nuteistajam paskyrimo. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. lapkričio 15 d. nutartimi G. V. papildomai paskirtas įpareigojimas – laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo. Po papildomo įpareigojimo paskyrimo, 2023 m. lapkričio 21 d. G. V. nustatytas 2,11 promilių girtumas. Nuteistasis 2023 m. lapkričio 27d. paaiškinime nurodė, kad su drauge K. P. kartu gėrė alkoholį, įvykus konfliktui buvo iškviesti policijos pareigūnai. 2023 m. lapkričio 27 d. nuteistasis nukreiptas į UAB Biržų šeimos gydytojų centrą dėl paskirto įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo vykdymo. 2023 m. lapkričio 28 d. Probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. 2023 m. gruodžio 28 d. teikimo nagrinėjimo teisme metu nuteistasis paaiškino, kad dėl padarytų pažeidimų – alkoholio vartojimo yra kaltas ir labai gailisi, ruošiasi gydytis nuo alkoholio, jis jau kreipėsi į Panevėžio priklausomybių centrą, liko suderinti gydymo datą. Tačiau Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nutartimi nuteistajam suteikta galimybė pasitaisyti ir Probacijos skyriaus teikimas atmestas.

11. Iš bylos matyti, kad po minėtos teismo nutarties priėmimo nustatyti draudimo vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas pažeidimai: 2024 m. sausio 3 d. G. V. nustatytas 1,99 promilių girtumas, jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl padaryto ANK 489 straipsnio 2 dalies pažeidimo; 2024 m. sausio 19 d. jam nustatytas 0,35 promilių neblaivumas. Nuteistasis nustatytus pažeidimus pripažino. Teismo posėdžio metu (taip pat 2023 m. gruodžio 28 d. teismo posėdžio metu, tiek 2024 m. sausio 19 d. paaiškinime probacijos tarnybai) nuteistasis žadėjo, kad pradės gydytis priklausomybė, tačiau ir po parodyto teismo pasitikėjimo 2023 m. gruodžio 28 d. netenkinus probacijos tarnybos teikimo, G. V. gydytis nepradėjo, jokių veiksmų spręsti alkoholio vartojimo problemą nesiėmė. Nuteistasis baustas administracine tvarka: 2023 m. gruodžio 18 d. pagal ANK 489 straipsnio 2 dalį paskirta 40 Eur bauda už tai, kad jis 2023 m. gruodžio 18 d., apie 13 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), nesilaikė paskirto smurto artimoje aplinkoje orderio; 2023 m. lapkričio 28 d. pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį paskirta 15 Eur bauda už tai, kad jis 2023 m. lapkričio 28 d., apie 17 val. 58 min. Biržų r. sav., kelyje Biržai – Pandėlys -Rokiškis, vairavo transporto priemonę be privalomosios techninės apžiūros. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų bazės išrašo apie asmenį matyti, kad G. V. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

12. Aptartų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad G. V. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų nevartoti alkoholio, gydytis nuo alkoholizmo, padarė teisės pažeidimus, už kuruos jam taikytos administracinės nuobaudos. Nuteistojo elgesys nedarant tinkamų išvadų, nesilaikant teismo nustatytų įpareigojimų rodo jo lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas. G. V., teismo 2023 m. gruodžio 28 d. nutartimi netenkinus probacijos tarnybos teikimo, buvo sudaryta galimybė pasitaisyti, keisti savo elgesį teigiama linkme, tačiau pastarasis jam parodyto pasitikėjimo nepateisino, gydytis nepradėjo, jokių veiksmų spręsti alkoholio vartojimo problemą nesiėmė, nenurodė jokių objektyvių aplinkybių, kodėl per beveik dviejų mėnesių laikotarpį nepradėjo gydytis. Įvertinus nustatytas aplinkybes, nuteistojo G. V. elgesį bausmės atlikimo metu, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti, G. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus griežtesne bausme. Dėl to Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistajam G. V. paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu G. V. paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti G. V., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Išaiškinti G. V., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir teismo nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.