- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-28
- Bylos Nr.
- T-93-1011/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41214-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
E. L. kreipėsi į teismą su prašymu apsvarstyti jam byloje Nr. N1-2627-891/2017 paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimą.
Pagrįsdamas savo prašymą paaiškino, kad teismo nuosprendžiu jam buvo paskirta bauda, taip pat baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones uždraudimas 3 metams. Pažymi, kad baudą sumokėjo 2018 m. išieškojus ją antstoliams. Nurodo, kad šiuo metu yra įgijęs elektromechaniko specialybę, o norint dirbti autoservise, aptarnauti klientų automobilius, juos įvaryti/išvaryti iš autoserviso, reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Pažymi, kad nuo 2020 m. pradės studijuoti neakivaizdinėse sesijose, Vilniaus technologijų ir dizaino kolegijoje, inžinerijos mokslų fakultete. Norint dirbti ir mokytis kitame miesto gale, esant nepatogiam susisiekimui vėlgi reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Tačiau pabrėžė, kad svariausia priežastis, dėl ko nori įgyti teisę vairuoti yra siekis dirbti pagal specialybę. Tvirtina, kad po teismo nuosprendžio priėmimo neturėjo jokių nusižengimų, į paskirtus vizitus probacijos skyriuje, visuomet atvykdavo laiku. Iki paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino pabaigos liko kiek mažiau negu 9 mėnesiai, tai reiškia, kad didžiąją dalį termino yra įvykdęs.
Prašo teismo apsvarstyti jam byloje Nr. N1-2627-891/2017 paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-14 baudžiamuoju įsakymu (baudž. b. Nr. N1-2627-891/2017) E. L. pripažintas kaltu padaręs Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 str. 7 d. numatytą nusikaltimą ir jam paskirta bauda. Šiuo baudžiamuoju įsakymu E. L., be kita ko, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 3 metams uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones. Prašymas peržiūrėti baudžiamąjį įsakymą nebuvo teikiamas ir jis įsiteisėjo 2017-10-06 (Lietko duomenų bazė).
Iš E. L. prašyme nurodytų motyvų bei jame fomuluojamo paties prašymo matyti, jog pareiškėjas siekia, kad jam būtų nutrauktas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-14 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones – taikymas arba sutrumpintas taikymo terminas.
BK 67 str.1 d. numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, o būtent: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Vertinant E. L. prašymo pagrįstumą, pažymėtina, kad įstatymas nenumato jokios nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo nutraukimo, neskiriant kitos baudžiamojo poveikio priemonės.
Pagal BK 74 str. 1 d., teismo paskirtos BK 67 str. 2 d. 4 ir 5 p. numatytos baudžiamojo poveikio priemonės (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas; nemokami darbai), kurių asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeistos kitomis baudžiamojo poveikio priemonėmis.
Taigi, tik BK 67 str. 2 d. 4 ir 5 p. numatytų baudžiamojo poveikio priemonių taikymas gali būti nutrauktas esant objektyvioms priežastims, vietoj jų paskiriant kitas baudžiamojo poveikio priemones, tačiau baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones – taikymas negali būti nutrauktas, taip pat šios poveikio priemonės taikymas negali būti sutrumpintas ar ji pakeista kita.
Pažymėtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teisminėje praktikoje (Vilniaus apygardos teismo 2019-10-03 nutartis byloje Nr. 1S-339-1121/2019, Vilniaus apygardos teismo 2017-10-12 nutartis byloje Nr. 1S-372-166/2017, Kauno apygardos teismo 218-03-23 nutartis byloje Nr. 1S-206-810/2018, Šiaulių apygardos teismo 2017-07-04 nutartis byloje Nr. 1S-96-519/2017 ir kt.).
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad E. L. prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas, o pareiškime nurodytos faktinės aplinkybės, nėra teisiškai reikšmingos, todėl nevertintinos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą nutraukti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-2627-891/2017 paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones uždraudimą 3 (trejiems) metams – vykdymą, ar sutrumpinti šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.