- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-10
- Bylos Nr.
- ATP-601-175/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02611-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algerdas Urbšys
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Algerdas Urbšys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno AVPK Kelių policijos valdybos (toliau Valdyba) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutarimo N. P. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
N. P., 2013-04-03, apie 18 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), vairuodama transporto priemonę O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, įvažiuodama į stovėjimo vietą, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepaliko tarpo iš šono, dėl ko kliudė šalia stovėjusį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. N. P., nepranešusi apie eismo įvykį policijai, pasišalino iš eismo įvykio vietos. Šiais savo veiksmais N. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 132, 231.1., 231.2, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo 2013-04-26 nutarimu už ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą N. P. paskirta nuobauda – 100 Lt bauda, pagal ATPK 130 str. 1 d., 30¹ str. 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. ATPK 33 str. pagrindu subendrinus šias nuobaudas, jai paskirta 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Tokį savo sprendimą apylinkės teismas motyvavo tuo, kad N. P. kaltė yra įrodyta byloje esančiais duomenimis, o nuobaudos ir subendrinta nuobauda jai paskirta laikantis ATPK 30 str., 33 str., 30¹ str. nuostatų. Apylinkės teismas taip pat nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemones laikyti pažeidėją netekusia nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Valdyba prašo panaikinti skundžiamo nutarimo dalį, kuria nurodoma, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vykdomas nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Skunde teigiama, kad vadovaujantis ATPK 269 str. 4 d. nuostatomis, N. P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas turi būti pradedamas skaičiuoti pasibaigus nustatytam 20 dienų terminui skundui paduoti, t. y. nuo 2013-05-17, nes iki tol ji negali būti laikoma netekusi teisės vairuoti transporto priemonių ir turi teisę pratęsti laikiną leidimą vairuoti transporto priemones.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkinamas, skundžiamas nutarimas keičiamas.
ATPK 269 str. 4 d. be kita ko nurodyta, kad padarius pažeidimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę, iki bylos priimto nutarimo iš vairuotojo paimamas vairuotojo pažymėjimas ir išduodamas laikinas ir apie tai įrašoma administracinės teisės pažeidimo protokole. Jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę, vairuotojo pažymėjimas negrąžinamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo.
Iš paminėtų ATPK 269 str. 4 d. nuostatų seka, kad iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo, t. y. iki apskųsto sprendimo įsiteisėjimo, pratęsiamas laikino leidimo vairuoti transporto priemonę galiojimas, o tai reiškia, kad asmuo nurodytais laikotarpiais turi teisę vairuoti transporto priemones. Atsižvelgus į tai, kad teismo nutarimas, kuriuo N. P. nubausta, yra apskųstas, daroma išvada, kad N. P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas turi būti pradedamas skaičiuoti nuo sprendimo dėl skundo priėmimo dienos, t. y. nuo skundžiamo nutarimo įsiteisėjimo dienos – 2013-06-10. Iki šio termino ji negali būti laikoma netekusia teisės vairuoti transporto priemonių ir turi teisę pratęsti laikiną leidimą vairuoti transporto priemones. Tuo tarpu apeliaciniame skunde neteisingai nurodoma, kad terminas turi būti pradėtas skaičiuoti nuo 2013-05-17, t. y. nuo tos dienos, kai pasibaigė nustatytas dvidešimties dienų terminas skundui paduoti. Tačiau apeliaciniame skunde Valdyba nurodo teisingą reikalavimą panaikinti skundžiamo nutarimo dalį, kuria nurodoma, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas pažeidėjos atžvilgiu vykdomas nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Todėl vertinama, kad apeliacinis skundas tenkinamas visiškai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 6 punktu, teisėjas
n utarė:
Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutarimą pakeisti:
panaikinti nutarimo dalį, kurioje nurodyta, kad teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusia nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Likusios nutarimo dalies nekeisti.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.