Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. nuosprendžiu V. T. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. sausio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės V. T. vykdymo perdavimo kitai Europos sąjungos valstybės narei – Danijos karalystei. Teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 11 d. ir yra vykdytinas, tačiau nuteistasis nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpė. Turimais duomenimis V. T. faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini).

Kauno apygardos teismas 2023 m. gruodžio 13 d. nutartimi, vadovaudamasis proporcingumo ir ekonomiškumo principais, atsisakė išduoti Europos arešto orderį V. T. atžvilgiu.

Lietuvos kalėjimų tarnyboje, 2024 m. sausio 26 d. gautas Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 25 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuosprendžio vykdymo“. Atsižvelgiant į pateiktą informaciją, Lietuvos kalėjimų tarnyba 2024 m. vasario 1 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 21 straipsnio pagrindu kreipėsi konsultacijų į kompetentingą Danijos Karalystės instituciją dėl galimybės Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžiu V. T. paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlikti Danijos Karalystėje.

2024 m. vasario 9 d. Danijos Karalystės kompetentinga institucija pranešė, kad Danijos civilinės metrikacijos sistemos duomenimis V. T. nuo 2021 m. spalio 27 d. gyvena (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Danijos Karalystės kompetentinga institucija informavo, kad sutinka, kad būtų persiųstas Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis ir liudijimas, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnio 1 dalimi. Taip pat Danijos Karalystės kompetentinga institucija patvirtino, kad jei Lietuvos institucijos nuspręstų perduoti nuosprendį ir liudijimą, pagal Pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 4(1)(c), Danijos prokuratūros direktorius išnagrinės prašymą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 19 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 18 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 18 straipsnio 3 ir 5 dalimis, siūlo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. nuosprendžiu V. T. paskirtos bausmės vykdymą perduoti Danijos Karalystei.

Lietuvos kalėjimų tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė patenkinti.

Nuteistojo atstovas advokatas Kęstutis Gudynas prašė teikimą patenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi teikimas yra motyvuotas bei argumentuotas, akivaizdu, jog asmuo yra pasislėpęs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 11 d. įstatyme Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 3 dalies 2 dalyje yra nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, (...), taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos:

1) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (5. Tais atvejais, kai nuteistasis pabėgo ar sugrįžo į kitą Europos Sąjungos valstybę narę dėl to, kad Lietuvos Respublikoje jam yra pradėtas baudžiamasis procesas ar buvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis, sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduodamas šiai Europos Sąjungos valstybei narei ir negavus šio straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodyto nuteistojo sutikimo);

2) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

To paties Įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 2 punkte ir 6 dalyje nurodytais atvejais, kai sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduodamas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik gavus jos kompetentingos institucijos sutikimą, bausmę vykdanti institucija, prieš šio įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pateikdama teismui teikimą, konsultuojasi su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad visi įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai yra tenkinami. Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 11 d. ir yra vykdytinas, tačiau nuteistasis nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpė. Turimais duomenimis V. T. faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini).

2024 m. vasario 9 d. Danijos Karalystės kompetentinga institucija pranešė, kad Danijos civilinės metrikacijos sistemos duomenimis V. T. nuo 2021 m. spalio 27 d. gyvena (duomenys neskelbtini). Danijos Karalystės kompetentinga institucija informavo, kad sutinka, kad būtų persiųstas Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis ir liudijimas, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnio 1 dalimi. Taip pat Danijos Karalystės kompetentinga institucija patvirtino, kad jei Lietuvos institucijos nuspręstų perduoti nuosprendį ir liudijimą, pagal Pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 4(1)(c), Danijos prokuratūros direktorius išnagrinės prašymą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo.

Esant įvykdytoms Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 straipsnyje numatytoms sąlygoms, atsižvelgus į visas šias aplinkybes bei įstatymo nuostatas, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimas tenkintinas ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. T. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perduotinas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Danijos Karalystei (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 straipsniu, 22–24 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-262-1009/2023, kuriuo V. T. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Danijos Karalystei.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.