Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. T. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad tiek 2020 m. sausio 30 d. sudavė K. M. delnu į veidą, tiek 2020 m. sausio 31 d. jėga numovė nuo jos rankos auksinį žiedą, sudavė delnu į ausį. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė. Ikiteisminio tyrimo metu kaltu neprisipažino, nes tuo metu buvo priešiški santykiai su nukentėjusiąja.

Kaltinamojo V. T. kaltė be visiško jo prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 273 straipsnis).

2020 m. sausio 31 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Kauno AVPK) Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04506-20 gavus Kauno AVPK PR vyr. patrulės M. P. tarnybinį pranešimą dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo apie tai, kad 2020 m. sausio 30 d. apie 23.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, ketvirto aukšto koridoriuje prie (duomenys neskelbtini) buto durų, konflikto metu V. T., gim. (duomenys neskelbtini), ranka delnu vieną kartą sudavė savo sugyventinei K. M., gim. (duomenys neskelbtini), į veidą, tokiais veiksmais sukėlė fizinį skausmą (1 tomas, b. l. 3-5).

Iš 2020 m. sausio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Fiksuojamos apgadintos, su laužimo žymėmis buto durys (1 tomas, b. l. 11-19).

2020 m. sausio 31 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04516-20 gavus Kauno apskrities VPK PR vyr. patrulio V. B. tarnybinį pranešimą dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo apie tai, kad 2020 m. sausio 31 d. apie 5.30 val. V. T. gim. (duomenys neskelbtini), grįžęs į namus adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, išlaužė buto duris, įėjęs į vidų atėmė iš savo sugyventinės K. M., gim. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną ,,Huawei“, atėmė auksinį žiedą, ir vieną kartą delnu sudavė į kairę ausį, tokiais veiksmais sukėlė fizinį skausmą (1 tomas, b. l. 6-8).

Iš 2020 m. sausio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Fiksuojamos išlaužtos buto durys, ant grindų prie durų padėta vidinė spyna ir metalinis strypas (1 tomas, b. l. 52-60).

Iš 2020 m. kovo 2 d. apžiūros protokolo matyti, jog susipažinta su Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus 2020 m. vasario 11 d. Nr. 41D(K)-242 pateikta skaitmenine garso įrašo kopija dėl Bendrojo pagalbos centro 2020 m. sausio 30 d. 23.20 val., 23.21 val. ir 23.23 val. informacinėje sistemoje užfiksuotų pranešimų iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) bei Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus 2020 m. vasario 11 Nr. 41D(K)-243 pateikta skaitmeninė garso įrašo kopija dėl Bendrojo pagalbos centro 2020 m. sausio 31 d. 5.50 val. informacinėje sistemoje užfiksuoto pranešimo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuriuose pareiškėja nurodo, kad jai laužia duris, (1 tomas, b. l. 39-49).

2020 m. kovo 4 d. apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas ir 2 fotonuotraukos, įkelti į Policijos registruojamų įvykių registrą (ROIK 0120000054554). Vaizdo įraše girdime, kaip nukentėjusioji K. M. sako, kad V. T. jai trenkė į veidą. Fotonuotraukose matome sugadintas (sulaužytas) medines buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, ant žemės mėtosi mediniai šipuliai ir įrankiai (laužtuvas, atsuktuvai) (1 tomas, b. l. 36-38)

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimojoje aplinkoje atvejo užfiksuotas įvykis dėl nukentėjusiajai K. M. sukelto fizinio skausmo, kur nurodyta, jog akivaizdžių smurto žymių veide nefiksuota (1 tomas, b. l. 32-35).

Kitame Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimojoje aplinkoje atvejo užfiksuotas įvykis dėl nukentėjusiajai K. M. sukelto fizinio skausmo, kur nurodyta, jog matyti patinimai ant rankos ir ausies (1 tomas, b. l. 87-90).

2020 m. vasario 5 d. apklausta nukentėjusioji K. M. parodė, kad V. T. yra buvęs jos sugyventinis. Ji su savo dviem mažamečiais sūnumis gyvena (duomenys neskelbtini), Kaune. Butą nuomojasi ji. Nuo 2020 m. sausio mėnesio jie nebegyvena kartu, kur V. T. gyvena, ji nežino. 2020 m. sausio 30 d. apie 18 val. V. T. po darbo buvo pas ją užėjęs, jie pasėdėjo, ji išgėrė vermuto, o jis jau atėjo girtas. V. T. neilgai pas ją užtruko ir nuėjo į trečią aukštą, ten gyvena jo pažįstami, su kuriais jis kartu geria. Apie 23 val. V. T. atėjo pas ją, beldė, bet ji jo neįleido girto. Namuose buvo jaunesnis sūnus L., kuriam 8 metai, miegojo. Vyresnis sūnus buvo pas močiutę. V. T. pradėjo laužti duris ir išlaužęs pateko į butą, nes durys buvo užrakintos tik viena spyna. Koridoriuje prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) V. T. jai vieną kartą delnu trenkė į dešinį skruostą, sukeldamas skausmą. Žymių neliko nuo smūgio, tik skaudėjo. Ji greitai įėjo į butą ir užrakino duris viršutine spyna. V. T. išgirdęs, kad telefonu kviečia policiją, pasišalino. Pareigūnai iškvietė vaikų teises, atvažiavo vaikų teisių specialistės ir jos mama. Sūnus L. buvo perduotas mamai. Ji atsigulė miegoti. Apie 05.30 V. T. grįžo ir išlaužęs buto durų viršutinę spyną, pateko į butą. Jau kai išgirdo, kad V. T. laužia duris, ji viena ranka laikė buto duris, o kita ranka laikė telefoną ir skambino policijai. V. T. vis tiek išlaužė duris, o ji išbėgo į koridorių ir bandė pabėgti pas kaimynus. Spėjo nubėgti kokius tris metrus, kai V. T. ją sugriebė, parvertė ant žemės ir nutempė į butą. Bute V. T. atėmė iš jos mobilaus ryšio telefoną Huawei, kurį jis visai neseniai jai buvo paėmęs išsimokėtinai ir telefonas jam priklauso, dėl telefono pretenzijų neturi. Po to, V. T. jėga nuo kairės rankos bevardžio piršto numovė auksinį žiedą, nes tą žiedą buvo jai padovanojęs. Ji ir pati būtų atidavusi tą žiedą, bet pirštas buvo patinęs ir žiedas nenusimovė, tai jis jėga žiedą numovė, sukeldamas jai skausmą. Vienu metu dar trenkė į kairę ausį, ausis kelias dienas buvo ištinusi. Paėmęs telefoną ir žiedą, V. T. pasišalino, nes girdėjo, kad iškvietė policiją. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl fizinio skausmo sukėlimo ir pripažinti ją nukentėjusiąja (1 tomas, b. l. 24-26).

2020 m. vasario 26 d. papildomai apklausta nukentėjusioji K. M. parodė, kad 2020 m. naktį iš sausio 30 d. į 31 dieną V. T. išlaužė jos buto duris. Iš vakaro, apie 23 val. išlaužė vieną spyną, pateko į butą ir jai trenkė ranka į dešinį skruostą, o grįžęs paryčiais, apie 5.30 val. išlaužė viršutinę spyną, tokiu būdu visiškai išlaužė buto duris ir ją sumušė. Pas teismo medikus nenuvyko, nes reikėjo dirbti ir rūpintis vaikais, niekaip negalėjo. Po įvykio turėjo suremontuoti buto duris, nes net iš namų išeiti negalėjo, durys visai neužsirakino. Buto duris pirko padėvėtas už 50 eurų, jas padėjo įstatyti kaimynai bendromis jėgomis. Vakar, t. y. 2020 m. vasario 25 d. apie 19 val. jai į duris beldė V. T., bet ji neatidarė durų. Po kažkiek laiko ji ėjo į bendrą tualetą ir koridoriuje sutiko V. T.. Jis vėl pradėjo ją gąsdinti, sakė tikrai nepaliks ramybėje. Ji bijo dėl savo ir vaikų saugumo, jis neprognozuojamas, bet ką gali padaryti jai ar vaikams, nes jau ne kartą prieš juos visus yra smurtavęs. V. T. neturi kur gyventi, todėl glaudžiasi tai vienur, tai kitur bendrabutyje. Pas ją buvo likę jo asmeninių daiktų, tai tuo metu, kai jis buvo uždarytas areštui, ji jo seseriai siūlė pasiimti V. T. daiktus, bet ji atsisakė paimti, sakė vėliau pati V. T. neatsikratys. 2020 m. vasario 26 d. ryte apie 9 val. V. T. pas ją atėjo su policijos pareigūnais ir sakė, kad nori susirinkti daiktus. Ji jam leido pasiimti jo asmeninius daiktus, bet jis dar norėjo nusikabinti virtuvinę spintelę. Ji ir pareigūnai neleido, tai jis išeidamas pagrasino, kad išlauš ir šitas buto duris, davė suprasti, kad jos nepaliks ramybėje. Jis apie metus laiko K. M. bute gyveno dykai, už nieką nemokėjo. Prašo nubausti V. T. įstatymų numatyta tvarka dėl jos sumušimo ir durų sugadinimo, nes jis nukentėjusiosios šeimos nepalieka ramybėje ir toliau gąsdina susidorojimu (1 tomas, b. l. 72-75).

Liudytoja V. M. parodė, kad ji maždaug trys savaitės su sūnumi gyvena bendrabutyje (duomenys neskelbtini), Kaune. Su K. M. susipažino iškart atsikrausčiusi, nes yra bendra virtuvė, bendros patalpos. Iškart su K. M. susipyko dėl savo sūnaus, nes jis išdykęs. Po to, jos susitaikė ir 2020 m. sausio 30 d. vakare, tikslaus laiko pasakyti negali, su sūnumi buvo pas K. M. svečiuose, gėrė kavą, buvo dar dvi K. M. kaimynės. Jos gėrė šampaną, pati šampano negėrė. Neprisimena, ar buvo vyrų. Pabuvę su sūnumi, kuriam 5 metai, nuėjo namo. Ji negirdėjo jokio konflikto ar triukšmo. Tik ryte pamatė, kad išlaužtos K. M. buto durys. Jai tik vėliau pasakojo, kad pas K. M. kažkas brovėsi į butą, buvo atvažiavusi policija. K. M. iki to laiko gyveno su dviem vaikais ir kažkokiu vyru, dabar to vyro bendrabutyje nemato. (1 tomas, b. l. 78-81)

Liudytojas V. B. parodė, kad yra Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyriausiasis patrulis. 2020-01-31 apie 5.30 val. gavę nurodymą iš Kauno apskr. VPK budėtojo su kolega nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Juos pasitiko K. M., kuri buvo susijaudinusi, verkė. Ji paaiškino, kad jos sugyventinis, išlaužęs buto duris, pateko į butą, atėmė jos mobilaus ryšio telefoną, jėga numovė nuo rankos piršto auksinį žiedą, taip pat trenkė į kairę ausį, sukeldamas jai fizinį skausmą. Po to, sugyventinis pasišalino. K. M. atsisakė greitosios medicinos pagalbos. Matėsi paraudusi ir patinusi kairė ausis ir kairės rankos mažasis pirštas. K. M. buvo apsiverkusi (1 tomas, b. l. 84-86).

Nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtis yra materiali, t. y. baudžiamoji atsakomybė atsiranda tik atsiradus straipsnio dispozicijoje nurodytoms pasekmėms, tame tarpe ir nukentėjusiajam sukėlus fizinį skausmą. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė yra galima tik už veiką – fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų nukentėjusiojo sveikatos sužalojimą konkrečiais straipsnio dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais: arba mušimu, arba kankinimu, arba kitokiu smurtavimu.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino, parodė, kad kaltinime nurodytu laiku delnu sudavė K. M. smūgį į veidą, o taip pat į ausį bei jėga numovė žiedą. Kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka nukentėjusiosios K. M. parodymus, kad kaltinamasis jai jėga numovė žiedą, sudavė delnu į veidą bei ausį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Šiuos kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymus papildo ir kiti įrodymai. Tarnybiniuose pranešimuose dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuoti analogiški nukentėjusiosios paaiškinimai, fiksuoti patinimai rankoje ir ant ausies. Tokias pačias aplinkybes, kurios fiksuotos tarnybiniame pranešime, parodė ir liudytojas V. B., kuris vyko į įvykio vietą. Aplinkybes, kad buvo išlaužtos nukentėjusiosios durys, patvirtino liudytoja V. M.. Be to, iš skambučių PBC matyti, jog pareiškėja skambino ir pranešė, jog kaltinamasis laužė duris, dėl ko ji kvietė pagalbą. 2020 m. kovo 4 d. apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas ir 2 fotonuotraukos, įkelti į Policijos registruojamų įvykių registrą (ROIK 0120000054554). Vaizdo įraše girdėti, kaip nukentėjusioji K. M. sako, kad V. T. jai trenkė į veidą. Fotonuotraukose matyti sugadintos (sulaužytos) medinės buto Nr. (duomenys neskelbtini) durys, ant žemės mėtosi mediniai šipuliai ir įrankiai (laužtuvas, atsuktuvai).