Kauno apygardos teismo nutartis

išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) prašymą išduoti Europos arešto orderį nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio nuteistojo V. T. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2023 m. gruodžio 12 d. gautas Kauno apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam paskirtos galutinės subendrintos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Prašymas išduoti Europos arešto orderį V. T. netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2022 m. lapkričio 10 d. įsakymo Nr. 1R-326/I-317 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

Iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, kad V. T. Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nuosprendžio nuteistas už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų (dvi nusikalstamos veikos) padarymą galutine subendrinta laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausme. Teismui pateiktais duomenimis, V. T. šiuo metu gyvena ir dirba Danijos Karalystėje. Taigi, nagrinėjamu atveju, esant neatliktai 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau, kaip jau minėta šioje nutartyje, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Pateikti duomenys patvirtina, kad V. T. Lietuvos Respublikoje teistas keturis kartus už smurtinio pobūdžio nusikaltimus. Paskutiniai nusikaltimai įvykdyti prieš tą patį asmenį – buvusią sugyventinę, tačiau sunkių padarinių jie nesukėlė (sukeltas fizinis skausmas, liekamųjų reiškinių nėra), nepasižymi dideliu pavojingumo laipsniu. Duomenų, kad nuo paskutinės nusikalstamos veikos įvykdymo (2020 m. sausio 31 d.) jis būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, nėra. Nuteistasis išvykęs iš Lietuvos Respublikos ir gyvena bei dirba Danijos Karalystėje, tad nukentėjusiajai grėsmės nebekelia. Nukentėjusiosios naudai iš V. T. nėra priteista civilinių ieškinių. Nuteistajam skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė (6 mėnesiai) nežymiai viršija minimalią laisvės atėmimo bausmę, numatytą kaip būtinoji sąlyga Europos arešto orderio išdavimui (4 mėnesiai).

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, t. y., tai, kad padaryti nusikaltimai pagal jų įvykdymo aplinkybes nepasižymi dideliu pavojingumu, įvertinus neatliktos laisvės atėmimo bausmės terminą (6 mėnesiai), kuris, kaip minėta, tik nežymiai viršija numatytą minimalų terminą kaip būtiną sąlygą Europos arešto orderiui išduoti, bei į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas, į formuojamą teismų praktiką, kad įprastai Europos arešto orderis neišduodamas, jei asmuo pasislėpė nuo trumpesnės nei vieneri metai laisvės atėmimo bausmės vykdymo, kad civilinis ieškinys nebuvo pareikštas, daroma išvada, kad V. T. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl V. T. perdavimo Lietuvos Respublikai

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Nutartis neskundžiama.