- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-06-18
- Bylos Nr.
- 1-721-1010/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11081-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Kaltinamasis
- N. V.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, išsiskyręs, nedirbantis, teistas, paskutinį kartą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį ir pritaikius BK 64¹ straipsnį – 30 parų arešto bausme. Bausmę atlikęs, 2024 m. balandžio 22 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo, teistumas neišnykęs,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
N. V. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis 2024 m. kovo 23 d., apie 12.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo striukės dešinėje kišenėje laikė švirkštą su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,000007 g, kol šias narkotines medžiagas dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis N. V. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino. Švirkšte buvo vanduo, pačiame vandenyje nebuvo narkotiko. Ką ištyrė prieš tai, tai ten buvo tik liekanos, pačio narkotiko nebuvo. Nes pats nesitikėjo, kad ten bus narkotiko. Prieš tai vartojo, tai dėl to ir liko. Narkotikų nevartoja nuo šių metų balandžio mėnesio. Nusprendė nebevartoti, nes nori mesti vartoti narkotines medžiagas. Susirado darbą, bet bus įdarbintas vėliau. Jo mobilusis telefonas „Huawei“ dar yra pas policijos pareigūnų. Abejoja, jog jo telefone yra vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas vaizdas, kaip pasigaminti narkotinę medžiagą. Parodė, kad pasigaminti narkotinės medžiagos neina, narkotikai būna miltelių pavidalo. Miltelius reikia praskiesti su vandeniu, kad galėtum susileisti narkotikus. Sulaikymo metu buvo apsvaigęs. Gailisi dėl padarytos veikos. Prašo skirti jam viešųjų darbų, nes nori būti naudingu.
Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei įrodymų tyrimą nutraukė. Be kaltinamojo prisipažinimo teisiamojo posėdžio metu, byloje surinkti ir ištirti įrodymai:
Kaltinamasis N. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad psichiatrijos ar priklausomybės ligų įskaitoje įrašytas nėra. Yra teistas, šiuo metu atlieka arešto bausmę. 2024 m. kovo 23 d. jis buvo adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, laiptinėje. Intraveniniu būdu vartojo narkotines medžiagas. Jam pasidarė bloga, gal jis apalpo, neprisimena, atvyko medikai, kurie iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai jo striukės kišenėje rado švirkštą, kuriame buvo vanduo. Vandenyje galėjo būti likusių narkotinių medžiagų, nes prieš tai su tuo pačiu švirkštu jis leidosi narkotikus sau. Sutinka, kad narkotinė medžiaga yra karfentanilis. Narkotines medžiagas rado ir nusprendė susileisti toje pačioje laiptinėje. Kas juos ten paliko, jis nežino. Narkotines medžiagas naudojo tik sau, niekam neplanavo jų perduoti. Medikai nėra skyrę jam vartoti narkotinę medžiagą. Jis stengiasi keistis, suprato, kad narkotikai yra blogai ir ateityje jų nebevartos, jis net metė rūkyti. Dėl savo poelgio labai gailisi, norėtų gauti viešųjų darbų. Dėl kaltės sutinka visiškai, nesutinka, kad jam būtų skirtas areštas ( b. l. 100-101, 103-104).
Liudytojas T. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. kovo 23 d. dirbo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus trečiojo poskyrio tyrėjo pareigose kartu su tyrėja I. Š.. 12:23 val. iš operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, apsinuodijo narkotinėmis medžiagomis vyras apie 50 metų. Minėtu adresu atvyko apie 12:31 val. ir trečioje namo bendro naudojimo laiptinėje sutiko greitosios medicininės pagalbos darbuotojus, kurie tuo metu apžiūrinėjo vyrą, kuris buvo apsvaigęs greičiausiai nuo narkotinių medžiagų. Priėjus prie vyro ir pareikalavus pateikti savo asmens dokumentą ar pasakyti savo asmens duomenis, šis dokumento prie savęs neturėjo, prisistatė kaip N. A.. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, vyro striukės dešinėje kišenėje buvo rastas švirkštas, kuriame buvo bespalvis skystis, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus vyro, kas yra švirkšte, šis nurodė, jog yra vanduo, kurį maišo su narkotinę medžiaga fentaniliu. Greitosios medicininės pagalbos darbuotojai baigę apžiūrėti vyrą jį nusivedė prie automobilio. Ieškodamas asmens duomenų policijos duomenų bazėse, tokio žmogaus nerado. Paklausus apie asmens dokumentą, šis nurodė, jog jis yra adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, tačiau šiuo metu raktų neturi, nes jie yra pas brolį. Neradus asmens duomenų bazėse, vyras buvo pristatytas į policijos komisariatą. Patikrinus pristatyto vyro telefoną, „Messenger“ paskyra buvo užvadinta N. V.. Policijos naudojamų duomenų pagalba nustatyta, kad į policiją pristatytas vyras yra N. V., kuris yra paieškomas ir turi atlikti 30 parų arešto bausmę. Taip pat N. V. telefone buvo vaizdo įrašas, kaip kaitina fentanilį ir susitraukia į švirkštą. N. V. buvo pristatytas į Klaipėdos universiteto ligoninę atlikti narkotikų testą. Švirkštas su galimai narkotine medžiaga paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 652989. N. V. buvo išvežtas į Pravieniškių kalėjimą atlikti arešto bausmę (b. l. 20-23).
Iš 2024 m. kovo 23 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjas T. K. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2024 m. balandžio 23 d., apie 12.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dalinės apžiūros metu pas N. V. striukės dešinėje kišenėje buvo rastas permatomas švirkštas, kurio viduje yra permatoma skysta galimai narkotinė medžiaga. Asmuo buvo pristatytas į ligoninę narkologiniams tyrimams atlikti (b. l. 4-6).
Iš 2024 m. kovo 23 d. Klaipėdos universiteto ligoninės filialo „Klaipėdos ligoninė“ laboratorinių tyrimų išrašo nustatyta, kad N. V. šlapime (paimtas 2023 m. kovo 23 d. 14:35 val.), atlikus toksinių - narkotinių medžiagų tyrimą, rasta amfetamino, kanabinoidų ir metadono (b. l. 7-8).
Iš 2024 m. kovo 23 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad N. V. 2024 m. kovo 23 d. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Huawei“ (b. l. 24-25).
Iš 2024 m. balandžio 10 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-989117-24 nustatyta, kad mobilaus ryšio telefone MT1 („Huawei EVA-L19 P9“, IMEI1:(duomenys neskelbtini) IMEI2:(duomenys neskelbtini)) rasti susirašinėjimai (SMS žinutės, internetiniai susirašinėjimai), kuriuose nerasta susirašinėjimų, susijusių su narkotinių medžiagų pirkimu ir pardavimu. Mobilaus ryšio telefone įdėta SIM kortelė („Pildyk“, (duomenys neskelbtini)) (b. l. 30-32).
Iš 2024 m. balandžio 11 d. – 2024 m. balandžio 15 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad atlikta vaizdo įrašo, rasto telefone „Huawei“, apžiūra. Vaizdo įrašo pavadinimu „VID_20240307_164449“ trukmė 04:49 min., įrašas spalvotas, vaizdo įrašo data 2024 m. kovo 7 d. 15:44 val. Vaizdo įrašo pradžioje užfiksuotas stalas, ant kurio padėtas šaukštas, švirkštas, baltos spalvos milteliai, susukti į permatomą maišelį, rankos, veidas nefiksuojamas. Vaizdo įrašas su garsu. Vaizdo įraše užfiksuota, kad N. V. 2024 m. kovo 7 d. 15.44 val. gamina ir į švirkštą pritraukia galimai narkotinę medžiagą, sakydamas, kad paliks didelėj mašinoj, viską aiškindamas ir rodydamas bei filmuodamas įrašą kitam asmeniui, kurį vadina T. arba T. (b. l. 33-36).
Iš 2024 m. balandžio 11 d. – 2024 m. balandžio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo atlikta pareigūno kūno kameros vaizdo įrašo pavadinimu „PSS-20240323-123150UTC+0200“ apžiūra. Vaizdo įrašo pradžioje užfiksuoti du GMP automobiliai. Pareigūnai įeina į laiptinę, kur prie vyro, vilkinčio raudonos spalvos sportinį megztinį, stovi vyras, kaip vėliau nustatyta N. V.. N. V. stovi galvą atrėmęs į sieną, užsimerkęs, medikai jį laiko, jis nereaguoja. Pareigūnai prašo pateikti dokumentą, N. V. nurodo, kad jo neturi. Pareigūnas atlieka dalinę asmens apžiūrą, iš dešinės striukės kišenės ištraukia švirkštą, kuriame permatomas skystis. Pareigūnai klausia kontaktinių duomenų, N. V. stovi užsimerkęs. Pareigūnas parodo N. V. švirkštą su jame esančiu skysčiu ir klausia, kas čia. N. V. sako, kad vanduo paprastas, kad sumaišyt kitą sykį, įpili miltelius. Pareigūnai nusiveda N. V. į medikų automobilį, kur jam suteikia pirmąją pagalbą (b. l. 42-44).
Iš 2024 m. kovo 29 d. Policijos departamento prie LR vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-885751-24 nustatyta, kad bespalvio skysčio iš vienkartinio švirkšto, 2024 m. kovo 23 d. dalinės apžiūros metu rasto pas N. V., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000007 g (b.l. 49-52).
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas ir išvados
BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).
Išanalizavęs byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu ištirtus įrodymus: N. V. prisipažinimą, liudytojo T. K. parodymus, tarnybinius pranešimus, kitų objektų apžiūros protokolus, 2024 m. kovo 29 d. specialisto išvadą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad 2024 m. kovo 23 d., apie 12.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo striukės dešinėje kišenėje laikė švirkštą su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,000007 g, kol šias narkotines medžiagas dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (suvestinė redakcija nuo 2023 m. lapkričio 10 d.), 237 punktu, nedidelis kiekis karfentanilio (Carfentanyl) yra ne daugiau kaip 0,00006 g. Taigi kaltinamojo N. V. neteisėtai laikytos narkotinių medžiagų – karfentanilio kiekis atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Visi anksčiau teismo aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina, jog kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas ir norėjo taip veikti. Pačio kaltinamojo duoti parodymai patvirtina, kad jis suvokė, jog neteisėtai laikė narkotines medžiagas, bendrais bruožais suprato apie disponuojamos medžiagos kiekį ir norėjo taip veikti, taigi veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo N. V. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Pabrėžtina, jog teismas nenustatė kaltinamojo N. V. veiksmuose tikslo platinti jo neteisėtai disponuotomis narkotinėmis medžiagomis. Tokią išvadą patvirtina anksčiau aptarti pačio kaltinamojo parodymai, 2024 m. kovo 23 d. Klaipėdos universiteto ligoninės filialo „Klaipėdos ligoninė“ laboratoriniai tyrimai, kurioje nurodyta, kad N. V. šlapime rasta amfetamino, kanabinoidų, metadono bei 2024 m. balandžio 10 d. Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-989117-24, kurioje nurodyta, kad mobilaus ryšio telefone MT1 („Huawei EVA-L19 P9“) nerasta susirašinėjimų, susijusių su narkotinių medžiagų pirkimu ir pardavimu.
Dėl bausmės skyrimo
Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.
Kaltinamojo N. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis yra recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Nusikalstamą veiką N. V. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato šių medžiagų žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo padaryta veika, vadovaujantis BK 12 straipsniu, yra baudžiamasis nusižengimas. N. V. nusikalto būdamas teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba. Aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, nenustatyta, taigi kaltinamasis suvokė savo elgesio pasekmes ir jo nusikalstamas elgesys nebuvo atsitiktinis, jis yra linkęs pažeidinėti įstatymus.
Teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pasiekti N. V., jam sutinkant, paskyrus straipsnio sankcijose numatytą viešųjų darbų bausmę. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 180 valandų, per mėnesį išdirbant ne mažiau, kaip po 20 valandų visuomenės labui. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į prieš tai paminėtas bausmių individualizavimui reikšmingas aplinkybes, nebus per griežta ar per švelni, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, N. V. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu iki 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 valandų, per mėnesį išdirbant ne mažiau, kaip po 20 valandų visuomenės labui.
N. V. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti bausmę, kardomoji priemonė naikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mobilaus ryšio telefonas „Huawei EVA-L19 P9“, IMEI1:(duomenys neskelbtini) IMEI2:(duomenys neskelbtini),perduotas saugojimui į Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo patalpą, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti N. V. ( b. l. 37-41); vokas su tuščiu vienkartiniu švirkštu, perduotas saugojimui į Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo patalpą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (b. l. 53-57); vokas su 3 skaitmeninėmis laikmenomis, saugomas baudžiamojoje byloje, paliktini saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304, 305, 307 ir 313 straipsniais,
nusprendžia:
N. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 180 valandų, per mėnesį išdirbant ne mažiau, kaip po 20 valandų visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. V. paskirti galutinę bausmę 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 valandų, per mėnesį išdirbant ne mažiau, kaip po 20 valandų visuomenės labui. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
N. V. paskirtą kardomąją priemonę –įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje– palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti bausmę, kardomąją priemonę panaikinti.
1. Viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14–18 straipsniai;
2. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui;
3. Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka Probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų įstaigų ir organizacijų (toliau – darbdaviai, pas kuriuos atliekama viešųjų darbų bausmė) paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai yra įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir jo paties pageidavimą;
4. Nuteistojo išdirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas Probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką tol, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas;
5. Nuteistiesiems, kurie po viešųjų darbų bausmę vykdančios institucijos įspėjimo vengia atlikti šią bausmę, apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilaus ryšio telefoną „Huawei EVA-L19 P9“, IMEI1:(duomenys neskelbtini) IMEI2:(duomenys neskelbtini), saugomą Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti N. V.; voką su tuščiu vienkartiniu švirkštu, saugomą Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; voką su 3 skaitmeninėmis laikmenomis, saugomą baudžiamojoje byloje, palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.