Klaipėdos apygardos teismo nutartis

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės D. B. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2017 m. rugsėjo 22 d. nutarties civilinėje byloje dėl turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė 2017-08-31 kreipėsi į teismą su ieškiniu, vykdydama 2017-09-04 nutartį jį patikslino ir 2017-09-20 jį patikslino – prašo pripažinti negaliojančiu antstolės Vidos Daugirdienės 2017-04-04 turto pardavimo iš varžytynių aktą Nr. S-17-4-8607 ir taikyti restituciją – įpareigoti ieškovus grąžinti D. B. ir I. Ž. garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.2017-09-04 nutartimi pirmosios instancijos teismas nustatė ieškovei terminą iki 2017 m. rugsėjo 20 d. pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus, t. y. pateikti įgaliojimą T. Ž. vardu reikšti ieškinį teisme su aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą patvirtinančiu dokumentu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 56 str. 4 p.) arba pagrįsti, kokiu pagrindu D. B. už ieškinyje minimo garažo buvusią savininkę T. Ž. reiškia reikalavimą pripažinti negaliojančiu varžytynių aktą, kuriuo, priverstinai realizuojant skolininkės T. Ž. turtą, skolininkės vardu registruotas garažas varžytynių metu parduotas P. B.. 2017-09-04 nutartimi teismas taip pat įpareigojo pareiškėją patikslinti ieškinio reikalavimus (dėl to, ką įpareigoti grąžinti garažą ir kam) ir pateikti teismui ginčijamo turto pardavimo iš varžytynių akto kopiją, patikslinti proceso dalyvių procesines padėtis ir pateikti reikiamą skaičių procesinių dokumentų proceso dalyviams ir (arba) teikti motyvuotą prašymą bylos medžiagą ar jos dalį pripažinti nevieša ir (ar) motyvuotą prašymą leisti nepateikti priedų dalyvaujantiems byloje asmenims dėl didelio proceso dalyvių skaičiaus ar dėl itin didelio pateikiamų priedų kiekio (apimties).