- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-09
- Bylos Nr.
- 2S-794-265/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11537-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Žerlauskas
- Atsakovas
- P. B.
- Ieškovas
- D. B.
- Trečiasis asmuo
- T. Ž., I. Ž.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo P. B. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 7 d. nutarties, kuria teismas tenkino ieškovės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovams antstolei V. D. ir P. B. dėl turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys T. Ž. ir I. Ž.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
2018 m. vasario 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose priimtas ieškovės D. B. ieškinys atsakovams P. B. ir antstolei V. D., kuriuo ieškovė, patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašė pripažinti negaliojančiu antstolės V. D. 2017 m. balandžio 4 d. turto pardavimo iš varžytynių aktą Nr. S-17-4-8607 ir taikyti restituciją – įpareigoti atsakovus grąžinti D. B. ir I. Ž. garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nurodyto garažo areštą. Teigė, kad neareštavus garažo gali pasunkėti teismo sprendimo vykdymas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2018 m. vasario 7 d. nutartimi ieškovės prašymą tenkino – nutarė areštuoti atsakovo P. B. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje) vardu registruotą garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, uždraudžiant perleisti jį nuosavybės teise, įkeisti ar kitaip suvaržyti, apie tai padarant įrašą viešame nekilnojamo turto registre.Teismo vertinimu, ieškovė pagrįstai nurodė, kad yra pagrindas manyti, jog teismo sprendimas gali tapti neįvykdomas arba sunkiai įvykdomas, jei šiuo atveju nebūtų pritaikytos ieškovės prašomos laikinos apsaugos priemonės, ginčo objektas gali būti perleistas tretiesiems asmenimis. Be to, atsakovas P. B., kuris Juridinių asmenų registro duomenimis yra įregistruotas garažo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininku, gali vengti arba būti finansiškai nepajėgus įvykdyti sprendimą.