- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-09
- Bylos Nr.
- e2-16096-713/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11499-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidutė Liubševičiūtė
- Ieškovas
- akcinei bendrovei „Kauno energija“
- Atsakovas
- E. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei E. M. dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1526,46 Eur skolą už perduotą šilumos energiją, 50,79 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-05-01, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (1 t., 1-4 b.l.). Ieškinyje nurodyta, jog ieškovė tiekia šilumos energiją patalpų šildymui ir vandens pašildymui buitinėms reikmėms, butui adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, nuo 2011-05-18 nuosavybės teise priklausančiam atsakovei E. M.. Atsakovė savo nuosavybės teisės VĮ „Registrų centras“ nėra išviešinusi. Atsakovė nepilnai atsiskaitė su ieškove, todėl nuo 2012-01-01 iki 2016-04-01 susidarė 1047,06 Eur įsiskolinimas už šilumos energiją patalpos šildymui, 479,40 Eur už šilumos energiją vandens pašildymui, 50,79 Eur delspinigių, priskaičiuotų nuo 2015-11-01 iki 2016-05-01, iš viso -1.577,25 Eur. Ieškovė prašo ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovės įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė su ieškiniu nesutinka (1 t., 34-36 b.l.; 2 t., 3-6 b.l.). Nurodo, kad atsakovė neatsisako mokėti už šilumą, tačiau pati ieškovė iš jos nepriima pinigų; sąskaitas išrašo buvusios savininkės vardu; atsakovė reikalavo, kad ieškovė sąskaitas rašytų atsakovės vardu, tačiau ieškovė ir toliau sąskaitas rašo buvusios savininkės V. R. vardu. Nurodo, kad buvusios savininkės atsakovė nepažįsta, jai žinoma, kad ji gyvena Australijoje, o buto pirkimo-pardavimo sutartį sudarė su jos motina. Atsakovė nesiruošia ilgai gyventi bute, teigia, jog turi teisę apsispręsti kada VĮ „Registrų centras“ įregistruoti buto pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovė nesutinka su reikalavimu priteisti iš jos delspinigius. Prašo ieškinio netenkinti.
Ieškovė prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (139-140 b.l.). Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant ieškovei (CPK 246 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas pilnai. Byloje rašytiniais įrodymais, atsakovės paaiškinimais nustatyta, kad atsakovė su V. R. 2011 m. gegužės mėn. sudarė, buto, esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo sutartį. Buto pirkimo-pardavimo sutartis neišviešinta, neįregistruota VĮ „Registrų centras“, tačiau buto pirkimo-pardavimo faktas pažymėtas 2011-05-18 notaro pranešimo pagrindu (1 t., 18 b.l.). CK 6.393 straipsnio 3 dalis nustato, kad prieš trečiuosius asmenis nekilnojamo daikto pirkimo-pardavimo sutartis gali būti panaudota ir sukelti jiems teisines pasekmes tik tuo atveju, jei ji įstatymų nustatyta tvarka įregistruota viešame registre. Nuosavybės teisė į nekilnojamą daiktą pirkėjui pereina nuo daikto perdavimo momento (CK 6.393 straipsnio 4 dalis). Atsakovės teisė nuspręsti, kada įregistruoti viešame registre pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau jai to nepadarius, ieškovė neturi pagrindo spręsti, kad atsakovė butą valdo nuosavybės teise ir teikti sąskaitas atsakovės vardu.
Ieškovė su atsakove rašytinės sutarties dėl šilumos energijos tiekimo nesudarė, tačiau ieškovė tiekė šilumos energiją atsakovės butui. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad atsakovės butas buvo atjungtas nuo ieškovės centralizuotai tiekiamos šilumos energijos. Abiejų šalių valia - tiekti ir gauti šilumos energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnis). Ieškovė tiekė šilumos energiją, atsakovė priėmė ieškovės centralizuotai tiekiamą šilumos energiją, todėl yra pagrindas pripažinti, kad tarp šalių yra faktiniai prievoliniai šilumos energijos tiekimo-vartojimo santykiai (CK 1.136 straipsnis). Atsakovei iš minėtų tiekimo-vartojimo santykių kyla prievolė mokėti ieškovei už patiektą šilumos energiją. Iš pateiktų buto apyvartos žiniaraščių matyti (1t., 22-23), kad atsakovė laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2016-04-01 yra skolinga ieškovei 1.047,06 Eur už šildymą, 479,40 Eur už energiją vandens pašildymui (1 t., 24 b.l.). Ieškovės siųstus priminimus, VĮ „Registrų centras“ buto savininkės V. R. vardu, sąskaitas už paslaugas atsakovė gavo, atsakovė susirašinėjo su ieškove, aiškinosi skolos dydį, iš dalies atsiskaitinėjo už patiektą šilumą (2 t., 7-10 b.l., 11-20 b.l., 21, 29, 32, 37 b.l. ), todėl spręstina, kad apie skolą ji žinojo ir turėjo pareigą atsiskaityti su ieškove. Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovė skolą sumokėjo (CK 6.58 straipsnio 1 dalis). Ieškovė, tinkamai įvykdžiusi prievolę, pagrįstai reikalauja sumokėti už pateiktą šilumos energiją, vandens pašildymą, todėl ieškinys dėl 1.526,46 Eur (1047,06 Eur + 479,40 Eur) skolos priteisimo iš atsakovės yra pagrįstas, teisėtas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.388 straipsnis).
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės ir 50,79 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-05-01. Atsakovė prieštarauja dėl delspinigių priteisimo. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas nustato, kad ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo taikomas sutrumpintas 6 mėnesių ieškinio senaties terminas. Ieškovė pasirinko 6 mėn. laikotarpį delspinigiams prisiteisti, jos reikalavimas teisėtas, todėl tenkintinas. Ieškinys iš esmės pagristas, todėl tenkintinas (CPK 178 straipsnis). Teismui ieškinį patenkinus pilnai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 89,14 Eur (36,00 Eur žyminis mokestis + 51,43 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti +1,71 Eur informacijos paieška viešuosiuose registruose) – 1 t., 5-16 b.l.) – CPK 88, 93, 98 straipsniai. Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (2014-09-23 Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti pilnai.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į.k. 235014830, iš atsakovės E. M., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) 1.526,46 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt šešis eurus ir 46 ct) skolos už perduotą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2016-04-01; 50,79 Eur (penkiasdešimt eurų ir 79 ct) dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. gegužės 1 d.; 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme ? 2016-06-06 ? iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 89,14 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus ir 93 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.