Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė Kalytienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi klausimą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-11-02 nutarimo Nr. 59-244 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. K., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija priėmė nutarimą Nr. 59-244 taikyti M. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p., nustatant intensyvią priežiūrą, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarime nurodo, kad nuteistasis M. K. pristatomas antrą kartą, sutinkant su intensyviąja priežiūra, anksčiau teistas 6 kartus: už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, už oficialaus dokumento suklastojimą ar suklastoto oficialaus dokumento realizavimą ar naudojimą, nesunkaus sveikatos sutrikdymą, pasipriešinimo valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Lygtinio paleidimo sąlygos pažeistos nebuvo, 2 kartus taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, 1 kartą sąlygos buvo pažeistos, 1 kartą taikytas įstatymas dėl amnestijos. Amžius pirmojo teistumo metu 15 m. Nusikaltimams būdingas nusikaltimų modelis. Nuteistasis M. K. nebuvo įtakojamas asocialios grupės, jis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie susiję su jo nusikalstama veikla ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti ateityje. Savarankiškai priima sprendimus. Nusikaltimą padarė vienas. M. K. yra linkęs apsvarstyti situaciją prieš pradedamas kažką daryti, dėl mažų laimėjimų nėra linkęs pernelyg rizikuoti. Asmuo nėra naudojęs smurto prieš kitą asmenį, siekdamas kontrolės. Stengiasi atpažinti įvykius ir situacijas, kurios jį erzina, ir su jomis efektyviai susidoroti. Būdamas piktas niekada nepatyrė visiškos savitvardos praradimo jausmo. Asmuo geba atpažinti savo problemas ir gali pateikti jų aiškius pavyzdžius. Siekdamas išspręsti problemas, išgyvena daugelį neigiamų emocijų, su kuriomis kai kada jam sunku susidoroti, tačiau asmuo siekia užsitikrinti kitų palaikymą ir pritarimą, o prieš imdamasis spręsti problemos pasveria būsimų veiksmų sąnaudas ir naudą, galimas pasekmes. M. K. supranta, kad visų veiksmų eiga turi daug pasekmių, teigiamų ir neigiamų, ilgalaikių ir trumpalaikių, sau ir kitiems. Asmuo turi aiškiai suformavęs ilgalaikius ir trumpalaikius tikslus. Socialinės situacijas vertina teisingai ir skiria savo asmeninius jausmus nuo kitų patiriamų jausmų. Sugeba išskirti pagrindinius dėsningumus ir pritaikyti juos konkrečiomis aplinkybėmis. Apskritai M. K. pažiūros į įstatymus ir tvarką yra teigiamos, jis supranta, kad dauguma žmonių laikosi įstatymų. Remiantis pažeidimais bei požiūriu, išreikštu pokalbio metu, nėra įrodymų apie diskriminacines nuostatas. M. K. sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji gali būti jam naudinga, nori dirbti ir aktyviai bendradarbiauti su jį prižiūrinčiais pareigūnais. Asmuo supranta poreikį turėti bendras vertybes, kurios yra visų pripažintos. M. K. teigia, jog narkotikų ir alkoholio nevartoja, Psichologinė tarnyba duomenų apie tai neturi, įrodymų apie smurtinį elgesį dėl alkoholio poveikio nėra. Vilniaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2014-12-19. M. K. į Vilniaus pataisos namus atvyko iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Paskatinimų bei nuobaudų bausmės atlikimo metu neturėjo, režimo reikalavimų nepažeidė. Vilniaus pataisos namuose neskatintas. Asmuo priskirtas paprastajai grupei. Nuo 2015-09-30 nuteistajam suteikta teisė išvykti be sargybos ar palydos už įstaigos teritorijos ribų.