Tauragės apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus probacijos skyriaus atstovei Jolitai Vingienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos regiono skyriaus probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam D. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siūlo probuojamajam D. Š. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, nes probuojamasis per lygtinio paleidimo laikotarpį pažeidimų nepadarė visus įpareigojimus vykdė, probacijos sąlygų nepažeidė, ikiteisminio tyrimo bylų jo atžvilgiu nėra pradėta. Pagal OASYS įvertinimo sistemą ji priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei.

Prabuojamasis prašė teikimą tenkinti. Jis alkoholio nebevartoja, lankosi anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimuose, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą, nes tam yra visos sąlygos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probuojamasis D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-02-29 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso ( toliau - BK) 300 straipsnio 1 dalį, 304 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams ir 4 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 punktą bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-03-15 nutartimi buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir D. Š. pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės į pataisos namus. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018-09-18 nutartimi D. Š. paleistas lygtinai iš pataisos namų neatlikus dalies paskirtos bausmės, įpareigojant jį neišeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 09:00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti anoniminių alkoholikų savipagalbos grupių veikloje.

Nuo 2018-09-28 yra įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą.

Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu prabuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Lietuvos respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).

Kaip mati iš bylos medžiagos, probuojamasis lygtinio paleidimo laikotarpiu teismo įpareigojimus vykdė, probacijos sąlygų nepažeidė, nėra įtariamas kitų nusikalstamų veikų padarymu. Yra registruotas Užimtumo tarnyboje, nevartoja alkoholio, lankosi anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimuose. Atlikus jo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASYS metodiką nustatyta, kad jis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. Kadangi šiuo metu nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos sąlygos probuojamojo priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą (Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis). Dėl šių priežasčių teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu,364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Probuojamojo D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą, pagal 2016-02-29 Šilutės rajono apylinkės teismo priimtą nuosprendį, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.