Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistajam asmeniui D. Š., Probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei,

išnagrinėjo teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų poveikio priemonių skyrimo nuteistajam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š., a.k. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (9 epizodai), 304 str. 1 d. (9 epizodai), 63 str. 1 d., 2 d. , 5 d. 1 p., 4 d., paskiriant laisvės atėmimą dvejiems (2) metams keturiems (4) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d.,2d.,8p. bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje bei teikimu prašo nuteistajam D. Š. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų, nurodydami, kad nuteistasis baustas administracine tvarka 2016-04-07 pagal ATPK 161 str. – įspėjimu, 2016-08-04 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – 15 parų administraciniu areštu.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis D. Š. pripažino, kad du kartus yra baustas administracine tvarka.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Nustatyta, kad D. Š. baustas administracine tvarka 2016-04-07 pagal ATPK 161 str. – įspėjimu, 2016-08-04 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – 15 parų administraciniu areštu. Esant tokioms aplinkybėms, D. Š. skirtina papildomas pareiga – 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio bei 6 mėnesius gydytis nuo alkoholizmo (BK 75 str. 2 d. 3 p., 10 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 3 p., 10 p., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam D. Š., a.k. asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomas pareigas – 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholinius gėrimus bei 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos gydytis nuo priklausomybės ligos – alkoholizmo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.