Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. G. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis A. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, subendrinta bausme – 10 metų laisvės atėmimu.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia –2010 m. rugsėjo 29 d., pabaiga – 2020 m. rugsėjo 29 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 10 mėn. 12 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016 m. lapkričio 17 d.).

1964 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu už vagystę nuteistas 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu;1966 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu už chuliganizmą – 2 m. laisvės atėmimu;1975 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu už chuliganizmą – 2 m. laisvės atėmimu;1985 m. birželio 26 d. nuosprendžiu už vagystę – 2 m. laisvės atėmimu.

Nuteistojo A. G. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos buvo svarstytas ir 2016 m. gegužės 10 d. Komisijos posėdyje. Nutarta A. G. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tačiau Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2016 m. gegužės 31 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos 2016 m. gegužės 10 d. nutarimą Nr. 64-PR-15.

Komisija pateikė teismui tvirtinti 2016 m. lapkričio 21 d. nutarimą Nr. 93-833 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. G. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 9640/A, socialinio tyrimo išvada Nr. 62-5158, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus Nr. 62-5159, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus Nr. 62-5160. Nutarime nurodyta, kad nuteistasis A. G. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu 4 kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, drausmine tvarka nebaustas, 3 kartus skatintas; prieš įkalinimą jis yra įgijęs pagrindinį išsilavinimą, buvo pensininkas, laisvės atėmimo vietoje dirbo; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; nurodo, kad po paleidimo turės gyvenamąją vietą; gyvenime yra taikęs netinkamas sprendimų strategijas, šiuo metu stengiasi viską apgalvoti, įvertinti galimas pasekmes; turi tikslų laisvėje; per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas; jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką – žema (27 balai), jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. G. atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. G. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, atliktą „OASys“ metodika, nustatyta, kad A. G. nusikalstamo elgesio rizika žema (27 balai), pataisos įstaigoje jis dirbo, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas, 3 kartus buvo skatintas už gerą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje veikloje, tačiau teismas pažymi, kad nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Teismas taip pat įvertina tai, jog A. G. nusikalstamo elgesio rizika nuo 2016 m. gegužės 14 d. nesumažėjo, jis keturis kartus yra pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, ir nors jam neskirtos drausminės nuobaudos, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų jis laikėsi nenuosekliai, nesistengė elgtis tik nepriekaištingai. Iš 2016 m. lapkričio 15 d. socialinio tyrimo išvados Nr. 62-5158 matyti, kad vis dar nustatomi kriminogeniniai veiksniai: pasekmių suvokimo stoka ir teisės pažeidimai. Pažymėtina, kad nuteistasis A. G. bausmę atlieka už du tyčinius smurtinius nusikaltimus, kurių vienas – labai sunkus, jo pasekmės yra negrįžtamos – nužudytas žmogus; teisme kaltu neprisipažino. Išvardintų aplinkybių visuma verčia abejoti nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Nurodyto A. G. elgesio kontekste vertintina ir tai, kad neatlikta paskirtos bausmės dalis yra dar gana didelė, o byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad A. G. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis A. G. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. lapkričio 21 d. nutarimą Nr. 93-833 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. G..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. lapkričio 21 d. nutarimą Nr. 93-833 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. G..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.