Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Liudvinavičienės, Reginos Pocienės ir Algimanto Valantino (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios A. Z. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžio, kuriuo A. Z. pripažinta kalta ir nuteista:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

– pagal BK 300 straipsnio 3 dalį 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme;

– pagal BK 183 straipsnio 2 dalį 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir A. Z. paskirta 3 (trejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi iki 2016 m. gegužės 24 d.) 1 dalimi, 2 dalies 7 ir 8 punktų nuostatomis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant A. Z. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22.30 val. iki 6 val. ryto būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymu.

Civilinės ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Z“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administravimo partneriai“ įgalioto asmens Eriko Sinickio (Erik Sinicki), civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir iš nuteistosios A. Z. priteistas 27 417 Eur (dvidešimt septynių tūkstančių keturių šimtų septyniolikos eurų) turtinės žalos atlyginimas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. A. Z. pripažinta kalta pagal BK 222 straipsnio 1 dalį už tai, kad paslėpė apskaitos dokumentus, t. y. už tai, kad nuo 2005 m. rugsėjo 7 d. iki 2016 m. gegužės 17 d. būdama UAB „Z“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), vienintelė akcininkė, nevykdė įstatyme nustatytos pareigos paskirti UAB „Z“ direktorių. Nuo 2014 m. gegužės 30 d. iki 2016 m. gegužės 17 d. šias UAB „Z“ direktoriaus pareigas faktiškai ėjo ji pati, tačiau pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (toliau – BAĮ) 21 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas būdama atsakinga už apskaitos organizavimą bei už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą, turėdama savo žinioje UAB „Z“ buhalterinės apskaitos dokumentus ir teisės aktuose reikalaujamą buhalterinę apskaitą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, siekdama, kad nebūtų nustatytas UAB „Z“ veiklos turtas, nuosavas kapitalas, įsipareigojimų dydis ir struktūra, paslėpė ir tyrimui nepateikė bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentų, UAB „Z“ visų sąskaitų suvestinių buhalterinės apskaitos registrų, t. y. turto (ilgalaikio ir trumpalaikio), piniginių lėšų apskaitos, nuosavo kapitalo, tiekėjų ir pirkėjų skolų apskaitos, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų apskaitos, kasos knygos už laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 30 d. iki 2016 m. gegužės 17 d., taip pažeisdama BAĮ 16 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, kuriose nustatyta, kad „ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“ ir „apskaitos registrų formą, turinį ir skaičių nusistato ūkio subjektas pagal savo poreikius“, bei 17 straipsnio 1 dalies nuostatą, kurioje nustatyta, kad „finansinės ataskaitos sudaromos pagal sąskaitų duomenis Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo, <...> ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka“. Dėl BAĮ 16 straipsnio 1 ir 2 dalių bei 17 straipsnio 1 dalies nuostatų nesilaikymo negalima iš dalies nustatyti UAB „Z“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros nuo 2014 m. gegužės 30 d. iki 2016 m. gegužės 17 d.

2. Be to, A. Z. pripažintas kalta pagal BK 300 straipsnio 3 dalį už tai, kad pagamino netikrus dokumentus bei netikrus dokumentus, žinodama, kad jie netikri, laikė ir panaudojo, t. y. už tai, kad nuo 2005 m. rugsėjo 7 d. iki 2016 m. gegužės 17 d. būdama UAB „Z“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), vienintelė akcininkė, nuo 2013 m. vasario 15 d. iki 2014 m. gegužės 30 d. į UAB „Z“ direktoriaus pareigas formaliai paskyrusi L. T. bei nevykdydama įstatyme nustatytos pareigos paskirti UAB „Z“ direktorių, o laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 30 d. iki 2016 m. gegužės 17 d. šias pareigas faktiškai eidama pati, nuo 2013 m. vasario 15 d. iki 2016 m. gegužės 27 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, adresu: (duomenys neskelbtini), pagamino netikrus dokumentus, juose įrašydama UAB „Z“ direktorę L. T. ir pasirašydama L. T. vardu išgalvotu parašu, bei laikė netikrus dokumentus, žinodama, kad jie netikri, t. y. UAB „Z“ 2013 m. lapkričio 4 d. garantinį raštą, UAB „Z“ 2013 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitą, UAB „Z“ 2015 m. gruodžio 31 d. kreditoriai, UAB „Z“ 2016 m. balandžio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaitą, UAB „Z“ 2016 m. vasario 19 d. pirkėjų skolų suderinimo aktą Nr. 1, UAB „Z“ 2015 m. sausio 19 d. transporto priemonės nuomos sutartį 2015/01/21-01, UAB „Z“ atsakymą į pareikalavimą, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 3 d. kasos išlaidų orderio Nr. 16/05-02 originalą, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 17 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-15, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 12 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-10, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 27 d. balansą, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 27 d. kreditoriai, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 27 d. ilgalaikio turto sąrašą, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 27 d. debitorių sąrašą, UAB „Z“ 2014 m. gruodžio 23 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000933, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 27 d. debitorių sąrašą, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 16 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-12, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 23 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-19, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 12 d. kasos išlaidų orderį, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 12 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-11, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 3 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-01, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 9 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-06, UAB „Z“ atsakymą į pareikalavimą, UAB „Z“ debitorių sąrašą, UAB „Z“ ilgalaikio turto sąrašą, UAB „Z“ 2015 m. sausio 30 d. transporto ekspedijavimo sutartį, UAB „Z“ 2014 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000935, UAB „Z“ 2014 m. lapkričio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000918, UAB „Z“ 2016 m. balandžio 11 d. transporto priemonės nuomos sutartį 2016/04/11-01, UAB „Z“ 2016 m. balandžio 29 d. darbų priėmimo–perdavimo aktą prie sutarties dėl teisinės pagalbos Nr. 140, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 27 d. kreditoriai, UAB „Z“ 2015 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitą, UAB „Z“ 2016 m. balandžio 30 d. balansą, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 27 d. kreditoriai, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 9 d. kasos išlaidų orderį, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 16 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-14, UAB „Z“ 2016 m. vasario 10 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/02-07, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 3 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-02, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 20 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-18, UAB „Z“ 2016 m. balandžio 25 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/04-12, UAB „Z“ 2016 m. vasario 29 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16-02-14, UAB „Z“ 2016 m. vasario 10 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16-01-09, UAB „Z“ 2016 m. sausio 27 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/01-15, UAB „Z“ 2016 m. sausio 8 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/01-05, UAB „Z“ 2016 m. sausio 4 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/01-03, UAB „Z“ 2016 m. sausio 4 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/01-02, 2012 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitą, UAB „Z“ atsakymą į pareikalavimą, UAB „Z“ 2014 m. rugsėjo 20 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000890, UAB „Z“ 2015 m. spalio 19 d. prašymą, UAB „Z“ 2014 m. balandžio 25 d. transporto priemonės nuomos sutartį 2014/04-25-01, UAB „Z“ 2015 m. gruodžio 1 d. darbo sutartį, UAB „Z“ 2014 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000936, UAB „Z“ 2014 m. lapkričio 21 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000916, UAB „Z“ 2014 m. rugsėjo 8 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000883, UAB „Z“ 2014 m. sausio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000781, UAB „Z“ 2014 m. sausio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000780, UAB „Z“ 2014 m. vasario 7 d. transporto priemonės nuomos sutartį 2014/02/07-01, UAB „Z“ 2013 m. liepos 1 d. įgaliojimą, UAB „Z“ 2013 m. liepos 1 d. įgaliojimą, UAB „Z“ 2014 m. rugsėjo 24 d. prašymą-paaiškinimą, UAB „Z“ prašymą, UAB „Z“ prašymą, UAB „Z“ PVM 2016 m. birželio 13 d. sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 16018, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 18 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 16017, UAB „Z“ 2016 m. balandžio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 16016, UAB „Z“ 2016 m. balandžio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 16015, UAB „Z“ 2016 m. balandžio 1 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 16014, UAB „Z“ 2016 m. balandžio 1 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 16013, UAB „Z“ 2014 m. kovo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 16012, UAB „Z“ 2016 m. kovo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 16011, UAB „Z“ 2016 m. kovo 8 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 16010, UAB „Z“ 2016 m. kovo 1 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 16009, UAB „Z“ 2016 m. kovo 1 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 16008, UAB „Z“ 2016 m. vasario 20 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 16007, UAB „Z“ 2016 m. vasario 20 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 16006, UAB „Z“ 2016 m. vasario 12 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 16005, UAB „Z“ 2016 m. vasario 12 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 16004, UAB „Z“ 2016 m. sausio 6 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 16003, UAB „Z“ 2016 m. sausio 6 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 16002, UAB „Z“ 2016 m. sausio 6 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 16001, UAB „Z“ 2015 m. sausio 2 d. įgaliojimą, UAB „Z“ 2015 m. gruodžio 31 d. balansą, UAB „Z“ 2013 m. lapkričio 22 d. įgaliojimą, 2015 m. vasario 16 d. UAB „Z“ aktą, UAB „Z“ 2015 m. vasario 16 d. aktą (rusų kalba), UAB „Z“ 2015 m. vasario 16 d. aktą, UAB „Z“ 2015 m. gegužės 20 d. prašymą, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 24 d. susitarimą dėl skolos grąžinimo, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 3 d. darbų priėmimo–perdavimo aktą prie sutarties dėl teisinės pagalbos Nr. 140, UAB „Z“ 2015 m. vasario 19 d. kreditinę PVM sąskaitą faktūrą, serija KRR Nr. LAN 03228, UAB „Z“ 2015 m. gruodžio 31 d. balansą, UAB „Z“ 2015 m. rugpjūčio 14 d. priedą Nr. 2, UAB „Z“ 2015 m. rugpjūčio 14 d. priedą Nr. 1, UAB „Z“ 2016 m. balandžio 1 d. sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 16013, UAB „Z“ 2016 m. sausio 4 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/01-01, UAB „Z“ krovinių pervežimo sutartį, UAB „Z“ 2013 m. spalio 31 d. prašymą dėl „Sodros“ įmokų mokėjimo terminų atidėjimo, UAB „Z“ 2016 m. vasario 10 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/01/08, UAB „Z“ 2012 m. gruodžio 31 d. balansą, UAB „Z“ 2012 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitą, UAB „Z“ 2015 m. rugpjūčio 14 d. priedą, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 9 d. įgaliojimą, UAB „Z“ 2016 m. kovo 24 d. prašymą, UAB „Z“ 2015 m. vasario 17 d. transporto ekspedijavimo sutartį 2015/09, UAB „Z“ 2016 m. sausio 1 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, UAB „Z“ 2015 m. sausio 2 d. tarpininkavimo paslaugų sutartį, UAB „Z“ 2015 m. sausio 19 d. transporto priemonės nuomos sutartį 2015/01/21-01, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 12 d. prašymą, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 11 d. transporto priemonės nuomos sutartį 2016/04/11-01, UAB „Z“ ilgalaikio turto sąrašą, UAB „Z“ 2016 m. vasario 3 d. transporto ekspedijavimo sutartį 2016/02, UAB „Z“ 2014 m. kovo 17 d. sutartį Nr. 2014/03-17-01 dėl transporto priemonės nuomos, UAB „Z“ atsakymą į paklausimą, UAB „Z“ atsakymą į paklausimą, UAB „Z“ 2015 m. gegužės 17 d. atsakymą į paklausimą, UAB „Z“ 2014 m. rugsėjo 8 d. aktą, UAB „Z“ 2014 m. spalio 14 d. aktą, UAB „Z“ 2014 m. gruodžio 27 d. aktą, UAB „Z“ 2014 m. gruodžio 22 d. aktą (rusų kalba), UAB „Z“ 2014 m. gruodžio 27 d. aktą (rusų kalba), UAB „Z“ 2016 m. balandžio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaitą, 2016 m. balandžio 30 d. UAB „Z“ kreditoriai, UAB „Z“ 2016 m. sausio 27 d. transporto ekspedijavimo sutartį 2016/01, UAB „Z“ įgaliojimą Nr. 2013/12/15-04 (rusų kalba), UAB „Z“ 2014 m. vasario 7 d. įgaliojimą, UAB „Z“ 2016 m. gegužės 16 d. prašymą, UAB „Z“ 2015 m. rugsėjo 4 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 15063, UAB „Z“ 2015 m. vasario 13 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 15005, UAB „Z“ 2014 m. sausio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 15001, UAB „Z“ 2013 m. lapkričio 26 d. prašymą, UAB „Z“ 2013 m. spalio 7 d. prašymą, UAB „Z“ garantinį raštą, UAB „Z“ 2013 m. vasario 25 d. pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, UAB „Z“ 2014 m. vasario 7 d. transporto priemonės nuomos sutartį 2014/02/07-01, UAB „Z“ 2014 m. vasario 3 d. transporto priemonės nuomos sutartį 2014/02/03-01, UAB „Z“ 2013 m. birželio 3 d. transporto priemonės nuomos sutartį 2013/06-03-01, UAB „Z“ 2014 m. kovo 20 d. transporto priemonės nuomos sutartį 2014/03-20-01, UAB „Z“ 2014 m. kovo 20 d. transporto priemonės nuomos sutartį 2014/03-20-01, UAB „Z“ 2013 m. lapkričio 7 d. įgaliojimą, UAB „Z“ 2014 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000936, UAB „Z“ 2014 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000935, UAB „Z“ 2014 m. gruodžio 23 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000934, UAB „Z“ 2014 m. gruodžio 23 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000933, UAB „Z“ 2014 m. gruodžio 23 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000932, UAB „Z“ 2014 m. lapkričio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000923, UAB „Z“ 2014 m. lapkričio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000921, UAB „Z“ 2014 m. lapkričio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000920, UAB „Z“ 2014 m. lapkričio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000919, UAB „Z“ 2014 m. lapkričio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000918, UAB „Z“ 2014 m. lapkričio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000917, UAB „Z“ 2014 m. lapkričio 21 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000916, UAB „Z“ 2014 m. lapkričio 12 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000915, UAB „Z“ 2014 m. lapkričio 12 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000914, UAB „Z“ 2014 m. lapkričio 12 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000913, UAB „Z“ 2014 m. spalio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000912, UAB „Z“ 2014 m. spalio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000911, UAB „Z“ 2014 m. spalio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000908, UAB „Z“ 2014 m. spalio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000907, UAB „Z“ 2014 m. spalio 16 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000904, UAB „Z“ 2014 m. spalio 16 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000903, UAB „Z“ 2014 m. spalio 16 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000902, UAB „Z“ 2014 m. spalio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000900, UAB „Z“ 2014 m. spalio 9 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000899, UAB „Z“ 2014 m. spalio 9 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000898, UAB „Z“ 2014 m. spalio 3 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija VLT Nr. 000897, UAB „Z“ 2014 m. spalio 3 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000896, UAB „Z“ 2014 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000893, UAB „Z“ 2014 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000892, UAB „Z“ 2014 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000891, UAB „Z“ 2014 m. rugsėjo 20 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000890, UAB „Z“ 2014 m. rugsėjo 15 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000888, UAB „Z“ 2014 m. rugsėjo 15 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000887, UAB „Z“ 2014 m. rugsėjo 15 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000886, UAB „Z“ 2014 m. rugsėjo 15 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000885, UAB „Z“ 2014 m. rugsėjo 8 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000884, UAB „Z“ 2014 m. rugsėjo 8 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000883, UAB „Z“ 2014 m. rugsėjo 8 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000882, UAB „Z“ 2014 m. rugpjūčio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000880, UAB „Z“ 2014 m. rugpjūčio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000879, UAB „Z“ 2014 m. rugpjūčio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000878, UAB „Z“ 2014 m. rugpjūčio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000877, UAB „Z“ 2014 m. rugpjūčio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000876, UAB „Z“ 2014 m. rugpjūčio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000875, UAB „Z“ 2014 m. rugpjūčio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000874, UAB „Z“ 2014 m. rugpjūčio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000873, UAB „Z“ 2014 m. rugpjūčio 11 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000872, UAB „Z“ 2014 m. rugpjūčio 11 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000871, UAB „Z“ 2014 m. rugpjūčio 4 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000869, UAB „Z“ 2014 m. liepos 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000866, UAB „Z“ 2014 m. liepos 24 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000865, UAB „Z“ 2014 m. liepos 24 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000864, originalas, UAB „Z“ 2014 m. liepos 23 d. PVM sąskaitą faktūrą serija ZOT Nr. 000863, UAB „Z“ 2014 m. liepos 8 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000862, UAB „Z“ 2014 m. liepos 8 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000861, UAB „Z“ 2014 m. liepos 8 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000860, UAB „Z“ 2014 m. liepos 11 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000859, UAB „Z“ 2014 m. liepos 16 d PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000858, UAB „Z“ 2014 m. liepos 8 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000857, UAB „Z“ 2014 m. liepos 8 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000856, UAB „Z“ 2014 m. liepos 8 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000855, UAB „Z“ 2014 m. liepos 8 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000854, UAB „Z“ 2014 m. liepos 3 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000853, UAB „Z“ 2014 m. liepos 3 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000852, UAB „Z“ 2014 m. liepos 3 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000851, UAB „Z“ 2014 m. liepos 3 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000850, UAB „Z“ 2014 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000849, UAB „Z“ 2014 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000848, UAB „Z“ 2014 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000847, UAB „Z“ 2014 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000846, UAB „Z“ 2014 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000845, UAB „Z“ 2014 m. birželio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000844, UAB „Z“ 2014 m. birželio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000843, UAB „Z“ 2014 m. birželio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000842, UAB „Z“ 2014 m. birželio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000841, UAB „Z“ 2014 m. birželio 23 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000840, UAB „Z“ 2014 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000826, UAB „Z“ 2014 m. gegužės 5 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000825, originalas, UAB „Z“ 2014 m. gegužės 5 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000824, UAB „Z“ 2014 m. gegužės 5 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000823, UAB „Z“ 2014 m. gegužės 12 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000822, UAB „Z“ 2014 m. gegužės 5 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000821, UAB „Z“ 2014 m. gegužės 5 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000820, UAB „Z“ 2014 m. gegužės 2 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000819, UAB „Z“ 2014 m. gegužės 2 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000818, UAB „Z“ 2014 m. balandžio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000817, UAB „Z“ 2014 m. balandžio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000816, UAB „Z“ 2014 m. balandžio 17 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000815, UAB „Z“ 2014 m. balandžio 17 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000814, UAB „Z“ 2014 m. balandžio 4 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000813, UAB „Z“ 2014 m. balandžio 4 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000812, UAB „Z“ 2014 m. balandžio 4 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000811, UAB „Z“ 2014 m. balandžio 2 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000810, UAB „Z“ 2014 m. balandžio 2 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000809, UAB „Z“ 2014 m. kovo 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000808, UAB „Z“ 2014 m. kovo 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000807, UAB „Z“ 2014 m. kovo 24 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000806, UAB „Z“ 2014 m. kovo 24 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000805, UAB „Z“ 2014 m. kovo 21 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000804, UAB „Z“ 2014 m. kovo 17 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000803, UAB „Z“ 2014 m. kovo 12 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000802, UAB „Z“ 2014 m. kovo 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000807, UAB „Z“ 2014 m. kovo 12 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000801, UAB „Z“ 2014 m. kovo 12 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000800, UAB „Z“ 2014 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000799, UAB „Z“ 2014 m. kovo 4 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000798, UAB „Z“ 2014 m. kovo 4 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000797, UAB „Z“ 2014 m. kovo 4 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000796, UAB „Z“ 2014 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000795, UAB „Z“ 2014 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000794, UAB „Z“ 2014 m. vasario 21 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000793, UAB „Z“ 2014 m. vasario 18 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000792, UAB „Z“ 2014 m. vasario 18 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000791, UAB „Z“ 2014 m. vasario 12 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000790, UAB „Z“ 2014 m. vasario 18 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000789, UAB „Z“ 2014 m. vasario 12 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000788, UAB „Z“ 2014 m. vasario 12 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000787, UAB „Z“ 2014 m. vasario 12 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000786, UAB „Z“ 2014 m. vasario 7 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000785, UAB „Z“ 2014 m. sausio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000784, UAB „Z“ 2014 m. sausio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ZOT Nr. 000783. Paskui, tęsdama nusikalstamą veiką, UAB „Z“ netikrus pardavimų dokumentus už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 31 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. panaudojo – 2016 m. rugsėjo 26 d. pateikdama UAB „Z“ bankroto administratorės UAB „Bankroto administravimo partneriai“ įgaliotam asmeniui B. M., o UAB „Z“ netikrus apskaitos ir finansinės atskaitomybės dokumentus už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 31 d. iki 2016 m. gegužės 24 d. panaudojo laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 7 d. iki 2016 m. gruodžio 12 d. pateikdama Vilniaus apygardos teismo darbuotojams adresu: Vilnius, Gedimino pr. 40, taip padarydama UAB „Z“ didelę 27 417 Eur žalą.

3. Be to, A. Z. pripažinta kalta pagal BK 183 straipsnio 2 dalį už tai, kad pasisavino jai patikėtą svetimą turtą, t. y. už tai, kad nuo 2005 m. rugsėjo 7 d. iki 2016 m. gegužės 17 d. būdama UAB „Z“, juridinio asmens kodas 125638595, registruotos (duomenys neskelbtini), vienintelė akcininkė, nevykdė įstatyme nustatytos pareigos akcininkų sprendimu Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatyme nustatyta tvarka paskirti UAB „Z“ direktorių, bet nuo 2014 m. gegužės 30 d. iki 2016 m. gegužės 17 d. pati faktiškai ėjo UAB „Z“ direktoriaus pareigas ir būdama atsakinga už tinkamą bendrovės veiklos organizavimą, pagal einamas pareigas atsakinga už jai patikėtą UAB „Z“ turtą – pinigines lėšas, naudotinas atsiskaityti bendrovės reikmėms, siekdama asmeninės turtinės naudos, tęstiniais tyčiniais veiksmais, iš UAB „Z“ kasos paėmė grynuosius pinigus, t. y. pagal UAB „Z“ 2016 m. sausio 4 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/01-03 – 500 Eur, pagal 2016 m. gegužės 9 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-06 – 3 852 Eur, pagal 2016 m. gegužės 16 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-12 – 3 400 Eur, pagal 2016 m. gegužės 20 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-18 – 3 400 Eur, pagal 2016 m. gegužės 23 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-19 – 6 800 Eur. Iš viso iš UAB „Z“ kasos grynaisiais pinigais paėmė 17 952 Eur, bet jų UAB „S“ atstovui A. P. nesumokėjo.

Pagal UAB „Z“ 2016 m. gegužės 12 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-11 iš UAB „Z“ kasos grynaisiais pinigais paėmė 541,27 Eur ir jų nesumokėjo UAB „B“.

Pagal UAB „Z“ 2016 m. vasario 10 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/01-09 iš UAB „Z“ kasos grynaisiais pinigais paėmė 384,16 Eur ir jų nesumokėjo UAB „I“ atstovui I. T. (I. T.).

Pagal UAB „Z“ 2016 m. gegužės 12 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-10 iš UAB „Z“ kasos grynaisiais pinigais paėmė 329,57 Eur ir jų nesumokėjo UAB „C“.

Pagal UAB „Z“ kasos išlaidų orderį 2016 m. sausio 4 d. Nr. 16/01-02 paėmė 100 Eur, o pagal 2016 m. gegužės 3 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-01 – 135 Eur (iš viso 235 Eur) ir jų nesumokėjo UAB „E“ direktoriui S. B..

Pagal UAB „Z“ 2016 m. sausio 4 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/01-01 paėmė 127 Eur, o pagal 2016 m. gegužės 16 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-14 – 127 Eur (iš viso 254 Eur) ir jų nesumokėjo UAB „B“.

Pagal UAB „Z“ 2016 m. gegužės 9 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-05 iš UAB „Z“ kasos grynaisiais pinigais paėmė 128 Eur ir jų nesumokėjo UADBB „N“ atstovei N. T..

Pagal UAB „Z“ 2016 m. sausio 27 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/01-15 iš UAB „Z“ kasos grynaisiais pinigais paėmė 2 793 Eur ir jų nesumokėjo UAB „V“ direktoriui M. R. (M. R.).

Pagal UAB „Z“ 2016 m. balandžio 25 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16-04-12 iš UAB „Z“ kasos paėmė 2 400 Eur, o 2016 m. gegužės 3 d. pagal kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-2 – 2 400 Eur (iš viso 4 800 Eur) ir jų nesumokėjo J. Č..

Taigi A. Z. pasisavino jai patikėtą svetimą UAB „Z“ priklausantį turtą, iš viso 27 417 Eur, taip padarydama UAB „Z“ 27 417 Eur turtinės žalos.

II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai

4. Apeliaciniame skunde nuteistoji A. Z. prašo pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžio dalį, kuria iš dalies patenkintas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo, ir civilinį ieškinį atmesti.

4.1. Nuteistoji nurodo, kad jos, kaip vienintelės UAB „Z“ akcininkės ir faktinės vadovės (direktorės), civilinės atsakomybės klausimas yra išspręstas įsiteisėjusiu teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3227-275/2019. Apeliantė paaiškina, kad ieškovė BUAB „Z“, atstovaujama tos pačios bankroto administratorės UAB „Bankroto administravimo partneriai“, kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė iš atsakovės A. Z. priteisti 376 002,52 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos už visą laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3227-275/2019 BUAB „Z“ ieškinys dėl žalos atlyginimo patenkintas 17 705,43 Eur suma, o likusią ieškinio dalį teismas atmetė. Pasak apeliantės, reikalavimas minėtoje civilinėje byloje buvo grindžiamas dalyvio prievole perduoti bankroto administratorei visą bendrovės turtą ir buhalterinius dokumentus ir, pažeidus šią prievolę, juridinio asmens dalyvis (uždarosios akcinės bendrovės akcininkas) yra visiškai atsakingas bendrovei (ir bendrovės kreditoriams) už visą veiklos laikotarpį ir už visas bendrovės skolas, nepriklausomai nuo to, kada ir dėl kieno kaltės skolos atsirado. Būtent taip ieškovė aiškino contra spoliatorem (prieš pažeidėją) prezumpciją, reiškiančią, kad jei šalis slepia, sunaikina ar atsisako pateikti įrodymą, laikoma egzistuojant pačius nepalankiausius jai faktus, kuriuos tas nepateiktas įrodymas būtų patvirtinęs. Nuteistoji pažymi, kad teismas, atmesdamas ieškinio dalį dėl žalos, įvertino 2016 m. balandžio 30 d. bendrovės balansą, pateiktą bankroto byloje, Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutartį iškelti bendrovei bankroto bylą, antstolės J. B. 2016 m. kovo 17 d. išieškojimo negalimumo aktą vykdomojoje byloje Nr. 0018/13/00541, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. liepos 11 d. nutartį, kuria palikta nepakeista apygardos teismo nutartis, Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašą, Nekilnojamojo turto registro duomenis ir padarė išvadą, kad į apeliantės balansą didžioji dalis turto įtraukta nepagrįstai, bendrovė neturėjo turto už tokią sumą, kuri nurodyta balanse, todėl bendrovės ilgalaikio turto, kurį privalėjo perduoti atsakovė bankroto administratorei, nebuvo, taigi žala šio turto neperdavimu bendrovei nepadaryta. Nuteistoji nurodo, kad išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad tuo pačiu klausimu jau priimtas prejudicinę galią turintis teismo sprendimas, nes buvo pareikštas reikalavimas dėl visos UAB „Z“ galimai padarytos žalos.

4.2. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad šioje baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys grindžiamas tuo, kad A. Z. pagal kasos išlaidų orderius paėmė iš UAB „Z“ kasos grynuosius pinigus (bendra paimta suma – 27 617 Eur) ir jų nesumokėjo orderiuose nurodytiems asmenims, todėl bendrovė patyrė žalą. Tačiau nuteistoji teigia, kad ji nepasisavino bendrovės lėšų ir, nors išrašė visus nurodytus kasos išlaidų orderius, tokio tikslo (pasisavinti bendrovės lėšas) neturėjo. Apeliantė nurodo, kad buvo atvejų, kai ji pinigų sumokėjimą atvaizdavo tik dokumentuose, kadangi taip norėjo sumažinti UAB „Z“ skolą ir išvengti bankroto.

4.3. Nuteistoji cituoja Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (toliau – FNTT) specialisto išvados Nr. 04/10-2-25-5545 dėl UAB „Z“ ūkinės finansinės veiklos dalį, kad „nėra UAB „Z“ kasos pajamų orderių, kasos operacijos knygos ir pan., todėl darytina išvada, kad byloje nepateikti jokie objektyvūs įrodymai, kad UAB „Z“ turėjo pajamų (jos atliktos ūkinės operacijos nepatvirtintos jokiais įrodymais), nėra nustatyta šaltinių, iš kurių piniginės lėšos buvo gautos ir kokio dydžio tos lėšos buvo“. Apeliantė nurodo, kad, tenkinant civilinį ieškinį, buvo vadovaujamasi bendrovės kasos išlaidų orderiais, kuriuos, kaip konstatuota skundžiamame nuosprendyje, ji pagamino ir šiuos netikrus dokumentus, žinodama, kad jie netikri, laikė ir panaudojo. Apeliantė pažymi, kad šios teismo išvados reiškia, kad civilinis ieškinys grindžiamas netikrais dokumentais, už kurių pagaminimą ir panaudojimą A. Z. pripažinta kalta ir nuteista, nesant byloje jokių objektyvių įrodymų, kad konkreti pinigų suma bendrovėje apskritai buvo (o jei buvo – kokia ta suma).

4.4. Apeliaciniame skunde nesutinkama su skundžiamo nuosprendžio teiginiu, kad konkreti baudžiamoji byla yra nesusijusi su civiline byla Nr. e2-3227-275/2019. Nuteistosios teigimu, civilinėje byloje buvo sprendžiamas klausimas dėl UAB „Z“ turtinės padėties bankroto bylos iškėlimo momentu ir, įvertinus visus įmanomus dokumentus (taip pat ir FNTT specialisto išvadą), konstatuota, kad UAB „Z“ balansuose, kituose finansinės atskaitomybės dokumentuose nurodytos aplinkybės neatitinka faktinių aplinkybių. Baudžiamojoje byloje teismas, vertindamas iš esmės tuos pačius finansinės atskaitomybės dokumentus, padarė išvadą, kad tam tikras pajamas (nenustačius šaltinio) UAB „Z“ gavo ir kasoje (nesant nei tai įrodančių dokumentų, nei tai patvirtinančių liudytojų parodymų) buvo 27 617 Eur grynaisiais pinigais, kuriuos A. Z., suklastojusi kasos išlaidų orderius, pasisavino. Apeliantė dar kartą atkreipia dėmesį į tai, kad faktą, jog bendrovės kasoje buvo pinigų, teismas konstatavo pagal dokumentus, kuriuos pripažino buvus suklastotus. Nuteistoji teigia mananti, kad pirmosios instancijos teismas nenustatė civilinės atsakomybės pagrindų ir nepagrįstai iš dalies patenkino byloje pareikštą civilinį ieškinį, kuris viso proceso metu nebuvo įrodytas. Apeliantė neginčija pirmosios instancijos teismo nustatytos aplinkybės, kad dalį grynųjų pinigų ji, vykdydama UAB „Z“ prievoles, perdavė tretiesiems asmenims: UAB „R“ buvo perduota apie 1 000 Eur pagal 2016 m. vasario 10 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/01-08 ir 145 Eur pagal 2016 m. gegužės 17 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-15; UAB „A“ buvo perduota apie 2 500 Eur pagal 2016 m. vasario 10 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/02-07; J. Č. buvo perduota apie 2 400 Eur pagal 2016 m. sausio 8 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16/01-05 ir 2 400 Eur pagal 2016 m. vasario 29 d. kasos išlaidų orderį Nr. 16-2-14; iš viso iš UAB „Z“ kasos išmokėta 8 445 Eur suma. Tačiau, pasak apeliantės, minėta tretiesiems asmenims perduota (sumokėta) suma niekaip nepagrindžia visos iš jos priteistos civilinio ieškinio sumos.

4.5. Esant išdėstytoms aplinkybėms, nuteistoji nurodo, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl žalos atlyginimo, privalo nustatyti bendrąsias civilinės atsakomybės sąlygas, be kurių civilinė atsakomybė negalima, t. y. neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį tarp neteisėtos veikos ir atsiradusios žalos, kaltę ir žalą. Nagrinėjamu atveju nėra nustatytas žalos atsiradimo faktas, o nustačius, kad A. Z. tretiesiems asmenims sumokėjo 8 445 Eur, ši suma nebuvo pašalinta iš tariamai bendrovei padarytos ir civiliniame ieškinyje nurodytos žalos sumos.

2. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistosios A. Z. gynėjas advokatas Arvydas Montrimas prašė apeliacinį skundą patenkinti, o prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir argumentai

Nuteistosios A. Z. apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

3. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu A. Z. pripažinta kalta, be kita ko, pagal BK 183 straipsnio 2 dalį už tai, kad pasisavino jai patikėtą svetimą UAB „Z“ priklausantį turtą – pinigines lėšas, iš viso 27 417 Eur, taip padarydama UAB „Z“ 27 417 Eur turtinę žalą. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad A. Z. pagal UAB „Z“ kasos išlaidų orderius iš UAB „Z“ kasos grynaisiais pinigais paėmė iš viso 27 417 Eur ir jų nesumokėjo šiuose kasos išlaidų orderiuose nurodytiems asmenims.

4. Apeliaciniame skunde nesutinkama su skundžiamo nuosprendžio dalimi dėl civilinio ieškinio priteisimo, prašant civilinį ieškinį atmesti, argumentuojant, kad A. Z. nepasisavino UAB „Z“ priklausančių piniginių lėšų. Paminėtina, kad A. Z. apeliaciniame skunde neginčija savo kaltės, padarius tiek minėtą BK 183 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, tiek kitus jai inkriminuotus nusikaltimus. Apeliacinės instancijos teisme nuteistosios gynėjas taip pat nurodė, kad A. Z. nusikalstama veika, pasisavinant minėtas lėšas, apeliacine tvarka nėra skundžiama, skundžiama tik nuosprendžio dalis dėl civilinio ieškinio dalies priteisimo.

4. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą neperžengdamas paduoto apeliacinio skundo ribų, neturi pagrindo nesutikti su pirmosios instancijos teismo padarytomis išvadomis dėl A. Z. padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 183 straipsnio 2 dalį. Pirmosios instancijos teismo nuosprendyje pagrįstai nurodyta, kad proceso metu buvo apklausti kaltinime inkriminuotuose kasos išlaidų orderiuose kaip pinigų gavėjai nurodyti asmenys – A. P., I. T., S. B., N. T., M. R., M. P. ir kt., kurie parodė, kad orderiuose parašai yra ne jų ir nurodytų pinigų sumų jie negavo. Iš įmonių – UAB „B“ ir UAB „C“ – gauti atsakymai, kad UAB „Z“ ryšio pasaugomis nesinaudojo ir jokių mokėjimų iš šios bendrovės nėra gauta, analogiškus atsakymus dėl to, kad nevyko joks atsiskaitymas, pateikė ir UAB „I“ bei UAB „E“ (t. 5, b. l. 124–125, 129–130, 132, 134).

5. Pirmosios instancijos teismas tinkamai vertino ir liudytojos J. Č. ikiteisminio tyrimo metu ir pirmosios instancijos teisme duotus parodymus (t. 5, b. l. 199–201; t. 8, b. l. 15–17), padarydamas pagrįstą išvadą, kad ir ši liudytoja kasos išlaidų orderiuose nurodytų sumų iš A. Z. negavo. Vadovaudamasis šiais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad byloje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių A. Z. parodymus, kad ji kasos išlaidų orderiuose nurodytas pinigų sumas ne pasisavino, o šias sumas vienais atvejais per kitus asmenis sumokėjo kasos išlaidų orderiuose nurodytiems asmenims, kitais atvejais – buhalteriniuose dokumentuose tik pavaizdavo pinigų sumokėjimo faktą, taip siekdama sumažinti turimą UAB „Z“ skolą ir išvengti bankroto procedūros.

5. Apeliacinės instancijos teismas, pritardamas pirmosios instancijos teismo nuosprendyje nustatytoms aplinkybėms, papildomai pažymi, kad apeliantės argumentus, kad ji, išrašydama kasos išlaidų orderius, neturėjo tikslo pasisavinti bendrovės lėšas ir jų nepasisavino, paneigia ir jos veiksmų seka. Byloje neginčytinai nustatytas jos nusikalstamas sumanymas veikti priešingai UAB „Z“ interesams. Ji paslėpė UAB „Z“ buhalterinės apskaitos dokumentus, klastojo šios bendrovės dokumentus, imitavo bendrovės pirkimo–pardavimo sandorį, o tai vertinama kaip akivaizdus siekis išvengti baudžiamosios atsakomybės.

6. Teisėjų kolegija pažymi, kad nepagrįstais laikomi ir apeliacinio skundo teiginiai, kad UAB „Z“ tokia pinigų suma, kokia A. Z. inkriminuota kaip pasisavinta (ir iš ko kildinamas turtinės žalos bendrovei atsiradimas), apskritai nedisponavo. Byloje nustatyta, kad A. Z. paslėpė buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl nagrinėjamu laikotarpiu nebuvo galima iš dalies nustatyti UAB „Z“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros (t. 1, b. l. 136–150). Byloje (t. 2, b. l. 123) yra pateiktas UAB „Z“ 2016 m. balandžio 30 d. balansas, kuriame nurodyta, kad pinigai ir pinigų ekvivalentai finansiniais metais sudarė tik 5 212 Eur, tačiau šioje byloje nustatyta, kad šis balansas yra suklastotas, todėl, kaip nurodyta ir skundžiamame nuosprendyje, teismas negali vadovautis vien deklaratyviais apeliantės teiginiais, jog bendrovė nedisponavo kaltinime nurodyta pinigų suma.

7. Pateiktas balansas patvirtina kasoje buvus tokią pinigų sumą, bet nepaneigia pirmosios instancijos teismo išvados, kad kasoje buvo ir daugiau pinigų, kurie buvo pasisavinti. Teisėjų kolegijos vertinimu, aplinkybę, kad bendrovė disponavo didesnėmis pinigų sumomis, nei nurodyta paminėtame balanse, patvirtina ir specialisto išvada dėl UAB „Z“ ūkinės finansinės veiklos. Šioje išvadoje nustatyta, kad nagrinėjamu laikotarpiu iš UAB „Z“ kasos pagal kasos išlaidų orderius buvo sumokėti pinigai UAB „R“, UAB „A“ ir J. Č.. Šiems asmenims laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 8 d. iki 2016 m. gegužės 17 d. bendra iš UAB „Z“ kasos išmokėta suma sudarė 8 445 Eur (t. 1, b. l. 136–150). Šios sumos realus sumokėjimas minėtiems asmenims paneigia A. Z. teiginius, kad bendrovės kasoje apskritai pinigų nebuvo arba buvo ne daugiau, nei nurodyta minėtame 2016 m. balandžio 30 d. balanse, t. y. 5 212 Eur.

8. Įvertinusi tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija neturi pagrindo nesutikti su pirmosios instancijos teismo išvadomis, kad A. Z. pasisavino jai patikėtą svetimą UAB „Z“ priklausantį turtą ‑ 27 417 Eur.

9. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 109 straipsnis). Tačiau gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos padarinys, o tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, ir atsiradusios žalos yra nustatytas priežastinis ryšys.

10. Šioje byloje BUAB „Z“ bankroto administratorės UAB „Bankroto administravimo partneriai“ įgaliotas asmuo Erikas Sinickis pareiškė civilinį ieškinį dėl 27 617 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 100–101). Civilinis ieškinys grindžiamas tuo, kad A. Z. pagal kasos išlaidų orderius ėmė iš UAB „Z“ kasos grynuosius pinigus (bendra paimta suma – 27 617 Eur) ir jų nesumokėjo orderiuose nurodytiems asmenims, todėl bendrovė atitinkamai patyrė nurodyto dydžio turtinę žalą. Pirmosios instancijos teismas, pašalinęs iš kaltinimo pagal BK 183 straipsnio 2 dalį nenustatytą aplinkybę, kad A. Z. pagal 2016 m. gegužės 16 d. UAB „Z“ kasos išlaidų orderį Nr. 16/05-13 iš UAB „Z“ kasos grynaisiais pinigais paėmė 200 Eur ir jų nesumokėjo UAB „L“ atstovui M. M., iš dalies patenkino civilinės ieškovės BUAB „Z“ bankroto administratorės UAB „Bankroto administravimo partneriai“ įgalioto asmens E. Sinickio civilinį ieškinį ir priteisė iš A. Z. 27 417 Eur (27 617 – 200 = 27 417 Eur) turtinei žalai atlyginti.

11. Nesutikdama su skundžiamo nuosprendžio dalimi dėl civilinio ieškinio, apeliantė, be jau aptartų argumentų, susijusių su UAB „Z“ lėšų neturėjimu, apeliaciniame skunde vadovaujasi ir Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3227-275/2019, kurioje BUAB „Z“, atstovaujamos bankroto administratorės, ieškinys tenkintas iš dalies ir iš A. Z. BUAB „Z“ priteista 17 705,43 Eur žalos atlyginimo (šis sprendimas paliktas nepakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 5 d. nutartimi Nr. e2A-614-553/2020). Pasak apeliantės, tuo pačiu klausimu, kaip ir šioje baudžiamojoje byloje, yra priimtas prejudicinę galią turintis teismo sprendimas civilinėje byloje, kurioje buvo pareikštas reikalavimas dėl visos UAB „Z“ galimai padarytos žalos. Teisėjų kolegija su šiais argumentais sutinka iš dalies.

12. Kaip matyti iš minėto Vilniaus apygardos teismo sprendimo civilinėje byloje, dalis žalos – 12 493, 43 Eur – BUAB „Z“ buvo padaryta ir priteista iš A. Z. šiai neperdavus bankroto administratorei bendrovės dokumentų, dėl to pastaroji neturėjo galimybės išieškoti nurodytos sumos iš bendrovės debitorių J. T. (J. T.) ir UAB „L“. Ši civilinėje byloje priteisto ieškinio dalis niekaip nėra susijusi su baudžiamojoje byloje išnagrinėtu civiliniu ieškiniu, kuris pareikštas dėl nusikalstamų A. Z. veiksmų, elgiantis su jai patikėtu svetimu bendrovei priklausiančiu turtu kaip su savu ir jį pasisavinant. Taigi apeliantės teiginys, kad tuo pačiu klausimu, kaip ir šioje baudžiamojoje byloje, yra priimtas prejudicinę galią turintis teismo sprendimas civilinėje byloje, nėra pagrįstas.

13. Kita minėtoje civilinėje byloje Nr. e2-3227-275/2019 priteista ieškinio dalis – 5 212 Eur ‑ pagrįsta UAB „Z“ buhalteriniais dokumentais. Civilinę bylą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas konstatavo, kad pagal UAB „Z“ 2016 m. balandžio 30 d. balansą bendrovės kasoje buvo 5 212 Eur, A. Z. juos privalėjo perduoti bankroto administratorei, o jų neperdavusi padarė žalos bendrovei. Teisėjų kolegija pripažįsta, kad bylos duomenimis nėra nustatyta UAB „Z“ kasoje buvusi tiksli pinigų suma. Ši aplinkybė nepaneigia pirmosios instancijos teismo išvados dėl A. Z. pasisavintos 27 417 Eur sumos, tačiau pagrįstai verčia abejoti, ar 5 212 Eur suma nėra priteista du kartus (paminėtoje civilinėje byloje ir šioje baudžiamojoje byloje). Teisėjų kolegija pažymi, kad baudžiamojoje byloje nustatyta, jog kasos išlaidų orderiai, pagal kuriuos A. Z. iš bendrovės kasos savinosi UAB „Z“ priklausančius pinigus, išrašyti ir po 2016 m. balandžio 30 d. balanso, todėl neatmestina, kad 5 212 Eur buvo pasisavinti pirmosios instancijos teismo nustatytu būdu (išrašant kasos išlaidų orderius, bet pinigų neperduodant šiame dokumente nurodytiems asmenims), todėl, šią sumą priteisus iš A. Z. ir baudžiamojoje byloje, apeliantei būtų taikoma dviguba civilinė atsakomybė.

14. Esant šioms aplinkybėms, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir iš A. Z. civilinei ieškovei BUAB „Z“, atstovaujamai bankroto administratorės UAB „Bankroto administravimo partneriai“, priteistos turtinės žalos atlyginimas atitinkamai mažintinas 5 212 Eur suma (27 417 – 5 212 = 22 205 Eur).

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 328 straipsnio 4 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendį ir iš nuteistosios A. Z. priteisti civilinei ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Z“, atstovaujamai bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administravimo partneriai“, 22 205 Eur (dvidešimt du tūkstančius du šimtus penkis eurus) turtinės žalos atlyginimo.

Kitą Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžio dalį palikti galioti.