Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas 2019-12-10 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 199² str. 2 d. 200 MGL (10000 eurų) dydžio bauda, kuri iki šiol nesumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. M., pažeisdamas nustatytą tvarką - „Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo“ 14 str. 4 dalies reikalavimą, numatantį, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.1 p. reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, iki 2022 m. spalio 25 d. imtinai tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laiku ir vietoje neteisėtai įgijo:

· 500 pakelių cigarečių "Minsk", kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1868 Eur, bei 1496 pakelius cigarečių "NZ Gold QS", kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 5589,44 Eur, kurios buvo nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, ir automobiliu Peugeot 3008, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno jas iki (duomenys neskelbtini), kur 2022 m. spalio 25 d. apie 12 val. 15 min. jas rado ir paėmė policijos pareigūnai,

· 7 pakelius cigarečių „Marlboro“, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 27,73 Eur, kurios buvo nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurias neteisėtai laikė bute (duomenys neskelbtini), kol jas 2022 m. spalio 25 d. apie 15 val. 45 min. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai,

· 3000 pakelių cigarečių „NZ Gold QS“, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 11211 Eur, kurios buvo nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurias neteisėtai laikė garaže (duomenys neskelbtini), kol jas 2022 m. spalio 25 d. apie 16 val. 30 min. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiu būdu kaltinamasis A. M. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 250 MGL (12 500 eurų) dydžio sumą ir įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 18 696 eurus 17 ct.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. M. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus savo parodymus (t. 3, b. l. 100-103,106-108, 111-114, 121-124), kad įsigijo cigaretes, kurias pamatęs pareigūnus 2022-10-25 apie 12 val. išmetė iš savo vairuojamo automobilio Peugeot 3008, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šalia ūkinių pastatų. Šis automobilis nuosavybės teise priklauso UAB "(duomenys neskelbtini)", kurioje jis dirba vadybininku. Iš ko tiksliai šias cigaretes įsigijo, kur ir kokiomis aplinkybėmis neatsakys. Jis įsigijo 4 dėžes cigarečių, kuriose būna po 500 pakelių, tai turėjo būti cigaretės "Minsk". Kokias cigaretes jam perdavė jis nežino, nes nežiūrėjo į vidų. Sulaikius sužinojo, kad įgijo 500 pakelius cigarečių "Minsk" ir 1496 pakelius cigarečių "Nz Gold", kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Už šias cigaretes jis pardavėjui sumokėjo po 750 Eur už vieną dėžę, tad iš viso sumokėjo 3000 Eur grynaisiais. (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, jis pastebėjo policijos pareigūnus, tad nusprendė išmesti turimas cigaretes. Tame pačiame kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje, tarp dviejų ūkinių pastatų sustojo ir išmetė vežtas cigaretes tikėdamasis, kad pareigūnai šių cigarečių neras. Tuomet privažiavo pareigūnai, ir jis buvo sulaikytas. Šias cigaretes įsigijo sau ir gabeno tam, kad galėtų jas parduoti. Konkretaus pirkėjo dar neturėjo. Automobilio Peugeot 3008 bagažinėje buvęs medžiaginis uždangalas buvo skirtas cigarečių uždengimui automobilyje. Po to buvo atlikta krata bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso jo sugyventinės I. V. broliui V. J.. V. jau daug metų gyvena Norvegijoje, į Lietuvą negrįžta. Kadangi butu pats nesinaudoja, todėl šiame bute laikinai gyveno jis su savo šeima. Šiame bute jie gyveno maždaug metus laiko. Šio buto vonioje esančioje spintelėje kratos metu buvo rasti 7 pakeliai cigarečių "Malboro", kurios nebuvo paženklintos LR įstatymų numatyta tvarka. Cigaretės priklauso jam, jas buvo įsigijęs jau seniai, gal net seniau nei prieš metus, buvo užmiršęs, jog jos yra namuose. Šias cigaretes laikė tam, kad galėtų pavaišinti svečius, darbininkus, kurie padeda prie darbų kaime. Pats jis nerūko. Neatsimena, iš kur ir kokiomis aplinkybėmis buvo įsigijęs šias cigaretes. Taip pat buvo atlikta krata garaže, adresu (duomenys neskelbtini). Šis garažas priklauso jo tėvui A. M., tačiau juo naudojasi ne tėvas, o tik jis. Tėvas į šį garažą niekada neina, nes neturi jo rakto, jis nežino, kad šiame garaže laikomos cigaretės. Visos garaže rastos cigaretės, tai yra 3000 pakelių cigarečių "NZ Gold", priklauso jam - A. M.. Jas buvo įsigijęs iš ten pat, kur ir gabentas automobiliu. Gali tik pasakyti, kad už dėžę jis mokėjo po 750 Eur grynaisiais, tad iš viso už šias garaže rastas cigaretes jis buvo sumokėjęs 4500 Eur. Šias cigaretes buvo įsigijęs ir jas čia atgabenęs maždaug prieš mėnesį. Šias cigaretes taip pat buvo parsigabenęs UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančiu automobiliu Peugeot 3008, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jas laikė tam, kad parduotų. Nepardavė dėl to, kad niekaip nerado joms pirkėjo. Cigaretes būtų pardavęs maždaug po 850 Eur už dėžę.?Cigaretes pirko ir norėjo parduoti, kad prisidurtų papildomų pinigų šeimos biudžetui. 2022-10-25 įvykio vietoje, tai yra (duomenys neskelbtini), jo vairuotame automobilyje Peugeot 3008, pareigūnai rado mobiliojo ryšio telefoną. Telefonas tikrai yra ne jo, nemoka jo nei atrakinti, nei užrakinti, nei išjungti. Gali būti, jog šį mobilųjį telefoną jo naudojamame automobilyje paliko cigarečių pardavėjas. Žino tik tiek, kad jis yra ne jo, ir automobilyje anksčiau šio telefono nebuvo.

Papildomai paaiškino, kad labai ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs. Pripažįsta, kad turimas pinigines lėšas naudojo ne paskirtų baudų mokėjimui, o cigaretėms įsigyti. Nusikalstama veikla toliau užsiėmė, kadangi šeima buvo sunkioje materialinėje padėtyje. Žada keisti gyvenimo būdą, užsiimti tik teisėta veikla, pagal galimybes mokėti paskirtas baudas ir daugiau nebenusikalsti.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti ir BPK 291 str. nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2022 m. spalio 25 d. dėl to, kad tą pačią dieną, apie 12 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) buvo rasti du paketai, kuriuose buvo cigaretės "Minsk" ir "Nz", šalia stovėjo automobilis Peugeot 3008, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), netoli įvykio vietos buvo sulaikytas A. M. (1 t., b. l. 1).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), tarp ūkinės paskirties pastatų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), prie sienos rasti du ryšuliai, kurie apvynioti juodos spalvos plėvele. Praplėšus vieną iš ryšulių matyti, kad jame sudėtos cigaretės NZ su baltarusiškomis banderolėmis. Praplėšus kitą ryšulį matyti, kad jame sudėtos cigaretės NZ ir cigaretės Minsk. Tarp ūkinės paskirties pastatų vedančiame keliuke, 7,5 metrų atstumu nuo rastų paketų su cigaretėmis, priekiu į cigaretes stovi automobilis Peugeot 3008, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinėje rastas audeklas. Automobilio salono panelėje esančioje daiktadėžėje rastas 2022-09-27 d. Transporto priemonės laikinosios registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad minėtas automobilis priklauso UAB "(duomenys neskelbtini)". Įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtas automobilis Peugeot 3008; ryšulys, kuriame buvo cigaretės "NZ" su baltarusiškomis banderolėmis; ryšulys, kuriame buvo cigaretės "NZ" ir "Minsk" su baltarusiškomis banderolėmis; transporto priemonės laikinos registracijos liudijimas (1 t., b. l. 14-23).

Iš 2022-10-26 transporto priemonės aprašo matyti, kad automobilis Peugeot 3008, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam saugojimui buvo perduotas UAB "Jomamotors", adresu Paberžių g. 7, Tauragė (1 t., b. l. 24), 2022-12-01 prokurorės nutarimu – savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 39-40).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti automobilis Peugeot 3008, bei du ryšuliai, paimti įvykio vietos apžiūros protokolu. Apžiūrėtas ryšulys, kuriame yra "NZ GOLD QS" cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis. Apžiūrėjus ryšulio paviršius baltos spalvos daktiloskopiniais milteliais pėdsakų nerasta. Ryšulyje yra dvi dėžės cigarečių, pirmoje dėžėje yra 500 pakelių "NZ GOLD QS", kitoje 496 pakeliai "NZ GOLD QS" cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis. Apžiūrėtas ryšulys, kuriame yra "NZ GOLD QS" ir "MINSK" cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis. Apžiūrėjus ryšulio paviršius baltos spalvos daktiloskopiniais milteliais pėdsakų nerasta. Ryšulyje yra dvi dėžės cigarečių, pirmoje dėžėje yra 500 pakelių "NZ GOLD QS", kitoje yra 500 pakelių "MINSK" cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis (1 t., b. l. 25-36).

Iš 2022-10-25 asmens kratos protokolo matyti, kad A. M. paprašius pateikti prie savęs turimus daiktus, asmuo pateikė mobiliojo ryšio telefoną "Samsung", automobilio "Peugeot" užvedimo raktelį, 2 vienetus garažų raktų ir raktų ryšulį (3 t., b. l. 125-127).

Iš 2022-10-27 apžiūros protokolo matyti, kad A. M. asmens kratos metu išimti daiktai buvo apžiūrėti (3 t., b. l. 132-134).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad iš A. M. išimtas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung" tolimesniam saugojimui kvitu Nr. 068890 buvo perduotas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (3 t., b. l. 146-148).

Iš 2022-10-25 kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata įtariamojo buvusioje gyvenamojoje vietoje - bute (iš jos išsikraustė prieš keletą dienų), adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso V. J., gim. (duomenys neskelbtini). Bute kratos metu buvo rasti ir paimti 7 pakeliai cigarečių "Malboro", kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos įstatymų numatyta tvarka (1 t., b. l. 71-77).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), išimti 7 pakeliai cigarečių "Malboro" raudonos spalvos, nepaženklinti Lietuvos Respublikos įstatymų numatyta tvarka, ant pakelių užrašai anglų kalba (1 t., b. l. 78-84).

Iš 2022-10-25 kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata įtariamojo naudojamame garaže (šio garažo raktą asmens kratos metu pateikė įtariamasis A. M.), adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso įtariamojo tėvui A. M.. Kratos metu garaže buvo rasta ir paimta dvi kartoninės dėžės, kuriose buvo 1000 pakelių cigarečių NZ Gold, ant šių dėžių rastas juodas paketas, kuriame yra dvi dėžės cigarečių NZ Gold, viso 1000 pakelių. Ties garažo viduriu rastas juodos spalvos paketas, kuriame taip pat dvi dėžės cigarečių NZ Gold, 1000 pakelių. Viso garaže rasta 3000 pakelių cigarečių "NZ Gold", kurie nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos įstatymų numatyta tvarka. Cigaretės buvo dėžėse, iš viso buvo 6 dėžės, jos buvo sudėtos ant garažo grindų (1 t., b. l. 93-100).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), paimtos cigaretės, išimti du paketai ir dvi dėžės. Paketai apvynioti juoda pakavimo plėvele. Abiejų paketų viršuje, dvejose vietose praplėšta pakavimo plėvelė (foto Nr. 1). Ant paketų ir dėžių paviršiaus buvo ieškota rankų pėdsakų, pėdsakų nerasta. Pakete Nr.1 yra dvi dėžės, abiejuose dėžėse yra po 50 vnt. blokų, viename bloke yra 10 vnt. "NZ GOLD QS" cigarečių pakelių. Viso pakete Nr. 1 yra 1000 pakelių cigarečių "NZ GOLD QS" (foto Nr. 2, 3). Pakete Nr. 2 yra dvi dėžės, abiejuose dėžėse yra po 50 vnt. blokų, viename bloke yra 10 vnt. "NZ GOLD QS" cigarečių pakelių. Viso pakete Nr. 2 yra 1000 pakelių cigarečių "NZ GOLD QS" (foto Nr. 4, 5). Dėžėje Nr. 3 yra 50 vnt. blokų, viename bloke yra 10 vnt. "NZ GOLD QS" cigarečių pakelių. Viso dėžėje Nr. 3 yra 500 cigarečių "NZ GOLD QS" pakelių (foto Nr. 6, 7). Dėžėje Nr. 4 yra 50 vnt. blokų, viename bloke yra 10 vnt. "NZ GOLD QS" cigarečių pakelių. Viso dėžėje Nr. 4 yra 500 cigarečių "NZ GOLD QS" pakelių (foto Nr. 8, 9). Ant paketo Nr. 1 užklijuota plomba Nr. 006991. Ant paketo Nr. 2 užklijuota plomba Nr. 006992. Ant dėžės Nr. 3 užklijuota plomba Nr. 006993. Ant dėžės Nr. 4 užklijuota plomba Nr. 006994 (1 t., b. l. 102-109).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui tolimesniam saugojimui buvo perduota: 500 pakelių cigarečių "Minsk", su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 4496 pakeliai cigarečių "NZ Gold QS" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 7 pakeliai cigarečių "Malboro", kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b. l. 143, 145).

Iš 2022-11-14 Klaipėdos teritorinės muitinės rašto Nr. 85-G-12677 matyti, kad bendra automobilio Peugeot 3008 (pirmos registracijos data 2010-10-08, variklio galia - 80 kW, variklio tūris - 1560 cm3, sėdimų vietų skaičius - 5) įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė - 3718,32 Eur (1 t., b. l. 191).

Liudytojas R. R. parodė, kad 2019 metų vasario mėnesį įkūrė UAB "(duomenys neskelbtini)", yra jos direktorius. Įmonė užsiima automobilių pirkimu ir pardavimu. Vienas iš įmonės vadybininkų yra A. M.. Jis vyksta į Prancūziją, įmonės vardu perka automobilius (turi tam išrašytą įgaliojimą), vėliau juos parduoda Lietuvoje. Automobilius UAB "(duomenys neskelbtini)" vardu A. M. perka iš įmonės pinigų. Vienas iš tokių automobilių yra Peugeot 3008, valst Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). A. M. šį automobilį įsigijo už UAB "(duomenys neskelbtini)" pinigus, šios įmonės vardu, todėl šis automobilis priklauso jo įmonei. Apie tai, kad A. M. šiuo įmonės automobiliu vežė akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, sužinojo tik po to, kai buvo iškviestas į apklausą. Nenumanė ir nežinojo, kad A. M. įmonės UAB "(duomenys neskelbtini)" automobiliu gali daryti nusikalstamą veiką, tai yra gabenti cigaretes. Įmonė nėra niekaip susijusi su šia A. M. padaryta nusikalstama veika (1 t., b. l. 153-154).

Liudytojas A. M. parodė, kad beveik 10 metų jam nuosavybės teise priklauso garažas, adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo garažu naudojasi labai retai. Garažo raktus turi jis, žmona I. M. ir sūnus A. M.. Nors garaže daugiausiai yra jo daiktų, tačiau šiuo garažu jau ilgą laiką naudojasi jo sūnus A. M.. Ką A. šiame garaže laiko, nežinojo. 2022-10-25 rastos cigaretes buvo ne jo, o A. M.. Apie tai, kad A. neteisėtai įgijo ir laikė cigaretes jo garaže, nežinojo (1 t., b. l. 173).

Aukščiau aptarti byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai visiškai patvirtina kaltinamojo kaltę inkriminuoto nusikaltimo padaryme.

Veika kvalifikuojama pagal BK 199² str. 2 d. kaip neteisėtas, pažeidžiant nustatytą tvarką akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, įgijimas, laikymas ir gabenimas. Akivaizdu, jog kaltinamojo veiksmų neteisėtumui dalyje dėl neteisėto cigarečių gabenimo ir laikymo pagrįsti pakanka 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.1 p. nustatytos tvarkos, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, pažeidimo, todėl inkriminuoti kiti šio norminio akto pažeidimai iš kaltinimo šalinami kaip aiškiai pertekliniai ir nesusiję su nagrinėjamu atveju – akivaizdžiai kontrabandos būdu į Lietuvą patekusių cigarečių tolesniu gabenimu ir laikymu Lietuvos Respublikos teritorijos viduje. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta ir teismui abejonių nekelia, kaltinamasis privalo atsakyti.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog kaltinamasis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog kaltinamasis nusikalto, būdamas recidyvistas.

A. M. padarė tyčinį sunkų savanaudišką nusikaltimą, nusikalto, turėdamas neišnykusį teistumą už analogišką nusikaltimą ir nesumokėjęs ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos baudos, taigi pagal BK 27 str. 1 d. nuostatas jis yra recidyvistas, dar vienas jo teistumas už kontrabandą jau yra išnykęs. Kaltinamasis turi ir galiojančią administracinę nuobaudą už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, paskirtos baudos nėra sumokėjęs (t. 3, b. l. 47-49, 79). Kaltinamasis turi du nepilnamečius vaikus, dirba, tačiau, kaip matyti iš byloje sukauptos medžiagos, nusikaltimo darymui panaudojo darbdaviui priklausantį automobilį, jam patikėtą darbinių funkcijų vykdymui. Pažymėtina, jog nors kaltinamasis dirba, gauna pajamas, tačiau iki šiol nėra sumokėjęs daugiau kaip 12 000 eurų baudų, jam paskirtų ankstesniu teismo nuosprendžiu bei nutarimu administracinio nusižengimo byloje, neįvykdytos ir kitos jam taikytos turtinės sankcijos (turto konfiskavimas), vienok, kaip matyti iš paties kaltinamojo parodymų, jis disponuoja pakankamai didelėmis pinigų sumomis, iš kurių pats nurodo 7500 eurų panaudojęs neteisėtam cigarečių įsigijimui. Šios aplinkybės patvirtina, kad ankstesniu nuosprendžiu kaltinamajam už analogišką nusikaltimą paskirta baudos bausmė savo tikslų nepasiekė ir nesulaikė jo nuo tolesnio sunkių savanaudiškų nusikaltimų darymo, o ir pati bausmė iki šiol nėra įvykdyta, kaltinamajam slepiant turimas pinigines lėšas nuo priverstinį išieškojimą vykdančių antstolių ir panaudojant jas nusikalstamiems tikslams.

BK 199² str. 2 d. numatytas nusikaltimas pagal rūšinį pavojingumą priskiriamas sunkiems nusikaltimams, už kurį numatyta bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Kaip minėta, anksčiau kaltinamajam taikyta baudos bausmė už analogišką nusikaltimą, taip pat ir bauda už savo esme analogišką administracinį nusižengimą savo tikslų akivaizdžiai nepasiekė, kaltinamasis vengia mokėti jam paskirtas baudas, o turimas pinigines lėšas toliau naudoja analogiškų tyčinių sunkių savanaudiškų nusikaltimų darymui. Todėl, siekiant maksimaliai užtikrinti BK 41 str. numatytų bausmės tikslų įgyvendinimą, už naujo nusikaltimo padarymą jam skiriama sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, dirba, iš darbovietės pateikta 2023-01-31 charakteristika charakterizuojamas teigiamai, augina du nepilnamečius vaikus, cigarečių, kuriomis jis neteisėtai disponavo, vertė nedaug viršija ribą, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė, todėl, nors byloje nustatyta ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kaltinamajam skirtina ženkliai mažesnė už sankcijos vidurkį dvejų metų trukmės laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Įvertinus paminėtas aplinkybes, taip pat tai, jog kaltinamasis savanoriškai kreipėsi į VŠĮ „Žmogaus socialinės integracijos centras“ dėl psichologinės pagalbos siekiant koreguoti savo elgesį, teismas laiko, jog yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai dar gali būti pasiekti kaltinamajam realiai atlikus tik dalį paskirtos bausmės. Todėl, vadovaujantis BK 75 str. 3 ir 4 d. nuostatomis, kaltinamajam skiriamos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidedamas nustatant, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamasis privalo nedelsiant atlikti šešis mėnesius paskirtos bausmės, o likusios neatliktos bausmės vykdymas atidedamas dvejų metų terminui. Siekiant užtikrinti teisės pažeidimų, susijusių su neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis, kuriuos sistemingai daro kaltinamasis, prevenciją, vadovaujantis BK 75 str. 5 d. 11 p. nuostatomis neatliktos bausmės dalies vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis įpareigojamas neįsigyti, neturėti ir nenaudoti tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Vadovaujantis BK 64 str. 2 d., prie paskirtos bausmės pridedama visa ankstesniu nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėta dalis, kuri 2023-01-31 yra lygi 8989,61 eur. (t. 4, b. l. 14-16).

A. M. cigaretes gabeno UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu Peugeot 3008, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be automobilio tokio kiekio cigarečių gabenti nebūtų buvę įmanoma, automobilis yra nusikaltimo priemonė, todėl turėtų būti konfiskuotas. Duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (jos vadovas R. R.) žinojo ar galėjo žinoti, kad kaltinamasis automobilį naudos nusikaltimui daryti, nesurinkta. Todėl, vadovaujantis BK 72 str. 5 d., iš kaltinamojo A. M. konfiskuotina automobilio Peugeot 3008, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė - 3718,32 Eur.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p. ir 5 p. daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

· 500 pakelių cigarečių "Minsk" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4496 pakeliai cigarečių "NZ Gold QS" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 7 pakeliai cigarečių "Malboro", nepaženklinti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka – sunaikintini,

· mobiliojo ryšio telefonas "Samsung", IMEI (duomenys neskelbtini) – grąžintinas kaltinamajam A. M..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 2 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A. M. vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 str. 2 d., šią bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėta dalimi, ir paskirti A. M. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams ir 8989,61 euro baudą. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą 1 dieną. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą iš dalies atidėti nustatant, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis privalo nedelsiant atlikti šešis mėnesius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o likusios neatliktos bausmės dalies vykdymas atidedamas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neįsigyti, neturėti ir nenaudoti tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Kardomąją priemonę palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d. ir 5 d., skirti nuteistajam A. M. baudžiamojo poveikio priemonę – 3718,32 Eur pinigų sumos konfiskavimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

· 500 pakelių cigarečių "Minsk" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4496 pakelius cigarečių "NZ Gold QS" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 7 pakelius cigarečių "Malboro", nepaženklintus Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka – sunaikinti,

· mobiliojo ryšio telefoną "Samsung", IMEI (duomenys neskelbtini) – grąžinti nuteistajam A. M..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.