Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam (probuojamajam) A. M. nutraukti priežiūrą prieš terminą be tolimesnės jo priežiūros. Nurodo, kad A. M. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 16 d. nutartimi, nuteisto Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį, nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 199² straipsnio 2 dalies į BK 199² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė – 1 (vienerių) mėtų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį neįsigyti, neturėti ir nenaudoti tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis.

2. Probuojamojo priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius vykdo nuo (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

3. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys vertinimo metodiką yra žema - surinko 36 balus iš 168 galimų. Probleminės sritys „Informacija apie teisės pažeidimus“, Didelės žalos rizika žema - visuomenei. Probacijos laikotarpiu A. M. lanko psichologo konsultacijas. Bausmės atlikimo laikotarpiu dirba ,,(duomenys neskelbtini)“. Per bausmės vykdymo laikotarpį A. M. nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų teisenos (2025 m. sausio 3 d.), asmuo tinkamai vykdo probacijos sąlygas, 2024 m. gruodžio 26 d. probuojamasis atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl siūlo probuojamojo A. M. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

4. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir jame nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad A. M. probacijos taikymo metu jokių pažeidimų nepadarė, su pareigūnais bendradarbiavo, nekilo jokių problemų dėl jam skirtų įpareigojimų vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

7. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

8. Byloje nustatyta, kad A. M. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 16 d. nutartimi, nuteisto Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 199² straipsnio 2 dalies į BK 199² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė – 1 (vienerių) mėtų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį neįsigyti, neturėti ir nenaudoti tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis. Nutartis įsiteisėjo – 2023 m. birželio 26 d. Probacijos termino pabaiga - (duomenys neskelbtini).

9. Probuojamojo priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius vykdo nuo (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys vertinimo metodiką yra žema - surinko 36 balus iš 168 galimų. Probleminės sritys „Informacija apie teisės pažeidimus“, Didelės žalos rizika žema - visuomenei. Probacijos laikotarpiu A. M. lanko psichologo konsultacijas. Bausmės atlikimo laikotarpiu dirba ,,(duomenys neskelbtini)“. Per bausmės vykdymo laikotarpį A. M. nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų teisenos (2025 m. sausio 3 d.). asmuo tinkamai vykdo probacijos sąlygas, 2024 m. gruodžio 26 d. probuojamasis atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl siūlo probuojamojo A. M. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

10. Kadangi probuojamasis A. M. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, tinkamai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, probacijos laikotarpiu lanko psichologo konsultacijas, bausmės atlikimo laikotarpiu dirba ,,(duomenys neskelbtini)“, probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų, A. M. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia daryti išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Esant šioms aplinkybėms tikslinga probuojamojo A. M. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus vykdomą probuojamojo A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.