- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-30
- Bylos Nr.
- eA2-242-650/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00104-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- G. B.
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- S. G.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. B. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-141-883/2024, išnagrinėtoje 2024 m. liepos 1 d. Šiaulių apygardos teismo sprendimu pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja G. B. pateikė prašymą ir patikslintą procesinį dokumentą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-141-883/2024, išnagrinėtoje 2024 m. liepos 1 d. Šiaulių apygardos teismo sprendimu pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškinys tenkintas visiškai ir ieškovui A. B. priteista iš atsakovo S. G. 146 258,10 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (146 258,10 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. birželio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9 950,64 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja savo prašymą dėl proceso atnaujinimo grindžia CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punktu, motyvuodama tuo, kad teismas nusprendė dėl neįtraukto į bylos nagrinėjimą asmens (pareiškėjos) materialiųjų teisių. Pareiškėja nurodo, kad yra buvusi ieškovo A. B. sutuoktinė (jų santuoka buvo įregistruota 2000-11-18, nutraukta 2023-04-20 teismo sprendimu bendru abiejų sutuoktinių sutikimu), teigia, kad į 2023-04-20 teismo sprendimu patvirtintos jos su ieškovu santuokos nutraukimo pasekmių sutartį nebuvo įtraukta ir pasidalinta turtinė teisė (atsakovo S. G. prievolė grąžinti skolą – 146 258,10 Eur), šie pinigai buvo skolinti pareiškėjos santuokos su A. B. metu ir laikytini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl pareiškėja, kaip buvusi ieškovo sutuoktinė, turėjo būti įtraukta į bylos su atsakovu nagrinėjimą.
3. Nurodo, kad civilinė byla Nr. e2-141-883/2024 išnagrinėta ir sprendimas priimtas pareiškėjos neįtraukus į procesą, jai nežinant apie šios bylos iškėlimą ir eigą, jai nedalyvaujant, neįteikus procesinių dokumentų, taip užkertant kelią dalyvauti procese ir naudotis visomis procesinėmis teisėmis bei pareigomis, įskaitant ir įrodinėjimo pareigą. Procesui šioje byloje atnaujinti pagal CPK 366 str. 1 d. 7 p. yra pakankamas tas faktas, kad teismas nenagrinėjo aplinkybių, susijusių su lėšų, kurias ieškovas 2009 - 2012 metais paskolino atsakovui, nuosavybės teisės forma, ir ieškovui priteisė pinigus, kurie pagal teismo sprendimą tampa jo asmenine nuosavybe. Neišsprendus dėl pareiškėjos turtinių teisių į ginčo skolą, teismo sprendimas yra nepagrįstas ir neteisėtas. Ieškovui skola iš atsakovo buvo priteista, nes ieškovas, kaip ūkininkas, 2009-06-11 Mokėjimo nurodymu Nr. 126 atsakovui pervedė 250 000,00 Lt, 2010-10-11 Mokėjimo nurodymu Nr. 222 pervedė 215 000,00 Lt ir 2012-05-31 Mokėjimo nurodymu Nr. 621 pervedė 40 000,00 Lt, mokėjimo paskirtyse nurodant „suteikiama beprocentinė paskola“. Nors ieškovo ūkininko ūkis buvo įregistruotas iki jo ir pareiškėjos santuokos sudarymo, ūkininko ūkio veikla buvo vykdoma santuokos metu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas. Ieškovo ūkininko ūkis buvo įregistruotas 1998-08-28. Pareiškėjos ir Ieškovo santuoka buvo įregistruota 2000-11-18. 2015-11-06 Pareiškėja ir Ieškovas sudarė Vedybinę sutartį, kurioje išsprendė po šios sutarties sudarymo įgyto turto teisinį statusą. Paskolos, dėl kurių priteisimo iš atsakovo ieškovas į teismą kreipėsi 2023 metais, buvo suteiktos ieškovui esant santuokoje su pareiškėja, dėl to ieškovo vardu registruoto ūkininko ūkio lėšos, gautos pareiškėjai gyvenant su ieškovu santuokoje iki 2015-11-06 Vedybų sutarties sudarymo, taigi ir atsakovui paskolintos 2009-06-11, 2010-10-11, 2012-05-31 mokėjimo nurodymais, buvo pareiškėjos ir ieškovo bendroji jungtinė nuosavybė, ir pareiškėja įgijo visas paskolos davėjo teises.