- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-11
- Bylos Nr.
- e2-347-1097/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00104-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Teisėjas
- Rūta Latvelė
- Pareiškėjas
- G. B.
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- S. G.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Latvelė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. B. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2026 m. kovo 20 d. nutarties, kuria atmestas prašymas grąžinti žyminį mokestį, sumokėtą už prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas A. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo, prašydamas priteisti iš atsakovo 146 258,10 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Šiaulių apygardos teismas 2024 m. liepos 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-141-883/2024 ieškinį patenkino. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. gruodžio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-542-370/2024 Šiaulių apygardos teismo 2024 m. liepos 1 d. sprendimą paliko nepakeistą.Pareiškėja G. B. 2024 m. gruodžio 18 d. pateikė prašymą dėl proceso atnaujinimo, prašydama atnaujinti procesą Šiaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-141-883/2024 ir priimti naują sprendimą – iš atsakovo S. G. 146 258,10 Eur skolą, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą (146 258,10 Eur) priteisti G. B. ir A. B. po 1/2 dalį, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Prašymą grindė tuo, kad teismas nusprendė dėl neįtraukto į bylos nagrinėjimą asmens (pareiškėjos) materialiųjų teisių. Už prašymą dėl proceso atnaujinimo pareiškėja sumokėjo 1 332 Eur žyminį mokestį.Šiaulių apygardos teismas 2025 m. sausio 30 d. nutartimi atmetė pareiškėjos prašymą dėl proceso atnaujinimo ir atsisakė atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-141-883/2024. Pareiškėja dėl šios teismo nutarties padavė atskirąjį skundą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2025 m. birželio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-110-1075/2025 panaikino Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gruodžio 17 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-542-370/2024 ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti Lietuvos apeliaciniam teismui.Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. liepos 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-320-881/2025 panaikino Šiaulių apygardos teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartį ir civilinę bylą pagal pareiškėjos G. B. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo nutraukė. Teismas nurodė, kad, Lietuvos Aukščiausiajam Teismui panaikinus Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gruodžio 17 d. nutartį, kuria Šiaulių apygardos teismo 2024 m. liepos 1 d. sprendimas paliktas nepakeistas, nebeliko įsiteisėjusių teismų procesinių sprendimų, kuriuose gali būti atnaujintas procesas, taigi, civilinė byla dėl proceso atnaujinimo nėra galima (CPK 293 straipsnio 8 punktas, 302 straipsnis).Pareiškėja G. B., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 87 straipsnio 1 dalies 10 punktu, kreipėsi į teismą, prašydama grąžinti 1 332 Eur žyminį mokestį, sumokėtą už prašymą dėl proceso atnaujinimo. Pareiškėja nurodė, kad Lietuvos apeliaciniam teismui 2025 m. liepos 3 d. nutartimi nutraukus bylą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-141-883/2024, liko neišspręstas už prašymą dėl proceso atnaujinimo sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo klausimas.