Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2022 m. spalio 21 d. gautu ieškovo E. P. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 20 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas E. P. padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 20 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo E. P. ieškinį dėl žemės dovanojimo sandorio nuginčijimo atsakovėms A. V., R. V., tretiesiems asmenims E. P. įmonei, notarėms R. R. bei J. V., ir atsakovės R. V. priešieškinį dėl pastato pirkimo – pardavimo sutarties nuginčijimo ieškovui E. P., atsakovei A. G., tretiesiems asmenims E. P. įmonei, notarei J. V..

Pagal CPK 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas, skundą pasirašo jį paduodantis ir skundą surašęs asmuo. Prie kasacinio skundo, kurį teismui pateikė atstovas, taip pat turi būti pridėtas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas (CPK 111 straipsnio 5 dalis, 347 straipsnio 1 dalis). Ieškovo kasaciniame skunde nurodyta, kad jis yra pasirašytas ieškovo atstovo advokato Dominyko Vanharos. Šio atstovo teisėms ir pareigoms įrodyti prie kasacinio skundo kaip jo priedas yra pateikta 2020 m. liepos 8 d. atstovavimo sutartis. Atrankos kolegija, susipažinusi su pateikta atstovavimo sutartimi, nustatė, kad ši sutartis yra sudaryta advokatų profesinės bendrijos „Vanhara ir partneriai“ ir kliento E. P. įmonės (juridinio asmens kodas 168461414), o ne ieškovo, pateikusio kasacinį skundą, kaip fizinio asmens.