Kauno apygardos teismo nutartis

2016-12-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-281-175/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2011-04-12Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-05-10Lietuvos apeliacinis teismas
  3. T-90-175/2013Nutartis · 2013-09-09Kauno apygardos teismas
  4. T-281-175/2016Nutartis · 2016-12-07Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-07
Bylos Nr.
T-281-175/2016
Teisminio proceso Nr.
1-05-1-03101-2008-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algerdas Urbšys
Kategorijos
Teikimas Nr. T-281-175/2016
Baudžiamoji byla Nr. N1-32-175/2016Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03101-2008-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 7 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės teikimą dėl nuteistojo asmens dokumento.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 15 d. nuosprendžiu N. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 40 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu ir 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaičius sulaikyme išbūtą laiką nuo 2008 m. spalio 6 d. iki 2008 m. spalio 7 d., nuo 2011 m. rugpjūčio 23 d. iki nuosprendžio priėmimo dienos, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, N. A. laikytas atlikusiu bausmę.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistė prašo išspręsti klausimą dėl N. A. asmens tapatybės kortelės, kadangi N. A. iki šios savo asmens tapatybės kortelės neatsiėmė.

Atsiliepimas

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Asmens tapatybės kortelė, nuosprendžiui įsiteisėjus, turėjo būti grąžinta nuteistajam N. A.. Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 15 d. nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 10 d. N. A. pranešimai dėl asmens tapatybės kortelės grąžinimo buvo siunčiami 2013 m. gegužės 17 d., 2016 m. spalio 4 d., tačiau nuteistasis į teismą neatvyko, asmens dokumento neatsiėmė. N. A. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimo laikas dar nėra pasibaigęs, galiojimo pabaiga – 2018 m. rugsėjo 11 d.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nuteistojo N. A. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), perduotina ją išdavusiai institucijai spręsti tolimesnio jos likimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės teikimą tenkinti.

Nuteistojo N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens dokumentą – asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) – perduoti (duomenys neskelbtini) PK MP priimti sprendimą dėl tolimesnio jos likimo teisės aktų nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Algerdas Urbšys