Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-07-21 · Civilinė byla Nr. eCIK-608/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-01-31Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-04-10Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-04-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-06-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-07-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-21
Bylos Nr.
eCIK-608/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-36929-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Alė Bukavinienė, Danguolė Bublienė
Ieškovas
UAB "IGNASTA"
Atsakovas
UAB "Kilminė", Jūratės Snudaitienės individuali įmonė
Nr. DOK-3501
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36929-2018-9
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. liepos 13 d. gautu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignasta“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 10 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. balandžio 29 d. nutartimi Nr. DOK-1986, 2020 m. gegužės 19 d. nutartimi Nr. DOK-2195 ir 2020 m. birželio 9 d. nutartimi Nr. DOK-2819 atsisakė priimti ieškovės kasacinius skundus, nustačiusi, kad jie neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su ketvirtą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasaciniame skunde nenurodyta iš esmės naujų argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės teisėjų atrankos kolegijos.

Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.

Sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (375 Eur) grąžintas teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. balandžio 29 d. nutartimi Nr. DOK-1986.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė BublienėAlė BukavinienėVirgilijus Grabinskas