Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-05-19 · Civilinė byla Nr. eCIK-608/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-01-31Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-04-10Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-04-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-06-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-07-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-05-19
Bylos Nr.
eCIK-608/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-36929-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Dalia Vasarienė (pirm.), Alė Bukavinienė
Ieškovas
UAB "IGNASTA"
Atsakovas
UAB "Kilminė", Jūratės Snudaitienės individuali įmonė
Nr. DOK-2195
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36929-2018-9 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. gegužės 19 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Godos Ambrasaitės–Balynienės, Alės Bukavinienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2020 m. gegužės 4 d. gautu ieškovės UAB „Ignasta“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 10 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. balandžio 29 d. nutartimi Nr. DOK-1986 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal šalių pareikštus priešinius reikalavimus dėl nuomininko pirmenybės teisės atnaujinti nuomos sutartį pažeidimo, nuomininko teisių ir pareigų perkėlimo, sandorio pripažinimo negaliojančiu ir iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacija byloje grindžiama iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniame skunde išdėstytais argumentais, kuriais nepatvirtinama kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytu pagrindu. Dėl to kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Atsisakant priimti kasacinį skundą, nenagrinėjama prašymo sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą, dėl žyminio mokesčio grąžinimo išspręsta pirmiau nurodyta atrankos kolegijos nutartimi (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė–BalynienėAlė BukavinienėDalia Vasarienė