- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-19
- Bylos Nr.
- T-319-304/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02779-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Nuteistasis
- N. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam N. J.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo nuteistajam N. J., pakeisti probacijos sąlygas – leisti darbo reikalais išvykti už Lietuvos Respublikos ribų, iš anksto informuojant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių apie numatomą išvykimą ir grįžimą iš komandiruočių. Nurodė, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu, pagal LR BK 189 str. 2 d., 300 str. 1 d., 253 str. 1 d. paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 8 mėnesiams, jos vykdymą atidedant 1 metams. N. J. priežiūrą Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) vykdo nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d. N. J. 2018 m. rugpjūčio 27 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Tą pačią dieną įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OAYSys metodiką, nustatyta, kad probuojamasis priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 40 balų surinko 16 balų). Nustatyta žema rimtos žalos rizika visuomenei. Rizikos vertinimo metu neišryškėjo probleminių sričių, kurios galėtų lėtų lemti pakartotinį asmens nusikalstamumą.
Šalies argumentai
N. J. Probacijos skyriui pateikė prašymą, kuriuo nurodo, kad yra įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininkas bei darbuotojas atliekantis tiesiogines pareigas ir pagal užsakymus vežioja įvairius krovinius po Europos Sąjungos valstybes, komandiruotės trunka iki 30 dienų ( b. l. 20,16). Pagal Sodros duomenų bazės išrašą matyti, kad kai nevyksta į komandiruotes turi vykti į Islandiją, nes ten turi statybos įmonę, kuri veikia apie 10 metų. Prašyme nurodo, kad norėdamas atlikti darbines funkcijas ir siekdamas išlaikyti šeimą, jis darbo reikalais turi vykti į užsienio šalis. Kadangi žmona šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, jis yra vienintelis šeimos išlaikytojas ( turi tris mažamečius vaikus) ( b. l. 16 ). Prašo leisti vykti į komandiruotes. Teismui pateikė patvirtinančius įrodymus dėl individualios įmonės (duomenys neskelbtini) įregistravimo į juridinių asmenų registrą 2012-09-10 ir Islandijoje registruotą įminę, užsiimančia gyvenamųjų ir negyvenamųjų namų statybą bei staliaus darbais.
Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes.
Prokuroras prašo teikimą palikti nenagrinėtu, kadangi yra pateiktas ne pagal kompetenciją, nes klausimus susijusius su nuosprendžio vykdymu turi spręsti Probacijos skyriaus, o ne teismas.
Nuteistasis N. J. prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu, pagal LR BK 189 str. 2 d., 300 str. 1 d., 253 str. 1 d. paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 8 mėnesiams, jos vykdymą atidedant 1 metams.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistajam gali būti pakeistos probacijos sąlygos, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Iš byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo paaiškinimų matyti, jog N. J. priežiūrą Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius vykdo nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d. N. J. 2018 m. rugpjūčio 27 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Tą pačią dieną įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OAYSys metodiką, nustatyta, kad probuojamasis priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 40 balų surinko 16 balų). Rizikos vertinimo metu neišryškėjo probleminių sričių, kurios galėtų lemti pakartotinį asmens nusikalstamumą. Nustatyta žema rimtos žalos rizika visuomenei. Rizikos vertinimo metu neišryškėjo probleminių sričių, kurios galėtų lėtų lemti pakartotinį asmens nusikalstamumą.
N. J. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininkas bei darbuotojas atliekantis tiesiogines pareigas ir pagal užsakymus vežioja įvairius krovinius po Europos Sąjungos valstybes bei į Islandijoje turi statybos įmonę, kuri veikia apie 10 metų. Kaip minėjo pats nuteistasis jeigu ir toliau negalės vykdyti savo tiesioginių darbinių funkcijų ir įsipareigojimų nukentės šeima, kurioje yra vienintelis dirbantis, auginantis tris mažamečius vaikus bei turės atleisti visus įmonėse dirbančius darbuotojus dirbančius Islandijoje.
Atsižvelgus į teismų formuojamą praktiką, Telšių apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-301-339/2018, Nr. T-77-344/2018 ir įvertinus visas bylos aplinkybes matyti, kad prašomas leidimas darbo reikalais išvykti už Lietuvos Respublikos ribų, iš anksto informuojant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių apie numatomą išvykimą ir grįžimą iš komandiruočių tinkamai veiks nuteistąjį, nesudarys kliūčių jam vykdyti Probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatytas bendrąsias pareigas, o Probacijos skyriui tinkamai vykdyti N. J. probaciją, todėl teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pakeisti probacijos sąlygas – leisti darbo reikalais išvykti už Lietuvos Respublikos ribų, iš anksto informuojant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių apie numatomą išvykimą ir grįžimą iš komandiruočių.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.