Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamu būdu įgyto didelės vertės turto

Iš ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo K. N. duotų parodymų matyti, jog jis parodė, kad su E. B. susipažino per UAB „Holo Capitals“ buvusį laikiną vadovą T. B. 2016 metais gruodžio mėn. pabaigoje, dar iki Kalėdų, važiavo su krovininiu automobiliu "DAF" į Švediją. Iš Klaipėdos įmonės „Klaipėdos baldai“ pasikrovė baldus ir juos vežė į Švediją. Į Švediją kėlėsi keltu iš Ventspilio (Latvijoje). M. su krovininiu automobiliu (autotraukiniu), taip pat vežė baldus į Švediją. Iš Švedijos abu važiavo į Vokietiją, nes toks buvo N. nurodymas. Kadangi nepavyko gauti Vokietijoje krovinio, o abiem automobiliams tuštiems grįžti atgal į Lietuvą buvo nuostolinga, M. savo automobilį paliko Vokietijoje ir abu grįžo su jo krovininiu automobiliu „DAF". Po Naujų Metų, tai galėjo būti pirmosiomis dienomis, jam paskambino N. ir paklausė, ar jis negalėtų su tuo pačiu krovininiu automobiliu „DAF", nuvažiuoti į Olandiją, o vėliau į Belgiją, nes pasak N., Belgijoje jis turėjo pasikrauti krovinį. Ką turėjo pasikrauti, nesakė. Jis su N. susitarė, kad už kelionę N. jam sumokės 400 eurų. Iš Lietuvos išvažiavo penktadienį, tai galėjo būti ir 2017-01-06 d. vakare, apie kokią 22 val. šeštadienį, t.y. sausio 7 d., buvo Lenkijoje. Kadangi per Vokietiją krovininiam transportui draudžiama važiuoti nuo šeštadienio 22 valandos iki sekmadienio 22 val., todėl sekmadienį prastovėjo Lenkijoje. Sekmadienį, po 22 val. vakaro, pradėjo važiuoti per Vokietiją, per naktį pravažiavo Vokietiją ir įvažiavo į Olandiją. Olandijoje buvo sausio 9 d. N. nurodymu nuvažiavo į Olandiją, netoli Belgijos sienos, prie Bredos. Ta vieta vairuotojų yra vadinama „Mere“. Ten yra didelis parkingas, kolonėlė. Ten buvo atvažiavęs ir M. su savo krovininiu automobiliu „Scania". N. parašė, toliau lauki nurodymų iš E. M. iš N. gavo žinutę su nurodymu važiuoti atgal link Vokietijos, o jis iš E. gavo žinutę važiuoti į Daniją. Į Daniją įvažiavo greitkeliu (7-asis Vokietijos kelias), o ne keltu. Įvažiavęs į Daniją apie tai pranešė E. SMS žinute. E. atsiuntė žinutę, kur jis turi atvažiuoti, nurodydamas nuvažiavimo nuo greitkelio numerį, greitkelio numeris buvo lygtai 20. Šalia nurodyto nuvažiavimo numerio yra taip vairuotojų vadinamas servisas (kolonėlė ir aikštelė). Sutartoje vietoje buvo apie 22 val., datos nurodyti negali, nes neprisimena, apie tai žinute informavo E. Jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestelį, ar priemiestį, ten kur sustojo yra industrinė zona. Maždaug už 10-15 minučių prie jo krovininio automobilio atėjo E., kuris buvo atvažiavęs su baltos spalvos keleiviniu autobusiuku lygtai „Mersedes BenZ", arba VW" markės. E. pasakė, kad prie jo netrukus privažiuos žmonės ir jį nusiveš į pakrovimą, t.y. jis jiems turės važiuoti iš paskos, o jie parodys kur pasikrauti. Daugiau su E. jokių aplinkybių neaptarė. E. pasakė laukti, nuėjo į savo autobusiuką ir nuvažiavo. Maždaug po 10-15 minučių, į automobilio dureles pabeldė vyriškis, kuris paklausė, ar jis laukia pasikrovimo. Vyriškis kalbėjo laužyta rusų kalba, maišydamas ir lenkiškų žodžių. Vyriškį toliau apklausoje įvardino Nr. 1. Vyriškis nurodė sekti paskui juos ir parodė į automobilį „Miniveną" pilkos spalvos, sidabrinį, valstybiniai numeriai buvo daniški. Automobilis važiavo priekyje, o jis sekė paskui. Nuvažiavo netoli. Sustojo gatvėje. Jis taip sustojo, kad šalia jo automobilio stovėjo kažkoks krovininis automobilis su konteineriu. Tas krovininis automobilis su konteineriu stovėjo tiesiog gatvėje, apšviestoje vietoje. Sustojus, prie jo priėjo vyriškis Nr. 1, pasakė, kad jis savo automobilio puspriekabę pristumtų prie minėto krovininio automobilio su konteineriu, galu. Krovininis automobilis buvo „DAF" vilkikas buvo baltos spalvos, valstybinių numerių nematė. Konteineris buvo "40-tinis", 40 pėdų dydžio, 12 metrų ilgio, tamsiai žalios, ar tamsiai rudos spalvos, tiksliai neprisimena. Jis savo krovininį automobilį galu privarė prie nurodyto automobilio, išlipo pasižiūrėti. Tuo metu prie krovininio automobilio „DAF" su konteineriu stovėjo trys vyriškiai, vienas iš jų minėtas vyriškis Nr. 1, ir dar du vyriškiai. Jie visi trys stovėjo ir kalbėjosi, o dar vienas vyriškis, tai jau būtų ketvirtasis, nuleidinėjo ant kojų konteinerį. Visi vyriškiai, jo nuomone, buvo lenkai, nes visi tarpusavyje kalbėjo lenkiškai. Atidarius konteinerį, matė, kad konteineryje yra sudėtos dėžės su pjūklais. Jis pasiteiravo kodėl krovinio neveža šis krovininis automobilis, tuomet vyriškis Nr. 1 paaiškino, kad prikabintas automobilis sugedo. Jis paklausė pas vyriškį Nr. 1, kiek čia viskas užtruks ir, ar bus popieriai. Tas vyriškis atsakė, kad pakrovimas užtruks apie 2-3 valandas, kad popieriai bus ir pasakė, kad jis gali eiti ilsėtis į savo automobilį, kai baigs jį pažadins. Jis nuėjo į savo krovininį automobilį, kur sėdėdamas juto, kad krovimo darbai vyksta, nes fūra šiek tiek judėjo. Perkraunant dėžes su pjūklais buvo atvažiavęs ir pats E. E. jis paklausė, kur reikės krovinį vežti ir, ar visi bus dokumentai. E. atsakė, kad dokumentai bus duoti, o krovinį reikės vežti į Lenkiją, kur tiksliai nenurodė, kažkur į Lenkijos vidurį. Ar, E. bendravo su tais vyriškiais, kurie krovė krovinį, nematė. Kol krovinį vyriškiai krovė, minivenas, kuris jį atlydėjo, visą laiką stovėjo. Praėjus maždaug valandai laiko nuo krovimo pradžios, jis išlipęs pamatė, kad stovi tik konteineris, nėra vilkiko. Kada vilkikas išvažiavo, negirdėjo. Perkrovus krovinį, vyriškis Nr. 1, pabeldė jam į duris, paklausė ar jis turi plombą, jis padavė plombą ir užsivedęs automobilį jį patraukė šiek tiek nuo konteinerio, išlipo iš automobilio užsidaryti savo puspriekabės durų. Tuo metu atėjo vyriškis Nr. 1, padavė krovinio dokumentus ir plombą. CMR-ai buvo parašyti ranka, siuntėjas buvo nurodyta-Danijos kažkokia firma, gavėjas buvo kažkokia Lenkijos kompanija. CMR-ai buvo originalūs, tokie, kokius perka ir kokie turi būti. Jis pasirašė, kaip krovinio vairuotojas ir išvažiavo. E. nurodė judėti link namų. Kelionės metu visą laiką E. rašė žinutes, klausdamas kaip sekasi, pasakė, kad saugočiausi policijos, nes netvarkingi priekabos dokumentai. Kas konkrečiai buvo su tais priekabos dokumentais, neprisimena. Vokietijos viduryje, ARAL degalinėje, šalia greitkelio, prie jo privažiavo E., iš jo paėmė duotus Danijoje ranka rašytus CMR-us ir padavė atspausdintus CMR-us, kur jau buvo nurodyta, kad krovinio pristatymo vieta yra Liepoja, Latvijoje, o krovinio pasikrovimo vieta Kopenhaga. CMR-ai buvo žalsvos spalvos. CMR-ų, ant kurių tekstas būtų spausdinamas, niekada nematė, kad būtų spalvoti. Originalūs yra kelių spalvų, per juos rašai, ar spausdini kaip per kalkę, o jei kažkokia įmonė spausdina tekstą, tai paprastai būna atspausdinta ant balto popieriaus lapo su visais įmonės rekvizitais. Tokius CMR-us, kokius padavė E., matė pirmą kartą. Kai E. sukeitė CMR-us, tada pradėjo galvoti, kad čia kažkas su tuo kroviniu negerai. Paprastai, jei keičiami krovinio dokumentai, tai paliekami vairuotojui ir pirminiai, pagrindiniai išduoti krovinio dokumentai. Būna įvairių situacijų, pasikeičia ir krovinio iškrovimo vieta, gali pasikeisti ir krovinio savininkas, tačiau tokiu atveju dokumentai yra patikslinami, bet pirminiai dokumentai visada lieka pas vairuotoją. Šiuo atveju pirminius dokumentus E. pasiėmė. Jis jau tuomet pradėjo galvoti, kad keista, jog tas krovinys Danijoje buvo pakrautas, savaitgalį, vakare. Tuomet kilo nemažai įtarimų, tačiau E. jam apie krovinį nieko neaiškino. Sustojęs Vokietijoje peržiūrėjo ir vairuojamo automobilio priekabos dokumentus, tačiau nieko ten nepastebėjo. Važiavau toliau jau neramiai. Išvažiuodamas iš Lietuvos, jis N. pasakė kad gali nuvažiuoti į Europą neilgam laikui, paaiškino situaciją, kad yra prižiūrimas Probacijos tarnybos, todėl pasakė, kad jo niekur nepakištų. Apie tai žinojo ir E. E. patikino, kad viskas bus tikrai tvarkoje. Su E., kelionės metu, susitiko dar kartą Lenkijoje, nes reikėjo mokėti už kelius. Už kelius sumokėjo E. Į Lietuvą grįžo 2017-01-16 vėlai vakare. E. nurodymu nuvažiavo į degalinės „Lukoil“ aikštelę, esančią prie Kauno. Ten naktį išmiegojo automobilyje. Anksti ryte atvažiavo N. su automobiliu „ Audi Q7“, o po kurio laiko į aikštelę atvažiavo ir M., jis atvarė savo fūrą, tą pačią kur važiavo į Švediją. M. vairuojamą sunkvežimį N. pardavė toje aikštelėje kazachams. Iš pinigų, gautų už parduotą fūrą, N. sumokėjo jam 450 eurų už kelionę. Sumokėjo daugiau, nei buvo susitarę, nes kelionė užtruko ilgiau. Toje pačioje degalinės „Lukoil“ aikštelėje, N. paprašė padėti atidaryti fūros "DAF", su kuria jis grįžo iš Danijos, priekabą. Jis paklausė, o kaip bus su plomba, juk krovinys užplombuotas. N. atsakė, kad uždės kitą plombą, tuomet jis pasakė, kad plombos numeris įrašytas CMR-e. N. atsakė, kad įrašys kitą plombos numerį. Atidarius priekabos tentą, N. iš priekabos priekio, per šoną išsitraukė plokščias kartonines dėžes. Jis pasiėmė tris tokias dėžes ir įsidėjo į automobilį " Audi Q7". Jis net nustebo, kad jos tokios ir buvo, nes matė, kaip krovė į fūrą dėžes su pjūklais. Iš Kauno į Mažeikius jį parvežė N. su automobiliu "Audi Q7", daugiau apie tą krovinį jis nieko nežinojo. Apie tai, kad minėtas krovinys yra sulaikytas, sužinojo tik tada, kai į jo namus atvažiavo policijos pareigūnai. Dar vėliau iš policijos pareigūnų jis sužinojo, kad krovinys yra vogtas. (4 tomas b. l. 4-10).

Iš 2017-01-18 apžiūros protokolo matyti, jog užfiksuota krovininio automobilio „ DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabės „SCHMITZ“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)- apžiūra. Iš protokole esančių duomenų matyti, kad automobilis apžiūrėtas kelyje Nr. 160 „Varniai-Telšiai“. Puspriekabė užplombuota plomba Nr. 325839. Atidarius puspriekabę matyti, joje sudėtos dėžės su užrašu „RYOBI“, krovininis pakelėjas. Taip pat rastos kartoninės dėžės, kur vieną iš jų atidarius rasta 8 odinės striukės (švarkai). Apžiūros metu paimta: plomba Nr. 325839, transporto priemonės registracijos liudijimai, krovinio važtaraščiai. (1 tomas b. l. 18-22).

Iš Apžiūros protokolo matyti, jog užfiksuota, kad krovinio siuntėjas yra kompanija 'Ryobi", krovinys "RYOBI TOOLS", 320 PSC gabenamas į Latvijos Respubliką. (1 tomas b. l. 23-28).

Iš 2017-01-19 apžiūros protokolo matyti, jog užfiksuota krovininio automobilio „DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabės „SCHMITZ“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - apžiūra. Apžiūros metu panaudojus rentgeno sistemą, priekabos pačiame priekyje prie kabinos matosi patamsėjęs krovinio tankis. Apžiūros metu nustatyta, kad priekaboje yra 397 dėžės su užrašu „Ryobi“. Priekabos pačiame priekyje, kur rentgeno sistemos pagalba užfiksuotas patamsėjęs krovinio tankis, rastos kartotinės dėžės su rūbais. Viso 14 dėžių. Iš automobilio kabinos paimtas segtuvas su įvairiais dokumentais, tarp kurių yra ir puspriekabės dokumentai. (1 tomas b. l. 29-36).

Iš 2017-02-09 apžiūros protokolo matyti, jog užfiksuota išimtų rūbų apžiūra. Viso apžiūrėta 14 vnt. kartoninių dėžių, kuriuose buvo rasta 6 vnt. odinių sijonų, 32 vnt. švarkelių -MILLE) ir 81 vnt. švarkų-MIRABELLA ( 1 tomas b. l. 38-61).

2017-02-10 gautas pareiškimas - prašymas iš Danijos policijos, kuriame nurodyta, kad Danijos policijos pietryčių Jultland apylinkė prašo Lietuvos policijos grąžinti ieškovams daiktus: 14 gamyklinių pakuočių su drabužiais, paimtų Lietuvos policijos pareigūnų. Prašymas grindžiamas tuo, kad 2017-01-16 10:15 val. pietryčių Jultland policija gavo ieškovų „TIP Trailer Services Denmark“ APS pranešimą, kuriame nurodyta, jog laikotarpiu nuo 2017-01-13 iki 2017-01-16 buvo pastebėta, jog pavogta puspriekabė Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su joje buvusiu konteineriu (oranžinės spalvos, su Hapag užrašu mėlynomis raidėmis). Puspriekabė stovėjo adresu (duomenys neskelbtini). (1 tomas b. l. 62-74).

Iš 2017-02-01 specialisto išvados Nr. 30-(U-238)-IS1-82 matyti, kad puspriekabė SCHMITZ SGS 24/L, su valstybinio numerio ženklu (duomenys neskelbtini) yra nepakeistas, atliktas gamykliniu būdu. Gamyklinė lentelė originali, joje nurodytas tas pats puspriekabės VIN (duomenys neskelbtini). Gamyklinė lentelė pritvirtinta ne gamykliniu būdu. Tikėtina, kad lentelė pritvirtinta ne gamykliniu būdu prie kėbulo po remonto. Dauguma puspriekabę komplektuojančių detalių yra pažymėtos 2000 metų gamybos žymomis. Todėl galima daryti išvadą, kad pateikta tyrimui puspriekabė galėjo būti pagaminta 2000 metais. Originali bazinės puspriekabės kėbulo dalies spalva nepakeista, bet rėmas perdažytas panašaus atspalvio dažais (1 tomas b. l. 84-86).

Iš 2017-01-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog užfiksuota, kad tarp dokumentų rastų ir paimtų 2017-01-14 krovinio automobilio " DAF", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), yra kvitas, kuriame matyti, kad Kalvarijos degalinėje UAB " Circle K Lietuva" 2017-01-16 00:41 buvo sumokėta už dienos vinjetę 11 eurų, bei tarp minėtų dokumentų buvusi techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 700-0118498 (1 tomas, b. l. 87-89).

2017-01-20 apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurie buvo perkelti iš apžiūrimo krovinio automobilio "DAF", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) tachografo į kompiuterinę laikmeną ( 1 tomas b.l. 99-102)

Iš 2017-01-24 apžiūros protokolo matyti, jog užfiksuoti duomenys, esantys kompiuterinėje laikmenoje ir nustatyta, kad nuo 2017-01-06 18 val. 51 min. iki 2017-01-16 11 val. 58 min. krovininį automobilį " DAF", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), vairavo K. N. Nuvažiuota 4258 kilometrų. (1 tomas b. l. 103-129).

Iš 2017-01-30 daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad paimtos elektroninės laikmenos, su vaizdo įrašu iš degalinės, esančios (duomenys neskelbtini). (1 tomas b. l. 135).

Iš 2017-12-13 apžiūros protokolo matyti, jog užfiksuoti vaizdo įrašo duomenys, kurie buvo pateikti kompiuterinėse laikmenose. Filmuotoje medžiagoje matyti, kad 2017-01-16 00:40:34 degalinėje, Kalvarijoje, atsiskaitinėja N. J., kartu su juo degalinėje buvo ir M. P. (1 tomas b. l. 136-138).

Iš 2017-11-10 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog užfiksuoti E. B. ir kitų asmenų pokalbiai bei trumpieji sms pranešimai. (1 tomas b. l. 165-194).

Iš 2017-06-07 Klaipėdos apskrities VPK KPONTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. A. tarnybinio pranešimo, matyti, jog užfiksuoti duomenys, atlikus išklotinių analizę (2 tomas b. l. 69).

Iš 2017-06-28 apžiūros protokolo matyti, jog užfiksuota optinės duomenų DVD-R laikmenos Nr. 28-2017 apžiūra. Laikmenoje sukelti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono "Samsung Ace 4 Style", paimto iš E. B. Nustatyta, kad E. B. nuo 2017-01-05 iki 2017-01-15 buvo išvykęs iš Lietuvos į Daniją. tai patvirtina prisijungimai prie internetinių puslapių. Prie apžiūros protokolo pridėti septyni lapai su tiksliomis vietomis, laikais ir koordinatėmis. (4 tomas b. l. 28-40).

Dėl šaunamojo ginklo įgijimo ir laikymo

Iš ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo S. K. duotų parodymų matyti, jog jis parodė, kad 2013 metais mirė jo uošvis. Po uošvio mirties, visus uošvio rūbus perkėlė iš buto į jo garažą, kadangi ten yra daugiau vietos. Rūbus laikė ilgai, ne vienus metus, jų nejudino. Tikslios datos neprisimena, tai buvo prieš N. J. sulaikymą, jis tvarkė garaže mirusio uošvio rūbus ir kailinių kišenėje rado ginklą. Kiek suprato, ginklas buvo dujinis. Ar buvo šovinių neprisimena. Ginklą jis padėjo atgal į kailinius. Namuose dažniausiai būna tik savaitgaliais, nes visą savaitę dirba. Savaitgaliais dažnai susitinka su N. J. Susitikęs su N. J. jis išsikalbėjo apie rastą ginklą ir tą ginklą N. atidavė, pasakydamas, kad ginklas jam nereikalingas ir, kad neturi kada to ginklo nunešti į policiją. Ginklą N. J. pasiėmė ir kaip suprato, ruošėsi nunešti į policiją. Ginklą galėjo N. atidavė 2016 metų pabaigoje arba 2017 metų pradžioje (2 tomas b. l. 182-183).

Iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas E. J., adresu (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas revolveris „ RG 59“, 8 šoviniai (4 tomas b. l. 177-187).

Iš 2017-01-30 specialisto išvados Nr. 30-(U-296)-IS1-76 matyti, kad pateiktas tirti revolveris rastas ir paimtas 2017-01-19 kratos metu yra fabrikinės gamybos 9 mm (.380) kalibro dujinis revolveris „RG 59 Le Petit“ be gamyklinio numerio, skirtas šaudyti 9 mm (.380) kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais. Tirti pateiktas revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Revolveris šaudyti tinkamas. Tirti pateikto revolverio būgnelio fiksatorius nejuda savo lizde, nulaužtas būgnelio laikiklio fiksatorius. Tirti pateikti 3 šoviniai yra fabrikinės gamybos, 9 mm (.380) kalibro dujiniai šoviniai, kurie skirti šaudyti iš daugelio modelių 9 mm (.380) kalibro dujinių revolverių, tame tarpe ir iš tirti pateikto revolverio „RG 59 Le Petit“. Pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti 5 šoviniai yra fabrikinės gamybos 9 mm (.380) kalibro garsiniai šoviniai, kurie skirti šaudyti iš daugelio modelių 9 mm (.380) kalibro dujinių revolverių, tame tarpe ir iš tirti pateikto revolverio „RG 59 Le Petit“. Pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams (4 tomas b. l. 194-197).

Dėl netikro spaudo pagaminimo

Iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas E. B. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: planšetė „ Samsung“, valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas E. B. vardu, spaudas, kurio tekstas susijęs su UAB „Velesas“, mobilaus ryšio telefonas „Prestigio“ be SIM kortelės. (4 tomas 17-19).

Iš UAB „Velesas“ gauto atsakymo matyti, kad E. B. jų bendrovei nėra žinomas, kaip galėjo jų spaudas atsirasti pas E. B., nežino, rastas spaudas yra ne jų įmonės spaudas. (4 tomas b. l. 76-83).

Iš 2017-12-12 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas UAB " Velesas" spaudas. Prie apžiūros protokolo pridėtas atspausto spaudo pavyzdys. (4 tomas b. l. 64-72).

Dėl netikro dokumento įgijimo

Iš 2017-01-31 specialisto išvados Nr. 30-U297-IS1-78 matyti, jog nurodyta, kad tyrimui pateikta techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 700-0118498 yra pagaminta ne įmonėje, kuri įgaliota spausdinti šio tipo blankus. Pateiktame dokumente (techninės apžiūros rezultatų kortelėje (ataskaitoje) pirminio turinio rekvizitų pakeitimų (skutimo, trynimo, ėsdinimo požymių) nėra (1 tomas b. l. 92-93).

2017-01-18 23.20 val. N. J. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo sulaikytas. (5 tomas b. l. 65-66);

2017-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas 14 dienų, šį terminą skaičiuojant nuo 2017-01-20 (5 tomas b. l. 67-73);

2017-02-02 prokuroro nutarimu kardomoji priemonė-suėmimas pakeista į kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą. Remiantis šiuo nutarimu, paleistas iš areštinės 2017-02-02 16 val. (5 tomas b. l. 85-86);

2017-02-22 prokuroro nutarimu kardomosios priemonės: dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeistos į kardomąsias priemones: įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir užstatą (3000 Eur). (5 tomas b. l. 95-97).

1. 2017-01-23 prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. B. priklausantiems pinigams - 423.69 Eur. (4 tomas b. l. 136-139);

2017-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi E. B. laikino nuosavybės teisės apribojimo į turtą (pinigines lėšas)- 423, 69 Eur, terminas pratęstas 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2017-07-23. (4 tomas b. l. 146-149);

2017-10-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi E. B. laikino nuosavybės teisės apribojimo į turtą (pinigines lėšas) - 423, 69 Eur, terminas pratęstas 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2017-10-23. (4 tomas b. l. 150-154).

2. 2017-01-23 prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas N. J. priklausantiems pinigams - 505 Eur ir 100 Danijos kronų (5 tomas b. l. 117-123;

2017-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi N. J. laikino nuosavybės teisės apribojimo į turtą (pinigines lėšas)- 505 Eur ir 100 Danijos kronų terminas pratęstas 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2017-07-23. (5 tomas b. l. 129-133);

2017-10-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi N. J. laikino nuosavybės teisės apribojimo į turtą (pinigines lėšas) - 505 Eur ir 100 Danijos kronų, terminas pratęstas 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2017-10-23. (5 tomas b. l. 134-138).

3. 2017-03-09 prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas individualiai įmonei "Top Trans", įmonės kodas 302857831, priklausančiam krovininiam automobiliui "DAF", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas(duomenys neskelbtini) ir puspriekabei "Schmitz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). (5 tomas b. l. 163-164);

2017-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2017-09-09 (5 tomas b. l. 167-171).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2017-12-06 (5 tomas b. l. 174-176).

Telšių apylinkės teismo 2018-01-23 nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2018-01-24 (6 tomas b. l. 174-176).

Telšių apylinkės teismo 2018-01-23 nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2018-01-24 (6 tomas b. l. 41-49).

Telšių apylinkės teismo 2018-05-03 nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2018-05-10 (6 tomas b. l. 131-132).

Telšių apylinkės teismo 2018-05-03 nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2018-05-10 (6 tomas b. l. 131-132).

Telšių apylinkės teismo 2018-05-03 nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2018-07-10 (6 tomas b. l. ).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Vokas, kuriame yra krovinio plomba Nr. 325839, krovinio pervežimo važtaraščiai ir techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 700-0118498, perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų sandėlį (2017-12-05 Kvitas B Nr. 03469717/760). (1 tomas b. l. 94-96), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

2. Juodos spalvos dėžutė su lipduku ir užrašu 'BLOW", joje esantis revolveris "RG59 Le Petit", be gamyklinio numerio, antgalis, šepetukas ir 3 šoviniai perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK ginklų sandėlį (2017-04-06 kvitas B Nr. 0035950) (4 tomas b. l. 198-199), nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini į ginklų fondą.

3. Vokas, kuriame yra juridinio asmens - UAB "Velesas" spaudas, perduotas saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų sandėlį (2017-12-13 Kvitas B Nr. 03472817/792). (4 tomas b. l. 73-75), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. B. ir N. J. iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, 2017 m. sausio mėn. 13-14 dienomis, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) miestelyje Danijos Karalystėje iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, įgijo didelės vertės turtą žinodami, kad minėti daiktai gauti nusikalstamu būdu, t. y. pavogti Danijoje (duomenys neskelbtini) miestelyje. Po to, E. B. nurodžius, vairuotojas K. N., nežinodamas jog dalyvauja nusikalstamo įvykdyme, vilkiku ir puspriekabe, priklausančiais IĮ „Top Trans“, pargabeno į Lietuvos Respubliką anksčiau nurodytus nusikalstamu būdu gautus daiktus, bei paliko juos kartu su vilkiku nuo 2017-01-16 iki 2017-01-18 Kaune, saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Tęsdami nusikalstamus veiksmus N. J. ir E. B., dalį įsigytų prekių perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, nenustatytiems asmenims kaip pavyzdžius realizavimui. Po ko, siekdami realizuoti likusius nusikalstamu būdu gautus daiktus 2017-01-18 gabeno juos automobiliu ir puspriekabe, kurį N. J. nurodžius vairavo M. P., nežinodamas jog dalyvauja nusikalstamo įvykdyme. 2017-01-18 apie 22.16 val. kelyje ,,Laukuva-Telšiai“, minėtas automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Tokiu būdu N. J. ir E. B. veikdami bendrai grupėje įgijo didelės vertės turtą, žinodami, kad šis turtas gautas nusikalstamu būdu, bei dalį turto realizavo.

Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 189 straipsnio 2 d. atsako tas, kas įgijo, naudojosi arba realizavo didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes žinodamas, kad tas turtas ar vertybės gauti nusikalstamu būdu. Turto įgijimas – tai sandoris, kuriuo metu kaltininkas tampa faktiniu minėto turto valdytoju. Sandoris gali būti tiek atlygintinis (pvz., pirkimas), tiek ir neatlygintinis (pvz., dovanos gavimas). Įgijimo metu kaltininkas gali tapti faktiniu turto savininku arba laikinu jo turėtoju. Ši nusikalstama veika yra tyčinė, padaroma tik tiesiogine tyčia. Tyčios turinį sudaro asmens suvokimas, kad jis įgyja, naudojasi arba realizuoja nusikalstamu būdu gautą turtą, ir noras taip veikti. Apie kaltininko žinojimą, jog turtas gautas nusikalstamu būdu, galima spręsti iš įvairių aplinkybių: pvz., turtas buvo siūlomas gerokai pigiau nei iš tikrųjų kainuoja; turtą pasiūlė nusikaltėlio reputaciją turintis asmuo; buvo siūlomas turtas, kurio priklausomumą turi patvirtinti atitinkami dokumentai, kai tokių dokumentų nėra; siūlomas specifinio pobūdžio turtas, kai yra visuotinai žinoma apie jo vagystę ir pan. Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamųjų E. B. ir N. J. kaltė padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta visiškai pačių kaltinamųjų prisipažinimu, tai patvirtinančiais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais. Kaltinamiesiems pareikšti kaltinimai tinkamai, kvalifikacija pagal LR BK 189 str. 2 d. teisinga.

Be to, E. B. pagamino netikrą juridinio asmens spaudą. Jis iki 2017-01-19, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis pagamino netikrą juridinio asmens - uždaros akcinės bendrovės „Velesas“, spaudą kurį laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2017-01-19 11.45 val., kol kratos metu jį rado ir paėmė policijos pareigūnai. E. B. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai paties kaltinamojo prisipažinimu, tai patvirtinančiais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais. Kaltinamajam pareikštas kaltinimas tinkamai, kvalifikacija pagal LR BK 301 str. 1 d. teisinga.

N. J., tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo žinomai netikrą dokumentą – autotransporto priemonės "Schmitz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. 700-0118498, atspausdintą ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. ne įmonėje, kuri įgaliota spausdinti šio tipo blankus, kurį laikė automobilyje "DAF", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iki 2017-01-19, kol minėto automobilio apžiūros metu nurodytą žinomai netikrą techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. 7000118498 aptiko ir paėmė policijos pareigūnai. N. J. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką pagal LR BK 300 str. 1 d. yra įrodyta visiškai paties kaltinamojo prisipažinimu, tai patvirtinančiais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais.

N. J. 2017 metais, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš S. K., adresu (duomenys neskelbtini), įgijo fabrikinės gamybos šaunamąjį ginklą – C kategorijos ginklų grupei priklausantį dujinį revolverį "RG 59 Le Petit", be gamyklinio numerio, skirtą šaudyti 9 mm (.380) kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais, 3 šaudmenis – pramoninės gamybos 9 mm (.380) kalibro dujinius šovinius, skirtus šaudyti C kategorijos šaunamiesiems ginklams, bei 5 šaudmenis – pramoninės gamybos 9 mm (.380) kalibro garsinius šovinius, skirtus šaudyti C kategorijos šaunamiesiems ginklams bei ir taip neteisėtai, neturėdamas leidimo, juos įgijo ir neteisėtai parsigabenęs į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė iki 2017 m. sausio 19 d., kai kratos metu minėtą revolverį ir šaudmenis aptiko ir paėmė policijos pareigūnai. N. J. kaltė dėl šaunamojo ginklo ir netikro dokumento įgijimo yra įrodyta visiškai paties kaltinamojo prisipažinimu, tai patvirtinančiais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais. Pagal Šią veiką pareikštas kaltinimas tinkamai, kvalifikacija pagal LR BK 253 str. 1 d., teisinga.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kas pasitvirtino teisminio nagrinėjimo metu, kad automobiliu DAF“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir puspriekabe „Schmitz SCS 24/L“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiais Individualiai įmonei „Top Trans“ buvo pargabentas nusikalstamu būdu įgytas krovinys, tai yra nusikaltimo padarymo priemonės, todėl vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. šis turtas turi būti konfiskuotas.

Kaltinimą palaikantis prokuroras prašo konfiskuoti: N. J., asmens kodas priklausančius 505 Eur ir 100 Danijos kronų ir E. B., priklausančius 423,69 Eur – kaip lėšas gautas iš nusikalstamos veikos, t. y. nusikalstamos veikos rezultatą.

Teisiamajame posėdyje nenustačius, kad šios lėšos gautos nusikalstamu būdu, jos iš kaltinamųjų nekonfiskuotinos.

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. (BK 54 str.).

Ištyrus byloje esančius įrodymus, visa įrodymų visuma pagrindžia kaltinimus E. B.padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 2 d., 301 str. 1 d.. Tokiu būdu E. B. pateiktas kaltinimas dėl to, kad jis įgijo didelės vertės turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu; pagamino netikrą juridinio asmens spaudą. Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis E. B. padarė apysunkį ir nesunkų nusikaltimus. Vienos iš nusikalstamų veikų buvo šio nusikaltimo iniciatorius ir organizatorius. Anksčiau baustas administracine tvarka 33 kartus, turi vieną galiojančią nuobaudą. (4 tomas b. l. 168-169). Psichiatrinis gydymas, įskaita Iš UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro gautas atsakymas, kad E. B. psichikos ir priklausomybės ligomis nesigydė. (4 tomas b. l. 172). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita. Teistas devynis (9) kartus, turintis neišnykusį teistumą, todėl jis laikomas nusikaltimų recidyvistu (LR BK 27 str.). E. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir davė parodymus, atitinkančius esmines įvykių aplinkybes, dėl padarytų veikų nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl nusikalstamų veikų padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). E. B. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę dvejiems (2) metams pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2017-09-01 nuosprendį.

Teismas vertina, jog siekiant E. B. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmę, kuri bus mažesnė nei sankcijos vidurkis.

E. B. inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarytos prieš priimant Kretingos rajono apylinkės teismo 2017-09-01 nuosprendį, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2017-09-01 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.).

Į bausmės laiką įskaitytina bausmė iš dalies atliktą pagal 2017-09-01 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Kaltinamasis E. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikymo ir kardomojo kalinimo suėmimo laikas nuo 2017-01-18 23.20 val. iki 2017-01-20 15.28 val.

E. B. paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas bei 2017-01-20 paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 tomas b. l. 119-125), panaikintinos išnykus šių priemonių reikalingumo pagrindams, nes E. B. atlieka bausmę pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2017-09-01 nuosprendį.

Kaltinamasis N. J. veikdamas bendrai su E. B. įgijo didelės vertės turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu; įgijo ir laikė žinomai netikrą dokumentą-techninės apžiūros rezultatų kortelę; neturėdamas leidimo įgijo, gabeno ir laikė šaunamąjį ginklą: veiksmai pagal LR BK 189 str. 2 d., 300 str. 1 d. 253 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai. Atsižvelgiant į tai, kad N. J. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino pilnai ir nuoširdžiai gailėjosi, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. J. administracine tvarka baustas 21 kartą, turi 2 galiojančias nuobaudas. (5 tomas b. l. 185-186); Psichiatrinis gydymas, įskaita Iš VšĮ Regioninės Telšių ligoninės gautas atsakymas, kad N. J. Regioninės Telšių ligoninės psichiatrijos skyriuje nesigydė (5 tomas b. l. 191. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita. Atsižvelgus į jo antraeilį vaidmenį įvykdant jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, bei į tai, kad anksčiau neteistas, tai pat į įvykdytų nusikalstamų veikų pavojingumo ir sunkumo laipsnį – kaltinamas apysunkių ir nesunkaus nusikaltimo padarymu. Įvertinus šias aplinkybes manytina, kad bausmės tikslai, gali būti pasiekti paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę artima sankcijos minimumui, LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymą atidedant minimaliam terminui. Taikyti LR BK 71 str. ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, vadovaujantis (Žin., 2007 Nr. 81-3309) redakcija), nes nusikalstama veika padaryta iki 2018-01-01 MGL dydžio pakeitimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtinas minimaliam terminui. Skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą didesnę nei prašo prokuroras, tačiau prokuroro prašomus - taikyti įpareigojimus neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir būti namuose teismo nustatytu laiku, netaikyti atsižvelgus į tai, kad N. J. praeityje neteistas, vienas išlaiko didelę šeimą, o nerasdamas darbo savo gyvenamojoje vietoje gali neturėti ir darbo, dėl ko gali nukentėti mažamečiai vaikai.

Kaltinamasis N. J. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu N. J. buvo sulaikytas ir suimtas, todėl vadovaujantis BK 66 str. į bausmę įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017-01-18 23.20 val. iki 2017-02-02 16 val. (5 tomas b. l. 65-66,67-73, 85-86).

N. J. 2017-02-02 paskirtos kardomosios priemonės: dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeistos į kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir užstatą (3000 Eur). (5 t. b. l. 95-97), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos. N. J. grąžintinas užstatas (3000 Eur).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308, 313 straipsniais,

nusprendė:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos 189 straipsnio 2 dalyje, 301 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti

pagal LR BK 301 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 (metus).

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimo bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, galutinę subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą – 2 (metus) 9 mėnesius,

Vadovaujantis LR BPK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinant 1/3 ir paskirti bausmę - laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus ir 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie 2017-09-01 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės dalies iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę - 3 (trejus) metus, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo suėmimo laiką nuo 2017-01-18 23.20 val. iki 2017-01-20 15.28 val.

Vadovaujantis BK 63 str. 8 d. į paskirtą bausmę įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal 2017-09-01 Kretingos raj. apylinkės teismo nuosprendį.

E. B. paskirtas kardomąsias priemones - dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti po nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2018-07-18.

N. J., pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos

189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti

pagal LR BK 300 str. 1 d., laisvės atėmimu - 6 mėn.

pagal LR BK 253 str. 1 d., laisvės atėmimu - 1 m. 6 mėn.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimo bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę paskirti – 2 m. 6 mėn.

Vadovaujantis LR BPK 64¹ str. bausmę sumažinant 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą - 1 metus 8 mėnesius.

Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 6 p., 71 straipsniu, N. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (37,66 Eur), t. y. 753,20 Eur. įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti iki 2018 m. spalio 1 d. į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Vadovaujantis BK 66 str. N. J. į bausmės laiką įskaičiuoti suėmime ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2017-01-18 23.20 val. iki 2017-02-02 16 val.

N. J. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir užstatą (3000 Eur), panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. N. J. grąžinti užstatą (3000 Eur).

Konfiskuoti Individualiai įmonei „Top Trans“, įmonės kodas 302857831, Butkų Juzės g. 61, Telšiai, priklausančius:

- krovininį automobilį „DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini),

- puspriekabę „SCHMITZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) – kaip nusikaltimo įvykdymo priemonę.

Daiktinius įrodymus: krovinio plomba Nr. 325839, krovinio pervežimo važtaraščiai ir techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 700-0118498 nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Revolverį "RG59 Le Petit", be gamyklinio numerio, antgalis, šepetukas ir 3 šoviniai nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti į ginklų fondą.

Juridinio asmens- UAB "Velesas" spaudą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam E. B. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.