Kauno apygardos teismo sprendimas

2018-03-21 · Civilinė byla Nr. B2-453-413/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-453-413/2018Nutartis · 2016-09-08Kauno apygardos teismas
  2. B2-1740-413/2017Nutartis · 2017-03-02Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-05-09Lietuvos apeliacinis teismas
  4. B2-2192-436/2017Nutartis · 2017-09-04Kauno apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-10-12Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-12-06Lietuvos apeliacinis teismas
  7. B2-453-413/2018Sprendimas · 2018-03-21Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-03-21
Bylos Nr.
B2-453-413/2018
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00931-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Koriaginas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-453-413/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00931-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 21 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Milira“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Milira“ bankroto administratorius, pateikdamas Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas

Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi UAB „Milira“ iškelta bankroto byla. 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus nurodytas aplinkybes, kad įmonės bankroto procedūros yra baigtos bei įvertinęs byloje esančius ir naujai pateiktus įrodymus, t. y. 2018 m. vasario 26 d. kreditorių susirinkimo protokolą, 2018 m. vasario 13 d. likvidacinį balansą, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. vasario 22 d. pažymą Nr. (KM)-D2-538, teismas konstatuoja, kad įmonė yra atsiskaičiusi su Aplinkos apsaugos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu, turto ir piniginių lėšų neturi, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose šalimi yra BUAB „Milira“, nėra. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną BUAB „Milira“ atžvilgiu nėra galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių.

Apibendrinant į tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Milira“ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Milira“ (juridinio asmens kodas 133238526) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

Sprendimą išsiųsti bankroto administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Gintautas Koriaginas