- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-30
- Bylos Nr.
- T-258-1121/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-6-00018-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Paulius Veršekys
- Nuteistasis
- A. N.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. N. prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 160 MGL (8 000 Eur (aštuonių tūkstančių eurų)) – baudos sumokėjimo išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu A. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį 160 MGL (8 000 Eur (aštuonių tūkstančių eurų)) dydžio bauda ir BK 220 straipsnio 1 dalį 140 MGL (7 000 Eur (septynių tūkstančių eurų)) dydžio bauda ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir A. N. paskirta galutinė subendrina 160 MGL (8 000 Eur (aštuonių tūkstančių eurų)) dydžio bauda.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžio dalis dėl A. N. nuteisimo pagal BK 220 straipsnio 1 dalį ir dėl šios nusikalstamos veikos A. N. išteisintas, jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria A. N. pagal BK 220 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė buvo subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 222 straipsnio 1 dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 21 d.
3. Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo A. N. prašymas, kuriuo prašoma paskirtos bausmės – 160 MGL (8 000 Eur (aštuonių tūkstančių eurų)) – baudos mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui. Prašymas grindžiamas tuo, kad jo turtinė padėtis yra sunki. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo mėnesinės pajamos yra 991,87 Eur (devyni šimtai devyniasdešimt vienas ir aštuoniasdešimt septyni centai), turi dukrą, kuri studijuoja, todėl neatidėliotinas baudos sumokėjimas jam sukeltų neproporcingai sunkias pasekmes. Jei būtų pradėtas priverstinis vykdymas, tai sąlygotų papildomas išlaidas atstoliams, jo nekilnojamojo turto priverstinį pardavimą. Jis gauna pastovias pajamas, todėl išdėsčius baudos sumokėjimą jį galėtų sumokėti pilnai, tokiu būdu įvykdytų jam paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies
Žemesnės instancijos teismas
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6–8 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 6 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
5. Apygardos teismas atkreipia dėmesį, jog vienoje iš bylų Lietuvos apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad sisteminė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles.
6. Nors įstatymas (nei BK, nei BPK ar BVK) nenumato teismui galimybės atidėti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimą ar ją išdėstyti dalimis, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas formuodamas teismų praktiką yra išaiškinęs, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tačiau negali išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis. Tačiau šios nuostatos gali būti taikomos tik iki savanoriško baudos sumokėjimo termino pabaigos, nes suėjus šiam terminui pradedamas priverstinio baudos išieškojimo mechanizmas (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019, 1S-127-318/2019, 1S-301-1020/2020 ir kt.).
Žemesnės instancijos teismas
7. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos duomenų, Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 21 d. Priverstinis baudos išieškojimo procesas šioje byloje nėra pradėtas ir BVK 6 straispnio 2 dalyje numatytas dviejų mėnesių terminas prašymo pateikimo metu nėra suėjęs. Šio asmens pajamos nėra didelės ir 8 000 Eur (aštuonių tūkstančių eurų) baudos sumokėjimas per 2 (du) mėnesius jam būtų išties sudėtingai įgyvendinamas, turint omeny ir studijuojančios dukros išlaikymą. Iš pateikto prašymo akivaizdu, kad nuteistasis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą piniginę baudą, tačiau šiuo metu neturi tiek pajamų, kad galėtų baudą sumokėti per dviejų mėnesių terminą.
8. Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudą, o galimybės įvykdyti finansinę pareigą yra apsunkintos, nes turi ir kitų išlaidų, susijusių su būtinų poreikių tenkinimu (būsto išlaikymu, maisto, drabužių ir kt.) bei dukros išlaikymu, taip pat, atsižvelgiant į bausmės paskirtį, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, manytina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2025 m. lapkričio 21 d. iki 2027 m. lapkričio 21 d., jis turėtų realią galimybę savanoriškai sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą, tuo pačiu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Kadangi, kaip minėta, paskirtos baudos vykdymas visų pirma yra savanoriškas, o nuosprendį priėmęs teismas negali išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, išaiškintina, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutar ia:
nuteistojo A. N. prašymą tenkinti iš dalies.
Pratęsti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendį, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu nuteistajam A. N. paskirtos baudos bausmės – 160 MGL (8 000 Eur (aštuonių tūkstančių eurų)) mokėjimo terminą ir nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių baudos savanoriško sumokėjimo terminą, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2025 m. lapkričio 21 d. iki 2027 m. lapkričio 21 d.
Teismo nuosprendžiu paskirtą baudą privaloma mokėti į vieną iš pasirinktinų Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis – „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas – 6801): LT78 7290 0000 0013 0151, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas; LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas; LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB; LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Urbo bankas.
Baudą privaloma sumokėti per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių nuo Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jei sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.
Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.
Teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.