Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.7.7; 1.2.30.4.1; 2.1.8; 2.1.14.2; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3.3.2;

2025 m. vasario 3 d.

nepilnamečio nukentėjusiojo R. V. atstovui pagal įstatymą V. V., įgaliotajam atstovui advokatui Audriui Leonavičiui,

uždarame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., laikotarpyje nuo 2023-07-26 iki 2023-08-08, žinodamas, kad nukentėjusysis R. V. yra jaunesnis nei šešiolikos metų, naudodamasis mobilaus ryšio telefonu „Poco X3 Pro“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), internetu, būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iš savo „Snapchat“ vartotojo paskyros „(duomenys neskelbtini)“, sistemingai siųsdamas amoralaus ir seksualinio turinio žinutes į R. V. „Snapchat“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, kuriose jis rašė apie savo ir jo lytinius organus, prašė parodyti savo lytinius organus, atsiųsti jų nuotraukas, žinutėmis skatino santykiauti su juo analiniu ir oraliniu būdu, detaliai nurodydamas, kaip tai bus daroma, siuntė savo lytinio organo nuotraukas ir vaizdo įrašą bei prašė nukentėjusiojo siųsti jam savo lytinio organo nuotraukas bei vaizdo įrašus, todėl R. V. siuntė jam savo apnuoginto lytinio organo nuotraukas, tokiais tyčiniais veiksmais, galinčiais sukelti jaunesniam nei šešiolikos metų asmeniui lytinį susijaudinimą, per ankstyvą domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, tvirkino jaunesnį nei šešiolikos metų asmenį – R. V., g. (duomenys neskelbtini) m.

Be to, V. B., laikotarpyje nuo 2023-07-28 iki 2024-03-26, naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonais „Poco X3 Pro“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Redmi 13C“, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, nufotografavo ir nufilmavo savo lytinį organą bei iš mobilaus ryšio telefonuose esančios programėlės „Snapchat“ savo vartotojo paskyrų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ siuntė į R. V. „Snapchat“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ bei į kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų „Snapchat“ vartotojų paskyras „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ne mažiau šešiolika elektroninių bylų: trylika nuotraukų bei tris vaizdo įrašus, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, tokiu būdu pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus.

Kaltinamasis V. B. teisiamajame posėdyje parodė, kad prisipažįsta kaltas. Negali paaiškinti savo poelgio. Supranta, kad negerai pasielgė. Nukentėjusysis parašė, kad jam (duomenys neskelbtini) metų, parašė miestą, kad jį taip pat domina tie patys pornografiniai klausimai, bet susitikę nebuvo. Jam tada buvo (duomenys neskelbtini) metų. Toks buvo laikotarpis, kai buvo toks noras. Šiuo metu taip nebesielgia. Šiuo metu nedirba, gauna tik stipendiją, tai ieškinio suma per didelė. Sutinka, kad galėjo padaryti moralinę žalą, bet suma per didelė. Susipažino 2023 m. vasarą. Tiksliai nepamena, kaip R. buvo pasivadinęs. Jis pirmas parašė. Vėliau vienas kito lytinius organus rodė. Planavo kaip elgsis kai susitiks, bet nebuvo susitikę. Supranta, kad taip negalima elgtis. Savo lytinių organų nuotraukas siuntė ir iš kitos paskyros. Blogai vertina savo elgesį. Tada apie pasekmes negalvojo. Neįsivaizduoja kokia turėtų būti suma už moralinę žalą, gal iki 1000 Eur. Planavo apie susitikimus, bet realiai to nebūtų buvę, nes atstumai per dideli.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Kaltinamasis V. B. 2024-03-27 apklausos metu parodė, kad nukentėjusiojo R. V. nepažįsta, tačiau tai gali būti tas asmuo, su kuriuo jis susirašinėjo per "Snapchat". Jis 2019-2020 metais susikūrė programėlėje "Snapchat" profilį "(duomenys neskelbtini)" ir juo nustojo naudotis pernai metais, vasaros gale. Šia paskyra naudojosi savo mobilaus ryšio telefone "Poco". Šių metų pradžioje šis telefonas sugedo, todėl jis įsigijo naują telefoną "Xiaomi redmi 13", tačiau šiame telefone "(duomenys neskelbtini)" nebesinaudojo. Šios paskyros slaptažodžio neprisimena. Kai kūrėsi paskyrą "(duomenys neskelbtini)", telefone buvo įdėta SIM kortelė (duomenys neskelbtini). Šiuo numeriu daug metų naudojasi tik jis. Šiuo metu naudoja nuo 2019 metų jo susikurtu kitu profiliu "(duomenys neskelbtini)". Iš paskyros "(duomenys neskelbtini)" yra daug kam rašęs, atsitiktiniams asmenims, su kuriais bendraudavo sekso temomis, siuntinėdavosi savo kūno nuotraukomis ir vaizdo įrašais. Rašydavo atsitiktiniams asmenims, kurių amžius 16-18 metų, tačiau pasitaikydavo ir 13 metų. Kadangi tų asmenų jis nepažinojo, todėl negali pasakyti, ar jie rašo tikrą savo amžių. "Snapchat" programėlė pati ištrina pokalbius po greito laiko, jei neišsaugai. Jei ir yra išlikę jo bendravimai "Snapchat" tai tik tie pokalbiai, kuriuos išsaugojo. Intymiomis temomis bendravo tik per "Snapchat" programėlę. Visų asmenų, kuriems rašė per "Snapchat", nepažįsta. Kadangi bendrauja internetu daug sekso temomis, todėl nebeprisimena, kuriam profiliui ką rašė. Jam lyg ir matytas profilis "(duomenys neskelbtini)". Bendrauja daugiausiai su vaikinais, bet yra ir merginų. Nuoširdžiai gailisi ką padarė (2 t., b. l. 180-183).

Kaltinamasis V. B. 2024-08-05 apklausos metu parodė, kad dėl nukentėjusiojo R. V. yra jau davęs parodymus, kaltu prisipažįsta pilnai ir nieko savo ankstesniuose parodymuose keisti nenori. Dėl pornografinio turinio pagaminimo ir platinimo dalykų prisipažįsta kaltu pilnai. "Snapchat" vartotojų "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)" nepažįsta, neprisimena apie ką su šiais vartotojais susirašinėjo, tačiau gali būti, kad jiems siuntė savo apnuoginto lyties organo nuotraukas. Gal ir girdėtas vartotojas "(duomenys neskelbtini)", mano, kad šis vartotojas yra iš (duomenys neskelbtini), asmeniškai jo nepažįsta, gali būti 16-17 metų. Kadangi tuo metu bendravo su daug "Snapchat" vartotojų, kurių nepažinojo, todėl negali atsiminti apie ką su kiekvienu susirašinėjo. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (2 t., b. l. 188-191).

Nepilnametis nukentėjusysis R. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad jis buvo su draugais, kažkoks žmogus jį pridėjo į „Snapchat“ draugus, jis jį irgi pridėjo. Jo draugas paėmęs jo telefoną pradėjo su juo susirašinėti. Jis nežino su kuo susirašinėjo. Tai greičiausiai buvo praeitais metais, 2023 metais vasaros atostogų metu. Tuo metu su juo buvo 3–4 draugai, tiksliai nepamena. Jį draugai pridėjo prie „Snapchat“ programėlės. Jo draugas per jo paskyrą „Snapchat“ rašė kitam žmogui. Jis nežino koks jo telefono abonento numeris, bet jo paskyros pavadinimas „Snapchat“ yra „(duomenys neskelbtini)“, o kitas žmogus buvo užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Jį pridėjo prie „Snapchat“ programėlės 2023 metais, galbūt vasaros pradžioje, tiksliai nepamena. Jį tas „(duomenys neskelbtini)“ pats pridėjo prie savo draugų, o su juo bendravo jo draugai, bet ne jis. Su juo susirašinėjo vieną dieną, kai jie tuo metu buvo mokyklos kieme. Jis negali pasakyti, apie ką su tuo asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėjo draugai ir jis tiksliai nepamena, kas ten buvo rašoma, nes tas susirašinėjimas vyko seniai. Tuose susirašinėjimuose buvo minimi ir seksualiniai santykiai. Draugai inicijavo susirašinėjimą apie seksualinius santykius su asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“. Tiksliai nepamena, bet jam atrodo, kad tas asmuo („(duomenys neskelbtini)“) irgi rašė apie seksualinius santykius. Nepamena, bet gal ir buvo tartasi vėliau su tuo asmeniu (pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“) susitikti. Jis pats asmeniškai neplanavo susitikti su tuo asmeniu ir su juo susitikęs nebuvo. Tas asmuo (pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“) siuntė seksualinio pobūdžio nuotraukas, gal buvo ir vaizdo įrašai, jis nepamena. Ten nebuvo pavaizduotų nuogų žmogaus kūno dalių. Buvo su draugais D., K. ir K.. Su juo mokosi D. ir K. „(duomenys neskelbtini)“. Neprisimena kuris iš jo draugų buvo paėmęs jo telefoną ir susirašinėjo su asmeniu „(duomenys neskelbtini)“. Galėjo būti, kad susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ vyko ne vieną dieną. Jis nenori pasakoti ir nenori prisiminti kas buvo praeitais metais, nes dabar tai jau nebevyksta. Jis pats nesusirašinėjo su asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ ir susirašinėjimo su juo netęsė (1 t., b. l. 162-164, 165).

Liudytojas V. V. 2023-08-09 apklausos metu parodė, kad jam paskambino jo mažamečio sūnaus R. V. draugo motina R. I., kuri pasakė, kad jos nepilnamečio sūnaus (duomenys neskelbtini) fotonuotrauka yra platinama "Mesenger" telefoninėje programėlėje, kurioje jos sūnus nufilmuotas nuogas. Jis paėmė patikrinimui savo sūnaus mobilaus ryšio telefoną. Peržiūrėdamas įrašus telefone "Snaptchat" programėlėje susirado R. V. susirašinėjimą su asmeniu, pasivadinusiu "(duomenys neskelbtini)", kuriame susirašinėjama apie seksualinius santykius tarp jo sūnaus ir šio asmens, siuntinėjami video ir nuotraukos. Iš susirašinėjimo suprato, kad jo sūnus ir tas jam rašantis asmuo kol kas nebuvo susitikę asmeniškai, tačiau ruošiasi tai padaryti seksualiniams santykiams atlikti. Susirašinėjime yra vyriškų lytinių organų fotonuotraukos, atsiųstas sūnui įrašas su asmens, atliekančio onanizmo aktą, vaizdu. Trumpai pabendravęs su sūnumi jis jokios konkrečios informacijos nesužinojo: R. V. teigė, kad tai yra juokai, viskas daroma dėl „bajerio“, niekas jo niekada neskriaudė ir jokių santykių jis su niekuo neturėjo. Pokalbio metu sūnus buvo sutrikęs, jo akyse matėsi ašaros. Paskutiniu laiku R. V. tapo grubus, daugiau užsidaręs. Apie asmenį, pasivadinusį "(duomenys neskelbtini)", jis nieko nežino (1 t., b. l. 71-74).

Liudytojas V. V. 2023-08-21 papildomos apklausos metu parodė, kad savo sūnaus R. ir "Snapchat" vartotojo "(duomenys neskelbtini)" susirašinėjimą jis aptiko 2023-08-08 vakare ir kitą dieną dėl to kreipėsi į policiją. Apytiksliai prieš keturis - penkis metus pastebėjo, kad R. daug daugiau emocijų sukeldavo jo išgirsta informacija per televiziją sekso tema, negu bendravimas su bendraamžiais. R. pradėjo labiau patikti ir juokeliai "apie antrą galą", ta prasme apie seksą. Jis pats nematė, o ir R. nepasakojo, iš kur jis sužinojo apie seksą, lytinius santykius. Niekada neteko matyti R. žiūrinėjančio pornografiją ar panašiai. Patikrindavo ir ankščiau R. telefoną, "Snapchat" programėlėje esančių susirašinėjimų netikrindavo (1 t., b. l. 75-78).

Liudytojas V. V. 2024-07-08 papildomos apklausos metu parodė, kad jis dalyvavo 2024-07-03 vykusioje jo sūnaus R. V. apklausoje pas ikiteisminio tyrimo teisėją. Minėtoje apklausoje R. pasakojo, kad tai ne jis susirašinėjo per "Snapchat" su asmeniu, pasivadinusiu "(duomenys neskelbtini)", o jo draugai. Jis iš karto suprato, kad per apklausą R. meluoja, nes jam R. ankščiau pasakojo visai kitaip. Pastebėjo, kad per apklausą R. pasimetė, pradėjo meluodamas save ginti, nes atrodo, kad jautėsi kaltinamas tuo, kad susirašinėjo su minėtu asmeniu. Iš karto po apklausos jis R. paklausė kodėl per apklausą R. primelavo. R. jam to nepaneigė ir atsakė, kad iš viso jis nenorėjo važiuoti į apklausą ir kalbėti apie tai. Jis 2023-08-08 R. mobilaus ryšio telefone atsitiktinai rado "Snapchat" programėlėje R. ir asmens, pasivadinusio "(duomenys neskelbtini)" susirašinėjimą, kuriame susirašinėjo apie seksą, abu siuntė vienas kitam apnuogintų lytinių organų nuotraukas. Matė, kad R. net yra siuntęs tam asmeniui savo veido nuotraukų. Iš R. visų siųstų nuotraukų atpažįsta, kad tai jo sūnus, tik tiksliai negali pasakyti, kurioje vietoje būdamas sūnus fotografavosi save, labai panašu, kad iš savo močiutės namų. Kai tai pamatęs R. paklausė, R. išsigando, pasimetė, nieko nenorėjo pasakoti, pripažino, kad tai jis susirašinėjo su tuo asmeniu, kad tai buvo bajeris. R. nieko neminėjo apie jokius draugus, kurie vietoje jo galėtų susirašinėti su minėtu asmeniu. Jam nekilo dėl to abejonių, kad rašė R., nes R. žinojo tokias detales, kaip kad jo tėvai grįžo iš varžybų, iš (duomenys neskelbtini). Jei gerai atsimena, tuo laikotarpiu, kai R. susirašinėjo su minėtu asmeniu, jis buvo savo močiutės namuose. R. atostogaujant pas močiutę jokie draugai pas jį neateina, nes močiutė mėgsta tvarką. Susirašinėjimo metu R. buvo pas močiutę savaitę laiko, likusį laiką buvo namuose, jokių draugų pas R. neatėjo (1 t., b. l. 82-84).

Liudytoja V. B. parodė, kad mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini) jau daugiau kaip 4 metai naudojasi jos sūnus V. B.. Numeris paimtas jos vyro K. B. vardu. K. šiuo numeriu niekada nesinaudojo. Į namą soduose, adresu (duomenys neskelbtini), ji kartu su vyru ir sūnumis V. bei A. atsikraustė gyventi nuo 2023 m. gegužės mėnesio pabaigos ir gyvena iki šiol. Iki tol gyveno bute, (duomenys neskelbtini). Dar sode gyveno 2022 m. vasaros mėnesiais. Žino, kad V. prie kompiuterio žaidžia internetinius žaidimus, o ką veikia telefone su kuo bendrauja, kas jo draugai nežino. Jis pastoviai sėdi namuose po pamokų. Jo draugų nemato (2 t., b. l. 29-31).

2023-08-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas V. V. pateikė sūnaus R. V. mobiliojo ryšio telefoną IPHONE IMEI - (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 86-89).

2023-08-22 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo iškelta tyrimui reikšminga informacija iš R. V. mobiliojo ryšio telefono. Mobiliojoje programoje "SnapChat" užfiksuotas R. V. pokalbis su asmeniu, kurio paskyra pavadinta "(duomenys neskelbtini)" (1 t., b. l. 96-97, 98, 99-142).

2024-05-23 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo iškelta tyrimui reikšminga informacija iš R. V. mobiliojo ryšio telefono. Mobiliojoje programoje "SnapChat" užfiksuotas R. V. pokalbis su asmeniu, kurio paskyra pavadinta "(duomenys neskelbtini)". Iš paskyros "(duomenys neskelbtini)" iš viso R. V. atsiųstos 7 foto nuotraukos ir 1 vaizdo įrašas, kuriame matomi apnuoginti vyriški lytiniai organai (1 t., b. l. 143-144, 145).

2024-05-28 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta „Snapchat“ profilių "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)" susirašinėjimo istorija, rasta nukentėjusiojo R. V. mobilaus ryšio telefone "Iphone". Bendravimas prasideda 2023-07-26 iki 2023-08-09. Profilis “ (duomenys neskelbtini)” pirmas parašo profiliui “ (duomenys neskelbtini)”. Profilis “ (duomenys neskelbtini)” nurodo, kad yra (duomenys neskelbtini) metų ir jis iš (duomenys neskelbtini). Profilis “ (duomenys neskelbtini)” nurodo, kad jam (duomenys neskelbtini) metų, kad jis iš (duomenys neskelbtini). Toliau susirašinėjimai vyksta gašlaus seksualinio turinio temomis. Profilis “ (duomenys neskelbtini)” siūlo profiliui “ (duomenys neskelbtini)” lytinius santykius su juo, siūlo su juo susitikti, prašo atsiųsti jam apnuoginto lytinio organo nuotraukų bei pats siunčia 7 apnuoginto vyriško lytinio organo nuotraukas bei 1 vaizdo įrašą. Profilis “ (duomenys neskelbtini)” taip pat profiliui “ (duomenys neskelbtini)” sistemingai siunčia apnuoginto vyriško lytinio organo nuotraukas bei noriai bendrauja gašlaus, seksualinio turinio temomis (1 t., b. l. 146-148).

Bendrovės „Snap, Inc“ rašte apie vartotoją „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad paskyra „(duomenys neskelbtini)“ 2023-03-10, 19:17:55 UTC buvo aktyvuota mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 111-112, 113-114, 115-116, 117-118, 119-122).

2024-03-22 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus išklotinės analizę nustatyta, kad abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) telefoninių kontaktų metu dažniausiai jungiasi prie bazinių stočių, kurios apima adresą (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų (Užimtumo tarnybos duomenys), kad K. B., kaip kontaktinį telefono numerį nurodęs (duomenys neskelbtini). Taip pat iš išklotinėje užfiksuotų duomenų matyti, kad tarp abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (abu registruoti K. B. vardu) yra pasikartojantys tarpusavio telefoniniai kontaktai. Iš ko galima pagrįstai manyti, kad telefoninių kontaktų metu bendravimas vyksta tarp dviejų asmenų t. y. pačio K. B. ir kito asmens. Kadangi kontaktų metu telefono signalas jungiasi prie bazinių stočių, kurios apima K. B. gyvenamąją vietą tikėtina, kad abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), galimai naudojasi vienas iš K. B., šeimos narių. Taip pat pažymėtina, kad abonentinis numeris yra nuolat prisijungęs prie mobiliojo ryšio interneto ir yra įjungti mobiliojo ryšio duomenys (2 t., b. l. 130-132).

2024-03-24 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą pas V. B. buvo paimti mobiliojo ryšio telefonas "Redmi 13C" IMEI-(duomenys neskelbtini), su viduje esančia SIM kortele, kuriai priskirtas abonentinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas "POCO X3 PRO" juodos spalvos, kuris neįsijungia, IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, pilkos kamufliažinės spalvos rašto vyriškos apatinės kelnaitės.

2024-04-25 Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1138975-24 nurodyta: 1. Tyrimo metu buvo išanalizuota visa esanti ir atkurta informacija iš mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi 23108RN04Y (Redmi 13C)“, yra rasta failų, galimai susijusių su vaikų, nepilnamečių ir pilnamečių asmenų pornografinio turinio dalykais. Šie failai aptinkami kaip buvusių originalių nuotraukų ir vaizdo įrašų peržiūros „thumbnails“ failai, (Media/Vidinė bendroji atmintis/Pictures/.thumbnails/ ir Media/Vidinė bendroji atmintis/Movies/.thumbnails/). Taip pat kaip ištrintų „Screenshots“ failų iš galerijos katalogo, atkurti failai (Media/Vidinė bendroji atmintis/DCIM/Screenshots/.trashed) ir atkurti failai iš „Download“ katalogo (Media/Vidinė bendroji atmintis/Download/.trashed-). Vaizdo įrašai aptinkami kaip ištrinti failai esantys MRT2 galerijos išvalymo kataloge iš „Snapchat“ katalogo (Media/Vidinė bendroji atmintis/DCIM/Snapchat/.trashed-). Atsižvelgiant į aptiktus failus, tikėtina, jog dalis failų galėjo būti pagaminti naudojant mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi 23108RN04Y (Redmi 13C)“, išlikusių originalių metaduomenų neaptikta ir likusi dalis galimai atsisiųsta iš interneto. Konkrečios informacijos apie šių failų platinimą internete, neaptikta. 2. Tyrimo metu buvo išanalizuota visa esanti ir atkurta informacija iš mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi 23108RN04Y (Redmi 13C)“ yra rasta ištrintų failų galimai susijusių su vaikų, nepilnamečių ir pilnamečių asmenų pornografinio turinio dalykais.3. Tyrimo metu buvo išanalizuota visa esanti ir atkurta informacija iš mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi 23108RN04Y (Redmi 13C)“, pastebėta, jog programa neiškopijavo „Snapchat“ bendravimo programos turinio ir joje esančių pokalbių. Pastebėta, jog „Snapchat“ yra prijungta paskyra „(duomenys neskelbtini)“, kurioje yra išlikusių daug bendravimo susirašinėjimų, dėl techninių galimybių ir didelės apimties informacijos turinio buvo atrinkti ir nufilmuoti pokalbiai, kurie susiję su ikiteisminio tyrimo aplinkybėmis, tačiau ne visi. 4. Tyrimo metu buvo išanalizuota visa esanti ir atkurta informacija išmobiliojo ryšio telefono „Xiaomi 23108RN04Y (Redmi 13C)“, vizualiai peržiūrėjus „Snapchat“ bendravimo programos pokalbius, elektroninio susirašinėjimo su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“ neaptikta (1 t., b. l. 36-49, 50-52).

2024-05-20-2024-05-22 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2024-03-27 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamąjį V. B. paimtas mobilaus ryšio telefonas "Redmi 13C", vyriškos apatinės kelnaitės, 6 kompaktiniai diskai prie 2024-04-25 Specialisto išvados Nr. IBPS-V-1139174-24:

1. Apžiūrint mobilaus ryšio telefone "Redmi 13C" programėlę “Snapchat” matyti, kad ji automatiškai jungiasi prie profilio “ (duomenys neskelbtini)” ((duomenys neskelbtini)). Apžiūrėjus susirašinėjimo istorijas, rastos 4 susirašinėjimo istorijos, kuriose matyti kaip iš profilio “ (duomenys neskelbtini)” ((duomenys neskelbtini)) kitiems profiliams yra siunčiami pornografinio turinio nuotraukos ir vaizdo įrašai.

Susirašinėjimo istorija su profiliu “ (duomenys neskelbtini)” ((duomenys neskelbtini)). Susirašinėjimas prasideda 2024-02-08 ir baigiasi 2024-03-26. Susirašinėjant profilis “ (duomenys neskelbtini)” ((duomenys neskelbtini)) rašo, kad jam (duomenys neskelbtini) metų. Profilis “ (duomenys neskelbtini)” ((duomenys neskelbtini)) rašo, kad jam (duomenys neskelbtini) metų, klausia kiek centimetrų, ar bandęs, ar norėtų papošlauti. Bendraudami abu profiliai sistemingai siuntinėja vienas kitam apnuogintų vyriško lytinių organų nuotraukas ir vaizdo įrašus. Profilis “ (duomenys neskelbtini)” ((duomenys neskelbtini)) profiliui “ (duomenys neskelbtini)” ((duomenys neskelbtini)) išsiunčia 33 nuotraukas ir 1 vaizdo įrašą, kuriuose matyti apnuogintas vyriškos lyties organas.

Susirašinėjimo istorija su profiliu “ (duomenys neskelbtini)” ((duomenys neskelbtini)). Susirašinėjimas prasideda 2024-03-03 ir baigiasi 2024-03-25. Susirašinėjant profilis “ (duomenys neskelbtini)” ((duomenys neskelbtini)) rašo, kad jai (duomenys neskelbtini) metų, vardas E. iš (duomenys neskelbtini). Profilis “ (duomenys neskelbtini)” ((duomenys neskelbtini)) rašo, kad jis iš (duomenys neskelbtini), abu susirašinėja seksualinio turinio temomis. Bendraudami abu profiliai sistemingai siuntinėja vienas kitam apnuogintų vyriško lytinių organų, apnuogintos moteriškos krūtinės, lytinių organų nuotraukas. Profilis “ (duomenys neskelbtini)” ((duomenys neskelbtini)) profiliui “ (duomenys neskelbtini)” ((duomenys neskelbtini)) išsiunčia 5 nuotraukas, kuriose matyti apnuogintas vyriškas lytinis organas.

Susirašinėjimo istorija su profiliu “ (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Susirašinėjimas vyksta 2024-03-10 nuo 10.08 val. iki 14.51 val. Profilis “ (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) rašo, kad jai (duomenys neskelbtini) metų yra iš (duomenys neskelbtini). Profilis “ (duomenys neskelbtini)” ((duomenys neskelbtini)) rašo, kad jis iš (duomenys neskelbtini), abu susirašinėja gašlaus, seksualinio turinio temomis. Profilis “ (duomenys neskelbtini)” ((duomenys neskelbtini)) profiliui “ (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) išsiunčia 1 nuotrauką, kurioje matyti apnuogintas vyriškas lytinis organas.

Susirašinėjimo istorija su profiliu “ (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Susirašinėjimas prasideda 2024-03-03 ir baigiasi 2024-03-21 Abu profiliai tarpusavyje susirašinėja gašlaus, seksualinio turinio temomis. Profilis “ (duomenys neskelbtini)” ((duomenys neskelbtini)) profiliui “ (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) išsiunčia 1 vaizdo įrašą, kuriame matyti apnuogintas vyriškas lytinis organas.

2. Apžiūrint 6 Kompaktinius diskus prie 2024-04-25 Specialisto išvados Nr. IBPS-V-1139174-24, matyti mobilaus ryšio telefone "Redmi 13C” esanti informacija.

3. Vyriškos apatinės kelnaitės, pilkos spalvos, kamufliažinio tipo, nusitrynusios nuo dėvėjimo (1 t., b. l. 53-55, 56-57, 58).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms 2021-07-08 išvadoje Nr. S-748 nurodyta, kad vaizdo dokumentuose: „3c1ed02375dfb04af3111b85725c3a31.jpg“, „8d4d2e17684ed5af44a413fbe71769c8.jpg“, „32c1050902ed0cb8c87b1a73c370dcab.jpg“, „98e1ae94c06745559aa5be14d8f67f97.jpg“, „308f77f1e3c3b30450634fb1d744ef9c.jpg“, „7749374a130af6f57ec3d46b06c9186d.jpg“, „47be7d64929cd3c968dc5495a00e64b3.png“, „IMG_0451.jpg“, „IMG_0452.jpg“, „IMG_0453.jpg“, „IMG_0454.jpg“, „IMG_0455.jpg“, „IMG_0456.jpg“, „cm-chat-media-video-1_fecfd294-8351-5cb5-ae97-97de103ae27f_58_0_0.mov“, „IMG_0450.MOV“, „IMG_0460.MOV“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t., b. l. 66-68).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Iš pirmiau nurodytų duomenų matyti, kad kaltinamasis V. B. tiek teisiamajame posėdyje, tiek ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo ir davė apie tai parodymus. Kaltinamojo parodymus patvirtina pirmiau paminėti nukentėjusiojo R. V., liudytojų V. V., V. B. parodymai, taip pat tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolai, kratos protokolas, specialisto išvada, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms išvada ir kiti bylos duomenys.

Teismas sprendžia, kad pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis V. B.: atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus bei taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 153 straipsnio 1 dalyje; turėdamas tikslą platinti pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus bei taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnyje numatytomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Kaltinamasis V. B. padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį tyčinius nusikaltimus, neteistas, nebaustas administracine tvarka, mokosi, mokyklos charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamasis lankėsi pas gydytojus dėl (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis nuo 2023 m. birželio du mėnesius vasaros sezono metu dirbo (duomenys neskelbtini), buvusio darbdavio charakterizuojamas teigiamai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas numatytas laisvės apribojimo bausmes be intensyvios priežiūros, kurių terminai trumpesni už vidurkius (BK 48 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 1-3 dalys), įpareigojant kaltinamąjį neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės kaltinamajam palankesniu būdu subendrinamos jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį (4 mėnesius) švelnesnės bausmės. Parenkant pridedamos bausmės dalį atsižvelgiama į pirmiau nurodytas aplinkybes dėl bausmės skyrimo, už atskiras veikas skiriamų bausmių dydžius.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl civilinio ieškinio

BPK 109 straipsnyje numatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Kai civilinis ieškinys pareikštas ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu turi būti surinkti duomenys, patvirtinantys pareikšto civilinio ieškinio pagrindą ir dydį.

Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio Kodekso nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnio 1, 2 dalys).

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo R. V. atstovas pagal įstatymą V. V. kaltinamajam V. B. pareiškė civilinį ieškinį. Prašo priteisti R. V. iš V. B. 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimui, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, proceso išlaidas. Nurodė, kad dėl V. B. veiksmų R. V. patyrė emocinį stresą, išgyvenimus, tapo uždaresnis, turėjo kreiptis į psichologą (1 t., b. l. 193-194).

2023-08-28 – 2023-08-30 R. V. buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 3-7).

2024-12-30 VšĮ (duomenys neskelbtini) medicininiame pažymėjime nurodyta, kad R. V. (duomenys neskelbtini) lankėsi pas vaikų ir paauglių psichiatrą 2024-11-04 ir 2024-12-02. VšĮ (duomenys neskelbtini) konsultuotas psichiatro 2024-07-25, 2024-09-03 ir 2024-10-01. Diagnozuoti elgesio, emocijų, mokymosi sutrikimai (3 t., b. l. 114).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Pagal šio straipsnio 2 dalį žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Pagal CK 6.250 straipsnio 1 dalį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Pagal minėto straipsnio 2 dalį neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad neturtinės žalos atlyginimo atveju, kitaip nei turtinės (CK 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnio 2 dalis), visiško žalos atlyginimo principas (restitutio in integrum) objektyviai negali būti taikomas visa apimtimi, nes neturtinės žalos neįmanoma tiksliai įvertinti pinigine išraiška. Teismo pareiga kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti teisingą kompensaciją už patirtus neturtinio pobūdžio išgyvenimus, praradimus, parenkant tokią piniginę satisfakciją, kuri kiek galima teisingiau kompensuotų nukentėjusiojo neturtinėms vertybėms padarytą žalą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-604/2005, Nr. 2K-227/2011, 2K-410/2013, 2K-244/2015, 2K-243-648/2015).

Civilinio ieškinio pagrįstumas yra įrodytas pirmiau paminėtais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais dėl kaltinamojo V. B. kaltės dėl nusikalstamos veikos padarymo. Teismas pripažįsta, kad dėl kaltinamojo V. B. nusikalstamų veiksmų nukentėjusysis R. V. patyrė neigiamus dvasinius išgyvenimus, gėdą, nepatogumus, stresą. 2023-08-28 – 2023-08-30 R. V. buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini). Dėl to patyrė ir neturtinę žalą.

Tačiau sprendžiant dėl priteistinos neturtinės žalos dydžio atsižvelgiama ir į tai, kad byloje nėra pateikta objektyvių duomenų apie tai, kad R. V. dėl V. B. nusikalstamų veiksmų atsirado ilgalaikės pasekmės. Į bylą pateiktas pirmiau minėtas medicininis dokumentas patvirtina, kad R. V. konsultacijai pas psichiatrus lankėsi praėjus beveik metams po įvykio. Taip pat nėra duomenų apie tai, kad jam diagnozuoti elgesio, emocijų, mokymosi sutrikimai atsirado būtent dėl kaltinamojo V. B. veiksmų. Byloje nėra duomenų ir apie tai, kad dėl V. B. nusikalstamų veiksmų nukentėjusysis R. V. turėjo pakeisti mokyklą. Taip pat turi būti atsižvelgiama ir į kaltinamojo turtinę padėtį, kas yra numatyta įstatyme. Kaltinamasis V. B. yra moksleivis, nedirba, byloje nėra duomenų apie tai, kad jis turi turto.

Taip pat turi būti atsižvelgiama ir į aukštesnės instancijos teismų formuojamą praktiką panašaus pobūdžio bylose pagal kurią neturtinės žalos dydis yra priteisiamas nuo 2000 Eur iki 4000 Eur (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-421/2013, Nr. 2K-191-697/2018, Nr. 2K-36-489/2020, Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-114-843/2025, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2024 m. gruodžio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-586-888/2024, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2024 m. gruodžio 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-138-593/2024).

Teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį ir tenkindamas baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį bei priteisdamas turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimą, esant atitinkamam civilinio ieškovo reikalavimui, gali priteisti CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytas procesines palūkanas nuo momento, kuris negali būti ankstesnis nei teismo nuosprendžio įsiteisėjimo momentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-75-788/2019).

Teismo vertinimu, prašomas priteisti neturtinės žalos atlyginimo dydis nagrinėjamu atveju yra per didelis, todėl civilinis ieškinys yra tenkinamas iš dalies, nukentėjusiajam R. V. iš kaltinamojo V. B. priteistinas 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Likusi civilinio ieškinio dalis atmestina (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Dėl proceso išlaidų

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Nukentėjusiajam R. V. šioje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidos jo atstovo advokato A. Leonavičiaus darbo užmokesčiui sudaro 683,33 Eur (3 t., b. l. 115-116).

Kaltinamasis V. B. yra moksleivis, nedirba, byloje nėra duomenų apie tai, kad jis turi turto, iš jo yra priteistinas neturtinės žalos atlyginimas nukentėjusiajam. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad kaltinamojo turtinė padėtis nėra gera, todėl iš jo valstybei neišieškotinos minėtos išlaidos.

Pažymėtina, kad kaltinamojo V. B. gynėjos dalyvavimas buvo pripažintas būtinu BPK 51 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjos dalyvavimo, yra neišieškomos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 8 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 6 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį (4 mėnesius) švelnesnės bausmės, ir paskirti V. B. subendrintą bausmę – 1 metų laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. B. sumažintą bausmę – 8 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamajam V. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo R. V. atstovo pagal įstatymą V. V. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies; priteisti R. V. iš kaltinamojo V. B. 3000,00 Eur (trijų tūkstančių eurų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; likusią civilinio ieškinio dalį atmesti.

Neišieškoti valstybei iš kaltinamojo V. B. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl nukentėjusiajam R. V. suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, V. B. priklausančius mobilaus ryšio telefonus „Redmi 13C“, „Poco X3 PRO“, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, V. B. priklausančiame mobilaus ryšio telefone „Redmi 13C“ esančią SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), vyriškas apatines kelnaites, saugomas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, byloje esančius kompaktinius diskus nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.