Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) atstovei D. M. (nuotoliniu būdu, ZOOM programa),

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S., nuo 2021 m. balandžio 19 d. iki 2024 m. rugpjūčio 12 d., būdamas UAB „L.“ (į. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrovė) vadovu, nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ straipsnyje nustatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, t. y. žinodamas apie Bendrovės turtinę padėtį, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų kreditorinių reikalavimų patenkinimui, ir turi įsipareigojimų valstybės biudžetui, vykdė atsiskaitymus su kitais žemesnį prioritetą mokėjimo eiliškumo prasme pagal CK 6.930¹ straipsnį turinčiais Bendrovės kreditoriais:

1. 2023 m. rugsėjo 20 d. 7 000,00 Eur pervesta gavėjui (duomenys neskelbtini) (įsiskolinimas VMI 30 640,05 Eur);

2. 2023 m. rugsėjo 26 d. 5 000,00 Eur pervesta gavėjui D. S. (įsiskolinimas VMI 32 146,87 Eur);

3. 2023 m. rugsėjo 27 d. 1 200,00 Eur pervesta gavėjui UAB „S.“, UAB T., N. M. (įsiskolinimas VMI 32 146,87 Eur);

4. 2023 m. rugsėjo 29 d. 1 500,00 Eur pervesta gavėjui S. K. (įsiskolinimas VMI 29 037,06 Eur);

5. 2023 m. spalio 10 d. 4 000,00 Eur pervesta gavėjui (duomenys neskelbtini) (įsiskolinimas VMI 20 423,05 Eur);

6. 2023 m. spalio 16 d. 13 800,00 Eur pervesta gavėjui D. Š. (įsiskolinimas VMI 20 422,33 Eur);

7. 2023 m. spalio 17 d. 8 200,00 Eur pervesta gavėjui UAB „A.“ (įsiskolinimas VMI 22 853,36 Eur);

8. 2023 m. lapkričio 8 d. 4 200,00 Eur pervesta gavėjui (duomenys neskelbtini) (įsiskolinimas VMI 21 364,24 Eur);

9. 2023 m. lapkričio 11 d. 4 000,00 Eur pervesta gavėjui UAB „A.“ (įsiskolinimas VMI 20 428,69 Eur);

10. 2023 m. lapkričio 29 d. 6 000,00 Eur pervesta gavėjui S. K. (įsiskolinimas VMI 20 591,75 Eur);

11. 2023 m. gruodžio 4 d. 3 500,00 Eur pervesta gavėjui K. (įsiskolinimas VMI 19 801,81 Eur);

12. 2023 m. gruodžio 5 d. 9 000,00 Eur pervesta gavėjui D. (įsiskolinimas VMI 19 801,81 Eur).

Šiais savo veiksmais D. S. neužtikrino, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje numatytos kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos bei pažeidė kreditoriaus VMI teises. Tokiais veiksmais D. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.

VMI pateiktame pareiškime nurodyta, kad D. S. UAB „L.“ vadovu buvo nuo 2021 m. balandžio 19 d. iki 2024 m. rugpjūčio 12 d. Pažymima, kad nagrinėjamu laikotarpiu, t. y. nuo 2023 m. rugsėjo 20 d. iki 2023 m. gruodžio 5 d. buvęs Bendrovės vadovas Bendrovės žemesnės eilės kreditoriams (vien tik pareiškimo lentelėje nurodyti atsiskaitymai), sumokėjo 67 400,00 Eur, o VMI sumokėjo tik 9 312,93 Eur. Ši lėšų suma nebuvo sumokėta geranoriškai, o VMI buvo išieškoti priverstine tvarka (įmokos kodas 8230). VMI nuomone, būtent šios aplinkybės ir rodo buvusio vadovo piktybiškumą ir tyčia, t. y., kad jis sąmoningai nevykdė mokestinių įsipareigojimų VMI.

Pagal VMI pareiškimą Vilniaus apygardos teismas 2024 m. liepos 30 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-2343-863/2024 iškėlė Bendrovei nemokumo (bankroto) bylą. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 8 d.

Prie VMI pareiškimo pateikti dokumentai: Mano VMI išrašas – Bendrovės kontaktiniai duomenys; MAIS Klientai išrašas apie Bendrovės vadovą; Mano VMI išrašas – Bendrovės vadovo kontaktiniai duomenys; 2024 m. rugpjūčio 14 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 30 d. nutartis; duomenys apie Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 30 d. nutarties įsiteisėjimą; VMI prie FM 2024-04-03 rašto RNA-12023 nuorašas; „S.“, AB 2024-04-05 raštas Nr. S/2878; Bendrovės „S.“ AB atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas; 2023 m. rugsėjo 20 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. rugsėjo 26 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. rugsėjo 27 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. rugsėjo 29 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. spalio 10 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. spalio 16 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. spalio 17 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. lapkričio 8 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. lapkričio 11 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. lapkričio 29 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. gruodžio 4 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. gruodžio 5 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. rugpjūčio 14 d. išrašas – įplaukos. (b. l. 5-27)

Administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo D. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie 2024 m. spalio 17 d. 13.00 val. posėdį D. S. buvo informuotas elektroniniu paštu (gavimo patvirtinimas negautas) ir telefonograma (byloje esantys telefonų numeriai nenaudojami), bet į teismo posėdį neatvyko. Į 2024 m. lapkričio 7 d. 13.00 val. vykstantį posėdį D. S. buvo šaukiamas registruota pašto siunta (siunta liko neįteikta). 2024 m. lapkričio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo nuspręsta D. S. į 2024 m. gruodžio 12 d. 9.30 val. teismo posėdį atvesdinti, tačiau buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato tarnybinis pranešimas dėl negalėjimo atvesdinti D. S., nes pastarasis, jo žodžiais, pakeitė gyvenamąją vietą ir gyvena (duomenys neskelbtini). 2024 m. gruodžio 12 d. su D. S. buvo susisiekta tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir suderinta kita posėdžio data 2025 m. sausio 21 d. 9.30 val., pranešimas apie suderinto posėdžio datą ir laiką papildomai pranešta el. paštu (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 20 d. 13.35 val. buvo gautas D. S. prašymas atidėti teismo posėdį, dėl jo advokato užimtumo. 2025 m. vasario 4 d. teismo posėdis buvo suderintas pagal D. S. parinkto advokato užimtumą. Apie parinktą 2025 m. vasario 4 d. 13.00 val. teismo posėdį buvo informuotas D. S. el. paštu (duomenys neskelbtini). 2025 m. vasario 3 d. 10.03 val. buvo gautas D. S. nurodyto advokato pranešimas el. paštu, jog advokatas teismo posėdyje 2025 m. vasario 4 d. 13.00 val. nedalyvaus, nes su D. S. nepasirašė teisinių paslaugų teikimo sutarties. Į 2025 m. vasario 4 d. 13.00 val. teismo posėdį neatvyko, jo žodžiais (b. l. 85) pavėlavo. Teismas išnaudojo visas galimybes, kad teismo posėdyje, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą Nr. A6.-4-1218/2025, dalyvautų administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, atsižvelgiant į tai, kad D. S. buvo tinkamai informuotas, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu VMI atstovė, dalyvaujanti teismo posėdyje nuotoliniu būdu (ZOOM programa), pilnai palaikė VMI Pareiškimą „Dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo“ Bendrovės buvusiam vadovui D. S..

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas.

ANK 120 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimą ar pavėluotą pateikimą teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimą įstatymuose numatytais atvejais). Aptariamo nusižengimo sudėtis yra formalioji, jos objektyvieji požymiai yra išvardyti kaip alternatyvūs, todėl atsakomybė kyla už bet kurio iš straipsnio dispozicijoje išvardytų pažeidimų padarymą. ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodyta, kad gali būti paskirta baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų.

ANK 120 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims dėl kreditorių teisių pažeidimo už bet kurią iš šioje dalyje išvardytų alternatyvių veikų, be kita ko, už kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą. Tai yra blanketinė teisės norma, kurios esminiai turinio elementai yra išdėstyti kituose teisės aktuose (nagrinėjamu atveju – CK). Aptariamo administracinio nusižengimo sudėtis yra formalioji. Atsakomybė pagal ANK 120 straipsnį kyla vien tik atlikus tyčinius veiksmus, kuriais, be kita ko, pažeistas įstatymo imperatyvas, nustatantis prioritetinį skolininko atsiskaitymų eiliškumą su kreditoriais, pažeidžiant kreditorių teises (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. 2AT-3-697/2018, 2AT-12-628/2019). Pagal ANK 120 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusižengimo esmę kaltė dėl jo padarymo gali pasireikšti tik sąmoningu veiksmu – tyčia, t. y. kai asmuo, sąmoningai nesilaikydamas kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos, pažeidžia kreditorių teises (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-57-976/2020).

Nagrinėjamoje byloje, sprendžiant ANK 120 straipsnio 1 dalies taikymo klausimą, aktualios CK 6.930¹ straipsnio nuostatos, kuriose įtvirtinta atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais su kreditoriais eiliškumo tvarka. Pagal šio straipsnio 1 dalies nuostatas, skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka. Ši teisės norma yra imperatyvi ir jos subjektams privaloma (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-36-495/2023).

Asmens atliktas mokėjimas/atsiskaitymas pripažįstamas prieštaraujančiu imperatyviosioms CK 6.930¹ straipsnio nuostatoms, kai yra nustatomos dvi sąlygos: 1) skolininkas atsiskaitymo metu neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti; 2) skolininkas nesilaiko įstatyme nustatyto atsiskaitymo su kreditoriais eiliškumo (Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-161-935/2024).

Įvertinus byloje surinktus duomenis (tarp jų VMI pareiškime nurodytas aplinkybes, kurias patvirtina kartu su pareiškimu pateikti priedai, „S.“, AB 2024-04-05 raštas Nr. S/2878; Bendrovės „S.“ AB atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas; 2023 m. rugsėjo 20 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. rugsėjo 26 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. rugsėjo 27 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. rugsėjo 29 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. spalio 10 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. spalio 16 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. spalio 17 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. lapkričio 8 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. lapkričio 11 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. lapkričio 29 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. gruodžio 4 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; 2023 m. gruodžio 5 d. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašas; mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. rugpjūčio 14 d. išrašas – įplaukos ir kt.), darytina išvada, jog šioje byloje įrodyta, kad UAB „L.“, turėdama įsiskolinimą valstybei, t. y. susidariusią mokestinę nepriemoką VMI, laikotarpyje nuo 2023 m. rugsėjo 20 d. iki 2023 m. gruodžio 4 d. teikė pirmenybę atsiskaitymams su kitais – žemesnės eilės pagal CK 6.930¹ straipsnio nuostatas kreditoriais, vietoj to, kad būtų atsiskaityta su VMI.

Teismas pažymi, kad byloje surinktos informacijos pakanka įsitikinimui, kad nuo 2023 m. rugsėjo 20 d. įsiskolinimas valstybės biudžetui buvo ir, kad atsiskaitymų su kitais kreditoriais laikotarpiu, t. y. nuo 2023 m. rugsėjo 20 d. iki 2023 m. gruodžio 4 d. Bendrovė buvo įsiskolinusi VMI. Teismas, ištyręs administracinio nusižengimo byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad D. S. padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje, t. y. nuo 2021 m. balandžio 19 d. iki 2024 m. rugpjūčio 12 d., būdamas UAB „L.“ (į. k. (duomenys neskelbtini) vadovu, nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnyje nustatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, t. y. žinodamas apie Bendrovės turtinę padėtį, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų kreditorinių reikalavimų patenkinimui, ir turi įsipareigojimų valstybės biudžetui, vykdė atsiskaitymus su kitais žemesnį prioritetą mokėjimo eiliškumo prasme pagal CK 6.9301 straipsnį turinčiais Bendrovės kreditoriais, kai nustatyta 12 tokių mokėjimų, 67 400,00 eurų sumai.

Byloje nustatyta, kad D. S. UAB „L.“ vadovu buvo nuo 2021 m. balandžio 19 d. iki 2024 m. rugpjūčio 12 d. UAB „L.“ yra VMI skolininkė. VMI duomenimis 2023 m. rugsėjo 20 d. Bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui buvo 30 640,05 Eur, o 2023 m. gruodžio 5 d. – 19 801,81 Eur. VMI išanalizavusi Bendrovės atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „S.“ AB, išrašus už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 1 d. iki 2024 m. balandžio 3 d. nustatė, kad anksčiau nurodytos atsiskaitymų eiliškumo tvarkos nebuvo laikomasi. Tai įrodo, jog nebuvo laikomasi atsiskaitymų eiliškumo tvarkos, jog atsiskaitymo diena: 2023 m. rugsėjo 20 d. pervesta 7 000,00 Eur gavėjui (duomenys neskelbtini), tai dienai Bendrovės skola VMI siekė 30 640,05 Eur; 2023 m. rugsėjo 26 d. pervesta 5 000,00 Eur gavėjui D. S., tai dienai Bendrovės skola VMI siekė 32 146,87 Eur; 2023 m. rugsėjo 27 d. pervesta 1 200,00 Eur gavėjui UAB „S.“, UAB T., tai dienai Bendrovės skola VMI siekė 32 146,87 Eur; 2023 m. rugsėjo 29 d. pervesta 1 500,00 Eur gavėjui S. K., tai dienai Bendrovės skola VMI siekė 29 037,06 Eur; 2023 m. spalio 10 d. pervesta 4 000,00 Eur gavėjui (duomenys neskelbtini), tai dienai Bendrovės skola VMI siekė 20 423,05 Eur; 2023 m. spalio 16 d. pervesta 13 800,00 Eur gavėjui D. Š., tai dienai Bendrovės skola VMI siekė 20 422,33 Eur; 2023 m. spalio 17 d. pervesta 8 200,00 Eur gavėjui UAB „A.“, tai dienai Bendrovės skola VMI siekė 22 853,36 Eur; 2023 m. lapkričio 8 d. pervesta 4 200,00 Eur gavėjui (duomenys neskelbtini), tai dienai Bendrovės skola VMI siekė 21 364,24 Eur; 2023 m. lapkričio 11 d. pervesta 4 000,00 Eur gavėjui UAB „A.“, tai dienai Bendrovės skola VMI siekė 20 428,69 Eur; 2023 m. lapkričio 29 d. pervesta 6 000,00 Eur gavėjui S. K., tai dienai Bendrovės skola VMI siekė 20 591,75 Eur; 2023 m. gruodžio 4 d. pervesta 3 500,00 Eur gavėjui K., tai dienai Bendrovės skola VMI siekė 19 801,81 Eur; 2023 m. gruodžio 5 d. pervesta 9 000,00 Eur gavėjui D., tai dienai Bendrovės skola VMI siekė 19 801,81 Eur.

Atsižvelgiant į tai Bendrovė turėdama mokestinę nepriemoką VMI, t. y. būdama skolinga valstybės biudžetui per laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 20 d. iki 2023 m. gruodžio 5 d., savo lėšas, vertinant pridėtą Bendrovės atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „S.“ AB, išrašus, mokėjimo eiliškumo prasme, skyrė atsiskaitymams kreditoriais, kurie pagal anksčiau nurodytą teisinį reglamentavimą yra žemesnėje eilėje kreditorė už VMI ir būtent dėl tokių Bendrovės vadovo veiksmų buvo pažeisti kreditorės VMI interesai.

Pažymėtina, kad minėtu laikotarpiu, t. y. nuo 2023 m. rugsėjo 20 d. iki 2023 m. gruodžio 5 d. Bendrovė VMI iš viso sumokėjo 9 312,93 Eur. Ši lėšų suma nebuvo sumokėta geranoriškai, o VMI buvo išieškota priverstine tvarka.

Taigi iš aptarto matyti, kad UAB „L.“ tikrintu laikotarpiu neturėjo pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, todėl tai lėmė tai, jog Bendrovės atsiskaitymai su kreditoriais turėjo būti vykdomi laikantis CK 6.930¹ straipsnio nuostatų ir D. S., kaip Bendrovės vadovas, žinodamas apie susiklosčiusią padėtį, ir būdamas atsakinga už mokėjimų organizavimą ir vykdymą, turėjo pareigą minėtų nuostatų laikytis, siekiant užtikrinti kreditoriaus – šiuo atveju VMI interesus. Vis dėlto, kaip matyti, šių nuostatų nebuvo laikytasi ir atsiskaitymai vyko prioritetą teikiant žemesnės nei VMI eilės kreditoriams, pažeidžiant VMI interesus. Tačiau, pabrėžtina, jog, kaip minėta, CK 6.930¹ straipsnyje yra įtvirtinta imperatyvi nuostata, kurios privaloma laikytis visiems. Pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį aukštesnės eilės kreditoriaus teisių pažeidimas konstatuotinas nustačius, jog mokėjimas atliktas žemesnės eilės kreditoriui. Nei minėtas straipsnis, nei kiti CK straipsniai nenumato jokių išimčių, kada šių nuostatų būtų galima nepaisyti. Taip pat teismas neturi pagrindo abejoti ir VMI pateiktais duomenimis apie Bendrovės įsiskolinimą valstybės biudžetui aptariamo pažeidimo dieną.

Teismas sprendžia, kad nustatyti objektyvūs duomenys patvirtina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį veikus tyčia – D. S., būdamas įmonės vadovu, tuo pačiu tvarkydamas Bendrovės finansinę apskaitą, žinodamas apie Bendrovės įsiskolinimą valstybės biudžetui, taip pat, kad Bendrovės turimų lėšų nepakanka visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, turėdamas galimybę sumažinti Bendrovės mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui, jos nemažino (minėtu laikotarpiu, t. y. nuo 2023 m. rugsėjo 20 d. iki 2023 m. gruodžio 5 d. Bendrovė VMI iš viso sumokėjo 9 312,93 Eur, visa suma buvo išieškoti priverstine tvarka), o atsiskaitinėjo su kitais kreditoriais ir taip neužtikino CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje nustatyto atsiskaitymų su kreditoriais grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, ir tokiu būdu padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

ANK 120 straipsnio 1 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenimis baudą nuo 1 400 iki 3 000 Eur.

ANK 34 straipsnyje nustatyti bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pažeidimą padariusiam asmeniui skirtinos baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. padarė administracinį nusižengimą, susijusį su atsiskaitymu grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumu. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, neužtikrino atsiskaitymų grynaisiais ir negrynais pinigais eiliškumo. Atsižvelgtina į tai, kokia pinigų suma buvo sumokėta kitiems kreditoriams – 67 400,00 Eur. Sprendžiant dėl administracinės nuobaudos dydžio, būtina įvertinti asmenybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. neteistas, SODRA duomenimis nedirbantis, daug kartų baustas administracine tvarka, dalis paskirtų administracinių nuobaudų nesumokėta. D. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas administracinės nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos paskirtis, nustatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekta D. S. paskyrus ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą administracinę nuobaudą – baudą, parenkant artimą minimaliam sankcijoje numatytą dydį – 1 800 Eur. Taikyti D. S. ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir paskirti jam mažesnę baudą, nei sankcijoje nustatytas minimalus dydis, nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo“ bankas (buvęs AB „Medicinos bankas“), LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo bylos numerį – A6.-4-1218/2025.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.