- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-20
- Bylos Nr.
- 2AT-3-697/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00625-2017-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Rezultatas
- Atmesti prašymą atnaujinti bylą.
- Teisėjai
- Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Alvydas Pikelis (pran.), Aurelijus Gutauskas
- Advokatai
- Kęstutis Virketis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (pirmininkė), Aurelijaus Gutausko ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vedėjo pavaduotojos, atliekančios skyriaus vedėjo funkcijas, Giedrės Vainauskienės prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą A. L. administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2017 m. vasario 22 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydama iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą UAB „V.“ laikinai ėjusiam direktoriaus pareigas A. L., paskirti UAB „V.“ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 506 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą baudos vidurkį, pripažinti VMI nukentėjusiąja bei priteisti iš A. L. 31 585,9 Eur dydžio nuostolių atlyginimą VMI.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nutarimu A. L. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 566 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad jis, laikinai eidamas UAB „V.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini)) direktoriaus pareigas, žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėdamas užtikrinti, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais bendrovės kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais bendrovės vadovas pažeidė kreditorės – VMI interesus. 2016 m. gruodžio 21 d. buvo atliktas bendrovės operatyvus patikrinimas, 2016 m. lapkričio 25 d. bendrovės mokestinė nepriemoka sudarė 37 550,89 Eur. Teismas A. L. nubaudė 1448 Eur dydžio bauda, o VMI reikalavimą dėl 31 585,9 Eur dydžio nuostolių atlyginimo paliko nenagrinėtą.