Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. B. ir R. B. prašymą pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. birželio 7 d. sprendimą atnaujintoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjų I. B. ir R. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, dalyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties tvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2021 m. birželio 7 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjų prašymą tenkino, santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliko santuokines „B.“, „B.“ pavardes bei patvirtino pareiškėjų 2021 m. balandžio 27 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2021 m. liepos 8 d.

4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. rugsėjo 22 d. nutartimi pareiškėjų I. B. ir R. B. prašymas dėl proceso atnaujinimo patenkintas – atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjų I. B. ir R. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, dalyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties tvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas, sprendimas dalyje dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtinimo pakeistinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 370 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog, atnaujinus bylos nagrinėjimą, teismas bylą nagrinėja pakartotinai pagal bendrąsias CPK taisykles, tačiau neperžengdamas ribų, kurias apibrėžia proceso atnaujinimo pagrindai.

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš pateikto valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad pareiškėjai santuokos metu įgijo - 39/100 dalis buto/patalpos - buto, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas: 2002 m. balandžio 30 d. Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2002 m. liepos 30 d. Perdavimo-priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), bei 61/200 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas: 1999 m. spalio 8 d. Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2001 m. sausio 10 d. teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini).

7. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2021 m. birželio 7 d. sprendimu patvirtino pareiškėjų 2021 m. balandžio 27 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria, be kitų klausimų, pareiškėjai susitarė dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo, t. y. sutarties 2 dalies 1 punkto i papunktyje susitarė, kad po santuokos nutraukimo I. B. atitenka 39/100 dalys Buto/Patalpos - Buto, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas: 2002 m. balandžio 30 d. Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2002 m. liepos 30 d. Perdavimo-priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (turto vertė: 70000 Eur). Šalys susitaria, kad už šio turto: 39/100 dalys Buto/Patalpos - Buto, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikimą I. B., R. B. gaus 30 000 Eur kompensaciją, kurią I. B. po teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsigaliojimo dienos įsipareigoja sumokėti iki (duomenys neskelbtini) į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų santuokos metu 1999 m. spalio 8 d. Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgyto 61/200 dalių buto, adresu (duomenys neskelbtini), padalijimo klausimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. birželio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintoje pareiškėjų 2021 m. balandžio 27 d. sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nebuvo išspręstas.

8. Santuokos nutraukimą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos IV skyriaus antrojo skirsnio ir CPK XXXV skyriaus teisės normos. Nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių sutikimu galima tada, kai sutuoktiniai sutaria ne tik dėl santuokos nutraukimo, bet ir dėl teisinių jos padarinių. CK 3.53 straipsnio 2 dalyje ir CPK 539 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kartu su prašymu nutraukti santuoką sutuoktiniai turi pateikti sutartį dėl santuokos nutraukimo padarinių (turto padalijimo, vaikų išlaikymo ir pan.). Pažymėtina, jog priimdamas sprendimą nutraukti santuoką teismas privalo išspręsti bendro sutuoktinių turto padalijimo klausimą (CPK 385 straipsnio 1 dalis, CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

9. Kasacinio teismo formuojamoje praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad santuokos nutraukimas yra vienas iš bendrosios jungtinės nuosavybės pasibaigimo pagrindų (CK 3.100 straipsnio 4 punktas), todėl, nutraukiant santuoką, be kitų privalomai spręstinų santuokos nutraukimo padarinių, turi būti išsprendžiamas ir bendro turto padalijimo klausimas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2009; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimą civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010; 2015 m. gruodžio 23 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-695-219/2015; 2018 m. kovo 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-95-403/2018 20 punktą; 2018 m. birželio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-223-915/2018 36 punktą; 2018 m. gruodžio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-489-687/2018 17–18 punktus, kt.).

10. Tuo atveju, kai sutuoktiniai siekia nutraukti santuoką bendru sutarimu, sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių tikslas, inter alia (be kita ko), yra pasidalyti turtą, esantį bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Paprastai šis tikslas pasiekiamas suderinta šalių valia surandant tokį turto padalijimo variantą, kuris geriausiai užtikrina šalių interesų pusiausvyrą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gruodžio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-576/2008).

11. Teismas, prieš tvirtindamas tokią sutartį, turi pareigą ne tik patikrinti, ar sutartyje sutuoktiniai aptarė visus klausimus, kurie pagal CK 3.53 straipsnio 3 dalį turi būti aptarti, bet ir įvertinti, ar sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, ar iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2013).

12. Teismas netvirtina sutarties dėl santuokos nutraukimo padarinių, jeigu ji prieštarauja viešajai tvarkai ar pažeidžia vaikų, vieno iš sutuoktinių teises ir teisėtus interesus, o bylą sustabdo, kol sutuoktiniai sudarys naują sutartį (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Vadinasi, sutuoktiniai nutraukti santuoką supaprastinto proceso tvarka gali tik tuo atveju, jeigu prašymas nutraukti santuoką ir sutartis dėl santuokos nutraukimo padarinių atitinka CK ir CPK normų reikalavimus, t. y. neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų, vieno arba abiejų sutuoktinių kreditorių teisėtų interesų.

13. Įvertinus teismo nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog pareiškėjų pateiktoje ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. birželio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintoje santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje nebuvo tiesiogiai aptarti/nurodyti 61/200 dalių buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės klausimai, nors pagal šalių valią butas (visos jo dalys), esantis (duomenys neskelbtini), turėjo atitekti pareiškėjai I. B. asmeninės nuosavybės teise, išmokant pareiškėjui R. B. 30 000 Eur kompensaciją.

14. Teismas, susipažinęs su pareiškėjų pateikta 2021 m. rugpjūčio 13 d. patikslinta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sprendžia, kad pareiškėjai joje aptarė visus klausimus, kurie pagal CK 3.53 straipsnio 3 dalį turi būti aptarti, teismo vertinimu, patikslintos sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų.

15. Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas pareiškėjų prašymą tenkinti, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. birželio 7 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo pakeisti ir patvirtinti 2021 m. rugpjūčio 13 d. patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CPK 371 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 371 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. birželio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kuria patvirtinta pareiškėjų I. B. ir R. B. 2021 m. balandžio 27 d. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, ją išdėstant nauja redakcija pagal pareiškėjų I. B. ir R. B. pateiktą patikslintą 2021 m. rugpjūčio 13 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

I. B. ir R. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), kurią susitaria nutraukti bendru Šalių sutikimu ir laisva valia.

1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo I. B. atitenka šis santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas turtas:

(i) Butas/Patalpa - Butas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas: 2002-04-30 Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2002-07-30 Perdavimo - priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1999-10-08 Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2001-01-10 Teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (turto vertė: 70 000 Eur). Šalys susitaria, kad už šio turto: Buto/Patalpos - Buto, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikimą I. B., R. B. gaus 30 000 Eur kompensaciją, kurią I. B. po Teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsigaliojimo dienos įsipareigoja sumokėti per 6 (šešis) mėnesius, į sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

(ii) Transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (turto vertė: 2000 Eur). Šalys pareiškia, jog sutinka, kad už šios transporto priemonės palikimą I. B., R. B. nėra mokama kompensacija.

2. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo R. B. atitenka šis santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas turtas:

(i) Žemės sklypas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas: 2018 m. gruodžio 6 d. Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (turto vertė: 10000 Eur). Šalys pareiškia, jog sutinka, kad už šio turto palikimą R. B., I. B. nėra mokama kompensacija.

(ii) Transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (turto vertė: 2000 Eur). Šalys pareiškia, jog sutinka, kad už šio turto palikimą R. B., I. B. nėra mokama kompensacija.

3. R. B. vardu (duomenys neskelbtini) atidarytoje vertybinių popierių sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantys vertybiniai popieriai po santuokos nutraukimo lieka R. B. asmeninė nuosavybė. Šalys pareiškia, jog sutinka, kad už šio turto palikimą R. B., I. B. nėra mokama kompensacija.

4. Šalys patvirtina, jog šioje Sutartyje nurodyta sutarta kompensacijos suma ir bendro turto pasidalinimo būdas atitinka tikrąją jų valią, juo nėra nukrypstama nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir dėl to viena kitai pretenzijų neturi ir ateityje neturės (CK 3.123 straipsnis).

5. Šios Sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme dieną I. B. vardu atidarytose banko ir (arba) kitos kredito įstaigos sąskaitose esančios piniginės lėšos, jos vardu išduotose banko kortelėse esančios piniginės lėšos, faktiškai jos valdomos piniginės lėšos, pas trečiuosius asmenis esančios jos piniginės lėšos, jos ar jos vardu sukauptos lėšos (pensijų kaupimo, bet kokios rūšies draudimo ir (ar) kt. fonduose, indėliai ir kt.), taip pat jos ar jos vardu gautinos piniginės lėšos yra ir po santuokos nutraukimo lieka I. B. asmeninė nuosavybė, o R. B. vardu atidarytose banko ir/arba kitos kredito įstaigos sąskaitose esančios piniginės lėšos, jo vardu išduotose banko kortelėse esančios piniginės lėšos, faktiškai jo valdomos piniginės lėšos, pas trečiuosius asmenis esančios jo piniginės lėšos, jo ar jo vardu sukauptos lėšos (pensijų kaupimo, bet kokios rūšies draudimo ir/ar kt. fonduose, indėliai ir kt.), taip pat jo ar jo vardu gautinos piniginės lėšos yra ir po santuokos nutraukimo lieka R. B. asmeninė nuosavybė.

6. Šalys pareiškia, kad santuokos metu kito nei viršuje nurodyto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo turto, kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, transporto priemonių, savo vardu registruotų akcijų ir/ar kitų vertybinių popierių, piniginių lėšų, turtinių teisių bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neįgijo, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

Iki santuokos ir santuokos metu kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimą, sutuoktiniai kartu bei kiekvienas atskirai neturi.

1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo nepilnamečio vaiko A. B., gim. data (duomenys neskelbtini), asm. kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su I. B..

2. R. B. kiekvieną kalendorinį mėnesį nuo Teismo sprendimo patvirtinti sutartį įsiteisėjimo dienos moka A. B. išlaikymui po 250 Eur iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šią sumą R. B. perveda į I. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), už einamąjį kalendorinį mėnesį iki to einamojo kalendorinio mėnesio paskutinės dienos. Šių piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina I. B. (CK 3.185 straipsnis).

3. Šalys patvirtina, jog iki šios Sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme dienos abi Šalys tinkamai vykdė savo pareigas materialiai išlaikyti nepilnametį vaiką (išlaikymą teikė nuolat, reikiamo dydžio bei formos), ir pareiškia, jog neturi viena kitai jokių pretenzijų ir/arba reikalavimų dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimo.

4. Šalys susitaria, jog kartu bendraus su vaiku nenustatant bendravimo tvarkos, pagal abipusį Šalių susitarimą, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko norus, užimtumą, interesus.

5. Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

1. Šalys santuokos nutraukimo metu ir po santuokos nutraukimo pajėgios išlaikyti save pačios, todėl viena iš kitos išlaikymo nereikalauja.

2. Ši Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimui.

3. Šalys pareiškia, jog pasirašius šią Sutartį, jos viena kitai neturi jokių turtinių ir neturtinių reikalavimų ir įsipareigojimų, išskyrus nurodytus šioje Sutartyje.

4. Šalys pažymi, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta Sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ir šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Bet kokie šios Sutarties pakeitimai ar papildymai įsigalioja tik tada, kai yra sudaryti raštu, pasirašyti ir patvirtinti teisme.

5. Šalys pareiškia, jog Sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios Sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, jog yra veiksnios, Sutartis atitinka Šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.

6. Sutuoktiniai supranta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų galės kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

7. Ši Sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną Sutarties Šalims ir vienas – Sutartį tvirtinančiam teismui.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą VĮ „Registrų centras“.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.