Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

VVTAĮT prie SADM Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajone Rimai Bardauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui G. L., dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija VVTAĮT prie SADM Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajone.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose gautas ieškovės R. M. ieškinys atsakovui G. L., kuriuo prašoma nustatyti nepilnamečio sūnaus A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo G. L. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. L. gim. (duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 230,00 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės. Išlaikymą kasmet indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Priteisti iš atsakovo G. L. išlaikymo nepilnamečiui sūnui A. L. 1380,00 Eur įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2022 m. gruodžio 1 d. iki ieškinio padavimo dienos. Paskirti R. M., nepilnamečio vaiko išlaikymui gaunamų lėšų ir išlaikymo įsiskolinimo tvarkytoja uzufrukto teisės pagrindais. Iš atsakovo G. L. priteisti valstybės naudai jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas G. L. atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu.

VVTAĮT prie SADM Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajone Rima Bardauskienė su ieškovės prašymu nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su ja sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovė prašė nepilnamečio sūnaus A. L. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja. Šiuo metu ji gyvena (duomenys neskelbtini). Neseniai išsinuomavo vieno kambario butą ir ketina su sūnumi persikelti gyventi ten. Sprendžiant, ar esanti aplinka užtikrina vaiko poreikius, būtina atsižvelgti į bendruosius vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su vienu iš skyrium gyvenančių tėvų kriterijus. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pažymėta, kad teismas, aiškindamasis šeimos aplinkos sąlygas, turi nustatyti vaiko santykius su kiekvienu iš tėvų, šių dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus, požiūrį į vaiko auklėjimą.

Bylos duomenys pilnumoje patvirtina, kad nepilnametis A. gyvena kartu su mama, jam sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis. R. M. turi visas galimybes tinkamai atlikti savo kaip motinos pareigas. Dėl šių priežasčių yra pagrindas nepilnamečio A. L. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus. Dėl vaikams teikiamo išlaikymo formos ir dydžio tėvai gali susitarti (CK 3.192 straipsnio 1 dalis); tuo atveju, jeigu tėvai nesusitaria ir vienas iš jų nevykdo pareigos išlaikyti savo vaikus, išlaikymo formą ir dydį nustato teismas sprendimu (CK 3.194, 3.196 straipsniai). Įstatymas nereglamentuoja, kokio dydžio išlaikymą turi teikti kiekvienas iš tėvų, todėl, sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio, turi būti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai išplėtoti kasacinio teismo praktikoje.

Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingą išlaikymą yra jo poreikiai. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar išlaikymas bus pakankamas vaiko būtinoms vystymosi sąlygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013). Visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013).

Šioje byloje ieškovė R. M. teikdama teismui ieškinį nurodė, kad vaiko poreikiams patenkinti išleidžia visus savo gaunamus pinigus. Per mėnesį sūnui maistui išleidžia apie 200,00 Eur, rūbams apie 30,00 Eur, avalynei apie 30,00 Eur, ugdymo priemonėms, žaislams apie 30,00 Eur, vaistams, sveikatos priežiūrai apie 80,00 Eur, skalbimui, higienos priemonėms apie 20,00 Eur, nenumatytoms išlaidoms apie 20,00 Eur.

Ieškovė R. M. ieškinyje nurodė, kokių poreikių turi vaikas ir kiek šiems poreikiams tenkinti pinigų ieškovė išleidžia. Atsakovas G. L., kaip jau minėta, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl jo pozicijos dėl ieškovės reikalavimo priteisti šalių vaikui iš jo išlaikymą, nėra žinoma. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nenustatyta, kad atsakovas dirbtų.

Konstatuotina, kad nereikia įrodinėti, jog šalių vaikui būtinas pilnavertis maitinimas, apranga ir avalynė, priemonės laisvalaikiui, ugdymui ir pan. (CPK 182 straipsnio 1 punktas). Nustatant ir įvertinant vaiko poreikius atsižvelgtina į tai, jog siekiant visapusiško vaiko vystymosi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, buitis, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio pomėgiams, bendravimui, saviraiškai, lavinami gabumai.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas negali priteisti vaikui išlaikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtą, būtinas išlaidas ir vaiko poreikius (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2010). Kasacinio teismo praktikoje pabrėžiama, kad tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikšmingas, bet nelemiantis, sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio, dėl kurio spręstina kiekvienu atveju individualiai įvertinant reikšmingas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013).

Šiuo nagrinėjamu atveju, nors atsakovas yra darbingo amžiaus, tikėtina, jog neturi sveikatos bėdų, neturi nekilnojamo turto ir teismo nuomone prašomas priteisti išlaikymas – 230,00 Eur yra pakankamas nepilnamečio sūnaus A. L. poreikiams.

Atsakovas vienus metus gyveno kartu su ieškove, rūpinosi nepilnamečio sūnaus išlaikymu. Nuo (duomenys neskelbtini) šalys kartu negyvena. Atsakovas sūnaus išlaikymu nesirūpino, lėšų jam neskyrė.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, iš atsakovo G. L. priteistinas materialinio išlaikymo įsiskolinimas nuo 2022-12-02 iki 2023-05-25, kas sudaro1380,00 Eur (230x6).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies l punktas).

A. L. priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtina ieškovė R. M. (CK 3.190 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 216,36 Eur bylinėjimosi išlaidų (110,00 Eur vaiko gyv. vieta, 62,00 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą, 31,00 Eur išlaikymo skolos priteisimą ir 13,36 Eur pašto išlaidų).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 279 straipsniais ir 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina R. M. a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą jo nepilnamečiui sūnui A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 230 Eur (du šimtus trisdešimt eurų) nuo 2023 m. gegužės 25 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui A. L. 1380,00 Eur materialinio išlaikymo įsiskolinimą nuo 2022-12-02 iki 2023-05-24.

Nepilnamečio A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo ir įsiskolinimo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 216,36 Eur (du šimtus šešiolika eurų ir 36 ct) bylinėjimosi išlaidas. Nurodyta suma sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5662).

Priteisti iš atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 292,52 Eur už antrinę teisinę pagalbą, išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtis (įmoka už antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.