Klaipėdos apygardos teismo papildomas sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą, kuris nebuvo išspręstas Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 26 d. sprendime, priimtame civilinėje byloje pagal ieškovo A. S. (A. S.) ieškinį atsakovui R. I. dėl netesybų (baudos) ir procesinių palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, BUAB „Merlionas“, atstovaujama bankroto administratoriaus D. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovui R. I. dėl netesybų (baudos) ir procesinių palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, BUAB „Merlionas“, atstovaujama bankroto administratoriaus D. J., nusprendė ieškovo ieškinį atmesti ir priteisti iš ieškovo A. S. atsakovui R. I. (R. I.) 1 500 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą. Po bylos išnagrinėjimo ir sprendimo priėmimo bei paskelbimo pastebėta, kad liko neišspręstas žyminio mokesčio priteisimo klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje priimtinas papildomas sprendimas.

Pagal bendrąją taisyklę, įtvirtintą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 270 straipsnio 5 dalyje, bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą teismas turi išspręsti priimdamas sprendimą. Tais atvejais, kai teismas neišsprendžia bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo, gali būti priimtas papildomas sprendimas (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis). Šį klausimą teismas sprendžia savo iniciatyva priimdamas papildomą sprendimą byloje.

Nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismas, atidėjo ieškovui A. S. dalies (1 319 EUR) žyminio mokesčio už ieškinį sumokėjimą iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 26 d. sprendimu 1 319 Eur žyminio mokesčio priteisimo klausimas nebuvo išspręstas. Kadangi ieškovo ieškinys buvo atmestas, iš jo valstybei priteistina atidėto žyminio mokesčio už ieškinio pateikimą suma – 1 319 Eur (CPK 84 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, teismas

nutaria:

priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-330-459/2018.

Priteisti iš ieškovo A. S. (A. S.) į valstybės biudžetą 1 319 Eur žyminio mokesčio.

Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.