- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-10-08
- Bylos Nr.
- 1-3359-1130/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34350-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erlandas Stanislovaitis
- Kaltinamasis
- A. T., M. J., E. Z., K. A.
- Advokatai
- Sergejus Milovas
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo ir žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktiškai gyvenanti ir deklaruojanti gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., ištekėjusi, profesinio išsilavinimo, dirba UAB (duomenys neskelbtini) teista, paskutinį kartą:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – 1 m. 20 d. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 8 mėn.,
kaltinama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini) nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas, paskutinį kartą:
1) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – subendrinta 2 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausme,
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas, paskutinį kartą:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 60 parų arešto bausme,
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2, 5 dalį.
E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, šiuo metu gydosi priklausomybės ligų centre, teistas, paskutinį kartą:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1, 2 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 3 metams (nuosprendis neįsiteisėjęs),
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo
Žemesnės instancijos teismas
K. A. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: ji, 2024 m. rugpjūčio 25 d. apie 16.34 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdama kartu su A. T., M. J. (M. J.), minėtiems vyrams pro neužrakintas duris patekus į UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės ,,IKI Vivulskio“, esančios adresu A. V. g. 15, Vilniuje, prekybos salę, ji (K. A.) kartu su M. J. (M. J.) stovėjo prie slenkančių durų, esančių parduotuvės viduje, ir su koja prilaikė, jog durys neužsidarytų bei stebėdami aplinką, kad niekas nesutrukdytų daryti nusikalstamą veiką tol, kol A. T. įėjo į parduotuvę, ir ten buvusių parduotuvės darbuotojų akivaizdoje paėmė nuo lentynos alkoholinių gaminių: 1 vnt. viskio „TULLAMORE DEW 40% 0,7l talpos, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. džino „GORDON‘S LONDON GIN 37,5% 0,7l talpos, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. brendžio „BRENDIS J.P. CHENET VSOP 0.7 l talpos, 15,99 Eur vertės, 1 vnt. viskio „JACK DANIEL‘S TENNESSEE HONEY 0.7l talpos 35%, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „COGNAC COURVOISIER VS 40% 0.35 l talpos, 24,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „GARNIER CALVADO FINE 40% 0.7 l talpos, 29,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „GAUTIER VS COGNAC 40% 0.5 l talpos, 19,99 Eur vertės, 1 vnt. tekilos „ DOS MEXICANOS SILVER TEKILA 38% 0.7 l talpos, 17,99 Eur vertės, 1 vnt. tekilos „DOS MEXICANOS GOLD TEKILA 38% 0.7 l talpos, 17,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „JACK DANIEL‚S APPLE 35% 0.7 l talpos, 22,95 Eur vertės, ir kartu pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už prekes, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ bendros 218,66 Eur vertės turtą,
tęsdama savo nusikalstamą veiką, K. A. 2024 m. rugpjūčio 26 d. apie 17.26 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdama kartu su A. T. bei M. J., minėtiems vyrams pro neužrakintas duris patekus į „Gelsva“ priklausančios parduotuvės ,,Vynoteka“, esančios Parko g. 23C, Vilniuje, prekybos salę, ji (K. A.) stovėjo tarpduryje ir laikė duris tam, kad jos neužsidarytų, bei stebėdama aplinką tol, kol A. T. bei M. J. įėjo į parduotuvę, ir ten buvusių parduotuvės darbuotojų akivaizdoje jie paėmė nuo lentynos alkoholinių gaminių: du 1 l talpos butelius likerio „J. D.‚s Apple“, vieneto vertė 29,99 Eur, bendra vertė 59,98 Eur; du 1 l talpos butelius viskio „J. D.‚s“, vieneto vertė 28,99 Eur, bendra vertė 57,98 Eur; vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Hyde 1922 No.4 the Presidents C. S. M.“, 32,99 Eur vertės; vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Hyde 1949 No.11 The P. C.“, 33,99 Eur vertės; vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Hyde No.5 S. G. 6YO B. C.“, 29,49 Eur vertės; du 0,7 l talpos butelius viskio „Hyde 1916 No.3 the Aras cask S. G.“, vieneto vertė 28,99 Eur, bendra vertė 57,98 Eur, ir kartu pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už prekes, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą „Gelsva“ bendros 272,41 Eur vertės turtą,
tęsdama savo nusikalstamą veiką, K. A. 2024 m. rugsėjo 5 d. apie 11.49 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdama kartu su A. T., M. J. (M. J.) bei dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, minėtiems vyrams pro neužrakintas duris patekus į „Gelsva“ priklausančios parduotuvės ,,Vynoteka“, esančios Vokiečių g. 4, Vilniuje, prekybos salę, ji (K. A.) kartu su vienu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vyru stovėjo prie parduotuvės įėjimo durų ir stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daryti nusikalstamą veiką, tol, kol A. T. kartu su M. J. (M. J.) bei kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vyru įėjo į parduotuvę, ir ten buvusių parduotuvės darbuotojų akivaizdoje jie paėmė nuo lentynos alkoholinių gaminių, t. y. M. J. nuo prekių lentynos paėmė ir į kuprinę sudėjo: vieną 1 l talpos butelį viskio „J. D.‚s“, vieneto vertė 29,99 Eur, du 0,7 l talpos butelius viskio „J. D.‚s“, vieneto vertė 20,99 Eur, bendra vertė 41,98 Eur, A. T. paėmė ir į maišelį sudėjo: vieną 1 l talpos butelį viskio „Glenfiddich 12YO Whisky“, vieneto kaina 69,99 Eur, vieną 0,7 l talpos butelį viskio „G. S. M. W. 15YO“, vieneto kaina 67,99 Eur, du 0,7 l talpos butelius viskio „G. S. M. W. 18YO“, vieneto kaina 99,99 Eur, bendra vertė 199,98 Eur, o antras ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyras į rankas paėmė: tris 0,7 l talpos butelius viskio „J. D.‚s Bonded“, vieneto kaina 29,99 Eur, bendra vertė 89,97 Eur, vieną 0,7 l talpos butelį viskio „G. J. Whiskey“, vieneto vertė 34,99 Eur, ir kartu pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už prekes, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą „Gelsva“ bendros 534,89 Eur vertės turtą
tęsdama savo nusikalstamą veiką, K. A. 2024 m. rugsėjo 10 d. apie 08.23 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdama kartu su A. T., M. J. (M. J.) bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vyru, minėtiems vyrams pro neužrakintas duris patekus į IKI Lietuva, UAB priklausančios parduotuvės IKI Dzūkų Nr. 1290, esančios adresu Dzūkų g. 1, Vilniuje, prekybos salę, ji (K. A.) stovėjo prie slenkančių durų, esančių parduotuvės viduje, ir su koja bei rankomis prilaikė, jog durys neužsidarytų bei stebėdama aplinką, kad niekas nesutrukdytų daryti nusikalstamą veiką tol, kol A. T. kartu su M. J. (M. J.) bei kitu ikiteisminiu tyrimo metu nenustatytu vyru įėjo į parduotuvę, ir ten buvusių parduotuvės darbuotojų akivaizdoje paėmė nuo lentynos alkoholinių gaminių: 5 vnt. 1 l talpos butelius degtinės „ORIGINALI LIETUVIŠKA AUKSINĖ“ 40%, vieneto kaina 18,49 Eur, bendra vertė 92,45 Eur, vieną 0,7 l talpos butelį degtinės „ORIGINALI LIETUVIŠKA AUKSINĖ“ 40%, 12,49 Eur vertės, 4 vnt. 1 l talpos butelius viskio „WILLIAM PEEL WHISKEY“ 40%, vieneto kaina – 19,99 Eur, bendra vertė 79,96 Eur, 5 vnt. 1 l talpos butelius degtinės „STUMBRAS VODKA“ 40%, vieneto kaina - 19,99 Eur, bendra vertė 99,95 Eur, ir kartu pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už prekes, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą IKI Lietuva, UAB bendros 284,85 Eur vertės turtą.
Šiais savo veiksmais K. A. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
M. J. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. rugpjūčio 19 d. apie 17.50 val., UAB „Gelsva“ priklausančioje parduotuvėje „Vynoteka“, adresu A. V. g.14, Vilnius, veikdamas kartu su A. T. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, turėdami bendrą tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės darbuotojo akivaizdoje, tuo metu, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo laikė parduotuvės duris ir stebėjo aplinką, kad nebūtų sutrukdyta įvykdyti nusikalstamą veiką, A. T. nuo lentynų paėmus ir įsidėjus į krepšį/rankinę 5 butelius viskio 0,7 l M. S. Blended malt S. W. 40%, vieneto kaina 33,99 Eurai, bendros 169,95 Eurų vertės, bei išeinant paėmus vieną butelį konjako 0,7 l M. C. Se Luxe 40% - 30,99 Eurų vertės, jis (M. J.) paėmė 3 butelius viskio 1 l M. S. B. M. S. W. 40%, vieneto kaina 47,99 Eurai, bendros 143,97 Eurų vertės, pasišalino iš parduotuvės nesumokėję už prekes, tokiais bendrais veiksmais atvirai pagrobė UAB „Gelsva“ priklausantį 344,91 Eurų vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, M. J. 2024 m. rugpjūčio 20 d. apie 12.28 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su A. T. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vyriškos lyties asmeniu pro neužrakintas duris, pateko į UAB „Gelsva“ priklausančios parduotuvės „Vynoteka“, Vilniuje, Vokiečių g. 4, prekybos salę, t. y. tuo metu kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškis stovėjo prie durų iš lauko pusės, laikydamas koją tarp durų tam, kad jos neužsidarytų, bei stebėdamas aplinką tol, kol jis (M. J.) kartu su A. T. įėjo į parduotuvę, ir ten matant parduotuvės darbuotojui jie paėmė nuo lentynos alkoholinių gaminių, t. y. A. T. nuo prekių lentynų ėmė ir dėjo į tašę: 2 vnt. viskio „M. S. B. M.“ 1l, 40%“ (1vnt. kaina 47,99 Eur); 2 vnt. degtinės „Grey goose vodka“ 1l, 40%“ (1 vnt. kaina 47,99 Eur) bei 1 vnt. degtinės „Grey goose original“, 0,7 l, 40%“ (1 vnt. kaina 38,99 Eur); jis (M. J.) nuo prekių lentynų paėmė ir sudėjo sau į kuprinę: 4 vnt. viskio „M. S. B. M.“ 1l, 40%“ (1vnt. kaina 47,99 Eur), ir kartu pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už prekes, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą - UAB „Gelsva“ bendros 422,91 Eur vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, M. J. 2024 m. rugpjūčio 20 d. apie 19.27 val., UAB „Gelsva“ priklausančioje parduotuvėje „Vynoteka“, adresu A. V. g. 14, Vilnius, veikdamas kartu su A. T. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, turėdami bendrą tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės darbuotojo akivaizdoje, tuo metu, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo laikė parduotuvės duris ir stebėjo aplinką, kad nebūtų sutrukdyta įvykdyti nusikalstamą veiką, A. T. nuo lentynų paėmus ir įsidėjus į krepšį/rankinę 5 butelius viskio, jis (M. J.) paėmė nuo lentynų ir įsidėjo į kuprinę 4 butelius viskio, parduotuvės darbuotojai reikalaujant sumokėti, pasišalino iš parduotuvės nesumokėję už prekes, tokiais bendrais veiksmais atvirai pagrobė UAB „Gelsva“ priklausančias prekes: 1 butelį viskio 1 l M. S. Blended malt S. W. 40% - 47,99 Eurų vertės, 1 butelį viskio 0,5 l M. S. Blended malt S. W. 40% - 53,98 Eurų vertės, 1 butelį viskio 0,7 l H. Q. 12YO B. S. Whisky 40% - 26,49 Eurų vertės, 1 butelį viskio 0,7 l West C. S. Malt C. C. Finish 43% - 28,49 Eurų vertės, 1 butelį airiško viskio 07 l (su dėžute) Jameson B. B. 40% - 29,99 Eurų vertės, 1 butelį viskio 0,7 l H. Q. Majestry 12YO Single M. W. 40% - 32,99 Eurų vertės, 1 butelį viskio 0,7 l (su dėžute) Powers 3 Swallow 40% 35,99 Eurų vertės, 1 butelį spiritinio gėrimo 0,7 l Ballantine‘s Brasil 35% - 15,99 Eurų vertės, 1 butelį viskio 0,7 l Teeling S. B. 46% - 29,99 Eurų vertės, tai yra tokiais bendrais veiksmais atvirai pagrobė UAB „Gelsva“ 274,91 Eurų vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, M. J. 2024 m. rugpjūčio 23 d. apie 08.30 val., IKI Lietuva, UAB priklausančioje parduotuvėje Nr. 904, adresu Kauno g. 1A, Vilnius, veikdamas kartu su A. T. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, turėdami bendrą tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės darbuotojo akivaizdoje, tuo metu, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo laikė parduotuvės duris ir stebėjo aplinką, kad nebūtų sutrukdyta įvykdyti nusikalstamą veiką, jis (M. J.) nuo lentynų paėmė ir įsidėjo į krepšį/rankinę 3 vnt. butelius brendžio „Grand cavalier“ 38%, 0.5 l talpos, vieneto kaina 11,99 Eurai, bendros 35,97 Eurų vertės, A. T. paėmus: vieną butelį romo „The colonist rum reserva“ 40%, 0.7 l talpos - 16, 99 Eurų vertės, 2 vnt. romo „Captain morgan spiced rum“ 35% po 1 l talpos, vieneto kaina 25,95 Eurai, bendros 51,90 Eurų vertės bei vieną butelį romo „Bumbu the original rum“ 40%, 0.7 l talpos - 42,95 Eurų vertės, pasišalino iš parduotuvės nesumokėję už prekes, tokiais bendrais veiksmais atvirai pagrobė IKI Lietuva, UAB priklausantį 147,81 Eurų vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, M. J. 2024 m. rugpjūčio 25 d. apie 16.34 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su K. A. bei A. T., įėjo į UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės ,,IKI Vivulskio“, esančios adresu A. V. g. 15, Vilniuje, prekybos salę, ir kol jis (M. J.) kartu su K. A. stovėjo prie slenkančių durų, esančių parduotuvės viduje, ir su koja prilaikė, jog durys neužsidarytų bei stebėdami aplinką, kad niekas nesutrukdytų daryti nusikalstamą veiką, A. T. įėjo į parduotuvę, ir ten buvusių parduotuvės darbuotojų akivaizdoje paėmė nuo lentynos alkoholinių gaminių: 1 vnt. viskio „TULLAMORE DEW 40% 0,7l talpos, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. džino „GORDON‚S LONDON GIN 37,5% 0,7l talpos, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. brendžio „BRENDIS J.P. CHENET VSOP 0.7 l talpos, 15,99 Eur vertės, 1 vnt. viskio „JACK DANIEL‚S TENNESSEE HONEY 0.7l talpos 35%, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „COGNAC COURVOISIER VS 40% 0.35 l talpos, 24,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „GARNIER CALVADO FINE 40% 0.7 l talpos, 29,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „GAUTIER VS COGNAC 40% 0.5 l talpos, 19,99 Eur vertės, 1 vnt. tekilos „ DOS MEXICANOS SILVER TEKILA 38% 0.7 l talpos, 17,99 Eur vertės, 1 vnt. tekilos „DOS MEXICANOS GOLD TEKILA 38% 0.7 l talpos, 17,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „JACK DANIEL‚S APPLE 35% 0.7 l talpos, 22,95 Eur vertės, ir kartu pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už prekes, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ bendros 218,66 Eur vertės turtą.
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, M. J. 2024 m. rugpjūčio 26 d. apie 17.26 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su A. T. bei K. A., užėjo pro neužrakintas duris į „Gelsva“ priklausančios parduotuvės ,,Vynoteka“, esančios Parko g. 23C, Vilniuje, prekybos salę, tuo metu, kai K. A. stovėjo tarpduryje ir laikė duris tam, kad jos neužsidarytų, bei stebėdama aplinką, jis (M. J.) kartu su A. T. įėjo į parduotuvę, ir ten buvusių parduotuvės darbuotojų ir akivaizdoje jie paėmė nuo lentynos alkoholinių gaminių: du 1 l talpos butelius likerio „J. D.‚s Apple“, vieneto vertė 29,99 Eur, bendra vertė 59,98 Eur; du 1 l talpos butelius viskio „J. D.‚s“, vieneto vertė 28,99 Eur, bendra vertė 57,98 Eur; vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Hyde 1922 No.4 the Presidents C. S. M.“, 32,99 Eur vertės; vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Hyde 1949 No.11 The P. C.“, 33,99 Eur vertės; vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Hyde No.5 S. G. 6YO B. C.“, 29,49 Eur vertės; du 0,7 l talpos butelius viskio „Hyde 1916 No.3 the Aras cask S. G.“, vieneto vertė 28,99 Eur, bendra vertė 57,98 Eur, ir kartu pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už prekes, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą „Gelsva“ bendros 272,41 Eur vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, M. J. 2024 m. rugsėjo 5 d., apie 11.49 val., veikdamas kartu su A. T., K. A. ir dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, būdami UAB „Gelsva“ priklausančioje parduotuvėje „Vynoteka“, adresu Vokiečių g. 4, Vilniuje, atvirai, matant parduotuvės darbuotojams, tuo metu, kai K. A. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyras laukė prie parduotuvės įėjimo durų, tokiu būdu padėdami įvykdyti nusikalstamą veiką, jis nuo prekių lentynos paėmė ir į kuprinę sudėjo vieną 1 l talpos butelį viskio „J. D.‘s“, vieneto vertė 29,99 Eur, du 0,7 l talpos butelius viskio „J. D.‘s“, vieneto vertė 20,99 Eur, bendra vertė 41,98 Eur, A. T. paėmė ir į maišelį sudėjo vieną 1 l talpos butelį viskio „Glenfiddich 12YO Whisky“, vieneto kaina 69,99 Eur, vieną 0,7 l talpos butelį viskio „G. S. M. W. 15YO“, vieneto kaina 67,99 Eur, du 0,7 l talpos butelius viskio „G. S. M. W. 18YO“, vieneto kaina 99,99 Eur, bendra vertė 199,98 Eur, o ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyras į rankas paėmė tris 0,7 l talpos butelius viskio „J. D.‘s Bonded“, vieneto kaina 29,99 Eur, bendra vertė 89,97 Eur, vieną 0,7 l talpos butelį viskio „G. J. Whiskey“, vieneto vertė 34,99 Eur, ir nesumokėję už prekes išėjo iš parduotuvės. Tokiu būdu bendrais veiksmais su A. T., K. A. ir dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis atvirai pagrobė svetimą, UAB „Gelsva“ priklausantį 534,89 Eur vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, M. J. 2024 m. rugsėjo 6 d. apie 10.46 val., UAB „Gelsva“ priklausančioje parduotuvėje „Vynoteka“, adresu A. V. g. 14, Vilnius, veikdamas kartu su A. T. ir dviem ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turėdami bendrą tikslą pagrobti svetimą turtą, tuo metu, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo laikė parduotuvės duris ir stebėjo aplinką, kad nebūtų sutrukdyta įvykdyti nusikalstamą veiką, A. T. nuo lentynų paėmus ir įsidėjus į maišą 6 butelius alkoholinių gėrimų, ikiteisminio tyrimo asmeniui paėmus 3 butelius alkoholinių gėrimų, jis paėmė 4 butelius alkoholinių gėrimų, tuo metu parduotuvės darbuotojai užstojus jiems išėjimą, reikalaujant sumokėti už prekes ir bandant sulaikyti bei atimti paimtus alkoholinių gėrimų butelius, A. T. iš rankų iškritus maišui su alkoholinių gėrimų buteliais, dviem buteliam sudužus, nuo grindų pagriebus vieną butelį, jis kartu su A. T. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis pasišalino iš parduotuvės nesumokėję už prekes, tokiais bendrais veiksmais atvirai pagrobė UAB „Gelsva“ priklausančias prekes: 2 butelius 0,7 l viskio „Nyde No5 S. G. 6YO B. C. 46%, vieno butelio kaina 29,49 Eur, bendros - 58,98 Eurų vertės, 1 butelį 0,7 l viskio Nyde B. B. 40%, - 23,99 Eurų vertės, 1 butelį 1 l brendžio Torres 5, 38% - 22,99 Eurų vertės, 1 butelį 0,5 l brendžio J.P. C. VSPO Brandy 0,5 l, 36% - 11,99 Eurų vertės, 1 butelį 0,7 l viskio J. D.‚s, 40% - 21,99 Eurų vertės, 1 butelį 1 l viskio J. D.‚s, 40% - 28,99 Eurų vertės, padarydami 197,92 Eurų turtinę žalą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, M. J. 2024 m. rugsėjo 10 d. apie 08.23 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su K. A., A. T., bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vyru, užėjo į IKI Lietuva, UAB priklausančios parduotuvės IKI Dzūkų Nr. 1290, esančios adresu Dzūkų g. 1, Vilniuje, prekybos salę, ir tuo metu, kai K. A. stovėjo prie slenkančių durų, esančių parduotuvės viduje, ir su koja bei rankomis prilaikė, jog durys neužsidarytų bei stebėdama aplinką, kad niekas nesutrukdytų daryti nusikalstamą veiką, jis (M. J.) kartu su A. T. bei kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vyru įėjo į parduotuvę, ir ten buvusių parduotuvės darbuotojų akivaizdoje paėmė nuo lentynos alkoholinių gaminių: 5 vnt. 1 l talpos butelius degtinės „ORIGINALI LIETUVIŠKA AUKSINĖ“ 40%, vieneto kaina 18,49 Eur, bendra vertė 92,45 Eur, vieną 0,7 l talpos butelį degtinės „ORIGINALI LIETUVIŠKA AUKSINĖ“ 40%, 12,49 Eur vertės, 4 vnt. 1 l talpos butelius viskio „WILLIAM PEEL WHISKEY“ 40%, vieneto kaina –19,99 Eur, bendra vertė 79,96 Eur, 5 vnt. 1 l talpos butelius degtinės „STUMBRAS VODKA“ 40%, vieneto kaina - 19,99 Eur, bendra vertė 99,95 Eur, ir kartu pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už prekes, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą IKI Lietuva, UAB bendros 284,85 Eur vertės turtą.
Šiais savo veiksmais M. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
A. T. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. rugpjūčio 19 d. apie 17.50 val., UAB „Gelsva“ priklausančioje parduotuvėje „Vynoteka“, adresu A. V. g.14, Vilnius, veikdamas kartu su M. J. (M. J.) ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, turėdami bendrą tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės darbuotojo akivaizdoje, tuo metu, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo laikė parduotuvės duris ir stebėjo aplinką, kad nebūtų sutrukdyta įvykdyti nusikalstamą veiką, jis (A. T.) nuo lentynų paėmė ir įsidėjo į krepšį/rankinę 5 butelius viskio 0,7 l „M. S. Blended malt S. W. 40%“, kurio 1 vnt. kaina 33,99 Eurai, bendros 169,95 Eurų vertės, bei išeidamas paėmė vieną butelį konjako 0,7 l M. C. Se Luxe 40%, - 30,99 Eurų vertės, M. J. paėmus 4 butelius viskio 1 l M. S. Blended malt S. W. 40%, vieneto kaina 47,99 Eurai, bendros 191,96 Eurų vertės, pasišalino iš parduotuvės nesumokėję už prekes, tokiais bendrais veiksmais atvirai pagrobė UAB „Gelsva priklausantį 344,91 Eurų vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. T. 2024 m. rugpjūčio 20 d. apie 12.28 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su M. J. (M. J.) bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vyriškos lyties asmeniu pro neužrakintas duris, pateko į UAB „Gelsva“ priklausančios parduotuvės „Vynoteka“, Vilniuje, Vokiečių g.4, prekybos salę, t. y. tuo metu kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškis stovėjo prie durų iš lauko pusės, laikydamas koją tarp durų tam, kad jos neužsidarytų, bei stebėdamas aplinką tol, kol jis (A. T.) kartu su M. J. (M. J.) įėjo į parduotuvę, ir ten matant parduotuvės darbuotojui jie paėmė nuo lentynos alkoholinių gaminių, t. y. jis (A. T.) nuo prekių lentynų ėmė ir dėjo į tašę: 2 vnt. viskio „M. S. B. M.“ 1l, 40%“ (1vnt. kaina 47,99 Eur); 2 vnt. degtinės „Grey goose vodka“ 1l, 40%“ (1 vnt. kaina 47,99 Eur) bei 1 vnt. degtinės „Grey goose original“, 0,7 l, 40%“ (1 vnt. kaina 38,99 Eur); M. J. nuo prekių lentynų paėmė ir sudėjo sau į kuprinę: 4 vnt. viskio „M. S. B. M.“ 1l, 40%“ (1vnt. kaina 47,99 Eur), ir kartu pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už prekes, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą - UAB „Gelsva“ bendros 422,91 Eur vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. T. 2024 m. rugpjūčio 20 d. apie 19.27 val., UAB „Gelsva“ priklausančioje parduotuvėje „Vynoteka“, adresu A. V. g. 14, Vilnius, veikdamas kartu su M. J. (M. J.) ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, turėdami bendrą tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės darbuotojo akivaizdoje, tuo metu, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo laikė parduotuvės duris ir stebėjo aplinką, kad nebūtų sutrukdyta įvykdyti nusikalstamą veiką, jis (A. T.) nuo lentynų paėmė ir įsidėjo į krepšį/rankinę 5 butelius viskio, o M. J. paėmus ir įsidėjus 4 butelius viskio, parduotuvės darbuotojai reikalaujant sumokėti, pasišalino iš parduotuvės nesumokėję už prekes, tokiais bendrais veiksmais atvirai pagrobė UAB „Gelsva“ priklausančias prekes: 1 butelį viskio 1 l M. S. Blended malt S. W. 40% - 47,99 Eurų vertės, 1 butelį viskio 0,5 l M. S. Blended malt S. W. 40% - 53,98 Eurų vertės, 1 butelį viskio 0,7 l H. Q. 12YO B. S. Whisky 40% - 26,49 Eurų vertės, 1 butelį viskio 0,7 l West C. S. Malt C. C. Finish 43% - 28,49 Eurų vertės, 1 butelį airiško viskio 07 l (su dėžute) Jameson B. B. 40% - 29,99 Eurų vertės, 1 butelį viskio 0,7 l H. Q. Majestry 12YO Single M. W. 40% - 32,99 Eurų vertės, 1 butelį viskio 0,7 l (su dėžute) Powers 3 Swallow 40% 35,99 Eurų vertės, 1 butelį spiritinio gėrimo 0,7 l Ballantine‚s Brasil 35% - 15,99 Eurų vertės, 1 butelį viskio 0,7 l Teeling S. B. 46% - 29,99 Eurų vertės, tai yra tokiais bendrais veiksmais atvirai pagrobė UAB „Gelsva“ 274,91 Eurų vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. T. 2024 m. rugpjūčio 23 d. apie 08.30 val., IKI Lietuva, UAB priklausančioje parduotuvėje Nr. 904, adresu Kauno g. 1A, Vilnius, veikdamas kartu su M. J. (M. J.) ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, turėdami bendrą tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės darbuotojo akivaizdoje, tuo metu, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo laikė parduotuvės duris ir stebėjo aplinką, kad nebūtų sutrukdyta įvykdyti nusikalstamą veiką, M. J. nuo lentynų paėmė ir įsidėjo į krepšį/rankinę 3 vnt. butelius brendžio „Grand cavalier“ 38%, 0.5 l talpos, vieneto kaina 11,99 Eurai, bendros 35,97 Eurų vertės, jis (A. T.) paėmė: vieną butelį romo „The colonist rum reserva“ 40%, 0.7 l talpos -16, 99 Eurų vertės, 2 vnt. romo „Captain morgan spiced rum“ 35% po 1 l talpos, vieneto kaina 25,95 Eurai, bendros 51,90 Eurų vertės bei vieną butelį romo „Bumbu the original rum“ 40%, 0.7 l talpos - 42,95 Eurų vertės, pasišalino iš parduotuvės nesumokėję už prekes, tokiais bendrais veiksmais atvirai pagrobė IKI Lietuva, UAB priklausantį 147,81 Eurų vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. T. 2024 m. rugpjūčio 25 d. apie 16.34 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su K. A. bei M. J. (M. J.), minėtiems vyrams pro neužrakintas duris patekus į UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės ,,IKI Vivulskio“, esančios adresu A. V. g. 15, Vilniuje, prekybos salę, kol K. A. kartu su M. J. (M. J.) stovėjo prie slenkančių durų, esančių parduotuvės viduje, ir su koja prilaikė, jog durys neužsidarytų bei stebėdami aplinką, kad niekas nesutrukdytų daryti nusikalstamą veiką, jis (A. T.), įėjo į parduotuvę, ir ten buvusių parduotuvės darbuotojų akivaizdoje paėmė nuo lentynos alkoholinių gaminių: 1 vnt. viskio „TULLAMORE DEW 40% 0,7l talpos, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. džino „GORDON‚S LONDON GIN 37,5% 0,7l talpos, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. brendžio „BRENDIS J.P. CHENET VSOP 0.7 l talpos, 15,99 Eur vertės, 1 vnt. viskio „JACK DANIEL‚S TENNESSEE HONEY 0.7l talpos 35%, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „COGNAC COURVOISIER VS 40% 0.35 l talpos, 24,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „GARNIER CALVADO FINE 40% 0.7 l talpos, 29,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „GAUTIER VS COGNAC 40% 0.5 l talpos, 19,99 Eur vertės, 1 vnt. tekilos „DOS MEXICANOS SILVER TEKILA 38% 0.7 l talpos, 17,99 Eur vertės, 1 vnt. tekilos „DOS MEXICANOS GOLD TEKILA 38% 0.7 l talpos, 17,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „JACK DANIEL‚S APPLE 35% 0.7 l talpos, 22,95 Eur vertės, ir kartu pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už prekes, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ bendros 218,66 Eur vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. T. 2024 m. rugpjūčio 26 d. apie 17.26 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su M. J. (M. J.) bei K. A., pro neužrakintas duris pateko į „Gelsva“ priklausančios parduotuvės ,,Vynoteka“, esančios Parko g. 23C, Vilniuje, prekybos salę, ir tuo metu, kai K. A. stovėjo tarpduryje ir laikė duris tam, kad jos neužsidarytų bei stebėdama aplinką, jis (A. T.) kartu su M. J. (M. J.) įėjo į parduotuvę, ir ten buvusių parduotuvės darbuotojų akivaizdoje jie paėmė nuo lentynos alkoholinių gaminių: du 1 l talpos butelius likerio „J. D.‚s Apple“, vieneto vertė 29,99 Eur, bendra vertė 59,98 Eur; du 1 l talpos butelius viskio „J. D.‚s“, vieneto vertė 28,99 Eur, bendra vertė 57,98 Eur; vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Hyde 1922 No.4 the Presidents C. S. M.“, 32,99 Eur vertės; vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Hyde 1949 No.11 The P. C.“, 33,99 Eur vertės; vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Hyde No.5 S. G. 6YO B. C.“, 29,49 Eur vertės; du 0,7 l talpos butelius viskio „Hyde 1916 No.3 the Aras cask S. G.“, vieneto vertė 28,99 Eur, bendra vertė 57,98 Eur, ir kartu pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už prekes, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą „IKI Lietuva UAB“ bendros 272,41 Eur vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. T. 2024 m. rugsėjo 5 d., apie 11.49 val., veikdamas kartu su M. J. (M. J.), K. A. ir dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, būdami UAB „Gelsva“ priklausančioje parduotuvėje „Vynoteka“, adresu Vokiečių g. 4, Vilniuje, atvirai, matant parduotuvės darbuotojams, tuo metu, kai K. A. kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vyru prie parduotuvės įėjimo durų stovėjo ir stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytu daryti nusikalstamą veiką, M. J. nuo prekių lentynos paėmė ir į kuprinę sudėjo: vieną 1 l talpos butelį viskio „J. D.‚s“, vieneto vertė 29,99 Eur, du 0,7 l talpos butelius viskio „J. D.‚s“, vieneto vertė 20,99 Eur, bendra vertė 41,98 Eur, tai jis (A. T.) paėmė ir į maišelį sudėjo: vieną 1 l talpos butelį viskio „Glenfiddich 12YO Whisky“, vieneto kaina 69,99 Eur, vieną 0,7 l talpos butelį viskio „G. S. M. W. 15YO“, vieneto kaina 67,99 Eur, du 0,7 l talpos butelius viskio „G. S. M. W. 18YO“, vieneto kaina 99,99 Eur, bendra vertė 199,98 Eur, o antras ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyras į rankas paėmė: tris 0,7 l talpos butelius viskio „J. D.‚s Bonded“, vieneto kaina 29,99 Eur, bendra vertė 89,97 Eur, vieną 0,7 l talpos butelį viskio „G. J. Whiskey“, vieneto vertė 34,99 Eur, ir kartu pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už prekes, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą „Gelsva“ bendros 534,89 Eur vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. T. 2024 m. rugsėjo 6 d. apie 10.46 val., UAB „Gelsva“ priklausančioje parduotuvėje „Vynoteka“, adresu A. V. g. 14, Vilnius, veikdamas kartu su M. (M.) J. ir dviem ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turėdami bendrą tikslą pagrobti svetimą turtą, tuo metu, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo laikė parduotuvės duris ir stebėjo aplinką, kad nebūtų sutrukdyta įvykdyti nusikalstamą veiką, jis (A. T.) nuo lentynų paėmė ir įsidėjo į maišą 6 butelius alkoholinių gėrimų, M. J. paėmus 4 butelius alkoholinių gėrimų ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui paėmus 3 butelius alkoholinių gėrimų, parduotuvės darbuotojai užstojus jiems išėjimą, reikalaujant sumokėti už prekes ir bandant sulaikyti bei atimti paimtus alkoholinių gėrimų butelius, maišui su alkoholinių gėrimų buteliais iškritus jam (A. T.) iš rankų, dviem buteliams sudužus, nuo grindų pagriebė vieną butelį ir kartu su M. J. bei ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis pasišalino iš parduotuvės nesumokėję už prekes, tokiais bendrais veiksmais atvirai pagrobė UAB „Gelsva“ priklausančias prekes: 2 butelius 0,7 l viskio „Nyde No5 S. G. 6YO B. C. 46%, vieno butelio kaina 29,49 Eur, bendros - 58,98 Eurų vertės, 1 butelį 0,7 l viskio Nyde B. B. 40%, - 23,99 Eurų vertės, 1 butelį 1 l brendžio Torres 5, 38% - 22,99 Eurų vertės, 1 butelį 0,5 l brendžio J.P. C. VSPO Brandy 0,5 l, 36% - 11,99 Eurų vertės, 1 butelį 0,7 l viskio J. D.‚s, 40% - 21,99 Eurų vertės, 1 butelį 1 l viskio J. D.‚s, 40% - 28,99 Eurų vertės, t. y. šiais savo veiksmais pagrobė svetimą - UAB „Gelsva“ bendros 197,92 Eur vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. T. 2024 m. rugsėjo 10 d. apie 08.23 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su K. A., M. J. (M. J.) bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vyru, minėtiems vyrams pro neužrakintas duris patekus į IKI Lietuva, UAB priklausančios parduotuvės IKI Dzūkų Nr. 1290, esančios adresu Dzūkų g. 1, Vilniuje, prekybos salę, K. A. stovėjo prie slenkančių durų, esančių parduotuvės viduje, ir su koja bei rankomis prilaikė, jog durys neužsidarytų bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daryti nusikalstamą veiką tol, kol jis (A. T.) kartu su M. J. (M. J.) bei kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vyru įėjo į parduotuvę, ir ten buvusių parduotuvės darbuotojų akivaizdoje paėmė nuo lentynos alkoholinių gaminių: 5 vnt. 1 l talpos butelius degtinės „ORIGINALI LIETUVIŠKA AUKSINĖ“ 40%, vieneto kaina 18,49 Eur, bendra vertė 92,45 Eur, vieną 0,7 l talpos butelį degtinės „ORIGINALI LIETUVIŠKA AUKSINĖ“ 40%, 12,49 Eur vertės, 4 vnt. 1 l talpos butelius viskio „WILLIAM PEEL WHISKEY“ 40%, vieneto kaina –19,99 Eur, bendra vertė 79,96 Eur, 5 vnt. 1 l talpos butelius degtinės „STUMBRAS VODKA“ 40%, vieneto kaina - 19,99 Eur, bendra vertė 99,95 Eur, ir kartu pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už prekes, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą IKI Lietuva, UAB bendros 284,85 Eur vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. T. 2024 m. lapkričio 6 d. apie 08.31 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su E. Z. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vyriškiu pro neužrakintas duris, pateko į UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „E. M.“ Vilniuje, Pelesos g. 57, prekybos salę, t. y. tuo metu kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškis stovėjo tarpduryje ir laikė duris tam, kad jos neužsidarytų, bei stebėdamas aplinką tol, kol jis (A. T.) kartu su E. Z. įėjo į parduotuvę, ir ten buvusių parduotuvės darbuotojų akivaizdoje jie paėmė nuo lentynos alkoholinių gaminių: 2 vnt. butelius 0.7 l talpos degtinės „Stumbras vodka“ DISTRICT W. WHEAT, 40%, vieneto kaina - 15,29 Eur, bendra vertė 30,58 Eur, 2 vnt. butelius 1 l talpos degtinės „Stumbras“, 40%, vieneto kaina - 21,49 Eur, bendra vertė 42,98 Eur, 2 vnt. butelius 1 l talpos degtinės „Originali lietuviška“ AUKSINĖ degtinė“, vieneto kaina - 19,99 Eur, bendra vertė 39,98 Eur, ir kartu pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už prekes, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ bendros 113,54 Eur vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. T. 2024 m. lapkričio 7 d. apie 16.46 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais vyriškiais pro neužrakintas duris, pateko į UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „E. M.“ Vilniuje, Pelesos g. 57, prekybos salę, t. y. tuo metu kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškis stovėjo tarpduryje ir laikė duris tam, kad jos neužsidarytų, bei stebėdamas aplinką tol, kol jis (A. T.) kartu su kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vyru įėjo į parduotuvę, ir ten buvusių parduotuvės darbuotojų akivaizdoje jie paėmė nuo lentynos alkoholinių gaminių: 1 vnt. butelį 1 l talpos degtinės „Stumbras“ 40%, 21,49 Eur vertės, 1 vnt. butelį 0,7 l talpos degtinės „Stumbro“ ŠIMTMTČIO degtinė“, 14,79 Eur vertės, 2 vnt. butelius 1 l talpos degtinės „Pšeničnaja“ PREMIUM, 40%, vieneto kaina - 19,69 Eur, bendra vertė 39,38 Eur, 1 vnt. butelį 1 l talpos degtinės „Originali lietuviška degtinė“, 19,80 Eur vertės, 1 vnt. butelį 0,7 l talpos degtinės „Originali lietuviška degtinė“ 40%, 13,69 Eur vertės, 1 vnt. butelį 0,7 l talpos degtinės „Pšeničnaja“ PREMIUM, 40%, 13,79 Eur vertės, ir kartu pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už prekes, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ bendros 122,94 Eur vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. T. 2024 m. lapkričio 8 d. apie 10.08 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vyriškiu pro neužrakintas duris, pateko į UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „E. M.“ Vilniuje, Paribio g. 30B, prekybos salę, t. y. tuo metu kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškis stovėjo tarpduryje ir laikė duris tam, kad jos neužsidarytų, bei stebėdamas aplinką tol, kol jis (A. T.) įėjo į parduotuvę, ir ten buvusių parduotuvės darbuotojų akivaizdoje paėmė nuo lentynos alkoholinių gaminių: 3 vnt. butelius viskio „Jameson“, 40%, 0.7l talpos, vieneto kaina - 19,00 Eur, bendros 57,00 Eur vertės, 2 vnt. butelius viskio „Ballantines“, 40%, 0.7l talpos, vieneto kaina - 19,85 Eur, bendros 39,70 Eur vertės, 3 vnt. butelius „Originali lietuviška“ AUKSINĖ degtinė“, 1l talpos, vieneto kaina - 19,99 Eur, bendros 59,97 Eur vertės, ir kartu pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už prekes, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą - UAB „Kilminė“ bendros 156,67 Eur vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. T. 2024 m. lapkričio 9 d. apie 08.35 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vyriškiu pro neužrakintas duris, pateko į UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „E. M.“ Vilniuje, Pelesos g. 57, prekybos salę, t. y. tuo metu kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškis stovėjo tarpduryje ir laikė duris tam, kad jos neužsidarytų, bei stebėdamas aplinką tol, kol jis (A. T.) įėjo į parduotuvę, ir ten buvusių parduotuvės darbuotojų akivaizdoje paėmė nuo lentynos alkoholinių bei tabako gaminių: 3 vnt. butelius po 0.7l talpos brendžio „G. C.“, vieneto kaina - 16,79 Eur, bendra vertė - 50,37 Eur, 2 vnt. butelius po 0.7 l talpos brendžio „Torres 10“, vieneto kaina - 19,99 Eur, bendra vertė - 39,98 Eur, vieną butelį 0.7 l talpos brendžio „Torres 15“ dėžutėje, 30,99 Eur vertės, vieną butelį 0.7 l talpos brendžio brendžio „J.P. C. XO“ dėžutėje, 17,99 Eur vertės bei vieną pakelį cigarečių „LD BLUE“, 4.55 Eur vertės, ir kartu pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už prekes, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ bendros 143,88 Eur vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. T. 2024 m. lapkričio 9 d. apie 17.24 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vyriškiu pro neužrakintas duris, pateko į UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „E. M.“ Vilniuje, Pelesos g. 57, prekybos salę, t. y. tuo metu kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškis stovėjo tarpduryje ir laikė duris tam, kad jos neužsidarytų, bei stebėdamas aplinką tol, kol jis (A. T.) įėjo į parduotuvę, ir ten buvusių parduotuvės darbuotojų akivaizdoje paėmė nuo lentynos alkoholinių gaminių: 2 vnt. butelius po 0.7l talpos viskio „H. C.“ 40%, vieneto kaina - 18,99 Eur, bendra vertė - 37,98 Eur, vieną butelį 0.7 l talpos viskio „Tullamore“ D.E.W. 40% dėžutėje, 24,95 Eur vertės, vieną butelį 0.7 l talpos romo PLANTATION ORIGINAL DARK, 23,99 Eur vertės, vieną butelį 0.7 l talpos viskio „Aerstone“ single malt 10YO S. C.“ 40% dėžutėje, 27,95 Eur vertės, vieną butelį 0.7 l talpos viskio „Grants“ RUM CASK FINISH 40% dėžutėje, 18,99 Eur vertės, ir kartu pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už prekes, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ bendros 133,86 Eur vertės turtą,
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. T. 2024 m. lapkričio 12 d. apie 09.02 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą įėjo į IKI Lietuva, UAB priklausančios parduotuvės ,,IKI Vaduva“, esančios adresu Kapsų g. 22, Vilniuje, prekybos salę ir nuo prekių lentynos paėmė: 4 vnt. 1 l talpos butelių viskio „T. D.“, kurių vieno vertė 27,95 Eur, bendrai už 111,80 Eur; 2 vnt. 1 l talpos butelių viskio „J. I.“, kurių vieno vertė 29,95 Eur, bendrai už 59,90 Eur, kuriuos susidėjo į turimą su savimi plastikinį maišelį su užrašu „IKI“, ir taip slėpdamas šiuos alkoholinius gėrimus, išėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė IKI Lietuva, UAB bendros 171,70 Eur vertės turtą.
Šiais savo veiksmais A. T. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
E. Z. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. lapkričio 6 d. apie 08.31 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su A. T. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vyriškiu pro neužrakintas duris, pateko į UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „E. M.“ Vilniuje, Pelesos g. 57, prekybos salę, t. y. tuo metu kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškis stovėjo tarpduryje ir laikė duris tam, kad jos neužsidarytų, bei stebėdamas aplinką tol, kol jis (E. Z.) kartu su A. T. įėjo į parduotuvę, ir ten buvusių parduotuvės darbuotojų akivaizdoje jie paėmė nuo lentynos alkoholinių gaminių: 2 vnt. butelius 0.7 l talpos degtinės „Stumbras vodka“ DISTRICT W. WHEAT, 40%, vieneto kaina - 15,29 Eur, bendra vertė 30,58 Eur, 2 vnt. butelius 1 l talpos degtinės „Stumbras“, 40%, vieneto kaina - 21,49 Eur, bendra vertė 42,98 Eur, 2 vnt. butelius 1 l talpos degtinės „Originali lietuviška“ AUKSINĖ degtinė“, vieneto kaina - 19,99 Eur, bendra vertė 39,98 Eur, ir kartu pasišalino iš parduotuvės pro duris nesusimokėję už prekes, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ bendros 113,54 Eur vertės turtą.
Šiais savo veiksmais E. Z. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
Kaltinamoji K. A. apklausiama teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų ir parodė, kad pažįsta tuos asmenis iš vartojimo laikotarpio, pavardžių nežino, sužinojo komisariate, kad tai buvo M., E. ir A. Su daiktų vertėmis sutiko, su civiliniais ieškiniais sutiko. Dirba jau daugiau nei pusę metų, pardavėja - salės darbuotoja. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, yra metadono programoje. Vogė, nes vartojo narkotikus, reikėjo pinigų. Neigiamai vertina savo poelgį. Kitų bylų šiuo metu neturi, tik šitą. Yra bausta administracine tvarka už vagystes, buvo paskirtos baudos. Sumokėjo beveik visas baudas, bendra suma buvo apie 3 000 Eur, liko apie 300-400 Eur ir kas dabar prisidėjo, bet ji dirba, todėl po truputį jai išskaičiuoja.
Kaltinamasis M. J. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų ir parodė, kad blogai vertina savo elgesį, buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, tuo metu nedirbo, ėjo kartu ir vogė. Dirbo „Nemateke“, bet jį perkėlė į pusiau atvirą koloniją, kai dirbo, tai jam išskaičiuodavo. Šiuo metu nedirba, rašė prašymą, bet pataisos namuose darbo nėra. Šiuo metu atlieka bausmę, kai išeis, eis dirbti atgal į „Nemateką“. Jau pusę metų narkotinių medžiagų nevartoja, lanko anoniminių narkomanų grupę. Sutiko su civiliniais ieškiniais.
Kaltinamasis E. Z. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos ir parodė, kad spalio mėnesį grįžo iš Anglijos, policijos komisariate buvo paimti jo dokumentai, o be asmens dokumento prarado visas socialines garantijas, negalėjo gauti jokios pašalpos, medicininės pagalbos, todėl buvo priverstas užsiimti nusikalstama veika. Savo poelgį vertina neigiamai, planuoja ir jau daro veiksmus pokyčių link. Šiuo metu gydosi reabilitacinėje įstaigoje, sveiksta, dar tik pradžia. Pradinio gydimosi etapo metu dirbti negalima, bet vėliau įmanoma. Dirbtų bet ką ir bet kur. Ateityje stengsis stoti į doros kelią. Sutiko su civiliniais ieškiniais, stengsis atlyginti žalą.
Kaltinamasis A. T. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų ir parodė, kad beveik visas nusikalstamas veikas darė dėl priklausomybės, nes buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Dabar jau nėra priklausomas, daro tam tikrus veiksmus, kad nesugrįžti atgal. Su civiliniais ieškiniais sutiko, esant galimybei pradės juos mokėti. Kol buvo atviro tipo kolonijoje kažkiek yra išmokėta, kas mėnesį buvo pervedama automatiškai, dabar jį pervedė į pusiau atviro tipo kalėjimą, sakė, kad kelių dienų bėgyje jam turi duoti darbinimo lapus. Net ir būdamas įkalinimo įstaigoje dengs tuos civilinius ieškinius. Gaila, kad taip nutiko, kad pridarė žmonėms nuostolių ir sau gyvenimą susigadino. Norėtų, kad teismas atkreiptų dėmesį, kad suvokimas nors ir per vėlai, bet atėjo, jie buvo priklausomi ir daug jo neigiamų poelgių įtakojo priklausomybė. Kol yra galimybė taisytis, bandys ištaisyti per tą laikotarpį savo padarytas klaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamieji nėra kaltinami padarę labai sunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teismo posėdžio metu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jiems sutinkant bei prokurorei ir gynėjams neprieštaraujant, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
1 epizodas dėl 2024 m. rugpjūčio 19 d., 17:50 val. veikos
UAB „Gelsva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 19 d. 17:50:50 įėjo trys vyrai į parduotuvę Vynoteką adresu Vilniuje, A. V. g. 14, vienas vyras laikė duris, kiti du nuėjo prie viskių ir atvirai pradėjo krauti M. S. viskius į tašes. Kai surinko, visi trys išėjo. Du vyrai iš tos grupės buvo atėję į parduotuvę 30 minučių prieš vagystę - apsižiūrėjo. Pavogtų prekių vertė 361,91 Eur (t. 1, b. l. 28-32).
2024-08-29 Įvykio vietos apžiūros protokole (parduotuvė „Vynoteka“ adresu A. V. g. 14, Vilniuje) nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „Vynoteka“ adresu A. V. g. 14, Vilniuje, prekybos salė. Įėjimas yra iš gatvės. Užėjus į vidų matome prekybos salę, prie išėjimo matome prekystalį, kasą. Prekybos salės viduryje ir prie sienų matome lentynas su prekėmis, alkoholiniais gėrimais. Įvykio vietoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameras. Daugiau tyrimui reikšmingų daiktų ir pėdsakų neaptikta (t. 1, b. l. 34-38).
2024-08-29 Kitų objektų apžiūros protokole (Vaizdo įrašai, kuriuos kartu su pareiškimu pateikė UAB „Gelsva“) nurodyta, kad apžiūrimi aplanke „wetransfer_vln-venuolio-14_kamera-2_20240819175044_20240819175128_861524-mp4_2024-08-28_1459.zip“ esantys 5 vaizdo įrašai. Įrašai fiksuoti 2024-08-19 nuo 17:50 val. iki 17:51 val., juose matyti gėrimų parduotuvės „Vynoteka“, esančios adresu A. V. g. 14, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. Įrašuose 17:50:53 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina trys vyrai. Vyras nr. 1 trumpų tamsių plaukų, dėvi mėlynus marškinius, pilkšvas kelnes ir juodus batus raudonu padu, ant pečių dėvi languotą krepšį. Vyro nr. 2 kairė ranka tatuiruota, dėvi žalią kepurę su baltu „ADIDAS“ logotipu ir trimis baltomis juostelėmis ant snapelio, juodus marškinėlius trumpomis rankovėmis, pilkas sportines kelnes ir juodus batus, ant kairio peties dėvi tamsiai mėlynos spalvos kuprinę. Vyras nr. 3 dėvi juodą kepurę su snapeliu, tamsios spalvos marškinėlius, juodą švarkelį, juodas sportines kelnes su baltu „ADIDAS“ logotipu kairėje pusėje ir trimis baltomis juostomis šonuose, juodus batus, ant pečių dėvi juodą kuprinę. 17:50:58 laiku vyras nr. 1 ir vyras nr. 2 nueina link prekių lentynos, tuo metu vyras nr. 3 atsiremia ir laiko praviras įėjimo duris. Toliau įrašuose matyti, kaip vyras nr. 1 paima nuo prekių lentynos penkis butelius viskio su tamsios spalvos kamštelio etikete ir įsideda visus butelius į languotą krepšį. Tuo metu vyras nr. 2 paima nuo tos pačios prekių lentynos tris butelius viskio su tamsios spalvos kamštelio etikete ir įsideda juos į tamsiai mėlynos spalvos kuprinę. Abu vyrai nueina link parduotuvės išėjimo. 17:51:12 laiku vyras nr. 1 eidamas link parduotuvės išėjimo paima nuo kitos prekių lentynos apvalų viskio butelį su tamsios spalvos kamštelio etikete ir įsideda jį į languotą krepšį. 17:51:13 laiku vyras nr. 1 ir vyras nr. 2 praeina pro kasą ir nesusimokėję už prekes išeina iš parduotuvės kartu su vyru nr. 3 (t. 1, b. l. 45-52).
2024-08-29 liudytoju apklaustas J. D. parodė, kad dirba parduotuvėje „Vynoteka“ adresu A. V. g. 14, Vilniuje, konsultanto pareigose. 2024-08-19 dirbo vienas, darbo pamaina prasidėjo nuo 10:00 val. Apie 17:50 val. į parduotuvę atvyko trys vyrai (visi vyrai apie (duomenys neskelbtini)., vyras Nr. 1 trumpų tamsių plaukų, praplikęs, apsirengęs pilkais džinsais, mėlynais marškiniais, juodais-raudonais sportbačiais ant pečių dėvėjo languotą krepšį, vyras Nr. 2 buvo apsirengęs juodus marškinėlius trumpomis rankovėmis, pilkas sportines kelnes ir juodus batus, turėjo mėlynos spalvos kuprinę, vyras Nr. 3 buvo vyresnio amžiaus, dėvėjo juodą kepurę su snapeliu, tamsios spalvos marškinėlius, juodą švarkelį, juodas sportines kelnes ir turėjo juodos spalvos kuprinę). Vienas vyras (Nr. 3) liko prie įėjimo laikė duris, tada kiti du vyrai (Nr. 1 ir Nr. 2) priėjo prie lentynos su alkoholiniais gėrimais ir atvirai, jo akivaizdoje iš lentynos paėmė 5 vnt. „M. S. B. M. S. W.“ 0,7, 1 vnt. vertė 33,99 Eur; 4 vnt. „M. S. B. M.” 1 l. 1 vnt. vertė 47,99 E. B. pagrobtų prekių vertė 361,97 E. K. vyrai paėmė prekes, visi kartu pasišalino iš parduotuvės. Dar paminėjo, kad du vyrai buvo parduotuvėje prieš 30 minučių iki vagystės, žiūrėjo prekes (t. 1, b. l. 41-44).
2 epizodas dėl 2024 m. rugpjūčio 20 d., 19:27 val. veikos
UAB „Gelsva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 20 d., 19:27:14 val. įėjo į parduotuvę Vynoteka adresu Vilniuje, A. V. g. 14, trys vyrai, vienas iš jų aukštas apie 190 cm., laikė duris, kiti du vyrai - žemesnio ūgio apie 1,70 cm.,nuėjo prie viskių ir pradėjo krauti M. S. ir kitus po ranka pakliuvusius viskius (10 butelių) į tašes. Priėjus pardavėjui pasakius ,kad viską iškrautų, nekreipė dėmesio ir toliau krovė, priėjus pardavėjui prie išėjimo durų, asmuo, kuris laikė duris, pasakė netrukdyti, ir visi trys prisikrovę gėrimų išėjo. Bendrai padaryta 274,91 Eurų turtinė žala (t. 1, b. l. 60-70).
2024-09-04 Įvykio vietos apžiūros protokole (parduotuvė „Vynoteka“ adresu A. V. g. 14, Vilniuje) nurodyta, kad atvykus į A. V. g.14, Vilniuje, priešais matome duris virš kurių yra užrašas Vynoteka. Užėjus per duris matome priešais prekystalį ir kasą. Po dešinę nuo durų yra lentynos su alkoholiniais gėrimais su viskiu ir kitais alkoholiniais gėrimasi. Taip pat po kairę ir per vidurį yra lentynos su alkoholiniais gėrimais. Parduotuvės patalpos filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 72-79).
2024-08-29 Kitų objektų apžiūros protokole (Vaizdo įrašai, kuriuos kartu su pareiškimu pateikė UAB „Gelsva“) nurodyta, kad apžiūrimi aplanke „wetransfer_vln-venuolio-14_kamera-2_20240820192715_20240820192749_1348125-mp4_2024-08-28_1504.zip“ esantys 5 vaizdo įrašai. Įrašai fiksuoti 2024-08-20 19:27 val., juose matyti gėrimų parduotuvės „Vynoteka“, esančios adresu A. V. g. 14, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. Įrašuose 17:50:53 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina trys vyrai. Vyras nr. 1 trumpų tamsių plaukų, dėvi mėlynus marškinius, juodas kelnes ir juodus batus raudonu padu, ant pečių dėvi languotą krepšį/rankinę. Vyras nr. 2 trumpų plaukų, dėvi baltus marškinėlius, tamsiai mėlynus marškinius, tamsias kelnes ir juodus batus baltu padu, ant kairio peties dėvi tamsiai mėlyną kuprinę. Vyras nr. 3 dėvi juodą kepurę su snapeliu, pilką džemperį su baltu užrašu „Venice 28“ priekyje, tamsiai mėlynus džinsus, juodus batus. 19:27:19 laiku vyras nr. 1 ir vyras nr. 2 nueina link prekių lentynos, tuo metu vyras nr. 3 stovi prie įėjimo durų. 19:27:21 laiku matyti, kaip vyras nr. 1 ir vyras nr. 2 ima nuo viskio prekių lentynų alkoholinius gėrimus. Vyras nr. 1 iš viso paima penkis butelius skirtingų viskių, iš kurių du įsideda į languotą krepšį/rankinę, o kitus du laiko rankose. Vyras nr. 2 iš viso paima keturis butelius skirtingų viskių ir įsideda juos į kuprinę. 19:27:23 laiku, kol vyras nr. 1 ir vyras nr. 2 ima prekes nuo prekių lentynos, prie jų prieina kasininkė. Kasininkė netrukus nueina prie vyro nr. 3 ir nuo jo atsitraukia. 19:27:36 laiku vyras nr. 1 ir vyras nr. 2 praeina pro kasą ir nesusimokėję išeina iš parduotuvės kartu su vyru nr. 3 (t. 1, b. l. 83-90).
2024-09-05 liudytoja apklausta V. Š. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 20 d., jai dirbant parduotuvėje Vynoteka 19:27 val. įėjo trys vyrai. Vienas aukštas apie 1,9 m. ūgio laikė duris, kiti du žemesnio ūgio apie 1,70 m. ūgio, trumpi plaukais, tamsūs rūbai nuėjo prie viskių ir pradėjo krauti M. S. ir kitus po ranka pakliuvusius viskius į tašes, kokie tiksliai viskių pavadinimai dabar neatsimena, viskas nurodyta pareiškime. Jai priėjus ir pasakius, kad viską iškrautų, nekreipė jokio dėmesio ir toliau krovėsi, jai priėjus prie išėjimo durų asmuo, kuris laikė duris pasakė netrukdyti ir visi trys prisikrovę gėrimų išėjo. Bendrai padaryta turtinė žala 274,91 Eurai. Atpažinti vaikinus galėtų (t. 1, b. l. 80-82).
3 epizodas dėl 2024 m. rugpjūčio 20 d., 12.28 val. veikos
UAB „Gelsva“ pareiškime nurodyta, kad 2024-08-20 d. apie 12:28 val. į parduotuvę „Vynoteka“, esančią Vokiečių g. 4, Vilniuje, įėjo 3 vyriškiai, kurie iš parduotuvės pavogė alkoholinius gėrimus:1) 6 vnt. viskio „M. S. B. M.“, 40%, 1 l. talpos (vieneto kaina 47,99 Eur); 2) 2 vnt. degtinės „GREY GOOSE VODKA Original“, 40%, 1 l. talpos (vieneto kaina 47,99 Eur); 3) 1 vnt. degtinės „Grey G. O.“, 40%, 0,7 l. talpos (vieneto kaina 38,99 Eur). Parduotuvei padaryta žala 423,91 Eur (t. 1, b. l. 99-106).
2024-09-30 Įvykio vietos apžiūros protokole (parduotuvė „Vynoteka“ Vokiečių g. 4, Vilnius) nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta esanti Vilniuje, Vokiečių g. 4, parduotuvės „Vynoteka“ prekybinė salė. Atvykus į įvykio vietą adresu Vokiečių g. 4, Vilniuje, matomas dviejų aukštų pastatas, kurio pirmasis aukštas yra žalios spalvos, o antrasis šviesios spalvos. Pirmajame pastato aukšte yra matomos parduotuvės „Vynoteka“ patalpos. Į parduotuvės „Vynoteka” prekybinę salę galima patekti nuo Vokiečių g. pusės per raudonos spalvos fasado duris, kurių viduryje yra stiklas. Virš patekimo į parduotuvę durų yra parduotuvių prekybos tinklo „Vynoteka” komercinis ženklas. Įėjus į pardutuvės vidų dešinėje pusėje yra matomos lentynos šalia sienos, ant kurių yra matomi sukrauti alkoholiniai gėrimai. Kairėje pusėje yra parduotuvės kasa, o tiesiai priešais yra praėjimas į parduotuvės gilumą. Praėjus kasą kiek kairiau yra matomos dvi lentynų eilės su alkoholniais gėrimais, o priekyje jų praėjimas. Minėtu praėjimu pasukus kairiau einama iki antrosios lentynos. Ant lentynos yra matomas užrašas „Viskis“, o jos gale ant viršutinės lentynos matomas alkokolinis gėrimas pavadinimu „Monkey shoulder“. Nuo lentynos pasisukus į kairę matomas praėjims priešais šaldytuvus. Šiuo praėjimu einama iki kol yra prieinama lentyna su užrašu „Degtinė“. Ant viršutinės lentynos yra matomas alkoholinis gėrimas „Grey goose“. Įvykio vieta yra fiksuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 107-116).
2024-10-01 Kitų objektų apžiūros protokole (parduotuvės pateikti vaizdo įrašai) nurodyta, kad apžiūrimi parduotuvės „Vynoteka“ pateikti vaizdo įrašai: programos „VLC media player“ pagalba kompiuteryje atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „Vln.Vokiecių g. 4-2_Camera 01_20240820122807_20240820123034_12396640.mp4“. Vaizdo įraše yra matomos datos 2024-08-20 ir laiko 12:28:06 žymos. Vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso, padarytas parduotuvės „Vynoteka“, Vokiečių g. 4, Vilniuje, vidaus vaizdo stebėjimo kamera „Camera 01“, kuri nukreipta į parduotuvės įėjimo-išėjimo duris. 12:28:19 matoma kai į parduotuvės vidų įeina vyras nr. 1 (šviesių rudų, trumpų plaukų, dėvintis mėlynos spalvos ilgomis rankovėmis marškinius, pilkos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus bei ant dešiniojo peties užsidėjęs kelių spalvų krepšį – toliau vyras nr. 1). Paskui jį seka vyras nr. 2 (dėvintis žalios spalvos „Adidas“ kepurę, juodos spalvos su baltais raštais džemperį, pilkos spalvos kelnes, juodos spalvos batus baltu padu ir ant kairiojo peties užsidėjęs mėlynos spalvos kuprinę – toliau vyras nr. 2). Už vyro nr. 1 ir nr. 2 prie durų pasilieka tamsiais drabužiais apsirengęs vyras nr. 3, kuris kairės kojos pėda laiko praviras duris. Taip pat parduotuvėje yra matoma moteris nr. 1 besižvalganti parduotuvėje. 12:29:30 moteris nr. 1 iš parduotuvės išeina. Paskui moterį nr. 1 matoma iš parduotuvės išeina moteris nr. 2, kairėje rankoje laikydama pirkinių maišelį. Vyras nr. 3 pasilieka laikyti pravirų durų. 12:30:14 matoma kai parduotuvės darbuotojas prieina prie durų ir suėmęs durų rankeną abejomis rankomis, bando jas uždaryti, tačiau dėl vyro nr. 3 pėdos, kuri blokuoja duris, to padaryti darbuotojui nepavyksta. 12:30:19 matoma kaip vyras nr. 2 ir nr. 1 pribėga prie durų, kurie bando praeiti pro darbuotoją, kuris jiems to padaryti neleidžia. 12:30:21 vyras nr. 2 ir nr. 1 kartu nustūmę parduotuvės darbuotoją ir padedant vyrui nr. 3 12:30:24 atidaro duris, prasibrauna pro darbuotoją ir vyras nr. 1, nr. 2 ir nr. 3 pabėga. 12:30:29 parduotuvės darbuotojas nuo žemės paėmęs kepurę sugrįžta į parduotuvės vidų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše pastebėta nebuvo. Vaizdo įrašas pasibaigia - 12:30:34. Įrašo trukmė - 02:29.
Programos „VLC media player“ pagalba kompiuteryje atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „Vln.Vokiecių g. 4-2_Camera 02_20240820122817_20240820123034_12410893.mp4“. Vaizdo įraše yra matomos datos 2024-08-20 ir laiko 12:28:19 žymos. Vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso, padarytas parduotuvės „Vynoteka“, Vokiečių g. 4, Vilniuje, vidaus vaizdo stebėjimo kamera „Camera 02“, kuri yra gaiviųjų gėrimų skyriuje ir nukreipta link alkoholinių gėrimų skyriaus. 12:28:33 vaizdo įraše pasirodo vyras nr. 1, kuris vaikšto parduotuvės prekybos salėje. 12:29:12 prie vyro nr. 1 prieina vyras nr. 2 ir matoma, jog abu pradeda kalbėtis tarpusavyje. 12:29:59 matoma kaip vyras nr. 1 ir nr. 2 pradeda į krepšius dėtis prekes, ką tiksliai pasakyti sunku, kadangi vaizdo stebėjimo kamera yra per toli. 12:30:16 matoma kai vyras nr. 1 ir nr. 2 nubėga parduotuvės išėjimo link. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše pastebėta nebuvo. Vaizdo įrašas pasibaigia - 12:30:34. Įrašo trukmė - 02:20.
Programos „VLC media player“ pagalba kompiuteryje atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „Vln.Vokiecių g. 4-2_Camera 02_20240820122817_20240820123034_12410893.mp4“. Vaizdo įraše yra matomos datos 2024-08-20 ir laiko 12:28:15 žymos. Vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso, padarytas parduotuvės „Vynoteka“, Vokiečių g. 4, Vilniuje, vidaus vaizdo stebėjimo kamera „Camera 03“, kuri nukreipta link alkoholinių gėrimų skyriaus. 12:28:20 matoma kai į parduotuvę įeina vyras nr. 1 ir vyras nr. 2, kurie vaikšto po prekybos salę. 12:30:13 matoma kai parduotuvės darbuotojas eina prie durų ir bando jas uždaryti. 12:30:20 matoma kaip prie darbuotojo pribėga vyras nr. 1 ir nr. 2, kurie pro pastarąjį prasibrauna ir išbėga iš parduotuvės. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše pastebėta nebuvo. Vaizdo įrašas pasibaigia - 12:30:35. Įrašo trukmė - 02:22.
Programos „VLC media player“ pagalba kompiuteryje atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „Vln.Vokiecių g. 4-2_Camera 04_20240820122809_20240820123035_12406206.mp4“. Vaizdo įraše yra matomos datos 2024-08-20 ir laiko 12:28:08 žymos. Vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso, padarytas parduotuvės „Vynoteka“, Vokiečių g. 4, Vilniuje, vidaus vaizdo stebėjimo kamera „Camera 04“, kuri nukreipta link alkoholinių gėrimų skyriaus. 12:28:22 matoma kai į parduotuvę įeina vyras nr. 1 ir vyras nr. 2. 12:28:37 abu vyrai prieina prie lentynos su užrašu „Viskis“ ir pradeda kalbėtis. 12:28:54 vyras nr. 2 pradeda kalbėti telefonu ir vaikščioti po parduotuvės prekybos salę, alkoholinių gėrimų skyriuje, prie lentynų su užrašu „Viskas“. 12:29:44 vyras nr. 1 ir nr. 2 pradeda eiti išėjimo link, tačiau 12:29:50 apsisuka ir grįžta prie lentynų su užrašu „Viskis“. 12:30:00 vyras nr. 1 nuo viršutinės lentynos „Viskis“ paima 2 vnt. stiklinių butelių su tamsios spalvos skysčiu, kuriuos įsideda į krepšį ir nueina į prekybos salės gilumą, tuo tarpu vyras nr. 2 nuo tos pačios lentynos paima 4 vnt. stiklinių butelių, kuriuos įsideda į kuprinę. 12:30:08 parduotuvės darbuotojas pamatęs vyrą nr. 1 ir nr. 2 pasidedančius gėrimus į kuprinę nueina prie durų, kurias bando uždaryti. 12:30:15 vyras nr. 1 sugrįžta pas vyrą nr. 2 ir abu pradeda bėgti prie išėjimo. Vyrui nr. 1 ir nr. 2 priėjus prie durų darbuotojas jiems blokuoja kelią tačiau jį nustūmę į šalį vyras nr. 1 ir nr. 2 išbėga iš parduotuvės. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše pastebėta nebuvo. Vaizdo įrašas pasibaigia - 12:30:34. Įrašo trukmė - 02:26.
Programos „VLC media player“ pagalba kompiuteryje atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „Vln.Vokiecių g. 4-2_Camera 05_20240820122810_20240820123035_12403435.mp4“. Vaizdo įraše yra matomos datos 2024-08-20 ir laiko 12:28:10 žymos. Vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso, padarytas parduotuvės „Vynoteka“, Vokiečių g. 4, Vilniuje, vidaus vaizdo stebėjimo kamera „Camera 05“, kuri nukreipta link alkoholinių gėrimų „Brendis“; „Konjakas“; „Degtinė“ lentynų skyrių. 12:30:07 matoma kaip prie alkoholinių gėrimų lentynos su užrašu „Degtinė“ prieina vyras nr. 1, kuris nuo viršutinės lentynos paima 3 vnt. šviesios spalvos butelių mėlynu kamšteliu, kuriuos įsideda į krepšį ir 12:30:14 nueina nuo lentynos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše pastebėta nebuvo. Vaizdo ir garso įrašas pasibaigia - 12:30:34. Įrašo trukmė - 02:27.
Programos „VLC media player“ pagalba kompiuteryje atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „Vln.Vokiecių g. 4-2_Camera 06_20240820122808_20240820123035_12401195.mp4“. Vaizdo įraše yra matomos datos 2024-08-20 ir laiko 12:28:11 žymos. Vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso, padarytas parduotuvės „Vynoteka“, Vokiečių g. 4, Vilniuje, vidaus vaizdo stebėjimo kamera „Camera 06“, kuri nukreipta kasos ir alkoholinių gėrimų lentynų skyriaus kryptimi. Vaizdo įraše matoma, kad parduotuvės prekybos salėje vaikšto moteris nr. 1 ir kasoje atsiskaito moteris nr. 2. 12:28:22 matoma kai į parduotuvę ateina vyras nr. 1 ir nr. 2, kurie išsiskiria ir vėl susitinka alkoholinių gėrimų skyriuje. Parduotuvės kasoje dirbantis darbuotojas matoma, jog stebi minėtus vyrus. 12:29:44 vyras nr. 1 ir nr. 2 pradeda eiti išėjimo link, tačiau 12:29:50 apsisuka ir grįžta prie lentynų su užrašu „Viskis“. 12:30:04 vyras nr. 1 nuo viršutinės lentynos paima ir į savo krepšį įsideda 2 vnt. butelių su tamsios spalvos skysčiu bei nueina tolyn į prekybos salės gilumą. Tuo tarpu vyras nr. 2 nuo viršutinės lentynos paima 4 vnt. butelių, kuriuos susideda į mėlynos spalvos kuprinę. 12:30:08 kasoje esantis darbuotojas pamatęs kas vyksta išeina ir nueina parduotuvės išėjimo link. 12:30:17 vyras nr. 2 ir nr. 1 nubėga paskui darbuotoją. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše pastebėta nebuvo. Vaizdo ir garso įrašas pasibaigia - 12:30:34. Įrašo trukmė - 02:29 (t. 1, b. l. 126-142).
2024-10-04 liudytoju apklaustas K. Č. parodė, kad 2024-08-20 d. jis dirbo vienas parduotuvėje „Vynoteka“ adresu Vokiečių g. 4, Vilnius, pagal iš anksto numatytą grafiką. Kai jis dirbo vienas vyriškis, kuris buvo kiek praplikęs, lieso kūno sudėjimo, žemesnis už jį apie 180 cm ūgio buvo atėjęs anksčiau apie 11 val. jis bendravo, teiravosi apie alkoholinius gėrimus sakydamas, kad yra tėvų jubiliejus ir nori nupirkti vieną gėrimą motinai, o kitą tėvui. Jis šiam asmeniui, kurio nepažįsta aprodė prekes ir parekomendavo nupirkti viskį „Monkey shoulders“, bet vyras nieko nepirko ir nurodė, kad pasigalvos ir galbūt ateis vėliau. Praėjus maždaug valandos laikotarpiu minėtas asmuo sugrįžo su dar dviem vyrais, kurių vienas užėjo su juo į parduotuvę, o kitas pasiliko prie durų. Vyras, kuris dėvėjo kepurę buvo lieso kūno sudėjimo, aukštas, žino, kad jis yra plikas ir ant kaklo dešinėje pusėje turi tatuiruotę, tai žino, kadangi šį asmenį matė ne pirmą kartą ir jis yra anksčiau įvykdęs vagystę ir yra matęs jį su marškinėliais pro kuriuos matėsi tatuiruotė. Kai minėti vyrai užėjo į parduotuvę ir nuėjo prie alkoholinių gėrimų lentynų su viskiu ir pradėjo kalbėtis bei stebėjo jį, bent jis taip mano. Tuo tarpu jis pats buvo kasoje, kadangi aptarnavo kitą klientą jam aptarnavus klientai išėjo iš parduotuvės. Tuomet, praėjus tam tikram laiko tarpui kiek tiksliai pasakyti negali minėti vyrai iš lentynų pradėjo imti kiek pamina viskį „Monkey shoulder‘s“ ir krauti juos į krepšius, tai pastebėjęs jis nusprendė eiti prie parduotuvės durų, kadangi norėjo jas užrakinti. Jam priėjus lauko duris, vedančias į Vokiečių gatvę, pastebėjo, kad prie durų stovi vyriškis, kuris dėvėjo tamsius drabužius, jam ant galvos buvo gobtuvas, ir kuris yra pastatęs pėdą tarpduryje ir duris laiko praviras. Tada jis suėmė už durų rankenos ir pradėjo jas traukti, tačiau jam nepavyko durų uždaryti, dėl asmens pėdos, todėl mėgino traukti duris dar stipriau, manydamas, jog asmuo pėdą patrauks, tačiau jis niekur nesijudino. Jam bebandant uždaryti duris prie manęs pribėgo vyriškiai, kurie krovėsi alkoholį į krepšius ir mėgino išbėgti iš parduotuvės, todėl jis juos mėgino sulaikyti, tačiau abu vyrai ir toliau bandė pro jį prasibrauti. Galiausiai jis buvo nustumtas į šalį ir abu vyrai pralindo pro tarpą tarp mano rankos ir durų, tuo tarpu trečiasis vyras iš lauko pusės traukė duris siekdamas jas atidaryti. Galų gale durų rankena buvo išplėsta iš mano rankos, durys plačiai atsidarė ir visi trys vyrai pabėgo. Vyriškis, kuris buvo su kepure, kepurę pametė (t. 1, b. l. 119-122).
4 epizodas dėl 2024 m. rugpjūčio 25 d., 16.35 val. veikos
UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad parduotuvės „IKI Vivulskio“ A. V. g. 15, Vilnius, vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad š. m. rugpjūčio 25 d. apie 16:34 val. nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 30-35 m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos drabužius, kartų su bendrininkais vyru (apsirengęs džinsiniais marškiniais ir kelnėms su baltais marškinėliais) ir moterimi (apsirengusi su juodos spalvos ir marškinėliais), įvykdė vagystę iš prekybos centro. Užėjus į prekybos centrą vyras ir moteris atsistoja tarp prekybos centro įėjimo durų (kad prekybos centro darbuotojai negalėtų juos užblokuoti ir iškviesti pagalbą), o kitas su juodais drabužiais pasiima prekes iš prekybos sales prekių lentynos. Paimtos prekes sudėjo į kuprinė ir išėjo iš prekybos centro su prekėmis, už kurias parduotuvės kasoje nebuvo mokėta. Šia grupė asmenų ir anksčiau vykdė vagystes iš šio prekybos centro (08.27 diena apie 09:07 val. grasindami darbuotojams panaudoti ašarines dujas, pareiškimas surašytas). Vagystės metu buvo pagrobtos šios prekes:1 vnt. viskio „ TULLAMORE DEW 40% 0,7L“ kaina 22,95 Eur; 1 vnt. džino „GORDON‚S LONDON GIN 37,5% 0,7L“, kaina 22,95 Eur; 1 vnt. brendžio „BRENDIS J.P. CHENET VSOP 0.7L“, kaina 15,99 Eur; 1 vnt. viskio „JACK DANIEL‚S TENNESSEE HONEY 0.7L 35%“, kaina 22,95 Eur; 1 vnt. konjako „COGNAC COURVOISIER VS 40% 0.35L“, kaina 24,95 Eur; 1 vnt. konjako „GARNIER CALVADO FINE 40% 0.7L“, kaina 29,95 Eur;1 vnt. konjako „GAUTIER VS COGNAC 40% 0.5L“, kaina 19,99 Eur; 1 vnt. tekilos „ DOS MEXICANOS SILVER TEKILA 38% 0.7L“, kaina 17,99 Eur; 1 vnt. tekilos „DOS MEXICANOS GOLD TEKILA 38% 0.7L“ kaina 17,99 Eur; 1 vnt. konjako „JACK DANIEL‚S APPLE 35% 0.7L“, kaina 22,95 E. V. prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 218,66 EUR (t. 1, b. l. 158-161).
2024-09-18 Įvykio vietos apžiūros protokole (parduotuvės „IKI“ adresu A. V. g. 15, Vilnius vidinės patalpos) nurodyta, kad apžiūros objektas yra įvykio vietos adresu A. V. g. 15, Vilnius esančios parduotuvės „IKI“ vidinės patalpos. Į įvykio vietą galima patekti einant A. V. gatve ir priėjus pastatą pažymėtu numeriu „15“. Matomas įmonės „IKI“ logotipo ženklas „IKI“, matomas užrašas „IKI Express“. Žemiau užrašo matomos slenkančios iš šonus automatinės durys, kurios yra stiklinės permatomos. Praėjus pro šias duris matomos dar vienos slenkančios automatinės durys, kurios taip pat yra stiklinės, permatomos. Praėjus ir pro šias duris patenkama į parduotuvės „IKI“ vidines patalpas bei pardavimų salę. Iš dešinės matomos pardavimo kasos. Iš kairės matomas praėjimas link parduotuvės prekių. Praėjus tiesiai ir pasukus i dešinę prieinamas alkoholio skyrius, kuri ir yra įvykio vieta. Parduotuvėje įmontuotos vaizdo stebėjimo kameros galėjusios fiksuoti įvykį. Įvykio vietoje ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų ar pėdsakų neaptikta. Ikiteisminio tyrimo lagaminėlis naudotas nebuvo (t. 1, b. l. 166-171).
2024-10-03 Kitų objektų apžiūros protokole (vaizdo įrašų apžiūra) nurodyta, kad apžiūros objektas yra 2024-08-25 16:30 val. vaizdo įrašai gauti iš UAB „IKI Lietuva“. Vaizdo įrašai gauti elektroniniu paštu. Vaizdo įrašai spalvoti, data ir laikas rodomi. Matomas aplankas pavadinimu „25 16_34 suma 220,66 vagystė“, atidarius šį aplanką, matomas dar vienas aplankas pavadinimu „25 16_34 suma 220,66 vagystė“. Atidarius toliau šį aplanką, matomi keturi vaizdo įrašai, kuriu pavadinimai „D21_20240825163416“, „D11_20240825163359“, „D21_20240825163359“, „D08_20240825163400“. Paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu „D08_20240825163400“ vaizdo įrašas trunka nuo 2024-08-25 16:30:39 iki 2024-08-25 16:37:00. Paleidus vaizdo įrašą, matomas parduotuvės vidaus vaizdas. Viršutiniame kairiajame vaizdo įrašo kampe matoma data ir laikas. Dešinėje apatinėje dalyje matomas užrašas „Kamera 8“. Kairėje vaizdo įrašo pusėje yra matomas parduotuvės įėjimas, dešinėje matomos prekės. Paleidus vaizdo įrašą vaizdo įrašo laiku 2024-08-25 16:31:53 matomas vyriškos lyties asmuo įeinantis į parduotuvė, asmuo vidutinio kūno sudėjimo, trumpų tamsių plaukų, šiek tiek praplikęs viršutinėje galvos dalyje. šiek tiek apžėlusiu veidu. Apsirengęs juodos spalvos marškiniais, bei tamsios spalvos džinsinėmis kelnėmis. Juodos spalvos sportinio tipo batais su juodos spalvos padu, padų šonuose matomi oranžinės spalvos ornamentai. Toliau (asmuo Nr. 1). Asmuo Nr. 1 įeina į parduotuvę, praeidamas dvi slenkančias automatines duris, ir pasuka į dešinę vaizdo įrašo pusę. Tuo tarpu iš paskos jo ateina vyriškos lyties asmuo. Vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų tamsių plaukų, šiek tiek praplikęs viršutinėje galvos dalyje, su trumpa barzda, apsirengęs baltos spalvos marškinėliais su juodos spalvos užrašu ant krūtinės „Least out are fast“, mėlynos spalvos striukę, su baltos spalvos sagomis, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis ir tamsiai mėlynos spalvos sportinio tipo batais su baltos spalvos padu. Toliau (asmuo Nr. 2). Asmuo Nr. 2 atsistoja prie slenkančiu durų, esančių parduotuvės viduje, ir su koja prilaiko, jog durys neužsidarytų. Iš paskos asmens Nr. 2 ateina moteriškos lyties asmuo, šviesių ilgų plaukų, surištu į uodegėlę iš galvos galo, moteris apsirengusi juodos spalvos marškinėliais, ant kuriu krūtinės matomi baltos ir rožinės spalvos ornamentai, neaiškus piešinys. Moteris apsirengusi mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, bei juodos spalvos sportinio tipo batais. Toliau (asmuo Nr. 3). Asmuo Nr. 3 atėjęs iš paskos asmens Nr. 2 atsistoja prie išorinių parduotuvės slenkančių durų, ir jas užremia kojomis, neleisdama joms užsidaryti. Abu asmenys Nr. 2 ir Nr. 3 stovi prie durų, jas užremdami kojomis ir laukia. Tuo tarpu asmuo Nr. 1 nueina į dešinę vaizdo įrašo pusę ir vaizdo įrašo laiku 2024-08-25 16:32:09 išsitraukęs baltos spalvos iki medžiaginį maišą dešine ranka pradeda siekti alkoholio ir deda alkoholio butelius vienas po kito į maišą. Vaizdo įrašo laiku 2024-08-25 16:36:04 matoma kaip asmuo Nr. 1 bėgdamas juda link išėjimo link ir vaizdo įrašo laiku 2024-08-25 16:36:06 asmuo Nr. 1 laikydamas kairėje rankoje pilną baltos spalvos maišą išeina iš parduotuvės, kartu su asmeniu Nr. 1 pasišalina ir asmenys Nr. 2 ir Nr. 3. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių vaizdo įraše nenustatyta.
Paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu „D21_20240825163359“ vaizdo įrašas trunka nuo 2024-08-25 16:30:39 iki 2024-08-25 16:30:55. Paleidus vaizdo įrašą, matomas parduotuvės vidaus vaizdas. Matomas alkoholio skyrius. Viršutiniame kairiajame vaizdo įrašo kampe matoma data ir laikas. Dešinėje apatinėje dalyje matomas užrašas „Kamera 21“. Peržiūrėjus vaizdo įrašą ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.
Paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu „D21_20240825163416“ vaizdo įrašas trunka nuo 2024-08-25 16:30:55 iki 2024-08-25 16:37:01. Paleidus vaizdo įrašą, matomas parduotuvės vidaus vaizdas. Matomas alkoholio skyrius. Viršutiniame kairiajame vaizdo įrašo kampe matoma data ir laikas. Dešinėje apatinėje dalyje matomas užrašas „Kamera 21“. Paleidus vaizdo įrašą vaizdo įrašo laiku 2024-08-25 16:32:07 pasirodo asmuo Nr. 1, kuris dešine ranka pradeda siekti alkoholio butelius, paimdamas dešine ranka, kairėje rankoje laikydamas maišą įsideda 7 tauriųjų alkoholiniu buteliu butelius, tuomet nueina už lentynos kampo ir bando paimti viršuje esančią alkoholinio butelio dėžutę, tačiau dėžutės neprigriebia, dėžutė nukrenta. Toliau nėra matoma, kiek dar asmuo paima prekių. Tuomet vaizdo įrašo laiku 2024-08-25 16:36:01 asmuo Nr. 1 išbėga iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos, viršutiniame vaizdo įrašo kairiajame lauke. Toliau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių vaizdo įraše nėra matoma.
Paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu „D11_20240825163359“ vaizdo įrašas trunka nuo 2024-08-25 16:30:39 iki 2024-08-25 16:36:59. Paleidus vaizdo įrašą, matomas parduotuvės vidaus vaizdas. Matomas alkoholio skyrius. Viršutiniame kairiajame vaizdo įrašo kampe matoma data ir laikas. Dešinėje apatinėje dalyje matomas užrašas „Kamera 21“. Paleidus vaizdo įrašą vaizdo įrašo laiku 2024-08-25 16:32:06 pasirodo asmuo Nr. 1 kuris dešine ranka pradeda siekti alkoholio butelius, paimdamas dešine ranka, kairėje rankoje laikydamas maišą įsideda 7 tauriųjų alkoholiniu buteliu butelius, tuomet nueina už lentynos kampo ir bando paimti viršuje esančią alkoholinio butelio dėžute, tačiau dėžutės neprigriebia, dėžutė nukrenta ant žemės. Tuomet paima dar 3 butelius alkoholinių gėrimų ir įdėjęs juos į maišą pasišalina vaizdo įrašo laiku 2024-08-25 16:36:01. Toliau vaizdo įraše ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatytas vagystės faktas (t. 1, b. l. 179-186).
2024-10-15 liudytoja apklausta I. T. parodė, kad 2024-08-25 dirbo adresu A. V. g. 15, Vilnius parduotuvėje „IKI express“, kurioje užima pareigas kaip pamainos vadovė. Dirbo nuo 08:00 iki 20:00 val. Šią dieną apie 16:35 val. į parduotuvę įėjo vyriškos lyties asmuo, kuris yra šiek tiek poplikis, apsirengęs juodos spalvos marškinėliais ir mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis. Asmuo nuėjo iki alkoholio skyriaus ir išsitraukęs savo maišą pradėjo krauti alkoholinius gėrimus iš eiles į minėtą maišą. Tuomet pamatė kad prie durų stovi dar vienas vyriškis tamsių plaukų bei šviesių plaukų moteris, kurie abu stovėjo prie automatinių durų ir neleido joms užsidaryti. Šie asmenys ne pirmą kartą ateina į parduotuvę ir kraunasi daiktus. Pas jas yra galimybė užblokuoti duris, tačiau jų užblokuoti negali, nes durys yra atidarytos. O trukdyti asmens veiksmams negali, nes gali kilti pavojus jų sveikatai, o darbdavys nurodė, kad nesikišti ir nesiartinti prie vagių dėl savo saugumo. Todėl gali tiesiog stebėti, kaip yra vykdoma vagystė. Tą dieną vietoje nebuvo fizinės apsaugos, kuri galėtu imtis veiksmų. Asmuo susirinkęs alkoholinius butelius išbėgo iš parduotuvės ir pasišalino kartu su juo atėjusiais asmenimis, kurie laikė duris. Kokie alkoholiniai buteliai buvo paimti, jai nėra žinoma, šiais klausimais užsiima UAB „IKI“ vadovybė. Asmenis yra gerai įsiminusi, atpažintų iš pateiktų nuotraukų (t. 1, b. l. 174-176).
5 epizodas dėl 2024 m. rugpjūčio 26 d., 17.26 val. veikos
UAB „Gelsva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 26 d. 17:26 val., į parduotuvę Vynoteka, adresu Parko g. 23C, Vilnius užėjo 2 vyriškiai apie 45m. amžiaus ir moteris, kuri stovėjo laikė duris. Vienas vyriškis vilkėjo baltą maikutę ir juodus džinsus, kitas juodus džinsus, pilkus marškinius ir pilką kepurę su snapelių. Iš parduotuvės pavogė: 2 vnt. J. D.‘s Apple 35% 1L/likeris, 1 vnt. vertė 29,99 Eur; 2 vnt. JACK DANIEL‚S 1 l, 40% /Viskis, 1 vnt. vertė 28,99 Eur; 1 vnt. Hyde 1922 No.4 the Presidents C. S. M.0,7l 46%/Viskis, 1 vnt. vertė 32,99 Eur; 1 vnt. Hyde 1949 No.11 The P. C. 0,7l 43%/Viskis, 1 vnt. vertė 33,99 Eur; Hyde No.5 S. G. 6YO B. C. 0,7l, 46%/ viskis, 1 vnt. vertė 29,49 Eur; 2 vnt. Hyde 1916 No.3 the Aras cask S. G. 0,7l 46%/Viskis, 1 vnt. vertė 28,99 E. Į. padaryta žala: 272,41 Eur (t. 2, b. l. 11).
2024-09-03 Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad parduotuvė „Vynoteka“ randasi adresu Parko g. 23C, patenkama į vidų pro stiklines duris, kurios automatiškai atsidaro. Įėjus į parduotuvę matoma vidury salės stovinčius du stelažus su alkoholiniais gėrimais, po kaire yra parduotuvės kasa. Priešais kasą stovinčiame stelaže, matoma viršutinėje lentynoje stovintys alkoholiniai gėrimai pavadinimu J. D.`s Apple 35% 1l, kurio vertė 29,99 Eur Ir J. D.`s 1l 40%, kurio vertė 28,99 Eur To pačio stelažo šono gale stovi alkoholiniai gėrimai pavadinimu Hyde 1916 No. 3 the aras cask S. G., 0,7l, kurio vertė 28.99 Eur, Hyde 1922 No. 4 the Presiden`s C. S. M. 0,7, kurio vertė 32,99 Eur, Hyde 1949 No. 11 The P. C. 0,7l, kurio vertė 33,99 Eur, Hyde No. 5 S. G. 6YO B. C. 0,7l, kurio vertė 29,99 Eur (t. 2, b. l. 14-20).
2024-09-04 Kitų objektų apžiūros protokole (Vynotekos pateiktas vaizdo įrašas) nurodyta, kad apžiūrimas gautas vaizdo kamerų įrašas. Vienas vaizdo įrašas apžiūrimas per „VLC media player“ leistuvą. Vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „Parko_IP 01_20240826172634_20240826172704_245697“. Atidarius vaizdo įrašą kairėje ekrano viršuje yra nurodyta data 2024-08-26 ir laikas 17:26:34 val. Vaizdo įrašo trukmė 03:49 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės „Vynotekos“ vidų. Apie 17:26:35 val. matoma, kaip į parduotuvę įeina asmuo nr.1 (vyras, balta maikute, juodos kelnės, sportbačiai juodi su geltonos spalvos juostelėmis), asmuo nr.2 (vyras, juodos spalvos džinsai, juodi sportbačiai su baltos spalvos padu, pilka kepurė, pilkos spalvos marškinėliai, ant kairio peties mėlyna kuprinė) ir asmuo nr.3 (moteris, juodi sportbačiai, juodos kelnės, juodas megztinis, ant megztinio priekio baltos spalvos piešiniai) kuri liko tarp įėjimo durų ir prilaiko, kad jos neužsidarytų. Asmuo nr.1 ir asmuo nr.2 prieina prie stelažo esančio priešais parduotuvės kasą. Asmuo nr. 2 priėjęs prie stelažo šono tiesdamas abi rankas paima du butelius ir prilaiko juos kaire ranka, pakartotinai tiesia dešinę ranką ir paima dar du butelius. Paėmęs butelius asmuo nr.2 eina link išėjimo. Tuo tarpu asmuo nr.1 išsitraukęs baltos spalvos plastikinį maišelį stovi prie stelažo galo ir dešine ranka paima penkis butelius. Įsidėjęs butelius į maišą asmuo nr.1 bėga link išėjimo. Parduotuvės darbuotoja pamačius, kad asmuo šalinasi iš parduotuvės, pribėga prie išėjimo durų ir mėgina asmenį nr.1 sulaikyti, bet visi trys asmenys pasišalina. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 2, b. l. 29-36).
2024-09-04 liudytoja apklausta K. M. parodė, kad Vynotekos parduotuvėje esančioje adresu Parko g. 23 C, jos pareigos pardavėja – konsultantė. 2024-08-26 dirbo nuo 10:00 iki 20:00 val., tą dieną dirbo su parduotuvės vedėja Inga, kuri darbą pabaigė 17:00 val., nuo 17:00 val. ji liko dirbti viena. Apie 17:26 val. užėjo du vyrai, ji tuo metu sėdėjo prie kasos ir skaičiavo kasą. Su užėjusiais vyrais, ji pasisveikino ir toliau palenkus galvą skaičiavo kasą. Vieną vyrą, kuris vilkėjo baltus marškinėlius ji matė dieną, jis apie 13:00 val. jos teiravosi, kokį gėrimą nusipirkti tėčio jubiliejui ir sakė, kad vakare po darbo sugrįš nusipirkti gėrimų. Ji to momento nematė, kaip vyrai paėmė butelius, tik pamatė, kaip pirmas asmuo vilkintis pilkos spalvos marškinėlius pradėjo bėgti iš parduotuvės. Pamačius, kad vyras nesumokėjęs eina link išėjimo, ji pradėjo bėgti prie išėjimo durų, tuo momentu bėgo link išėjimo durų ir asmuo vilkintis baltus marškinėlius. Ji mėgino jį sustabdyti, bet jai nepavyko ir visi asmenys pasišalino. Matė, kaip tiems vyrams duris laikė moteris, tamsiai apsirengusi. Pamini, kad ji tą dieną irgi lankėsi ir pirko mineralinį. Pabėgus asmenims apie tai pranešė savo vadovei (t. 2, b. l. 23-25).
6 epizodas dėl 2024 m. rugsėjo 5 d., 11.49 val. veikos
UAB „Gelsva“ pareiškime nurodyta, kad 2024-09-05 apie 11:49 val. į UAB „Gelsva“ priklausančią parduotuvę „Vynoteka“ adresu Vokiečių g. 4, Vilnius užėjo trys vyriškos lyties asmenys, kurie matant parduotuvės darbuotojams atvirai pavogė parduotuvėje esančias prekes, vienas iš asmenų dėvėjo tamsios spalvos kelnes, tamsiai pilkos spalvos megztinį su gobtuvu, avėjo baltos bei pilkos spalvos sportbačius, minėtas asmuo paėmė 1 vnt. viskio „Glenfiddich 12YO Whisky 1l, 40%“ (1vnt. kaina 69,99 Eur), 1 vnt. viskio „G. S. M. W. 15YO 0,7l, 40%“ (1 vnt. kaina 67,99 Eur) bei 2 vnt. viskio „GLENFIDDICH SINGLE MALT WHISKY 18YO, 0,7 l, 40%“ (1 vnt. kaina 99,99 Eur), antras vyriškos lyties asmuo dėvintis šviesios spalvos marškinius, tamsios spalvos kelnes, su savimi turėjęs pilkšvai tamsios spalvos kuprinę paėmė 1 vnt. viskio „JACK DANIEL‚S 1 l, 40%“ (1 vnt. kaina 29,99 Eur) bei 2 vnt. viskio „JACK DANIEL‚S 0,7l, 40%“ (1 vnt. kaina 20,99 Eur), trečias vyriškos lyties asmuo dėvintis tamsios spalvos šortus, pilkos bei geltonos spalvos megztinį bei žalią kepurę paėmė 3 vnt. viskio „J. D.‚s Bonded 50% 0.7l.“ (1 vnt. kaina 29,99 Eur) bei 1 vnt. viskio „G. J. Whiskey 0,7l, 40%“ (1 vnt. kaina 34,99 Eur), minėti asmenys išėjo iš parduotuvės už minėtas prekes nesusimokėję. Bendra parduotuvei padaryta turtinė žala siekia 534,89 Eur (t. 2, b. l. 50-53).
2024-10-03 Įvykio vietos apžiūros protokole (Įvykio vieta parduotuvės „Vynoteka“ Vokiečių g. 4, Vilnius, prekybinė salė) nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta esanti Vilniuje, Vokiečių g. 4, parduotuvės „Vynoteka“ prekybinė salė. Atvykus į įvykio vietą adresu Vokiečių g. 4, Vilniuje, matomas dviejų aukštų pastatas, kurio pirmojo aukšto siena prie gatvės yra žalios spalvos, o antrasis aukštas yra šviesios spalvos. Į parduotuvės prekybinę salę galima patekti nuo Vokiečių g. pusės per raudonos spalvos fasado duris, kurių viduryje yra stiklas. Virš patekimo į parduotuvę durų yra matomas parduotuvių prekybos tinklo „Vynoteka“ komercinis ženklas. Ant durų stiklo yra matomi užrašai su parduotuvės darbo laiku ir kt. Įėjus į parduotuvę dešinėje pusėje prie sienos yra matomos lentynos su alkoholiniais gėrimais, tiesia priešais yra praėjimas į parduotuvės prekybos salę, o kairėje yra prekystalis su kasa. Minėtu praėjimu einama iki prekystalio galo, kur yra matomos dvi lentynos su alkoholiniais gėrimais, praėjimas į kairę ir praėjimai aplink minėtas lentynas. Pasukus kiek kairiau yra matoma lentyna „Viskis“. Praėjus praėjimu iš kairės iki minėtos lentynos ir pasisukus į dešinę atsisukama į trijų aukštų lentyną, kurios vidurinėje lentynoje yra matomi alkoholiniai gėrimai: „Glenfiddich 12YO Whiskey, 1 l., 40%“; „G. S. M. W. 15YO, 0,7 l., 40%“ ir „G. S. M. W. 18YO, 0,7 l., 40%“. Toliau minėta lentyna su užrašu „Viskis“ yra apeinama iš priešingos pusės, kur yra matoma kita trijų aukštų lentyna. Ant pačios viršutinės lentynos yra matomi alkoholiniai gėrimai: „J. D.‚s, 1 l., 40%“; „J. D.‚s, 0,7 l., 40%“; „J. D.‚s Bonded, 0,7 l., 50%“ ir „G. J. Whiskey, 0,7 l., 40%“. Įvykio vieta fiksuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 2, b. l. 58-64).
2024-09-23 Kitų objektų apžiūros protokole („Vynoteka“ pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai) nurodyta, kad apžiūrimi šeši gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai MP4 formato. Apžiūrimas pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „Vln.Vokiecių g. 4-2_Camera 01_20240905114835_20240905114919_12842112“. Vaizdo įrašo apimtis yra 14,6 MB, jo trukmė 00 min. 47 sek. Paleidus įrašą, kairiajame viršutiniame vaizdo kampe matosi užrašas „2024-09-05 11:48:34“ - tai yra įrašo pradžia, apatiniame dešiniajame kampe matome užrašą „Camera 01”. Vaizdas fiksuoja parduotuvės „Vynoteka“, esančios Vilniuje, Vokiečių g. 4, įėjimo/išėjimo vaizdus. Peržiūrinėjant vaizdo įrašą matyti, kaip apie 11:48:43 val. į parduotuvę užeina asmuo nr. 1 (nenustatytos tapatybės vyras, apsirengęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu, šviesius marškinius, pilkos spalvos džinsus, avi juodos spalvos sportbačius bei ant peties turi pilkos spalvos kuprinę), asmuo nr. 2 (nenustatytos tapatybės vyras, apsirengęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, šviesios spalvos marškinėlius, juodai-oranžinės spalvos užsegamą megztinį, juodos spalvos šortus, avi žalios spalvos sportbačius bei turi užsidėjęs akinius nuo saulės) bei asmuo nr. 3 (nenustatytos tapatybės vyras, apsirengęs juodos spalvos megztinį, juodos spalvos kelnes bei avi rudos spalvos sportbačius). Paskui minėtus tris asmenis eina asmuo nr. 4 (nenustatytos tapatybės vyras, apsirengęs juodos spalvos marškinėlius su animacija, juodos spalvos šortus, juodos spalvos sportbačius bei ant pečių turi juodos spalvos kuprinę) ir asmuo nr. 5 (nenustatytos tapatybės moteris, apsirengusi šviesios spalvos palaidinę, juodos spalvos atsegtą megztinį, tamsios spalvos aptemptas klausimas, avi juodos spalvos sportbačius bei per petį turi pasikabinus juodos spalvos rankinę). Asmuo nr. 4 ir asmuo nr. 5 į parduotuvę neužeina, o stovi prie išėjimo, tarpduryje. Tuomet apie 11:49:08 val. matyti, kaip asmuo nr. 1, asmuo nr. 2 ir asmuo nr. 3 eina link parduotuvės išėjimo. Asmenims išeinant matyti, kaip asmuo nr. 3 rankose laiko maišą. Tai pamatę asmuo nr. 4 ir asmuo nr. 5, taip pat išėjo iš parduotuvės. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos įraše nerasta.
Apžiūrimas antras vaizdo įrašas pavadinimu „Vln.Vokiecių g. 4-2_Camera 02_20240905114847_20240905114920_12855759“. Vaizdo įrašo apimtis yra 8,66 MB, jo trukmė 00 min. 36 sek. Paleidus įrašą, kairiajame viršutiniame vaizdo kampe matosi užrašas „2024-09-05 11:48:46“ - tai yra įrašo pradžia, apatiniame dešiniajame kampe matome užrašą „Camera 02”. Vaizdas fiksuoja parduotuvės „Vynoteka“, esančios Vilniuje, Vokiečių g. 4, alkoholinių gėrimų skyrių. Peržiūrinėjant vaizdo įrašą matyti, kaip apie 11:48:53 val. į skyrių užeina asmuo nr. 1, asmuo nr. 2 ir asmuo nr. 3. Minėti asmenys nuėję į tolimesnį alkoholinių gėrimų skyrių, todėl, ką ir kiek tiksliai asmenys paima nėra galimybės nustatyti. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos įraše nerasta.
Apžiūrimas trečias vaizdo įrašas pavadinimu „Vln.Vokiecių g. 4-2_Camera 03_20240905114845_20240905114920_12854193“. Vaizdo įrašo apimtis yra 9,74 MB, jo trukmė 00 min. 37 sek. Paleidus įrašą, kairiajame viršutiniame vaizdo kampe matosi užrašas „2024-09-05 11:48:45“ - tai yra įrašo pradžia, apatiniame dešiniajame kampe matome užrašą „Camera 03”. Vaizdas fiksuoja parduotuvės „Vynoteka“, esančios Vilniuje, Vokiečių g. 4, alkoholinių gėrimų skyrių kitu kampu. Peržiūrinėjant vaizdo įrašą matyti, kaip apie 11:48:48 val. į parduotuvę užeina asmuo nr. 1, asmuo nr. 2 ir asmuo nr. 3, kurie iškart nueina į alkoholinių gėrimų skyrių. Minėti asmenys nuėję į tolimesnį alkoholinių gėrimų skyrių, todėl, ką ir kiek tiksliai asmenys paima nėra galimybės nustatyti. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos įraše nerasta.
Apžiūrimas ketvirtas vaizdo įrašas pavadinimu „Vln.Vokiecių g. 4-2_Camera 04_20240905114847_20240905114920_12860341“. Vaizdo įrašo apimtis yra 10,8 MB, jo trukmė 00 min. 33 sek. Paleidus įrašą, kairiajame viršutiniame vaizdo kampe matosi užrašas „2024-09-05 11:48:47“ - tai yra įrašo pradžia, apatiniame dešiniajame kampe matome užrašą „Camera 04”. Vaizdas fiksuoja parduotuvės „Vynoteka“, esančios Vilniuje, Vokiečių g. 4, alkoholinių gėrimų skyrių kitu kampu. Peržiūrinėjant vaizdo įrašą matyti, kaip asmenys ateina į alkoholinių gėrimų skyrių. Skyriuje matyti, kaip asmuo nr. 1 nuo lentynos į kuprinę įsideda iš viso 3 alkoholinių gėrimų butelius. Tuo metu, asmuo nr. 2 nuo lentynos pasiima 4 alkoholinių gėrimų butelius ir laiko juos rankoje. Asmuo nr. 3 stovi kiek toliau nuo asmens nr. 1 ir asmens nr. 2, tačiau matyti, kaip asmuo nr. 3 iš viso 4 kartus ištiesia ranką prie lentynos, galimai kažką paimdamas. Tuomet asmenys išeina iš parduotuvės. Matyti, kaip parduotuvės darbuotojas, asmenimis išeinant, kažką darė mobiliajame telefone bei kalbėjosi su kolega. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos įraše nerasta.
Apžiūrimas penktas vaizdo įrašas pavadinimu „Vln.Vokiecių g. 4-2_Camera 05_20240905114847_20240905114919_12857905“. Vaizdo įrašo apimtis yra 5,66 MB, jo trukmė 00 min. 34 sek. Paleidus įrašą, kairiajame viršutiniame vaizdo kampe matosi užrašas „2024-09-05 11:48:46“ - tai yra įrašo pradžia, apatiniame dešiniajame kampe matome užrašą „Camera 05”. Vaizdas fiksuoja parduotuvės „Vynoteka“, esančios Vilniuje, Vokiečių g. 4, alkoholinių gėrimų skyrių kitu kampu. Peržiūrinėjant vaizdo įrašą reikšmingos informacijos tyrimui įraše nepastebėta.
Apžiūrimas šeštas vaizdo įrašas pavadinimu „Vln.Vokiecių g. 4-2_Camera 06_20240905114840_20240905114920_12848382“. Vaizdo įrašo apimtis yra 11,7 MB, jo trukmė 00 min. 42 sek. Paleidus įrašą, kairiajame viršutiniame vaizdo kampe matosi užrašas „2024-09-05 11:48:49“ - tai yra įrašo pradžia, apatiniame dešiniajame kampe matome užrašą „Camera 04”. Vaizdas fiksuoja parduotuvės „Vynoteka“, esančios Vilniuje, Vokiečių g. 4, prekystalio vaizdą bei dalį alkoholinių gėrimų skyriaus. Peržiūrinėjant vaizdo įrašą matyti, kaip asmenims atėjus į parduotuvę, parduotuvės darbuotojas susižvalgė su kolega ir atkreipė kolegos dėmesį į asmenis. Šiame vaizdo įraše matyti, jog asmuo nr. 3 iš viso buvo paėmęs 4 alkoholinių gėrimų butelius ir sudėjo juos į baltos spalvos maišą. Tuo metu parduotuvės darbuotojas kažką darė mobiliajame telefone ir asmenys išėjo iš parduotuvės. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos įraše nerasta (t. 2, b. l. 74-79).
2024-09-23 liudytoju apklaustas M. M. parodė, kad 2024-09-05 jam kartu su kolege B. A. dirbant UAB „Gelsva“ parduotuvėje „Vynoteka“ adresu Vokiečių g. 4, Vilnius apie 11:49 val. į parduotuvę užėjo penki asmenys, keturi iš jų buvo vyriškos lyties ir viena moteriškos lyties atstovė, kai kuriuos asmenis jis atpažino, kadangi pažįsta juos iš matymo, nes ne vieną kartą lankėsi minėtoje parduotuvėje, moteriškos lyties atstovė buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio ilgumo šviesios spalvos plaukų dėvėjo pilkšvos spalvos drabužius, kelnes, tiksliai pasakyti ką dėvėjo ir kokios spalvos negali, nes neatsimena, vyriškos lyties asmuo tiksliai pasakyti kaip atrodė ir ką dėvėjo negali nes neatsimena, jie liko stovėti parduotuvės vidinėse patalpose prie įėjimo durų, o trys vyriškos lyties asmenys, (asmuo Nr. 1 dėvėjo tamsios spalvos kelnes, tamsiai pilkos spalvos megztinį su gobtuvu, su savimi turėjo šviesios spalvos maišą, asmuo Nr. 2 dėvėjo šviesios spalvos marškinius, tamsios spalvos kelnes, su savimi turėjęs pilkšvai tamsios spalvos kuprinę ir asmuo Nr. 3 dėvėjo tamsios spalvos šortus, pilkos bei geltonos spalvos megztinį bei žalią kepurę) iš karto priėjo prie lentynų su alkoholiniais gėrimais ir jam matant pradėjo juos nuiminėti nuo lentynų ir krautis, viskas vyko jo akivaizdoje, matė kaip kiekvienas iš jų ima butelius, bet kokie tai gėrimai tikslai buvo pasakyti negali nes neįsidėmėjo, jis tuo metu iš karto atsistojo, atkreipė jų dėmesį Brigitai garsiai pasakęs - „čia vagys imk raktus, rakinam duris, spausk apsaugos kvietimo mygtuką, jis kviečia policiją“, tada jis garsiai pakartojo dar kartą kad kviečia policiją, yra įsitikinęs, kad minėti asmenys girdėjo ką jis sakė, kadangi vienas iš jų šviesiais mėlynais marškinėliais, kuris stovėjo toliau nuo manęs, pasakė jam - „neskambink, neverta“, jis tuo metu stovėjo per vidurį, kadangi nežinojo ar tuos du jam bandyti sulaikyti ar tą kitą, bet jam to padaryti nepavyko, kadangi jų buvo daug tuo labiau jie labai greitai pasišalino, viskas vyko labai greitai ir vienu metu, pamatęs kas vyksta iš karto griebėsi mobilaus ryšio telefoną, kad kviesti policiją, sakė ką daryti Brigitai, toks atvejis buvo pirmas kartas jis buvo šokiruotas tuo kas vyksta. Atsimena, kad asmenys stovėję toliau. Stovėdamas prie durų matė kai du iš minėtų asmenų eidami dėjosi prekes į krepšius, vienas iš jų butelius laikė rankoje, matydamas, kad jų daug ir labai greitai pasišalina dėl to jų nesulaikė. (t. 2, b. l. 67-71).
7 epizodas dėl 2024 m. rugsėjo 6 d., 10.46 val. veikos
UAB „Gelsva“ pareiškime nurodyta, kad 2024-09-06 apie 10.46 val. adresu A. V. g. 14, Vilnius į parduotuvę ,,Vynoteka“ užėjo keturi vyrai, iš kurių vienas laikė duris, kuris buvo apie 1.85 m. ūgio, kuris vilkėjo juodos spalvos kepurę su snapeliu, juodos spalvos šortais, ant kurių yra baltos spalvos simbolis ,,Nike“, juodos spalvos švarką, juodos spalvos kedus, su trimis baltos spalvos juostelėmis, kiti trys vyrai nuėjo į prekybos salę ir vienas iš jų apie 1. 83 m. ūgio, kuris vilkėjo pilkos spalvos megztinį, juodos spalvos džinsus, juodos spalvos kedus, iš kišenės išsitraukė baltos spalvos maišą į kurį pradėjo dėtis alkoholinius gėrimus. Kitas vyras apie 1.80 m. vilkėjos mėlynos spalvos marškinėlius, pilkus džinsus, pilkos spalvos kepurę su snapeliu su savimi turėjo mėlynos spalvos kuprinę ir į rankas pradėjo imti alkoholinius gėrimus. Trečias vyras buvo apie 1.80 m. ūgio, vilkėjo juodos spalvos šortus, juodos spalvos marškinėlius, juodus kedus su savimi turėjo juodos spalvos kuprinę, į rankas pradėjo imti alkoholinius gėrimus. Galiausiai vyrai iš parduotuvės ,,Vynoteka“ pasišalino (t. 2, b. l. 103-105).
2024-09-06 Įvykio vietos apžiūros protokole (parduotuvė „ Vynoteka“) nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta adresu Vilnius, A. V. g. 14, apžiūros objektas parduotuvė „Vynoteka“. Stovint adresu priešais matome viršuje pakabintas iškabas „RĖMINIMO DIRBTUVĖ“, „VYNOTEKA“. Stovint prieš parduotuvės „Vynotekos“ įėjimo duris, viršuje yra virš durų užklijuotas juodos spalvos lipdukas su baltu užrašu „Vynoteka“. Įėjus į parduotuvę po kaire puse matome kasos aparatą, matome daug alkoholių prekių, virš kasos ant lubų yra įrengta vaizdo stebėjimo kamerą. Iš dešinės pusės matoma prekybos salė yra lentynos su alkoholinėmis prekėmis. Ties vidurių tarp lentynų yra antra apytuštė lentyna. Apžiūrėjus „Vynotekos“ parduotuvė daugiau reikšmingų pėdsakų ar objektų tyrimui nėra (t. 2, b. l. 110-117).
2024-09-13 Kitų objektų apžiūros protokole (Vaizdo įrašai, kuriuos pateikė UAB „Gelsva“ pagal reikalavimą) nurodyta, kad apžiūrimi aplanke „wetransfer_vln-venuolio-14_kamera-2_20240906104604_20240906104759_743572-mp4_2024-09-12_1345.zip“ esantys 6 vaizdo įrašai. Įrašai fiksuoti 2024-09-06 nuo 10:46 val. iki 10:48 val., juose matyti parduotuvės „Vynoteka“, esančios adresu A. V. g. 14, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. Įrašų pradžioje matyti prie kasos stovinti parduotuvės darbuotoja ir lankytoja (moteris nr. 1). Moteris nr. 1 ilgų raudonos spalvos plaukų, dėvi baltą raštuotą suknelę ir juodas basutes, ant dešinio peties dėvi šviesios spalvos medžiaginį krepšį. 10:46:27 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina keturi vyrai. Vyras nr. 1 (ikiteisminio tyrimo metu identifikuotas kaip A. T.) dėvi tamsios spalvos megztinį, juodas kelnes ir juodus sportbačius, ant kairio riešo dėvi pilkos ir raudonos spalvos apyrankes. Vyras nr. 2 (ikiteisminio tyrimo metu identifikuotas kaip M. J.) dėvi pilkos spalvos kepurę, mėlynus marškinius, tamsius džinsus ir juodus batus, ant pečių dėvi tamsiai mėlynos spalvos kuprinę. Vyras nr. 3 dėvi juodą kepurę su snapeliu ir baltu „NIKE“ logotipu priekyje, juodus marškinėlius trumpomis rankovėmis su paveikslėliu ant krūtinės kairėje pusėje, juodus šortus ir juodus batus, dešinėje rankoje laiko juodą kuprinę. Vyras nr. 4 dėvi juodą kepurę su snapeliu, juodą džemperį, juodus šortus su baltu „NIKE“ logotipu kairėje pusėje ir tamsius sportbačius su trimis baltomis juostelėmis šonuose, ant kaklo priekyje pasikabinęs juodą sportinį krepšį. Vyras nr. 1, vyras nr. 2 ir vyras nr. 3 nueina link prekių lentynų, tuo metu vyras nr. 4 stovi prie lauko durų ir laiko jas šiek tiek pravėręs. 10:46:34 laiku matyti, kaip vyras nr. 1 išsitraukia iš kelnių kišenės baltą plastikinį maišelį. Nuo 10:46:39 laiku matyti, kaip vyras nr. 1 paima bent šešis (6 vnt.) butelius skirtingų alkoholinių gėrimų ir įsideda juos į baltą plastikinį maišelį. Tuo metu vyras nr. 2 paima nuo prekių lentynos į abi rankas po du butelius (iš viso 4 vnt.) alkoholinio gėrimo su juodos spalvos etikete. 10:46:40 laiku parduotuvės darbuotoja įjungia signalinius apsaugos vartelius ir prieina šiek tiek arčiau vyro nr. 4, tuo metu moteris nr. 1 toliau stovi prie kasos ir stebi parduotuvės darbuotoją. Netrukus vyras nr. 3 paima nuo prekių lentynos du (2 vnt.) juodus butelius su tamsiai rudos spalvos etikete ir vieną (1 vnt.) juodą butelį su baltos spalvos etikete. Vyras nr. 3 laiko visus tris (3 vnt.) butelius rankose ir eina link parduotuvės išėjimo. 10:46:44 laiku parduotuvės darbuotoja pasiima raudonos ir baltos spalvų skėtį ir suduoda skėčiu vieną smūgį vyrui nr. 3, kuris tuo metu bėga link parduotuvės išėjimo, į galvos sritį ir vieną smūgį vyrui nr. 3 į dešinio peties sritį. Vyras nr. 3 pabėga iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes (pabėga su iš viso 3 vnt. alkoholinių gėrimų butelių). Parduotuvės darbuotoja suduoda du smūgius skėčiu vyrui nr. 4 į kairį dilbį. Vyras nr. 4 paima už skėčio, parduotuvės darbuotoja paleidžia skėtį iš rankos. 10:46:51 laiku link parduotuvės išėjimo prieina vyras nr. 1 ir vyras nr. 2, kuris rankose laiko keturis (4 vnt.) alkoholinių gėrimų butelius. Parduotuvės darbuotoja bando sulaikyti vyrą nr. 2 ir uždeda abi rankas jam ant pečių. Netrukus parduotuvės darbuotoja suduoda vieną smūgį už vyro nr. 2 stovinčiam vyrui nr. 1 į kairę veido sritį. Vyras nr. 2 netrukus pasisuka šonu ir eidamas link parduotuvės išėjimo stumia parduotuvės darbuotoją kairiu šonu atgal. Tuo metu moteris nr. 1 atsitraukia šiek tiek nuošaliau ir toliau stebi situaciją. Vyras nr. 2 netrukus išmeta vieną butelį ant žemės ir pabėga iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes (pabėga su iš viso 3 vnt. alkoholinių gėrimų butelių). 10:46:56 laiku vyras nr. 1 bando pralysti pro parduotuvės darbuotoją ir išmeta ant žemės baltą plastikinį maišelį. Matyti, kaip iš maišelio iškrenta keturi (4 vnt.) alkoholinių gėrimų buteliai, iš kurių du buteliai akivaizdžiai sudūžta ir iš jų pradeda bėgti skystis. Vyras nr. 1 spėja nuo žemės pakelti vieną (1 vnt.) butelį. Parduotuvės darbuotoja bando paimti vyrui nr. 1 už drabužių, bet vyrui nr. 1 pavyksta pabėgti iš parduotuvės nesusimokant už prekes (pabėga su iš viso 1 vnt. alkoholinio gėrimo buteliu). Vyras nr. 4 netrukus taip pat pabėga. Parduotuvės darbuotoja netrukus išsitraukia mobilųjį telefoną ir kažkam paskambina. 10:47:33 laiku parduotuvės darbuotoja pakelia nuo žemės butelį su juoda etikete ir padeda jį ant prekystalio. 10:47:57 laiku iš parduotuvės išeina moteris nr. 1. Įrašuose daugiau jokios reikšmingos informacijos neužfiksuota (t. 2, b. l. 152-167).
2024-09-16 Kitų objektų apžiūros protokole (BPC skambučiai) nurodyta, kad klausomas BPC skambučio garso įrašas „BPC skambu io ra as (ID 92303398230, skambu io prad ia 2024-09-06 10_47_16).mp3“, kurio trukmė 1 minutė 48 sekundės. Įraše girdėti pranešėjos ir BPC operatorės balsai: Pranešėja: - Aš skambinu jau. BPC operatorė: - 112, klausau. Pranešėja: - Sveiki, čia Vienuolio gatvėj, „Vynotekoj“, žodžiu, įlėkė keturi vaikinai, pradėjo rėkt ant pardavėjos, pasiėmė keturis butelius ar ten penkis, ir žodžiu, išdaužė ir pabėgo. BPC operatorė: - Ką tik, prieš porą minučių? Pranešėja: - Jo, ką tik. BPC operatorė: - Čia parduotuvė kažkokia? Pranešėja: - Parduotuvėj, taip. Aš klientė. Tiesiog pirkausi sau dalykus ir įbėgo kokie keturi vaikinai, agresyviai nusiteikę, pradėjo šaukt ant pardavėjos, pardavėja bandė juos išstumt ir žodžiu… Pradėjo į maišus alkoholį kelt ten keturi vyrai ir pradėjo bėgt. Atsiprašau, labai išsigandus. BPC operatorė: - Aha. Tai čia Vienuolio gatvėj, kiek? Pranešėja: - Kas? BPC operatorė: - Vienuolio kiek? Pranešėja: - Vienuolio, blemba… Vienuolio 14. BPC operatorė: - Kaip vadinasi? Pranešėja: - Ką? BPC operatorė: - Kaip vadinasi? Pranešėja: - „Vynoteka“. Vienuolio 14, jo jo jo. Čia pardavėja bus, tai atvažiuosit ir... BPC operatorė: - Supratau. O tai gal galit man pasakyt požymius, kad kol važiuos policija gal pastebės vyrus? Pranešėja: - Blemba, žinokit labai tokie.. Su kepurėm juodom, su džemperiukais. Pamatysit, šiaip nešis rankoj butelių, nes jie neturėjo jokios kuprinės ir jie ten keturiese yra. Ir nu rankoj nešasi tiesiog butelius. Pamatysit dar vaizdo įrašus. Manau tikrai turės pardavėja. BPC operatorė: - Supratau. O tai neskriaudė tos pardavėjos, nemušė? Pranešėja: - Ne. Nu norėjo trenkt realiai, nes jinai bėgo į juos ir iš jų atiminėjo tuos butelius, kad žinot, nepaimtų. BPC operatorė: - Supratau, supratau. Pranešėja: - Sakau, pasižiūrėsit kameros įrašus. BPC operatorė: - Gerai, perduosim. Jūs ten lauksit? Pranešėja: - Taip. BPC operatorė: - Gerai, gerai. Ačiū, viso. Įrašas baigiasi.
Klausomas BPC skambučio garso įrašas „BPC skambu io ra as (ID 92303398230, skambu io prad ia 2024-09-06 10_50_50).mp3“, kurio trukmė 2 minutės 1 sekundė. Įraše girdėti pranešėjos (parduotuvės darbuotojos) ir BPC operatorės balsai: BPC operatorė: - 112. Pranešėja (pardavėja): - Laba diena. Klausykite, apvogė parduotuvę. BPC operatorė: - Kokiu adresu? Pranešėja (pardavėja): - Vienuolio 14, „Vynoteka“. Žinokite susimušiau, gavau į galvą. BPC operatorė: - Mhm, ką pavogė iš jūsų? Pranešėja (pardavėja): - Viską pavogė. Žinokit rinko bet ką. BPC operatorė: - Ai, viską ką galėjo paėmė, taip? Pranešėja (pardavėja): - Uoj blet, atsiprašau. BPC operatorė: - Sakykite, o kaip- požymius gal nurodytumėte? Pranešėja (pardavėja): - Ką? BPC operatorė: - Požymius nurodytumėte vagies? Pranešėja (pardavėja): - Nurodytum – tie patys atėjo, keturiese. Įdėjo [neaišku]. Šitą, buvo šitas… klientė, aš stovėjau prie kasos. Žinokite, bėgo. Žinokit baisu. 14, 14, Vienuolio 14. BPC operatorė: - 14, supratau. Greitosios ar jum reikia? Pranešėja (pardavėja): - Ne, nereikia. BPC operatorė: - Nereikia. Tai keturiese pasišalino į kurią pusę matėt? Pranešėja (pardavėja): - Jo, mačiau. Pasakysiu. BPC operatorė: - Kur? Pranešėja (pardavėja): - Žinokit išgelbėjau keturias bonkas, vieną sudaužė. Penkias kūrva blet pavogė, atsiprašau labai, kad keikiuosi kaip kiaulė. BPC operatorė: - Supratau. O link kur jie pabėgo? Pranešėja (pardavėja): - Ką? BPC operatorė: - Link kur pabėgo? Pranešėja (pardavėja): - Žinokite, jie pabėgo va čia kaip yra žemyn, link sustojimo, link perėjos ir man už kampo užsuko. BPC operatorė: - Link „Skalvijos“? Pranešėja (pardavėja): - O [neaišku] mačiau bėgo link, link šitą. Ir žinokit su mano skėčiu raudonu tokiu. BPC operatorė: - Raudonu skėčiu. Pranešėja (pardavėja): - Jo. Aš griebiau ir skėtis raudonas su baltais dryžiais. Aš kaip griebiau tą skėtį tai jis iš manęs išvogė tą skėtį, bet aš juo kaip jam… daviau per galvą. BPC operatorė: - Supratau. Pranešėja (pardavėja): - Aš durna, aš aišku, bet žinokite išgelbėjau vienas, du, trys, keturias, penkias bonkas, šeštą sudaužė. BPC operatorė: - Supratau, supratau. Pranešėja (pardavėja): - Tai nors tiek. BPC operatorė: - Tai medikų jum nereikia pagalbos? Pranešėja (pardavėja): - Ne, nereikia. BPC operatorė: - Ir jūsų vardas, pavardė kaip būtų? Pranešėja (pardavėja): - E. R.. E. R.. BPC operatorė: - Gerai, perduodu tuomet, taip? Pranešėja (pardavėja): - Kaip sakot? BPC operatorė: - Perduodu policijai, tuoj atvažiuos. Pranešėja (pardavėja): - Gerai, aš užsirakinu dėl visa ko. BPC operatorė: - Gerai, gerai. Ačiū tuomet. Viso, iki. Pranešėja (pardavėja): - Jo, gerai. Įrašas baigiasi. (t. 2, b. l. 146-149).
2024-11-26 Daiktų apžiūros protokole (stiklo šukės) nurodyta, kad apžiūros objektas yra stiklo šukės, sudėtos į maišelį ir įpakuotos į kartoninę dėžę 30x24x27 cm dydžio, kuri iki apžiūros buvo užklijuota, ant jos užklijuotas daikto BAR kodas su IT Nr. 01-1-34811-24, objekto pavadinimu-stiklo šukės. Dėžėje randamas prekybos centro „IKI“ maišelis 41x49 cm dydžio, medžiaginis, ant kurio yra rudos spalvos dėmės. Maišelio viena pusė supjaustyta. Maišelis dviem rankenomis apie 39 cm ilgio, viena jų nuplyšusi. Maišelyje stiklo šukės įvairaus dydžio ir formų, skaidrios, bespalvės. Matomas butelio dugnas su butelio apatine dalimi, kraštai nudužę, nelygūs, ant šono yra užklijuota bordo spalvos etiketė su užrašais IRISH WHISKEY, 1860, 700 ml. etiketė apiplyšusi, kiti užrašai sunkiai įskaitomi. Butelio kaklelis su kamščiu ir pritvirtinta butelio etikete-apsaugos signalizacijos jutikliu. Ant butelio kakliuko bordo spalvos etiketė su užrašais 1860. Kelios smulkios šukės su užklijuotomis bordo spalvos etiketės dalimis. Butelio dugnas su butelio apatine dalimi, kraštai nudužę, nelygūs, ant šono yra užklijuota mėlynos spalvos etiketė su užrašais IRISH WHISKEY, 1906, 700 ml. etiketė apiplyšusi. Butelio kakliukas su kamščiu, ant butelio kakliuko mėlynos spalvos etiketė su užrašais 1906, HYDE (t. 2, b. l. 132-142).
2024-09-06 liudytoja apklausta E. R. parodė, kad ji dirba parduotuvėje ,,Vynoteka“, adresu A. V. g. 14, Vilnius, pardavėjos konsultantės pareigose. 2024-09-06 apie 10.46 val. į prekybos salę užėjo keturi asmenys, vyrai. Vienas iš jų tik užėjęs į parduotuvę iš karto atsistojo prie durų ir laikė su koja jas šiek tiek parėmęs. Jis buvo apie 1.85 m. ūgio, kuris vilkėjo juodos spalvos kepurę su snapeliu, juodos spalvos šortais, ant kurių yra baltos spalvos simbolis ,,Nike“, juodos spalvos sportinį švarkelį, juodos spalvos kedus, su trimis baltos spalvos juostelėmis. Kiti trys vyrai, kurių vienas apie 1. 83 m. ūgio, kuris vilkėjo pilkos spalvos megstinį, juodos spalvos džinsus, juodos spalvos kedus, iš kišenės išsitraukė baltos spalvos maišą į kurį pradėjo dėtis alkoholinius gėrimus, kokius tiksliai gėrimus jis dėjosi į maišą ji šiuo metu nurodyti negali. Kitas vyras apie 1.80 m. vilkėjo mėlynos spalvos marškinėlius, pilkus džinsus, pilkos spalvos kepurę su snapeliu su savimi turėjo mėlynos spalvos kuprinę ir į rankas pradėjo imti alkoholinius gėrimus, kokius tiksliai gėrimus jis ėmė šiuo metu nurodyti negali. Kita vyras buvo apie 1.80 m. ūgio, vilkėjo juodos spalvos šortus, juodos spalvos marškinėlius, juodus kedus su savimi turėjo juodos spalvos kuprinę, į rankas pradėjo imti alkoholinius gėrimus, kokius tiksliai nurodyti taip pat negali. Kai ji pamatė, kad minėti vyrai vagia alkoholius gėrimus ji pradėjo ant jų šaukti, tačiau ką tiksliai šaukė ji neatsimena, staiga pasiėmė savo skėtį, kuris gulėjo netoli kasos zonos ir pradėjo juo mušti minėtus vyrus, jie jai sakė ,,pone nereikia‚‚, tačiau prieš ją jokio fizinio smurto nenaudojo. Jai juos mušant su skėčiu jie pradėjo stumti ją rankomis, fizinio skausmo ji nepajuto ir šalintis iš prekybos salės, bėgdami ant žemės išmetė du viskio butelius, kuriuos laikė rankose, tai yra: ,,Hyde“ viskio Nr. 9, 1 vnt., kurio vertė 33 Eur, ,,Hyde“ viskio Nr. 5, 1 vnt., kurio vertė 29.49 E. J. juos vejantis link įėjimo durų trys vyrai pro jas pasišalino, o vyras, kuris stovėjo ir laikė parduotuvės duris atėmė iš manęs skėtį, jo turtinės žalos nevertina, jokio fizinio skausmo tuo metu nepajuto. Kokie alkoholiniai gėrimai buvo pavogti ir kokia tiksliai turtinė žala padaryta ikiteisminio tyrimo eigoje patikslins parduotuvės vadovė V. Š., kai bus atlikta prekių inventorizacija. Tuo metu, kai minėti vyrai įvykdė vagystę, parduotuvėje buvo pirkėja, kuri yra jos kaimynė, šiuo metu ji jos duomenų nežino, tačiau sužinojusi galės pateikti ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 125-128).
2024-09-19 liudytoja apklausta A. K. parodė, kad 2024-09-06 apie 10:40 val. buvo parduotuvėje „Vynoteka“, adresu A. V. g. 14, Vilniuje. Po kelių minučių į prekybos salę užėjo keturi asmenys. Ji tuo metu stovėjo prie kasos, norėjo atsiskaityti už prekes. Kiek matė, vienas iš jų, užėjęs į parduotuvę, iš karto atsistojo prie durų ir laikė jas su koja šiek tiek parėmęs. Parduotuvės darbuotoja pradėjo kviesti apsaugą. Tada kiti vyrai (kiek tiksliai buvo pasakyti negali ir kaip vyrai atrodė nurodyti negali), jos ir parduotuvės darbuotojos akivaizdoje pribėgo prie lentynos ir pradėjo imti alkoholinius gėrimus. Parduotuvės darbuotoja pradėjo šaukti, paėmė skėtį ir su juo pradėjo mušti vyrus. Tačiau vyrai pradėjo trauktis link išėjimo ir pabėgo iš parduotuvės. Ji paskambino 112 ir iškvietė policijos pareigūnus. Jeigu pamatytų vyrus, galėtų juos atpažinti (t. 2, b. l. 120-122).
8 epizodas dėl 2024 m. rugsėjo 10 d., 08.23 val. veikos
UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad parduotuvėje IKI Dzūkų Nr. 1290, adresu Dzūkų g. 1, Vilnius, darbuotojai pastebėjo, kad pavogta įvairaus alkoholio iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus parduotuvės stebėjimo sistemos archyvo vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024-09-10 d. nuo 08:23 iki 08:24 val. trys nenustatyti vyrai, apie 35-45 m. amžiaus, iš prekybos salės pavogė įvairaus alkoholio, kurio bendra vertė 284 EUR 85 cnt. Pavogtos prekės: 5 vnt. 1 l talpos buteliai degtinės „ORIGINALI LIETUVIŠKA AUKSINĖ“ 40%, prekės kodas - 11609, prekės pardavimo kaina – 18,49 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 92,45 EUR; 1 vnt. 0,7 l talpos butelis degtinės „ORIGINALI LIETUVIŠKA AUKSINĖ“ 40%, prekės kodas - 21698, prekės pardavimo kaina – 12,49 EUR; 4 vnt. 1 l talpos buteliai viskio „WILLIAM PEEL WHISKEY“ 40%, prekės kodas - 230869, prekės pardavimo kaina – 19,99 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 79,96 EUR; 5 vnt. 1 l talpos buteliai degtinės „STUMBRAS VODKA“ 40%, prekės kodas - 242331, prekės pardavimo kaina – 19,99 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 99,95 EUR Pavogtų prekių vertė - 284 Eur 85 cnt. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 284,85 EUR (t. 3, b. l. 5-12).
2024-09-16 Įvykio vietos apžiūros protokole (parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius) nurodyta, kad apžiūros objektas parduotuvės IKI esančios Vilniuje, Dzūkų g. 1, alkoholinių gėrimų skyrius. Parduotuvės patalpos randasi pirmame aukšte, penkių aukštų mūriniame pastate. Prie parduotuvės įėjimo ant sienos yra iškaba su užrašu: „iki prekybos centras 8-22“. Užėjus į parduotuvę ir iš dešinės pusės praėjus pro elektroninę prekių apsaugos sistema, patenkame į prekybos salę, kurioje matomi, kad ant lentynų sudėtos įvarius prekės. Maždaug prekybos salės viduryje įrengtas alkoholinių gėrimų skyrius. Minėtame skyriuje ant lentynų sudėti įvairių gamintojų alkoholiniai gėrimai. Parduotuvėje įrengta vaizdo stebėjimo sistema. Apžiūros metu fotografuota (t. 3, b. l. 14-17).
2024-10-25 Kitų objektų apžiūros protokole (parduotuvės IKI Vilniuje, Dzūkų g.1, vaizdo įrašai) nurodyta, kad atidarius pirmą įrašą matomi spalvotą vaizdą. Įrašo trukmė apie 2 min. Vaizdo įrašo kairės pusės viršutiniame kampe data- 2024-09-10 ir laikmatis. Peržiūros metu matomi, kad apie 08:23:22 val. prie parduotuvės durų stovi mergina, kuri stebi aplinką, netrukus apie 08:23:22 val. iš parduotuvės išeina tamsiais rūbais apsirengęs jaunuolis, kuris bendrauja su mergina, o pastaroji užblokuoja atidarytas parduotuvė duris. Apie 08:23:38 val. prie minėtu asmenų prieina dar du jaunuoliai, kurie kartu su pirmu jaunuoliu užeina į parduotuvę. Apie 08:24:03 val. iš parduotuvės su alkoholiniais gėrimais rankose išbėga vienas jaunuolis, o apie 08:24:03 val., ir kiti du jaunuoliai rankose turėdami alkoholinius gėrimus. Matomi, kad suveikia parduotuvės prekių apsaugos varteliai. Kartu nuo parduotuvės pasišalina mergina.
Atidarius antrą įrašą matomi spalvotą vaizdą. Įrašo trukmė apie 2 min. Peržiūros metu matomi parduotuvės kitos kameros užfiksuotą vaizdą. Peržiūros metu nustatyta, kad apie 08:23:22 val. prie parduotuvės durų stovi mergina, kuri stebi aplinką. Apie 08:23:22 val. iš parduotuvės link durų eina tamsiais rūbais apsirengęs jaunuolis, kuris bendrauja su mergina, o pastaroji su rankų ir kojų pagalbą užblokuoja atidarytas parduotuvės duris. Apie 08:23:38 val. prie minėtu asmenų prieina dar du jaunuoliai, kurie kartu su pirmu jaunuoliu užeina į parduotuvę. Apie 08:24:03 val. iš parduotuvės su alkoholiniais gėrimais rankose išbėga vienas jaunuolis, o apie 08:24:03 val., ir kiti du jaunuoliai rankose turėdami alkoholinius gėrimus. Matomi, kad tuo metu kai jaunuoliai prabėga pro prekių apsaugos vartelius, varteliai suveikia.
Atidarius trečią įrašą matomi spalvotą vaizdą. Įrašo trukmė apie 2 min. Peržiūros metu matomi parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. Apie 08:23:48 val. į alkoholinių gėrimų skyrių įbėga 3 jaunuoliai, kurie yra paminėti ankščiau. Jaunuoliai greitai nuo lentynų paima įvairių alkoholinių gėrimų butelius, kurių suskaičiuoti neįmanoma, nes jaunuoliai į vaizdo stebėjimo kamerą yra atsisukę nugaromis ir priėjo prie pat lentynų su gėrimais. Apie 08;24:01 val. jaunuoliai išbėga iš skyriaus. Įrašo trukmė 2 min.
Atidarius ketvirtą įrašo fragmentą, matomi alkoholinių gėrimų skyrių ir trečiame įraše užfiksuotą vaizdo įrašą iš kito rakurso. Įrašo trukmė 2 min. Pa
Atidarius penktą įrašo fragmentą, matomi, kaip aukščiau paminėtu laiku į parduotuvę užeiną trys aukščiau paminėti jaunuoliai, kurie netrukus išbėga iš parduotuvės patalpų pro prekių apsaugos vartelius. Varteliai suveikia. Įrašo trukmė 2 min. (t. 3, b. l. 25-37).??
2024-11-21 liudytoju apklaustas R. P. parodė, kad dirba UAB Grifs AG vyresn. apsaugos darbuotoju. Jo darbo vieta Vilniuje, Dzūkų g. 1, parduotuvėje K. P. parduotuvės vaizdo stebėjimų kamerų įrašus buvo nustatyta, kad 2024-09-10 nuo 8:23 val. iki 08;24 val. trys jam nežinomi vyrai iš parduotuvės prekybos salės pavogė įvairaus alkoholio, kurio bendra vertė 284,85 Eurų (kaip vėliau buvo nustatyta ir nurodyta IKI pareiškime). Jam nežinomi asmenys praėjo pro kasas ir nesumokėjo už paimtas prekes (alkoholinius gėrimus). Kartu su minėtais jam nežinomais vyrais, buvo nežinoma mergina, kuri stebėjo aplinką ir prilaikė parduotuvės duris, tuo metu, kai jos bendrininkai bėgo iš parduotuvės su alkoholinių gėrimų buteliais (t. 3, b. l. 20-24).
9 epizodas dėl 2024 m. lapkričio 6 d. 08.31 val. veikos
UAB „Kilminė“ pareiškime nurodyta, kad 2024-11-06 apie 08.31 val. Vilniuje, Pelesos g. 57 trys nenustatyti asmenys iš parduotuvės „Express“ pavogė prekių, kurių bendra vertė – 113,54 Eurų. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamos veikos numatytos BK 178 str. 2 d. požymius (t. 3, b. l. 47-48).
2024-11-06 Įvykio vietos apžiūros protokole (parduotuvė „Express“) nurodyta, kad pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-43599-24 atvykstama Vilniuje, Pelesos g. 57 į parduotuvę „Express“. Iš automobilių stovėjimo aikštelės pusės pro stiklines duris patenkama į parduotuvę „Express“. Užėjus pro jas patenkama į prekybos salę. Parduotuvės kairėje pusėje matoma kasa, už jos yra vitrina su alkoholio prekėmis, tiesiai stovi stelažai su įvairiomis prekėmis. Dešinėje pusėje stovi stelažai su įvairiomis prekėmis, už jų yra durys pro kurias patenkama į parduotuvės sandėlį. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis, tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų nerasta, niekas nepaimta (t. 3, b. l. 49-51).
2024-11-28 Kitų objektų apžiūros protokole (UAB „Kilminė“ pateiktas vaizdo įrašas) nurodyta, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „bandicam 2024-11-06 08-51-21-819(2)“ matome, kad į parduotuvę užeina vidutinio kūno sudėjimo asmuo Nr. 1 apsirengęs šviesios spalvos megztinį su gobtuvu, tamsios spalvos kelnės, avi tamsius sportbačius. Asmuo Nr. 2 apsirengęs tamsios spalvos ilgą striukę su gobtuvu, tamsios spalvos džinsus, avi tamsius sportbačius. Priėję prie lentynos asmuo Nr. 1 paima 4 butelius alkoholio, asmuo Nr. 2 paima 2 butelius alkoholio. Visą tą laiką šalia lentynų stovėjo parduotuvės darbuotoja, kuri pamačius minėtus asmenys, vieną iš jų lengvai pastūmę, po ko asmuo Nr. 1 ir Nr. 2 greitai nubėgo link išėjimo iš parduotuvės. Visą laiką prie parduotuvės įėjimo/išėjimo durų, kad jos neužsidarytų stovėjo asmuo Nr. 3 apsirengęs tamsios spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes, avi tamsius sportbačius. Ant galvos užsidėjęs gobtuvą. Paėmę prekes asmenys išeina iš parduotuvės pro įėjimo/išėjimo durys (t. 3, b. l. 68-69).
2024-11-06 liudytoja apklausta V. S. parodė, kad dirba Vilniuje, Pelesos g. 57, „E. M.” parduotuvėje. Yra kasininkė-pardavėja. Šiandien jai stovint už parduotuvės prekystalio, prie kasos aparato, apie 8:30 val. į parduotuvę užėjo du vyrai. Vienas iš vyrų vilkėjo ilgą juodos spalvos striukę, buvo su gobtuvu, juodomis kelnėmis, ant vyro veido buvo randas. Šį asmenį galėtų atpažinti. Kitas vyras buvo apsivilkęs pilkos spalvos striukę, taip pat buvo su gobtuvu, pilkomis sportinėmis kelnėmis. Šio asmens neatpažintų, nes nespėjo įsidėmėti asmens veido. Dar vėliau jai pasakė, kad buvo ir trečias vyras, kuris stovėjo tarp parduotuvės automatinių durų, taip, kad jos neužsidarytų, tačiau ji jo nematė. Vyras su pilkos spalvos striuke ir vyras su juodos spalvos striukę įėję į parduotuvę greitu žingsniu priėjo prie lentynos su alkoholiu, kuri yra kairėje pusėje, už prekystalio. Prie lentynos galima prieiti tik apėjus prekystalį iš kairės pusės. Abu vyrai priėjo prie lentynos, pirmasis prie lentynos priėjo vyras, kuris dėvėjo pilkos spalvos striukę, o už jo buvo vyras su juodos spalvos striuke. Pirmasis vyras nuo lentynos paėmė degtinę „Stumbras vodka DISTRICT W. WHEAT“, 0,7l, 2 vnt., kurių bendra vertė 30,58 Eurų ir paėmė degtinę „Stumbras“, 1l, 2 vnt., kurių bendra vertė 42,98 Eurų. O vyras su juodos spalvos striuke paėmė degtinę „Originali lietuviška AUKSINĖ“, 1l, 2 vnt., kurių bendra vertė 39,98 Eurų. Pamačiusi abu vyrus suprato, kad jie nori pavogti alkoholį. Šalia jos už kasos, artų vyrų stovėjo jos bendradarbė V. Z., kuri pamačiusi vyrus, vyrui su juoda striuke trenkė per asmens ranką siekiant išmušti alkoholį iš rankų, tačiau jai to padaryti nepavyko. Po to visi vyrai, pabėgo iš parduotuvės, kuria kryptimi nubėgo nepastebėjo. Kadangi vagystė įvyko labai greitai, ji nespėjo jiems nieko net pasakyti, tačiau žino, kad vyrai žinojo, kad ji ir jos bendradarbė juos mato. Tuo metu parduotuvėje apsaugos nebuvo. Taip pat negalėjo užblokuoti ir parduotuvės automatinių durų, nes tarp jų stovėjo trečias vyras (t. 3, b. l. 58-60).
2024-11-06 liudytoja apklausta V. Z. parodė, kad dirba Vilniuje, Pelesos g. 57, „E. M.” parduotuvėje. Yra pardavėja-konsultantė. Šiandien jai stovint už parduotuvės prekystalio, prie kasos aparato, apie 8:30 val. į parduotuvę užėjo du vyrai. Vienas iš vyrų vilkėjo ilgą juodos spalvos striukę, buvo su gobtuvu, juodomis kelnėmis. Kitas vyras buvo apsivilkęs pilkos spalvos striukę, taip pat buvo su gobtuvu, pilkomis sportinėmis kelnėmis. Taip pat kartu su dviem vyrais buvo ir trečias vyras, kuris stovėjo tarp parduotuvės automatinių durų, kad jos neužsidarytų. Tuo metu kai į parduotuvę užėjo vyrai, ji jų nematė, nes stovėdama prie kasos dirbo su parduotuvės kaupikliu ir buvo nukreipusi žvilgsnį į jį. Tuomet neužilgo pamatė, kad jos kairėje prie alkoholio lentynos, kuri yra už prekystalio, buvo du vyrai, kurie nuo jos paėmė viso 6 degtinės butelius. Tai pamačiusi ji bandė sustabdyti vyrą, su juodos spalvos striuke, imantį nuo lentynos alkoholį jam trenkdama per ranką (kurią ranką nežino), taip bandydama vyrui iš rankų išmušti alkoholio butelį, tačiau jai nepavyko. Tuomet abu vyrai pabėgo iš parduotuvės. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, pamatė, kad vyras dėvintis pilkos spalvos striukę nuo lentynos paėmė degtinę „Stumbras vodka DISTRICT W. WHEAT“, 0,7l, 2 vnt., kurių bendra vertė 30,58 Eurų ir paėmė degtinę „Stumbras“, 1l, 2 vnt., kurių bendra vertė 42,98 Eurų. O vyras su juodos spalvos striuke paėmė degtinę „Orginali lietuviška AUKSINĖ“, 1l, 2 vnt., kurių bendra vertė 39,98 Eurų, šiam vyrui ji ir trenkė per ranką siekdama iš rankos išmušti alkoholio butelį. Taip pat peržiūrėjus kameras pamatė, kad su dviem į parduotuvę užėjusiais vyrais buvo ir trečias vyras, kuris stovėjo, kuris stovėjo tarp parduotuvės automatinių durų, kad jos neužsidarytų. Vagystė įvyko labai greitai, ji nespėjo vyrams nieko pasakyti, tačiau žino, kad abu vyrai suprato, kad juos matė, kai jie vykdė vagystę. Tuo metu parduotuvėje apsaugos nebuvo. Dėl įvykio parduotuvei buvo padaryta 113,54 Eurų turtinė žala (t. 3, b. l. 63-65).
10 epizodas dėl 2024 m. lapkričio 7 d., 16.46 val. veikos
UAB „Kilminė“ pareiškime nurodyta, kad 2024-11-07 apie 16.46 val., adresu Pelesos g. 57, Vilniuje, parduotuvėje „express market“ 2 nenustatyti vyrai atvirai, matant parduotuvės darbuotojams užėję už už kasos prekystalio esančio alkoholio skyriaus pagrobė ten lentynoje buvusių alkoholinių gėrimų 7 vienetus ir iš karto pasišalino nežinoma kryptimi. Dėl vagystės įmonei padaryta 122,94 Eur turtinė žala (t. 3, b. l. 76-78).
2024-11-07 Įvykio vietos apžiūros protokole (Apžiūros objektas yra „EXPRESS MARKET” parduotuvė, adresu Pelesos g. 57 Vilnius) nurodyta, kad apžiūros objektas yra „EXPRESS MARKET” parduotuvė, adresu Pelesos g. 57 Vilnius. Į parduotuvę patenkama pro vitrinines skaidraus stiklo duris, kurios atsidaro automatiškai. Įėjus į parduotuvę kairėje pusėje yra kasa ir alkoholio skyrius, virš kasos yra vaizdo stebėjimo kameros. Alkoholis sustatytas į lentynas, kurios yra už kasos. Penktos lentynos kampe, (žiūrint nuo apačios į viršų), stovi 0,7l talpos 40% stiprumo degtinė „PŠENIČNAJA PREMIUM“, kaina 13,79 EUR, prekės kodas 4288301620, šalia, nėra butelio prie etiketės 1l talpos 40% stiprumo degtinė „PŠENIČNAJA”, kaina 19,69 EUR, prekės kodas 42883016186, ketvirtoje lentynoje, nėra butelio prie etiketės, nurodyta 0,7l talpos 40% stiprumo degtinė „STUMBRAS ŠIMTMEČIO“, kaina 14,79 EUR, prekės kodas 70033224709, šalia nėra butelio prie etiketės, nurodyta 1l talpos 40% stiprumo degtinė „STUMBRAS“, kaina 21,49 EUR, prekės kodas 70033225935, trečioje lentynoje, nėra butelio prie etiketės, nurodyta 0,7l talpos 40% stiprumo degtinė „ORIGINALI LIETUVIŠKA“, kaina 13,69 EUR, prekės kodas 70033220077, šalia nėra butelio prie etiketės, nurodyta 1l talpos 40% stiprumo degtinė „ORIGINALI LIETUVIŠKA“, kaina 19,80 EUR, prekės kodas 70033220084. Parduotuvės vidus ir prieigos filmuojamos vaizdo kameromis. Atlikus apžiūrą, objektai reikšmingi tyrimui nerasti ir nepaimti (t. 3, b. l. 82-88).
2024-11-22 Kitų objektų apžiūros protokole (UAB „Kilminė“ pateiktas vaizdo įrašas) nurodyta, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „bandicam 2024-11-07 16-57-38-486“ matome, kad į parduotuvę užeina vidutinio kūno sudėjimo asmuo Nr. 1 apsirengęs tamsios spalvos megztinį su gobtuvu, ant viršaus užsidėjęs šviesios spalvos striukę su gobtuvu, šviesios spalvos kelnes, avi tamsius sportbačius. Ant galvos asmuo užsidėjęs megztinio gobtuvą. Asmuo Nr. 2 apsirengęs tamsios spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes, avi tamsius sportbačius baltais padais. Ant galvos asmuo užsidėjęs gobtuvą, ant pečių užsidėjęs kuprinę. Asmuo Nr. 1 prieina prie lentynos, paima 4 butelius alkoholio, po ko jį lengvai pastumia parduotuvės darbuotoja. Paėmęs butelius asmuo Nr. 1 eina link išėjimo iš parduotuvės. Asmuo Nr. 2 paima 3 butelius alkoholio nuo lentynos, po ko jį lengvai pastumia parduotuvės darbuotoja. Paėmęs butelius asmuo Nr. 2 eina link išėjimo iš parduotuvės. Asmuo Nr. 3 apsirengęs tamsios spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos sportbačius, ant galvos užsidėjęs gobtuvą, stovi prie parduotuvės įėjimo/išėjimo durų, kad jos neužsidarytų. Paėmę prekes asmenys išeina iš parduotuvės pro įėjimo/išėjimo duris (t. 3, b. l. 95-97).
2024-11-07 liudytoja apklausta V. S. parodė, kad dirba UAB „Kelminė“ pardavėja-konsultante, dirba Vilniuje, „Express market“ parduotuvėje, adresu Pelesos g. 57, Vilniuje. 2024-11-07 apie 16.45 val. į parduotuvę „Express market“, atėjo 2 nepažįstami vyrai, jai sėdint už kasos prekystalio pastebėjo, kaip 2 vyrai užėjo už kasos prekystalio ir iš lentynos, kur sudėtas alkoholis į rankas pasiėmė ten sudėtus alkoholinius gėrimus 7 vienetus, šalia jos už kasos prekystalio stovėjusi kolegė kasininkė V. Z. vagims sakė kad padėtų butelius į vietą, tačiau jie jos neklausė ir minėti vyrai pasišalino nežinoma kryptimi. Apie tai iš karto buvo pranešta policijai. Minėti du vyrai išsinešė iš parduotuvės alkoholio lentynos degtinę „Stumbras“, 1 l, 1 vnt., kurio vertė 21,49 Eur; „S. Š.“ degtinę 0,7 l, 1 vnt., kurio vertė 14,79 Eur; degtinę „Pšeničnaja premium“, 1 l, 2 vnt., kurios vieno vieneto vertė 19,69 Eur; „originali lietuviška degtinė“, 1 l, 1 vnt., kurios vertė 19,80 Eur; „originali lietuviška degtinė“ 0,7 l, 1 vnt., kurios vertė 13,69 Eur; degtinę „Pšeničnaja premium“, 0,7 l, 1 vnt., kurios vertė 13,79 E. B. parduotuvei padaryta žala yra 122,94 Eurai. Prekės į parduotuvę negrąžintos, vagys nenustatyti. Vagių požymiai: vienas iš vyrų turėjo ant žandų randus, su juoda trumpa striuke, su kapišonu, apie 30 metų amžiaus, kitas su pilka striuke ir kapišonu, pilkomis treninginėmis kelnėmis, jauno amžiaus. Minėtų vyrų nepažįsta, vakar ryte abudu vyrai tie patys irgi buvo atėję vogti alkoholio butelius. Mano, kad minėtus asmenis esant reikalui galėtų atpažinti, fotoroboto sudaryti negalėtų. Vagystė yra užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis (t. 3, b. l. 91-93).
11 epizodas dėl 2024 m. lapkričio 8 d., 10.08 val. veikos
UAB „Kilminė“ pareiškime nurodyta, kad 2024-11-08 apie 10:08 val., adresu Paribio g. 30b, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „E. M.“, asmuo įėjęs į parduotuvę pasiėmė alkoholinių gėrimų už 156,67 Eurus ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. UAB „Kilminė“ padaryta turtinė žala 156,67 Eurų (t. 3, b. l. 106-108).
2024-11-08 Įvykio vietos apžiūros protokole (parduotuvės „E. M.“ adresu Paribio g. 30B, įvykio vieta) nurodyta, kad atvykus adresu Paribio g. 30B, Vilniuje, matoma vieno aukšto pastatas, kurio viduryje, matoma ant langų užklijuota vaisių ir daržovių piešiniai. Viršuje pakabintas stendas „E. M.“. Įėjimas ir išėjimas vienas ir tai yra stiklinės, automatiškai atsidarančios durys. Įeinama į parduotuvę ir matoma po kaire puse, dvi kasos, už kasų matoma alkoholio skyrius. Prieinama prie alkoholio skyriaus ir viršutinėje lentynoje matoma viskio butelis „Jameson“, kurio kaina 19,00 Eurų, antroje lentynoje nuo viršaus matoma viskis „Ballantines“, kurio kaina 19,99 Eurai ir trečioje lentynoje nuo apačios matoma degtinė „Orginali lietuviška auksinė“, kurios kaina 19,99 Eurai. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis, apsaugos darbuotojo nėra saugančio parduotuvę. Kriminalistinis lagaminėlis nenaudotas, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (t. 3, b. l. 110-114).
2024-11-09 Kitų objektų apžiūros protokole („ExpressMarket“ parduotuvės, esančios adresu Paribio g. 30B, Vilniuje, vaizdo stebėjimo kameros) nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas gautas iš „ExpressMarket“ parduotuvės, esančios adresu Paribio g. 30B, Vilniuje, pavadinimu „bandicam 2024-11-08 10-11-17-583“, kurio trukmė 00:00:44 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024-11-08 10:07:19 iki 10:08:03. Vaizdo įraše matoma keturios vaizdo stebėjimo kameros.
Pirmoji vaizdo stebėjimo kamera, kuri yra viršuje kairėje pusėje matoma kasos. 10:07:19 tyrimui reikšmingas asmuo, kuris apsirengęs pilkos spalvos džemperis su kapišonu, juodos spalvos palaidinė, pilkos spalvos sportinės kelnės, juodos spalvos batai, iš veido bruožų ir aprangos nustatytas A. T. 1996-05-27, pasirodo vaizdo stebėjimo kameros zonoje. 10:07:26 iš alkoholio lentynos paima du butelius ir dedasi į baltos spalvos krepšį, 10:07:28 paima dar vieną alkoholio butelį iš lentynos. 10:07:36 prie A. T. prieina parduotuvės darbuotoja, bando atimti baltos spalvos krepšį, bet A. T. patraukia nuo jos baltos spalvos krepšį, 10:07:42 iš alkoholio lentynos paima dar du butelius alkoholio ir laiko rankoje, 10:07:44 parduotuvės darbuotoja bando už rankos sulaikyti A. T., bet jis pasitraukia. 10:07:46 tuos du minėtus alkoholio butelius įsideda į baltos spalvos krepšį. 10:07:51 minėtas asmuo į krepšį dedasi du degtinės butelius, 10:07:55 paima iš lentynos dar vieną degtinės butelį ir įsideda į krepšį. 10:07:59 bėga ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos.
Antroje vaizdo stebėjimo kameroje, kuri dešinėje pusėje viršuje, matoma kasos ir alkoholio skyrius. 10:07:19 tyrimui reikšmingas asmuo, kuris apsirengęs pilkos spalvos džemperis su kapišonu, juodos spalvos palaidinė, pilkos spalvos sportinės kelnės, juodos spalvos batai, iš veido bruožų ir aprangos nustatytas A. T. 1996-05-27, ateina į parduotuvę, rankoje laikydamas baltos spalvos krepšį. 10:07:25 iš viršutinės lentynos paima du viskio „Jameson“ butelius ir įsideda į baltos spalvos krepšį, 10:07:28 paima dar viena viskio „Jameson“ butelį ir įsideda į krepšį, 10:07:29 pasirodo vaizdo stebėjimo kameros zonoje parduotuvės darbuotoja, kuri kažką pasako minėtam asmeniui ir jis atsisuka. 10:07:40 iš antros lentynos nuo viršaus paima du viskio butelius „Ballantines“ ir laiko rankoje. 10:07:43 parduotuvės darbuotoja bando paimti A. T. už rankos, bet jis atsitraukia ir prieina prie kasos, pardavėja nueina prie kasos. 10:07:47 minėtas asmuo įsideda į krepšį du butelius viskio „Ballantines“, kuriuos laikė rankoje. 10:07:49 prieina prie degtinės skyriaus ir 10:07:50 iš trečios lentynos nuo apačios paima du butelius degtinės „Lithuania auksinės“ ir įsideda į krepšį, 10:07:55 iš tos pačios lentynos paima dar vieną butelį degtinės „Lithuania auksinės“ ir įsideda į krepšį. 10:07:8 minėtas asmuo išbėga iš parduotuvės.
Trečioji vaizdo stebėjimo kamera, kuri yra kairėje pusėje apačioje, matoma alkoholio skyrius. 0:07:19 tyrimui reikšmingas asmuo, kuris apsirengęs pilkos spalvos džemperis su kapišonu, juodos spalvos palaidinė, pilkos spalvos sportinės kelnės, juodos spalvos batai, iš veido bruožų ir aprangos nustatytas A. T. 1996-05-27, pasirodo vaizdo stebėjimo kameros zonoje. 10:07:26 iš alkoholio lentynos paima du butelius ir dedasi į baltos spalvos krepšį, 10:07:28 paima dar vieną alkoholio butelį iš lentynos. 10:07:36 prie A. T. prieina parduotuvės darbuotoja, bando atimti baltos spalvos krepšį, bet A. T. patraukia nuo jos baltos spalvos krepšį, 10:07:42 iš alkoholio lentynos paima dar du butelius alkoholio ir laiko rankoje, 10:07:44 parduotuvės darbuotoja bando už rankos sulaikyti A. T., bet jis pasitraukia. 10:07:46 tuos du minėtus alkoholio butelius įsideda į baltos spalvos krepšį. 10:07:51 minėtas asmuo į krepšį dedasi du degtinės butelius, 10:07:55 paima iš lentynos dar vieną degtinės butelį ir įsideda į krepšį. 10:07:59 bėga ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos.
Ketvirtoje vaizdo stebėjimo kameros zonoje matoma įėjimas ir išėjimas, lauko zona. 10:07:19 tyrimui nenustatytas asmuo, kuris juodomis kelnėmis, juodais batais, tamsios spalvos striuke su ant kapišono kailiuku, stovi prie įėjimo ir išėjimo. 10:08:00 tyrimui reikšmingas asmuo, kuris apsirengęs pilkos spalvos džemperis su kapišonu, juodos spalvos palaidinė, pilkos spalvos sportinės kelnės, juodos spalvos batai, iš veido bruožų ir aprangos nustatytas A. T. 1996-05-27, išeina iš parduotuvės laikydamas baltos spalvos krepšį. 10:08:01 abu asmenys bėga ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos (t. 3, b. l. 124-130).
2024-11-08 liudytoja E. G. parodė, kad 2024-11-08 jai dirbant UAB ,,Kilminė“ parduotuvėje ,,E. M.“, esančioje adresu Paribio g. 30B, Vilniuje, apie 10 val. 00 min., ji nuėjo į minėtos parduotuvės vidų, jai einant, išgirdo, kad suveikė durų skambutis, atsisuko ir pastebėjo, kad į parduotuvę užėjo jai nepažįstamas vyras, kuris dėvėjo pilkos spalvos megztinį, ant galvos jis buvo uždėjęs pilkos spalvos gaubtuvą, dėvėjo pilkos spalvos kelnes su juodomis linijomis, avėjo juodos spalvos sportinius batus, jam buvo maždaug apie 30 metų, jis pradėjo eiti link lentynų su alkoholiniais gėrimais. Pastebėjusi tai, ji atsisuko ir pradėjo eiti link minėto vyro, prieidama prie jo, ji pastebėjo, kad jis vienoje rankoje laiko baltos spalvos maišą, kurioje rankoje jis laikę minėta maišą ji neprisimena, o su kitą ranką jis iš viršutinės lentynos ima 3 vnt. 0.7 l. talpos viskio ,,Jameson” butelius ir įdeda jos į minėtą maišą, ji priėjo prie vyro ir pasakė jam, kad jis padėtu minėtus butelius atgal į lentyną, kadangi ji suprato, kad jis nori pavogti butelius, tačiau minėtas vyras jos nepaklausė, nieko jai nepasakė ir paėmė iš lentynų dar 2 vnt. 0.7 l. talpos viskio ,,Ballantines” butelius, kurios jis įdėjo į minėtą maišą. Ji paėmė minėtą vyrą už rankos, norėdama atimti iš jo maišą su buteliais, tačiau minėtas vyras pradėjo muistytis ir atitraukę savo ranką, ji supratusi, kad negalės atimti iš jo maišo su buteliais nuėjo prie kasų ir paspaudė apsaugos mygtuką, kad užsiblokuotų išėjimo durys. Jai paspaudus mygtuką, ji pamatė, kad tarp išėjimo durų stovi jai nepažįstamas vyras, kuris buvo apsirengęs tamsiais rūbais, ant galvos buvo užsidėjęs gaubtuvą, kito jo požymių ji neprisimena, kuris laikė durys ir neleido joms užsidaryti. Tuo metu vyras kuris buvo parduotuvėje priėjo prie kitos lentynos ir paėmė 3 vnt. 1 l. talpos degtinės ,,Originali lietuviška Auksinė“ butelius ir įdėjo jos į maišą. Pamačius tai, ji jam sušaukė, kad jis padėtu butelius atgal į lentynas, tačiau jis apsisuko ir pradėjo bėgti iš parduotuves. Jam išbėgus iš parduotuves, vyras kuris laikė duris, jas paleido ir jie kartu nubėgo į dešinę pusę, kur tikslai ji nežino. Turi minėto įvykio vaizdo įrašą ir asmens kuris galimai įvykdė vagystę nuotrauką, kurios sutinka pateikti policijos pareigūnams. (t. 3, b. l. 117-123).
12 epizodas dėl 2024 m. lapkričio 9 d., 08.35 val. veikos
UAB „Kilminė“ pareiškime nurodyta, kad 2024-11-09 apie 08 val. 35 min. iš parduotuvės „E. M.“ adresu Pelesos g. 57, Vilnius du nenustatyti asmenys, vienas apie 20 metų amžiaus vaikinas, apsirengęs pilkomis kelnėmis su gobtuvu ant galvos, striukė pilka, paėmė nenustatytą kiekį alkoholinių gėrimų iš alkoholinių gėrimų prekybos stendo, susidėjo į krepšį ir su kitu vyru apie 40 metų amžiaus, su juoda ilga striuke, kuris laikė įėjimo duris pasišalino nesusimokėję už prekes nežinoma kryptimi. Įvykį matę parduotuvės darbuotojai bandė asmenis sulaikyti, bet nespėjo (t. 3, b. l. 143-144).
2024-11-09 Įvykio vietos apžiūros protokole (Vilnius, Pelesos g. 57 „EXPRESS MARKET“) nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta, kuri yra Vilnius, Pelesos g. 57, parduotuvė „EXPRESS MARKET”. Prie įėjimo į parduotuvę viršuje matomas didelis baltos ir oranžinės spalvos užrašas „EXPRESS MARKET“. Dešinėje parduotuvės pusėje viršuje matoma vaizdo kamera. Kamera nufotografuota pridėta prie fotolentelės. Į parduotuvės vidų užeiname per stiklines automatines duris. Patekus į parduotuvės vidų dešinėje pusėje matome lentynas ant kurių išdėstytos įvairios prekės, priekyje savęs taip pat matome lentynas ant kurių yra išdėstytos įvairios prekės. Kairėje pusėje matome kasas, už kurių yra alkoholiniai gėrimai ir tabako gaminiai. Parduotuvės vidus stebimas vaizdo kameromis. Vaizdo kameros nufotografuotos ir pridėtos į fotolentelę. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nepastebėta, niekas nepaimta (t. 3, b. l. 150-156).
2024-11-25 Kitų objektų apžiūros protokole (UAB „Kilminė“ pateiktas vaizdo įrašas) nurodyta, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „bandicam 2024-11-09 08-44-43-325(5)“ matome, kad 2024-11-09 08:34:45 val. į parduotuvę užeina du vyrai. Vidutinio kūno sudėjimo asmuo Nr. 1 apsirengęs tamsios spalvos megztinį su gobtuvu, ant viršaus užsidėjęs šviesios spalvos striukę su gobtuvu, šviesios spalvos kelnes, avi tamsius sportbačius. Ant galvos asmuo užsidėjęs megztinio gobtuvą. Asmuo Nr. 2 apsirengęs tamsios spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes, avi tamsius sportbačius baltais padais. Ant galvos asmuo užsidėjęs gobtuvą, ant pečių užsidėjęs kuprinę. Asmuo stovi prie parduotuvės įėjimo/išėjimo durų, kad jos neužsidarytų. Asmuo Nr. 1 prieina prie lentynos, paima 8 butelius alkoholio ir vieną cigarečių pakelį. Paėmęs butelius asmuo Nr. 1 išeina iš parduotuvės pro įėjimo/išėjimo duris (t. 3, b. l. 165-171).???
2024-11-09 liudytoja apklausta V. S. parodė, kad 2024-11-09 pamainą pradėjo nuo 08 val. ryto ir baigs 21 val. vakaro. Pamainą pradėjo viena, vėliau neužilgo atėjo valytoja tvarkytis. Apsaugos darbuotojo parduotuvėje nėra. Apie 08 val. 35 min. į parduotuvę atėjo du vyrai. Vienas jaunesnis apie 20 metų amžiaus, apsirengęs pilkomis kelnėmis, su gobtuvu ant galvos, striukė pilka. Kitas vyras vyresnis, apie 40 metų amžiaus, dėvėjo ilgą juodą striukę, sportinės kelnės. Jaunesnis vyras priėjo prie alkoholinių gėrimų stendų ir pradėjo krauti alkoholinius gėrimus į „Iki“ baltos spalvos medžiaginį maišą. Kiek tiksliai butelių ir kokius butelius pavogė dabar pasakyti negali, bus aišku po inventorizacijos. Taip pat jaunesnis vyras paėmė vieną pakelį cigarečių, kokių pasakyti dabar negali ir įdėjo į maišą. Vagystę matė tačiau sulaikyti asmenų negalėjo nes vyresnis vyras laikė įėjimo duris, kurios mygtuko paspaudimu užsiblokuoja. Po įvykio iškarto buvo pranešta policijai. Asmenis atpažintų reikalui esant, nes į parduotuvę ateina ir pavagia alkoholinius gėrimus ne pirmą kartą. Parduotuvėje yra vaizdo stebėjimo kameros, kurios užfiksavo įvykį (t. 3, b. l. 159-161).
Žemesnės instancijos teismas
13 epizodas dėl 2024 m. lapkričio 9 d., 17.32 val. veikos
2024-11-09 apie 17.33 val. dirbant kartu su vyresn. tyrėja T. R., ekipaže V1213, iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Vilniuje, Pelesos g. 57 prekybos centre „E. M.“ prieš minutę pasišalino vagys: vienas vyras apie 40 metų su ilga juoda striuke, kitas apie 21 metus pilka striuke ir pilkomis kelnėmis. Pavogė alkoholinius gėrimus, žalos dydis tikslinimas (t. 3, b. l. 178-179).
Žemesnės instancijos teismas
2024-11-09 Įvykio vietos apžiūros protokole (Pelesos g. 57, Vilniuje, esanti parduotuvė „EXPRESS MARKET“ ir jo prieigos) nurodyta, kad prie parduotuvės privažiuojama asfaltuotu keliu. Į parduotuvę patenkama pro automatines, judesiui jautrias stiklines duris. Patekus į parduotuvės patalpas kairėje matomas kasos stalas su kasa prie kurio dirba darbuotoja. Kasos stalas yra apie 3 metrų ilgio, baro tipo, iš prekybos salės link kasos matomas praėjimas. Už kasos stalo, šalia kasos matoma aukšta lentyna kurioje sudėtos alkoholio prekės. Viršutinėje lentynoje matomas lentyna kurioje yra tarpas, nėra prekių. Ant lentynos apačios matomos kainų etiketės (iš dešinės į kairę): Viskis „Glenfiddich.“ ir jo kaina 49,95 Eur, toliau Viskis „Aerstone“, single malt 10YO Sea,dėžutėje, bei nurodyta jo kaina- 27,95 Eur, Viskis „Grants“, kaina- 18,99 Eur, Viskis „Tullamore“ kaina- 24,95 Eur, Romas PLANTATION ORIGINAL DARK, kaina- 23,99Eur, Viskis „H. C.“, kurio kaina- 18,99Eur, Toliau matoma etikete ant kurios užrašas Tekila „SIERA“ kaina- 25,90 Eur, ant lentynos ties kaina matomos prekės- buteliai su skaidriu skysčiu ir užrašu „SIERRA“. Parduotuvėje matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Tyrimui reikšmingų daiktų ir objektų įvykio vietoje nerasta ir nepaimta (t. 3, b. l. 184-187).
2024-11-20 Kitų objektų apžiūros protokole (UAB „Kilminė“ pateiktas vaizdo įrašas) nurodyta, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „bandicam 2024-11-09 17-28-56-110“ matome, kad į parduotuvę užeina vidutinio kūno sudėjimo asmuo Nr. 1 apsirengęs šviesios spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes ir avi tamsius sportbačius. Ant galvos asmuo užsidėjęs striukės gobtuvą. Asmuo Nr. 1 prieina prie lentynos, paima 6 alkoholio butelius, parduotuvėje esanti darbuotoja kažką sako asmeniui Nr. 1. Sudėjęs butelius į maišą asmuo Nr. 1 eina link išėjimo iš parduotuvės. Tuo tarpu asmuo Nr. 2 apsirengęs tamsios spalvos striukę su gobtuvu, šviesios spalvos kelnes, avi tamsius sportbačius stovi prie parduotuvės įėjimo/išėjimo durų, kad jos neužsidarytų. Paėmę prekes asmuo Nr. 1 išeina iš parduotuvės pro įėjimo/išėjimo duris. Išėję iš parduotuvės asmenys kartu eina link kelio (t. 3, b. l. 196-198; t. 4, b. l. 1-3).
2024-11-09 liudytoja apklausta V. S. parodė, kad jai dirbant prie kasos apie 17.32 val. į parduotuvę įėjo du vyrai, vienas vyras apie 40 metų su ilga juoda striuke, kitas apie 21 metų pilka striuke ir pilkomis kelnėmis. Vyresnis vyras liko stovėti tarpduryje, kad neužsidarytų parduotuvės durys, o jaunesnis vyras užėjo už prekystalio kur sėdėjo ji ir nuo viršutinės lentynos paėmė apie 5 butelius alkoholinių gėrimų iš viršutinės lentynos. Kokius alkoholinius gėrimus tiksliai paėmė šiuo metu pasakyti negali. Ji butelius imančio vyro paprašė, kad nenumestų butelio ant žemės, nes krisdamas butelis galėjo ją sužaloti, nes ji sėdėjo šalia. Vyriškis atsakė, kad gerai ir jai nusišypsojo. Paimtus butelius susidėjo į prekybos centro „IKI“ medžiaginį maišelį, nuėjo link durų kur stovėjo vyresnis vyras ir abu nubėgo nežinoma kryptimi. Ji nieko nedarė, kadangi parduotuvės vadovė joms nurodė nesiimti jokių veiksmų, kad nesužalotų jų, todėl kai vyrai pasišalino ji paskambino į centrinį punktą, jiems turi skambinti, kad atsiųstų vaizdo įrašus, persiuntė vaizdo įrašus ir tuomet ji nedelsdama paskambino į bendrąjį pagalbos centrą numeriu 112. Kai vyrai įvykdė vagystę, tuo metu prekybos salėje ji buvo viena. Apie šį įvykį informavo vadovybę, pareiškimą bei žalą patvirtinančius dokumentus pateiks patys vėliau (t. 3, b. l. 190-192).
14 epizodas dėl 2024 m. lapkričio 12 d., 09.02 val. veikos
UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 12 d. Vilniuje, Vaduvos g. 4A, UAB ,,IKI Lietuva parduotuvėje ,,IKI Vaduva, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 30-35 m. amžiaus, smulkaus kūno sudėjimo, užsidėjęs ant galvos juodos spalvos gobtuvą, vilkintis dryžuotą, trumpą striukę, juodos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, apie 9 val. 02 min. parduotuvės prekybos salėje paėmė, susidėjo į atsineštą ,,IKI“ maišelį ir, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 9 val. 03 min. išbėgo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 4-is 1 l talpos butelius viskio ,,T. D.“, prekės kodas 228585, vienos prekės pardavimo kaina 27,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina 111,80 EUR; 2-u 1 l talpos butelius viskio ,,J. I., prekės kodas - 241126, prekės pardavimo kaina 29,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina 59,90 EUR Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva patirta turtinė žala 171,70 EUR (t. 4, b. l. 14-21).
Žemesnės instancijos teismas
2025-01-31 Įvykio vietos apžiūros protokole (įvykio vieta, esanti UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Vaduva“, adresu Vaduvos g. 4A, Vilniuje) nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta, esanti UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Vaduva“, adresu Vaduvos g. 4A, Vilniuje. Patekimas į parduotuvę nuo Vaduvos gatvės, sukant į dešinę pusę, kryptimi link centro pusės. Į parduotuvę patenkama pro pagrindines automatines duris, už kurių praėjus tiesiai pro tambūrą, patenkama į prekybos salę. Į įvykio vietą patenkama, einant tiesiai pro daržovių bei vaisių skyrių, už kurio pasukama į kairę pusę ir einant tiesiai, patenkama į alkoholinių gėrimų skyrių. Alkoholinių gėrimų skyriaus dešinėje pusėje, stelažo viduryje, trečioje lentynoje nuo viršaus, matomas viskis „T. D.“, 1l, kurio 1 vnt. kaina 34,95 U. A. lentynoje nuo viršaus matomas viskis „J. I.“, 1l, kurio 1 vnt. kaina 32,95 U. Į. vieta bei parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta, daiktų ar dokumentų neišimta (t. 4, b. l. 30-41).
2025-03-04 Kitų objektų apžiūros protokole (vaizdo įrašai) nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Iejimas_Lauke_192.168.1.91_192.168.1.91_ 20241112085942_20241112090540_63704167“, kurio trukmė 5.40 min. Apžiūrimo vaizdo įrašo kairės pusės viršutiniame kampe matoma data ir laikas: 2024-11-12 09:00:00 (vaizdo įrašo pradžia), o dešinės pusės apačioje matomas užrašas „I. L.“. Vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama nuo pastato gatvė, dešinėje matomas įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašo laiku apie 1 min. matyti, kaip į parduotuvę tuščiomis įeina vyras, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, vilki dryžuotą tamsios ir šviesios (galimai tamsiai mėlynos ir šviesiai pilkos) spalvų striukę, kurios gobtuvą užsidėjęs ant galvos, juodos spalvos kelnes bei avi juodos spalvos sportinius batus. Vėliau, vaizdo įrašo laiku apie 3.24 min. matyti, kaip vyras išeina iš parduotuvės, rankoje nešdamas plastikinį šviesios spalvos maišą, ir nueina kryptimi į viršų, kol dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
Žemesnės instancijos teismas
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Tamburas_192.168.1.91_192.168.1.91_ 20241112085950_20241112090539_63704420“, kurio trukmė 5.39 min. Vaizdo įrašo kairės pusės viršutiniame kampe matoma data ir laikas: 2024-11-12 08:59:59 (vaizdo įrašo pradžia), o dešinės pusės apačioje matomas užrašas „Tamburas“. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai įėjimas į parduotuvę, kurio kairėje matomi sudėti žalios spalvos parduotuvės pirkinių krepšiai, šalia matomas išėjimas iš prekybos salės, o įrašo viršuje, kiek dešiniau taip pat matomas įėjimas į prekybos salę. Vaizdo įrašo laiku apie 1.04 min. matyti, kaip į parduotuvę tuščiomis įeina anksčiau apibūdintas vyras. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras įeina į prekybos salę pro dešiniau esantį įėjimą ir dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Vėliau, vaizdo įrašo laiku apie 3.21 min. matyti, kaip anksčiau minėtas vyras, rankoje nešdamas plastikinį šviesios spalvos maišą, išbėga iš prekybos salės pro dešiniau matoma išėjimą (pro kurį ir įėjo) ir išeina iš parduotuvės. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Vaisiai_Darzoves_192.168.1.90_192.168.1.90_ 20241112085954_20241112090539_63705594“, kurio trukmė 5.38 min. Apžiūrimo vaizdo įrašo kairės pusės viršutiniame kampe matoma data ir laikas: 2024-11-12 09:00:00 (vaizdo įrašo pradžia), o dešinės pusės apatiniame kampe matomas užrašas – „Vaisiai/Darzoves“. Vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama prekybos salė, kurioje matomas daržovių ir vaisių skyrius, už jo matomos įėjimas į prekybos salę. Vaizdo įraše kartais matomi pro vaizdo stebėjimo lauką praeinantys žmonės. Vaizdo įrašo laiku apie 1.23 min. matyti, kaip į prekybos salę įeina anksčiau apibūdintas vyras, kuris nueina kryptimi į apačią ir dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Vėliau, vaizdo įrašo laiku apie 3.39 min. matyti, kaip minėtas vyras, rankoje nešdamas plastikinį šviesios spalvos maišą, išbėga iš prekybos salės ir išeina iš parduotuvės. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Viskis_Tekila_192.168.1.90_192.168.1.90_ 20241112085946_20241112090539_63706129“, kurio trukmė 5.38 min. Apžiūrimo vaizdo įrašo kairės pusės viršutiniame kampe matoma data ir laikas: 2024-11-12 09:00:00 (vaizdo įrašo pradžia), o dešinės pusės apatiniame kampe matomas užrašas – „Viskis/Tekila“. Vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama parduotuvės alkoholio skyrius. Vaizdo įraše kartais matomi prekybos salėje vaikštantys pirkėjai. Vaizdo įrašo laiku apie 2.05 min. matyti, kaip į alkoholio skyrių ateina anksčiau minėtas vyras, kuris iš kairės pusės striukės kišenės išsitraukia plastikinį maišą. Vyras prieina prie vaizdo įraše matomų lentynų su alkoholiniais gėrimai ir kiek pavaikštinėjęs šalia, išskleidžia maišą. Tuomet, vaizdo įraše matyti, kaip vyras dairydamasis kurį laiką vaikštinėja alkoholio skyriuje. Vaizdo įrašo laikotarpiu 2.54 – 3.20 min. matyti, kaip vyras iš priešais vaizdo stebėjimo kamerą esančių lentynų, iš antros lentynos nuo viršaus paima 1 tamsios spalvos butelį alkoholinio gėrimo, ant kurio matoma gelsvos spalvos etiketė. Stovėdamas nugara į vaizdo stebėjimo kamerą, vyras paimtą butelį galimai įdeda į maišą. Tada vyras iš tos pačios lentynos paima galimai tą patį alkoholinio gėrimo butelį, kurį galimai taip pat įdeda į maišą. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras iš žemiau esančios lentynos paima dar 1 tamsios spalvos butelį su tamsios spalvos etikete, kurį irgi galimai įdeda į maišą. Tokį pat veiksmą pakartoja dar 3 kartus. Tuomet vyras nueina kryptimi į kairę, tada į viršų, pasuka į dešinę ir nuėjęs už kitų lentynų, dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras iš viso paėmė 6 butelius alkoholinių gėrimų. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Alkoholis_192.168.1.90_192.168.1.90_ 20241112085950_20241112090539_63706321“, kurio trukmė 5.38 min. Vaizdo įrašo kairės pusės viršutiniame kampe matoma data ir laikas: 2024-11-12 08:59:59 (vaizdo įrašo pradžia), dešinės pusės apačioje matomas užrašas „Alkoholis“. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai parduotuvės prekybos salė, kurios dešinėje matomas alkoholio skyrius. Vaizdo įraše kartais matomi prekybos salėje vaikštantys pirkėjai. Vaizdo įrašo laiku 2.09 min. matyti, kaip į alkoholio skyrių ateina anksčiau minėtas vyras, kuris iš striukės kišenės išsitraukia šviesios spalvos maišą, prieina prie vaizdo įrašo dešinėje matomų lentynų su alkoholiniais gėrimai ir kurį laiką pavaikštinėjęs trumpam dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Tuomet, vaizdo įrašo laikotarpiu 2.54 – 3.18 min. matyti, kaip priėjęs prie įrašo dešinėje matomų lentynų su alkoholiniais gėrimais, vyras iš antros lentynos nuo viršaus paima 1 tamsios spalvos butelį alkoholinio gėrimo, ant kurio matoma gelsvos spalvos etiketė, kurį įdeda į maišą. Tada vyras iš tos pačios lentynos paima galimai tą patį alkoholinio gėrimo butelį, kurį taip pat įdeda į maišą. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras iš žemiau esančios lentynos paima dar 1 tamsios spalvos butelį su tamsios spalvos etikete, kurį irgi įdeda į maišą. Tokį pat veiksmą pakartoja dar 3 kartus. Tuomet vyras nueina kryptimi į viršų, pasuka į dešinę ir dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras iš viso paėmė 6 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos sudėjo į maišą. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Alkoholis_Vanduo_192.168.1.90_192.168.1.90_ 20241112090000_20241112090538_63705899“, kurio trukmė 5.36 min. Vaizdo įrašo kairės pusės viršutiniame kampe matoma data ir laikas: 2024-11-12 09:00:00 (vaizdo įrašo pradžia), dešinės pusės apačioje matomas užrašas „Alkoholis/Vanduo“. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai parduotuvės prekybos salė, kurioje matomas alkoholio skyrius, dešinėje matomi vaisvandeniai. Vaizdo įraše kartais matomi prekybos salėje vaikštantys pirkėjai. Vaizdo įrašo laiku apie 1.59 min. matyti, kaip įrašo dešinėje pro vaizdo stebėjimo lauką praeina anksčiau minėtas vyras ir dingsta už lentynų. Tuomet, vaizdo įrašo viršuje matyti, kaip vyras nueina kryptimi į kairę ir nuėjęs už kairėje matomų lentynų su alkoholiniais gėrimais, kažką daro, tačiau tiksliai ką – nematyti. Netrukus, vaizdo įrašo viršuje vėl matomas vyras, kuris nueina kryptimi į dešinę, tada vėl į kairę. Už vaizdo įrašo kairėje matomų lentynų, kartas nuo karto matomas alkoholio skyriuje esantis vyras. Ką tiksliai vyras daro, vaizdo įraše nematyti, nes vaizdą užstoja kairėje matomos lentynos su alkoholiniais gėrimais. Vaizdo įrašo laiku apie 3.21 min. matyti, kaip įrašo viršuje kryptimi į dešinę praeina vyras, kuris rankoje neša šviesios spalvos maišą. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Kasa_1-2_192.168.1.90_192.168.1.90_ 20241112085954_20241112090540_63704899“, kurio trukmė 5.37 min. Apžiūrimo vaizdo įrašo kairės pusės viršutiniame kampe matoma data ir laikas: 2024-11-12 09:00:00 (vaizdo įrašo pradžia), o dešinės pusės apatiniame kampe matomas užrašas – „Kasa 1-2“. Vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama kasos zona, už jos matoma dalis alkoholio skyriaus. Vaizdo įraše matomi praeinantys ar už prekes kasoje atsiskaitantys pirkėjai, prie kasos bei tolumoje taip pat matomi parduotuvės darbuotojai. Vaizdo įrašo laiku apie 1.57 min. tolumoje matyti, kaip į alkoholio skyrių tuščiomis nueina anksčiau minėtas vyras. Vėliau, vaizdo įrašo laiku apie 3.28 min. tolumoje matyti, kaip vyras, rankoje nešdamas šviesios spalvos maišą, išeina iš alkoholio skyriaus ir nueina kryptimi į dešinę, taip pasitraukdamas iš vaizdo stebėjimo lauko. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Kasa_3_192.168.1.90_192.168.1.90_ 20241112085956_20241112090540_63705181“, kurio trukmė 5.38 min. Apžiūrimo vaizdo įrašo kairės pusės viršutiniame kampe matoma data ir laikas: 2024-11-12 09:00:01 (vaizdo įrašo pradžia), o dešinės pusės apatiniame kampe matomas užrašas – „Kasa 3“. Vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama kasos zona. Vaizdo įraše kartais matomi praeinantys pirkėjai. Apžiūrėjus vaizdo įrašą, tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Uzkasis_192.168.1.90_192.168.1.90_ 20241112085952_20241112090539_63704695“, kurio trukmė 5.38 min. Apžiūrimo vaizdo įrašo kairės pusės viršutiniame kampe matoma data ir laikas: 2024-11-12 08:59:59 (vaizdo įrašo pradžia), o dešinės pusės apatiniame kampe matomas užrašas – „Uzkasis“. Vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama kasos zona ir už jos esantis praėjimas link parduotuvės išėjimo, matomo vaizdo įrašo tolumoje. Vaizdo įraše matomi praeinantys, kasoje už prekes atsiskaitantys pirkėjai. Apžiūrėjus vaizdo įrašą, tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Apsauga_Iejimas_192.168.1.90_192.168.1.90_ 20241112085947_20241112090540_63705450“, kurio trukmė 5.40 min. Vaizdo įrašo kairės pusės viršutiniame kampe matoma data ir laikas: 2024-11-12 08:59:59 (vaizdo įrašo pradžia), dešinės pusės apačioje matomas užrašas „Apsauga/Iejimas“. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai parduotuvės įėjimas pro apsauginius vartelius, viršuje matomos kasos. Vaizdo įraše matomi praeinantys pirkėjai. Apžiūrėjus vaizdo įrašą, tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Centrinis_praejimas_192.168.1.90_192.168.1.90_ 20241111080307_20241111100320_63706844“, kurio trukmė 2:00:01 val. Vaizdo įrašo kairės pusės viršutiniame kampe matoma data ir laikas: 2024-11-11 08:03:18 (vaizdo įrašo pradžia), dešinės pusės apačioje matomas užrašas „Centrinis praejimas“. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai prekybos salė, kurios tolumoje matoma kasa pažymėta Nr. 3. Apžiūrėjus vaizdo įrašą, tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota (t. 4, b. l. 51-65).
2025-02-06 liudytoju apklaustas R. K. parodė, kad dirba UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotoju UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI“, adresu Vaduvos g. 4A, Vilniuje. 2024-11-12 pradėjus darbą 10:30 val., apeinant parduotuvės prekybos salę, alkoholinių gėrimų skyriuje pastebėjo prekių trūkumą. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pamatė, kad 2024-11-12 apie 09:02 val. į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių atėjo vyriškis, kuris nuo lentynų paėmė alkoholinių gėrimų butelių, kiek tiksliai bei kokių paėmė, neprisimena, ir už paimtas prekes nesusimokėjęs, išėjo iš parduotuvės pro jos įėjimą. Vyriškio apibūdinti negalėtų, kaip atrodė bei kokius drabužius dėvėjo neprisimena, įvykis vyko seniai, atpažinti jo taip pat negalėtų. Bendros parduotuvei padarytos turtinės žalos įvardinti negali, žala yra nurodyta pareiškime (t. 4, b. l. 44-46).
15 epizodas dėl 2024 m. rugpjūčio 23 d., 08.30 val. veikos
UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 23 d. apie 08 val. UAB „IKI Lietuva“, parduotuvės Nr. 904, adresu Kauno g. 1A, Vilnius buvo įvykdyta vagystė. Pavogtos prekės: The colonist rum reserva 0.7 l 1 vnt., vertė 16 Eur 99 ct.; Captain morgan spiced rum 1 l 2 vnt., vertė 25 Eur 95 ct.; Bumbu the original rum 0.7 1 vnt., vertė 42 Eur 95 ct. Pavogtų prekių bendra vertė – 111.84 EUR. 2024 m. rugpjūčio 23 d. apie 08 val. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės Nr. 904, buvo įvykdyta vagystė. Pavogtos prekės:1. Grand cavalier brendis 0.5 l 3 vnt., vertė 11 Eur 99 ct. Pavogtų prekių bendra vertė – 35.97 EUR (t. 4, b. l. 75-77).
2025-03-27 Įvykio vietos apžiūros protokole (Įvykio vieta esanti adresu Kauno g. 1A, Vilniuje) nurodyta, kad 2025-03-27 apie 12:15 atvykus į įvykio vietą, esančią adresu Kauno g. 1A, Vilniuje, matomas šviesios spalvos daugiaaukštis pastatas. Pirmajame aukšte yra parduotuvė, pro kurią įeinama pro stiklines duris, virš kurių parašyta „IKI EXPRESS“. Praėjus pro stiklines duris, po kaire puse yra apsaugos darbuotojos postas, pasukus į kairę pusę matoma kasa, kurioje dirba „IKI“ parduotuvės pardavėja ir 3 savitarnos kasos. Praėjus savitarnos kasas sukame į dešinę pusę ir atsirandame alkoholio skyriuje, prieiname prie lentynos su užrašu „viskis, trauktinė“ ir kairiojo šono trečioje nuo apačios lentynoje yra sudėti alkoholio buteliai: „The colonist rum reserva 0.7 l“, kurio vertė - 16,99 Eurai. „Captain morgan spiced rum 1 l“, kurio vnt. vertė - 25,95 Eurai. „Bumbu the original rum 0.7“, kurio vertė - 42,95 Eurai. Po kaire puse minėtos alkoholio lentynos yra kita lentyna su užrašu „brendis, konjakas“ ir dešiniajame šone trečioje nuo apačios lentynoje yra sudėti alkoholio buteliai: „Grand cavalier brendis 0.5 l“, kurio vnt. vertė - 11,99 Eurai. Alkoholio kainos parduotuvėje nuolatos kintančios. Kriminalistinis lagaminėlis nenaudotas, reikšmingų objektų tyrimui nerasta (t. 4, b. l. 79-84).
2025-03-27 Kitų objektų apžiūros protokole (vaizdo įrašų apžiūra) nurodyta, kad apžiūrimi vaizdo įrašų aplankalai „wetransfer_24254433972_2024-09-10_0412“, „wetransfer_0124000540690_2024-09-10_0430“, kuriuose yra identiški vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D03_20240823083907“, kurio trukmė 00:04:01 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024-08-23 nuo 08:37:30 val. iki 08:41:31 val. Vaizdo įraše matomos „IKI“ parduotuvės alkoholio skyriaus lentynos, adresu Kauno g. 1A, Vilniuje. 08:41:31 val. į kamerų matymo zona įeina tyrimui reikšmingas vyras nr. 1 (A. T.), kuris dėvi žalios spalvos megztinį, tamsias kelnes ir batus, ant pečių turi įvairiaspalvę kuprinę ir juda link alkoholio skyriaus. 08:41:33 val. į kamerų matymo zoną įeina tyrimui reikšmingas vyras nr. 2 (M. J.), kuris dėvi šviesios spalvos marškinius, tamsios spalvos kelnes ir batus, ant pečių turi mėlynos spalvos kuprinę ir juda link alkoholio skyriaus. O A. T. pralenda pro grandinę, kuri neleidžia įeiti į alkoholio skyrių ir juda link viskio skyriaus lentynos. 08:41:32 val. M. J. pralenda pro grandinę, kuri neleidžia įeiti į alkoholio skyrių ir juda link brendžio skyriaus lentynos ir abu tyrimui reikšmingi vyrai pasišalina iš kamerų matymo zonos. 08:41:48 val. „IKI“ parduotuvės salės darbuotojas pastebi abu tyrimui reikšmingus vyrus ir juda link jų, abu tyrimui reikšmingi asmenys pradeda bėgti link išėjimo, minėtas darbuotojas paskui juos, tačiau pasirenka greitesnį kelią ir bėga pro savitarnos kasų pusę. 08:41:51 val. M. J. pralenda pro minėtą grandinę ir šalinasi link išėjimo pro duonos skyrių. 08:41:52 val. A. T. pralenda pro minėtą grandinę ir šalinasi link išėjimo pro duonos skyrių ir abu tyrimui reikšmingi vyrai pasišalino iš kamerų matymo zonos.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D16_20240823083906“, kurio trukmė 00:04:01 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024-08-23 nuo 08:37:29 val. iki 08:41:30 val. Vaizdo įraše matomas „IKI“ parduotuvės šaldytuvų skyrius, adresu Kauno g. 1A, Vilniuje. 08:41:24 val. į kamerų matymo zona įeina A. T. ir juda link alkoholio skyriaus, 08:41:26 val. A. T. pasišalina iš kamerų matymo zonos. 08:41:27 val. kamerų matymo zona įeina M. J. ir juda link alkoholio skyriaus, 08:41:29 val. M. J. pasišalina iš kamerų matymo zonos. 08:41:55 val. M. J. pasirodo kamerų matymo zonoje ir bėga link išėjimo, iš paskos pasirodo A. T. ir kartu bėga link parduotuvės išėjimo bei pasišalina iš kamerų matymo zonos.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D17_20240823083907“, kurio trukmė 00:04:02 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024-08-23 nuo 08:37:29 val. iki 08:41:31 val. Vaizdo įraše matomos „IKI“ parduotuvės alkoholio skyriaus lentynos, adresu Kauno g. 1A, Vilniuje. 08:41:36 val. A. T. ir M. J. pasirodo kamerų matymo zonoje alkoholio skyriuje ir toliau nesimato ką daro. 08:41:49 val. A. T. ir M. J. pamato „IKI“ parduotuvės salės darbuotojas ir eina link A. T. ir M. J.. Minėti tyrimui reikšmingi asmenys pamatę IKI salės darbuotoją pradeda bėgti link išėjimo ir pasišalina iš kamerų matymo zonos, IKI parduotuvės salės darbuotojas bėgo iš paskos, gaudydamas juos.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D19_20240823083906“, kurio trukmė 00:04:02 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024-08-23 nuo 08:37:29 val. iki 08:41:31 val. Vaizdo įraše matomos „IKI“ parduotuvės duonos skyriaus lentynos, adresu Kauno g. 1A, Vilniuje. 08:41:20 val. į IKI parduotuvę įeina A. T. ir juda pro duonos skyrių link alkoholio skyriaus. 08:41:22 val. į IKI parduotuvę įeina M. J. ir juda pro duonos skyrių link alkoholio skyriaus. Abu minėti asmenys pasišalina iš kamerų matymo zonos. 08:41:52 val. A. T. ir M. J. pasirodo kamerų matymo zonoje ir iš alkoholio skyriaus bėga link išėjimo. 08:41:59 val. A. T. ir M. J. pasišalina iš IKI parduotuvės nesusimokėję už alkoholio gėrimus.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D21_20240823083906“, kurio trukmė 00:04:01 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024-08-23 nuo 08:37:30 val. iki 08:41:31 val. Vaizdo įraše matomas „IKI“ parduotuvės įėjimas/išėjimas, adresu Kauno g. 1A, Vilniuje. 08:41:20 val. į IKI parduotuvę įeina A. T. ir M. J. bei tyrimui reikšmingas vyras Nr. 3, kuris dėvi kepurę su snapeliu tamsios spalvos, pilkos spalvos megztiniu su užrašu baltomis raidėmis ir skaičiais, šio asmens tapatybė nenustatyta. A. T. ir M. J. juda link alkoholio skyriaus ir pasišalina iš kamerų matymo zonos, o tyrimui reikšmingas vyras Nr. 3 lieka prie parduotuvės durų ir jas laiko, kad niekas negalėtų užblokuoti. 08:41:51 val. parduotuvės darbuotoja juda link apsaugos posto paimti durų užblokavimo pultelio. 08:41:57 val. parduotuvės darbuotoja prieina prie tyrimui reikšmingo vyro Nr. 3 ir stumia jį iš parduotuvės, bet tuo pačiu metu atbėga A. T. ir M. J. su pilnomis kuprinėmis ir visi išbėga iš parduotuvės. 08:42:01 val. į kamerų matymo zona atbėga parduotuvės salės darbuotojas, tačiau jam nepavyksta sugauti vagystės faktą įvykdžiusiu A. T. ir M. J..
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D24_20240823083906“, kurio trukmė 00:04:01 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024-08-23 nuo 08:37:30 val. iki 08:41:31 val. Vaizdo įraše matomos „IKI“ parduotuvės alkoholio lentynos, adresu Kauno g. 1A, Vilniuje. 08:41:34 val. į alkoholio skyrių įeina A. T. ir M. J.. A. T. juda link viskio alkoholio lentynos, o M. J. prie brendžio alkoholio lentynos. 08:41:36 val. A. T. iš viskio trečios nuo apačios lentynos paima 1 vnt. „Captain morgan spiced rum 1 l“, kurio vnt. vertė - 25,95 Eurai ir deda sau į kuprinę. 08:41:39 val. M. J. iš brendžio trečios nuo apačios lentynos paima 1 vnt. „Grand cavalier brendis 0.5 l“, kurio vnt. vertė - 11,99 Eurai ir deda sau į kuprinę. 08:41:40 val. A. T. iš viskio trečios nuo apačios lentynos paima antrą butelį „Captain morgan spiced rum 1 l“, kurio vnt. vertė - 25,95 Eurai ir deda sau į kuprinę. 08:41:41 val. M. J. iš brendžio trečios nuo apačios lentynos paima antrą butelį „Grand cavalier brendis 0.5 l“, kurio vnt. vertė - 11,99 Eurai ir deda sau į kuprinę. 08:41:44 val. A. T. iš viskio trečios nuo apačios lentynos paima 1 vnt. „Bumbu the original rum 0.7“, kurio vertė - 42,95 Eurai ir deda sau į kuprinę. 08:41:45 val. M. J. iš brendžio trečios nuo apačios lentynos paima trečią butelį „Grand cavalier brendis 0.5 l“, kurio vnt. vertė - 11,99 Eurai ir deda sau į kuprinę. 08:41:49 val. A. T. iš viskio trečios nuo apačios lentynos paima 1 vnt. „The colonist rum reserva 0.7 l“, kurio vertė - 16,99 Eurai ir deda sau į kuprinę ir tuo pačiu metu A. T. ir M. J. pastebėjo parduotuvės salės darbuotojas ir minėti asmenys pradėjo bėgti ir pasišalino iš kamerų matymo zonos.
A. T. paėmė iš parduotuvės prekes ir už jas nesusimokėjo: 1 vnt. „The colonist rum reserva 0.7 l“, kurio vertė - 16,99 Eurai. 2 vnt. „Captain morgan spiced rum 1 l“, kurio vnt. vertė - 25,95 Eurai, bendra vertė - 51,90 Eurai. 1 vnt. „Bumbu the original rum 0.7“, kurio vertė - 42,95 Eurai. M. J. paėmė iš parduotuvės prekes ir už jas nesusimokėjo: 3 vnt. „Grand cavalier brendis 0.5 l“, kurio vnt. vertė - 11,99 Eurai, bendra žala - 35,97 E. B. patirta IKI parduotuvei turtinė žala 147,81 Eurai (t. 4, b. l. 94-107).
Žemesnės instancijos teismas
2025-03-27 liudytoja apklausta M. R. parodė, kad dirba IKI parduotuvėje pamainos vadove adresu Kauno g. 1A, Vilniuje. 2024-08-23 apie 8:41 val. adresu Kauno g. 1A, Vilniuje ji dirbo parduotuvėje „IKI“ prie daržovių skyriaus ir pamatė prie minėtos parduotuvės durų stovintį vyrą, kurio šiuo metu apibūdinti negali, ir ji jam pasakė „eikit nuo durų“, minėtas asmuo pasakė, kad laukia savo draugų ir niekur neis. Ji jį pabandė pastumti, tačiau jai nepavyko ir tuo pačiu metu išbėgo du jo draugai, kurių taip pat neprisimena ir nepažįsta, galimai iš alkoholio skyriaus ir ji liko bejėgė, jie pabėgo su alkoholio gėrimais, kurių pavadinimų taip pat nepamena bei prekių kiekio, kurie jie išsinešė nesusimokėję už prekes. Vėliau apie šį įvykį pranešė parduotuvės vadovei, kuri kreipėsi į policijos pareigūnus parašydama pareiškimą per www.epolicija.lt. Minėta parduotuvė filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis ir ją saugo apsaugos darbuotojas, tačiau įvykio metu jo poste nebuvo (t. 4, b. l. 90-92).
2025-03-27 liudytoju apklaustas P. Ž. parodė, kad dirbo anksčiau IKI parduotuvėje salės darbuotoju adresu Kauno g. 1A,Vilniuje. 2024-08-23 apie 8:41 val. adresu Kauno g. 1A, Vilniuje jis dirbo parduotuvėje „IKI“ prie vaisvandenių skyriaus ir pamatė, kad alkoholio skyriuje yra du vyrai, kurių apibūdinti šiuo metu negali, nes jau nebepamena, bet tiksliai žino, kad tuo metu alkoholiniai gėrimai dar pagal laiką nebuvo pardavinėjami, nes juos galima įsigyti tik nuo 10 val. ryto. Jis pamatęs minėtus du vyrus pasakė, kad alkoholinius gėrimus padėtų į vietą, nes suprato, kad vykdoma vagystė, minėti vyrai jį išgirdę pradėjo bėgt su minėtais alkoholiniais gėrimais link išėjimo, jis juos pradėjo vytis ir bandydamas sulaikyti bėgo per kitą parduotuvės pusę, kad asmenis pasivyti, tačiau kadangi, kaip vėliau pamatė trečias vyras, kurio apibūdinti taip pat negali, stovėjo prie parduotuvės durų ir jau laikė duris, kad pamainos vadovė M. negalėtų užblokuoti parduotuvės durų. Minėti trys asmenys išbėgo iš parduotuvės su minėtais alkoholiniais gėrimais nesusimokėję už juos ir jis nespėjo jų sulaikyti, nors alkoholio skyriuje garsiai ir aiškiai pasakė, kad padėtų alkoholį į vietą. Bendra patirta IKI parduotuvei turtinė žala 147,81 Euras. Po kiek butelių kiekvienas tyrimui reikšmingas vyras išsinešė jis šiuo metu neprisimena, pamina, kad vyras, kuris laikė duris nieko iš parduotuvės nepavogė, visus minėtus alkoholio gėrimus pavogė kiti du tyrimui reikšmingi asmenys, kurie buvo alkoholio skyriuje. Minėtų vyrų negalėtų atpažinti iš nuotraukos, nes jų nepažįsta ir jų nepamena. Vėliau apie šį įvykį pranešė parduotuvės vadovei, kuri kreipėsi į policijos pareigūnus parašydama pareiškimą per www.epolicija.lt, kad buvo pavogta 1 vnt. „The colonist rum reserva 0.7 l“, kurio vertė - 16,99 Eurai. 2 vnt. „Captain morgan spiced rum 1 l“, kurio vnt. vertė - 25,95 Eurai, bendra vertė - 51,90 Eurai. 1 vnt. „Bumbu the original rum 0.7“, kurio vertė - 42,95 Eurai. 3 vnt. „Grand cavalier brendis 0.5 l“, kurio vnt. vertė - 11,99 Eurai, bendra žala - 35,97 Eurai. Minėta parduotuvė filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis ir ją saugo apsaugos darbuotojas, tačiau įvykio metu jo poste nebuvo (t. 4, b. l. 86-88).
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta K. A. parodė, kad su įtarimu, kuris jai šiandien (2025-02-28) įteiktas, sutinka bei pilnai prisipažįsta, kad padarė minėtus nusikaltimus. Ji prisipažįsta, kad 2024-08-25 apie 16.34 val. (taip yra nurodyta įtarime) kartu su A. T., M. J. iš parduotuvės ,,IKI Vivulskio“, adresu A. V. g. 15, Vilniuje (taip nurodyta įtarime) pavogė alkoholinius gėrimus. Kaip atsimena, tai ji tą dieną kartu su M. J. stovėjo prie slenkančių durų, esančių parduotuvės viduje, ir su koja prilaikė, jog durys neužsidarytų, o A. T. įėjo į parduotuvę, ir ten paėmė nuo lentynos alkoholinių gaminių. Kiek jis paėmė tiksliai dabar neatsimena. Po ko jie visi nuėjo į stotį. Ten A. T. kažkur nuėjo su pavogtu alkoholiu po 10-15 min. grįžo atgal, be alkoholio. Jai jis davė 20 Eur (tiksliai neatsimena, jai atrodo, kad 20 Eur). Jis jai sumokėjo už tai, kad ji padėjo jam pavogti alkoholinius gėrimus. Jie tą dieną norėjo nusipirkti narkotikus stotyje pas ką nors iš narkotikų platintojų (jai nepažįstamų), o pinigų neturėjo. Tada jie kartu, t. y. A. T. bei M. J. nuėjo link parduotuvės „IKI“, Vivulskio g., Vilniuje, ir kai jau buvo prie parduotuvės įėjimo, tai A. T. jai pasakė, kad padėtų palaikyti įėjimo automatines duris, kad prilaikyti, kol jis iš parduotuvės pavogs alkoholinius gėrimus, kuriuos po to planavo paduoti, o už gautus pinigus nusipirkti sau narkotikų. Ji stovėjo tarp durų, kurios yra pirmos, o M. J. atsistojo tarp durų, kurios yra antros. Kai A. T. davė jai 20 Eur po vagystės, tai ji išėjo (kur tiksliai dabar neatsimena), o M. J. liko kartu su A. T. stotyje. Kaip atsimena, tai A. T. M. J. irgi davė pinigus už pagalbą padaryti vagystę, tačiau kiek jis jam davė grynųjų pinigų- tikrai nematė. Taip pat atsimena, kad 2024-08-26 apie 17.00 val. ji autobusu Nr. 74 iš stoties nuvažiavo namo. Kartu su ja važiavo M. J. bei A. T.. Jie išlipo „Psichiatrijos ligoninė“ stotelėje, Parko g., Vilniuje, nes ji turėjo persėsti į kitą autobusą Nr. 122, kuris važiuoja link jos namo Vilniaus raj., o A. T. kartu su M. J. išlipo ten, nes norėjo aplankyti kažkokį savo pažįstamą (ką tokį, nežino). Kai išlipo, tai ar A. T., ar M. J. pamatė, kad iš dešinės pusės nuo sustojimo yra parduotuvė „VYNOTEKA“. Tada kažkas iš vaikinų, ar A. T., ar M. J. pasiūlė užeiti į minėtą parduotuvę tikslu pavogti alkoholinius gėrimus. Ar A. T., ar M. J. (dabar tiksliai neatsimena paprašė jos padėti padaryti vagystę, t. y. pastovėti tarp durų, kol jie parduotuvėje pavogs alkoholinius gėrimus). Už tai jai niekas nieko nežadėjo sumokėti. Po ko ji atsistojo tarpduryje ir laikė duris tam, kad jos neužsidarytų, o M. J. kartu su A. T. užėjo į vidų, ten nuo lentynos pavogė alkoholinius gėrimus (koks kiekis ji nematė) ir greitai išbėgo. Ar matė vagystės momentą parduotuvės darbuotoja, ji dabar tiksliai neatsimena, gal ir matė. Po ko ji nuėjo namo. Taip pat prisipažįsta, kad 2024-09-05 apie 11.49 val. Vokiečių g., Vilniuje kartu su A. T., M. J. parduotuvėje „Vynoteka“ padėjo pavogti alkoholinius gėrimus. Dar atsimena, kad su jais buvo dar du vyriškiai, pažįstami iš matymo, tačiau kas konkrečiai, dabar neatsimena, tačiau, kai pamatys vaizdo įrašą, tai gal ir atsimins, atpažins, kad dar buvo su jais. Kaip atsimena, tai ji stovėjo vagystės metu prie parduotuves įėjimo ir laikė duris, kad neuždarytų. Dar su ja stovėjo vienas iš anksčiau minėtų vyriškių, tačiau kas toks, dabar neatsimena. Tuo metu A. T. kartu su M. J. bei kitu vyriškiu (kas toks, dabar tiksliai neatsimena) užėjo į parduotuvę, pavogė nuo lentynos alkoholinius gėrimus ir jie visi greitai išėjo. Kas buvo toliau tą dieną, neatsimena. Ar ji gavo pinigus už padėjimą padaryti vagystę, dabar tiksliai neatsimena. Ar vagystės metu parduotuvėje pardavėja matė vagystę, ji tiksliai neatsimena. Kaip atsimena, tai 2024-09-10 apie 08.00 val. ji kartu su A. T., M. J. bei kitu pažįstamu iš matymo vyriškiu (kas toks dabar neatsimena, gal ir atsimins, kai pamatys vaizdo įrašą) ėjo iš Naujininkų link stoties. Norėjo ten nusipirkti narkotikus sau asmeniškai, tačiau pinigų narkotikams neturėjo. Tada kažkas iš vaikinų (kas konkrečiai dabar tiksliai neatsimena) pasiūlė iš parduotuvės IKI, Dzūkų g., Vilniuje pavogti alkoholinius gėrimus, po ko stotyje kam nors parduoti ir turėti pinigų narkotikams. Ji stovėjo prie slenkančių durų, esančių parduotuvės viduje, ir su koja bei rankomis prilaikė, jog durys neužsidarytų, o vaikinai užėjo į vidų, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus (kiek - tiksliai neatsimena) ir nesumokėję išėjo. Po ko jie visi greitai nuėjo links stoties. Ji stovėjo prie slenkančių durų, nes kažkas iš vaikinų (kas konkrečiai, dabar neatsimena) paprašė jos tą padaryti, nes parduotuvės darbuotoja galėjo užblokuoti įėjimo duris. Stotyje M. J. kartu su anksčiau minėtu vyriškiu kažkur nuėjo su alkoholiu, tikslu kažkur stotyje parduoti, o ji liko laukti kartu su A. T.. Po 20 min. vienas M. J. grįžo ir padavė jai 20 Eur grynųjų pinigų už pagalbą padaryti vagystę (kaip atsimena, tai jis jai davė 10 Eur vieną kupiūrą bei metaliniais pinigais). Po ko ji nuėjo į miesto centrą savo reikalams, o M. J. kartu su A. T. liko stotyje (t. 5, b. l. 12-14).
Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausta K. A. parodė, kad su įtarimu, kuris jai šiandien (2025-05-26) įteiktas sutinka bei pilnai prisipažįsta, kad padarė minėtus nusikaltimus. Ji pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų 2025-02-28 apklausos metu. Jai šiandien (2025-05-26) minėti parodymai yra pagarsinti. Taip pat jai šiandien (2025-05-26) buvo pagarsintas objektų apžiūros protokolas, kuris buvo surašytas 2025-02-28 ir ji pasilieka prie savo parodymų, kuriuos davė, kai jai buvo parodyti vaizdo įrašai dėl vagystės faktų: 2024-08-25 apie 16.34 val. iš „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės ,,IKI Vivulskio“, esančios adresu A. V. g. 15, Vilniuje, 2024-08-26 apie 17.26 val. iš „Gelsva“ priklausančios parduotuvės ,,Vynoteka“, esančios Parko g. 23C, Vilniuje, 2024-09-05 apie 11.49 val. iš „Gelsva“ priklausančios parduotuvės ,,Vynoteka“, esančios Vokiečių g. 4, Vilniuje bei 2024-09-10 apie 08.23 val. iš „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės, IKI Dzūkų Nr. 1290, esančios adresu Dzūkų g. 1, Vilniuje. Ji labai gailisi, kad padarė minėtus nusikaltimus. Pasižada atlyginti padaryta turtinę žalą (t. 5, b. l. 19-21).
2025-02-28 Kitų objektų apžiūros protokole (Papildomai vaizdo įrašų apžiūra dėl vagystės faktų: 2024-08-25, 2024-08-26, 2024-09-05, 2024-09-10) nurodyta, kad 4 epizodas - peržiūrėjusi kartu su K. A. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-08-25 apie 16.34 val. iš „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės ,,IKI Vivulskio“, esančios adresu A. V. g. 15, Vilniuje, įtariamoji K. A. parodė, kad: pirmas užėjo A. T., apsirengęs juodais marškiniais ilgomis rankovėmis, tamsios spalvos džinsais, sportiniais batais su oranžinės spalvos padais; antras užėjo M. J. ir atsistojo prie antrų įėjimo durų, prilaikė duris savo kaire koja, apsirengęs baltos spalvos marškinėliais su užrašais iš priekio, pilkos spalvos marškiniais ilgomis rankovėmis, tamsios spalvos džinsais, sportiniais batais su baltos spalvos padais; ji atėjo jam iš paskos, stovi prie pirmų durų (iš lauko pusės, yra atsirėmus savo kūnu (kaire puse), kad durys automatiškai neuždarytų, apsirengus su juodos spalvos maike su užrašu priekyje, mėlynos spalvos džinsais, sportiniais juodos spalvos batais, plaukai surišti į uodegą.
5 epizodas - peržiūrėjusi kartu su K. A. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-08-26 apie 17.26 val. iš „Gelsva“ priklausančios parduotuvės ,,Vynoteka“, esančios Parko g. 23C, Vilniuje, K. A. parodė, kad: pirmas užėjo A. T. (apsirengęs baltos spalvos maike trumpomis rankovėmis, juodos spalvos džinsais, sportiniais juodos spalvos batais su oranžinės spalvos padais; antras užėjo M. J. (apsmurgėlis, pilkos spalvos marškiniais ilgomis rankovėmis, tamsios spalvos džinsais, juodos spalvos sportiniais batais, su baltos spalvos padais bei ant jo galvos yra pilkos spalvos kepurė su snapeliu); ji stovi tarp durų, apsirengusi juodos spalvos striuke su metaliniu ornamentu iš priekio, mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos sportiniais batais, plaukai surišti į uodegą.
6 epizodas - peržiūrėjusi kartu su K. A. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-09-05 apie 11.49 val. iš „Gelsva“ priklausančios parduotuvės ,,Vynoteka“, esančios Vokiečių g. 4, Vilniuje, K. A. parodė, kad: pirmas užėjo M. J. (šviesiai mėlynos spalvos marškiniai ilgomis rankovėmis, pilkos spalvos džinsais, ant galvos pilkos spalvos kepurė su snapeliu, juodos spalvos batais su baltos spalvos padais, ant kairės yra mėlynos spalvos kuprinė); antras užėjo vyriškis su akiniais nuo saulės (jo vardo nežino, tą dieną matė pirmą kartą, jai atrodo, kad jis yra M. J. draugas); trečias užėjo A. T., (apsirengęs juodos spalvos megztiniu, juodos spalvos džinsais, pilkos spalvos sportiniais batais, dešinėje rankoje laikė baltos spalvos išpūstą maišą); ketvirtas užėjo jai nepažįstamas vyriškis, nei jo vardo, nei pavardės nežino, jis yra A. T. draugas (apsirengęs juodos spalvos marškinėliais, juodos spalvos šortais, juodos spalvos kedais, trumpai kirptas, praplikęs, su tamsios spalvos kuprine, jis stovi su ja prie durų; ji užėjo paskutinė, stovi tarp įėjimo durų, apsirengusi geltonos spalvos maike, juodos spalvos marškiniais su metaliniu ornamentu iš priekio, tamsiai mėlynos spalvos kelnės, juodos spalvos sportiniai kedai, su juodos spalvos taše, plaukai šviesios spalvos surišti į uodegą.
8 epizodas - peržiūrėjusi kartu su K. A. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-09-10 apie 08.23 val. iš „IKI Lietuva UAB“ priklausančios parduotuvės, IKI Dzūkų Nr. 1290, esančios adresu Dzūkų g. 1, Vilniuje K. A. parodė, kad: ji stovi tarp durų, apsirengusi juodos spalvos marškiniais su metaliniu ornamentu iš priekio, tamsiai mėlynos spalvos kelnėmis, juodos spalvos sportiniais kedais, su juodos spalvos taše, plaukai šviesios spalvos surišti į uodegą; pirmas užėjo A. T. (apsirengęs juodos spalvos megztinį, juodos spalvos džinsais, pilkos spalvos sportiniais batais, dešinėje rankoje laikė sulankstytą maišą); antras užėjo M. J. (šviesiai mėlynos spalvos marškiniais ilgomis rankovėmis, pilkos spalvos džinsais, ant galvos pilkos spalvos kepurė su snapeliu, juodos spalvos batai su baltos spalvos padais, iš kairės yra mėlynos spalvos kuprinė); trečias užėjo vyriškis ant jo galvos tamsios spalvos kepurė su snapeliu, juodos spalvos maike, pilkos spalvos treningais ir juodos spalvos batais su baltos spalvos padais, jis buvo kartu su jais ir 2024-09-05 vagystės metu (jo vardo nežino, jai atrodo, kad jis yra M. J. draugas) (t. 5, b. l. 25-27).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. T. parodė, kad su įtarimu, kuris jam šiandien (2024-12-19) įteiktas sutinka bei pilnai prisipažįsta, kad padarė minėtus nusikaltimus. Lietuvių kalbą supranta, skaityti bei rašyti moka, vertėjas jam nereikalingas. Įtariamojo teisės jam išaiškintos. Teisė turėti gynėją jam išaiškinta, gynėjo dalyvavimo pageidauja. Įtarimas jam yra pagarsintas, įtarimo esmė jam yra aiški ir suprantama. Su įtarimu sutinka, prisipažįsta, kad padarė minėtus nusikaltimus. Priklausomybių ligų centro įskaitoje yra įrašytas, narkotines medžiagas vartoja apie 3 metus su pertraukomis. Psichikos sutrikimų neturi ir nėra gydytas. Galvos traumų neturėjo. Parodymus duoti sutinka, tačiau išsamesnius parodymus dėl veikos padarymo aplinkybių duos vėliau papildomai apklausos metu. Pačios vagystės fakto neneigia, tačiau konkrečias aplinkybės nurodys vėliau, kitą kartą, papildomai apklaustas (t. 5, b. l. 81-84).
Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas A. T. parodė, kad su įtarimu, kuris jam šiandien (2025-06-18) įteiktas sutinka bei pilnai prisipažįsta, kad padarė minėtus nusikaltimus. Pačios vagystės fakto neneigia, tačiau konkrečių aplinkybių tiksliai neatsimena. Jam šiandien yra pagarsintas 2025-03-20 surašytas vaizdo įrašų apžiūros protokolas. Jis patvirtina savo parodymus, kurios davė, kai buvo surašytas minėtas protokolas. Vagystės metu su juo dalyvavo jo pažįstami: M. J. bei K. A.. Jis labai gailisi, kad padarė minėtus nusikaltimus. Padarė vagystes, kadangi buvo priklausomas nuo narkotikų (t. 5, b. l. 97-100).
2025-03-20 Kitų objektų apžiūros protokole (Papildoma vaizdo įrašų apžiūra dėl vagystės faktų 13 epizodų) nurodyta, kad: 1 epizodas - peržiūrėjus kartu su A. T. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-08-19 apie 17.50 val. iš UAB „Gelsva“ priklausančios parduotuvės „Vynoteka“, adresu A. V. g. 14, A. T. parodė, kad: jis užėjo kartu su M. J., tačiau vyriškio, kuris stovėjo prie durų, jis nepažįsta.
2 epizodas - peržiūrėjus kartu su A. T. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-08-20 apie 19.27 val. iš UAB „Gelsva“ priklausančios parduotuvės „Vynoteka“, adresu A. V. g. 14, įtariamasis A. T. parodė, kad: jis pirmas užėjo, su juo kartu užėjo M. J., tačiau vyriškio, kuris stovėjo prie durų, jis nepažįsta.
3 epizodas - peržiūrėjus kartu su A. T. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-08-20 apie 12.28 val. iš UAB „Gelsva“ priklausančios parduotuvės „Vynoteka“, adresu Vokiečių g. 4, A. T. parodė, kad: jis pirmas užėjo, su juo kartu užėjo M. J. (jis yra su kepure bei mėlynos spalvos kuprine), tačiau vyriškio, kuris stovėjo prie durų, jis nepažįsta.
4 epizodas - peržiūrėjus kartu su A. T. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-08-25 apie 16.34 val. iš „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės ,,IKI Vivulskio“, esančios adresu A. V. g. 15, Vilniuje, A. T. parodė, kad: pirmas užėjo jis, apsirengęs juodais marškiniais ilgomis rankovėmis, tamsios spalvos džinsais, sportiniais batais su oranžinės spalvos padais; antras užėjo M. J. ir atsistojo prie antrų įėjimo durų, prilaikė duris savo kaire koja, apsirengęs baltos spalvos marškinėliais su užrašais iš priekio, pilkos spalvos marškiniais ilgomis rankovėmis, tamsios spalvos džinsais, sportiniais batais su baltos spalvos padais; atėjo iš paskos K. A., stovi prie pirmų durų (iš lauko pusės, atsirėmusi savo kūnu (kaire puse), kad durys automatiškai neuždarytų, apsirengus su juodos spalvos maike su užrašu priekyje, mėlynos spalvos džinsai, sportiniai juodos spalvos batai, plaukai surišti į uodegą.
5 epizodas - peržiūrėjus kartu su A. T. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-08-26 apie 17.26 val. iš „Gelsva“ priklausančios parduotuvės ,,Vynoteka“, esančios Parko g. 23C, Vilniuje, A. T. parodė, kad: pirmas užėjo jis (apsirengęs baltos spalvos maike trumpomis rankovėmis, juodos spalvos džinsais, sportiniais juodos spalvos batais su oranžinės spalvos padais; antras užėjo M. J. (apsmurgėlis, pilkos spalvos marškiniais ilgomis rankovėmis, tamsios spalvos džinsais, juodos spalvos sportiniais batais, su baltos spalvos padais bei ant jo galvos pilkos spalvos kepurė su snapeliu); K. A. stovi tarp durų, juodos spalvos striuke su metaliniu ornamentu iš priekio, mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos sportiniais batais, plaukai surišti į uodegą.
6 epizodas - peržiūrėjus kartu su A. T. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-09-05 apie 11.49 val. iš „Gelsva“ priklausančios parduotuvės ,,Vynoteka“, esančios Vokiečių g. 4, Vilniuje, A. T. parodė, kad: pirmas užėjo M. J. (šviesiai mėlynos spalvos marškiniais ilgomis rankovėmis, pilkos spalvos džinsais, ant galvos pilkos spalvos kepure su snapeliu, juodos spalvos batais su baltos spalvos padais, kairėje yra mėlynos spalvos kuprinė); antras užėjo vyriškis su akiniais nuo saulės (jo vardo nežino, tą dieną matė pirmą kartą); trečias užėjo jis (apsirengęs juodos spalvos megztinį, juodos spalvos džinsais, pilkos spalvos sportiniais batais, dešinėje rankoje laikė baltos spalvos išpūstą maišą); ketvirtas užėjo jam nepažįstamas vyriškis, nei jo vardo, nei pavardės nežino; K. A. užėjo paskutinė, stovi tarp įėjimo durų, apsirengusi geltonos spalvos maike, juodos spalvos marškiniais su metaliniu ornamentu iš priekio, tamsiai mėlynos spalvos kelnėmis, juodos spalvos sportiniais kedais, su juodos spalvos taše, plaukai šviesios spalvos, surišti į uodegą.
7 epizodas - peržiūrėjus kartu su A. T. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-09-06 apie 10.46 val. iš UAB „Gelsva“ priklausančios parduotuvės „Vynoteka“, adresu A. V. g. 14, A. T. parodė, kad: jis pirmas užėjo, su juo kartu užėjo M. J. (su kepure bei su kuprine), kitų dviejų vyriškių jis nepažįsta.
8 epizodas - peržiūrėjus kartu su A. T. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-09-10 apie 08.23 val. iš „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės, IKI Dzūkų Nr. 1290, esančios adresu Dzūkų g. 1, Vilniuje A. T. parodė, kad: K. A. stovi tarp durų (juodos spalvos marškiniais su metaliniu ornamentu iš priekio, tamsiai mėlynos spalvos kelnėmis, juodos spalvos sportiniais kedais, su juodos spalvos taše, plaukai šviesios spalvos surišti į uodegą); pirmas užėjo jis (apsirengęs juodos spalvos megztinį, juodos spalvos džinsais, pilkos spalvos sportiniais batais, dešinėje rankoje laikė sulankstytą maišą); antras užėjo M. J. (šviesiai mėlynos spalvos marškiniai ilgomis rankovėmis, pilkos spalvos džinsais, ant galvos pilkos spalvos kepurė su snapeliu, juodos spalvos batais su baltos spalvos padais, iš kairės yra mėlynos spalvos kuprinė); trečias užėjo vyriškis, ant jo galvos tamsios spalvos kepurė su snapeliu, juodos spalvos maike, pilkos spalvos treningais ir juodos spalvos batais su baltos spalvos padais, jis nėra jam pažįstamas.
9 epizodas - peržiūrėjus kartu su A. T. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-11-06 apie 08.31 val. iš UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „E. M.“ Vilniuje, Pelesos g. 57, A. T. parodė, kad: jis pirmas užėjo, kitų dviejų vyriškių jis nepažįsta.
10 epizodas - peržiūrėjus kartu su A. T. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-11-07 apie 16.46 val. iš UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „E. M.“ Vilniuje, Pelesos g. 57, A. T. parodė, kad: jis pirmas užėjo, kitų dviejų vyriškių jis nepažįsta.
11 epizodas - peržiūrėjus kartu su A. T. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-11-08 apie 10.08 val. iš UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „E. M.“ Vilniuje, Paribio g. 30B, A. T. parodė, kad: jis pirmas užėjo, vyriškio, kuris stovėjo prie durų jis nepažįsta.
12 epizodas - peržiūrėjus kartu su A. T. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-11-09 apie 08.35 val. iš UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „E. M.“ Vilniuje, Pelesos g. 57, A. T. parodė, kad: jis pirmas užėjo, vyriškio, kuris stovėjo prie durų jis nepažįsta.
13 epizodas - peržiūrėjus kartu su A. T. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-11-09 apie 17.24 val. iš UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „E. M.“ Vilniuje, Pelesos g. 57, A. T. parodė, kad: jis pirmas užėjo, vyriškio, kuris stovėjo prie durų jis nepažįsta (t. 5, b. l. 110-113).
2025-06-18 Kitų objektų apžiūros protokole (Papildomai vaizdo įrašų apžiūra dėl vagystės faktų 14 bei 15 epizodų) nurodyta, kad:
14 epizodas - peržiūrėjus kartu su A. T. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-11-12 apie 09.02 val., iš „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės ,“IKI Vaduva“, esančios adresu Kapsų g. 22, Vilniuje, A. T. parodė, kad tikrai jis yra užfiksuotas vagystės metu.
15 epizodas - peržiūrėjus kartu su A. T. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-08-23 apie 08.30 val. iš „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės Nr. 904, esančios adresu Kauno g. 1A, Vilniuje A. T. parodė, kad: vagystės metu yra nufilmuoti jis bei pažįstamas M. J., vaikino, kuris stovi tarp durų jis nepažįsta (t. 5, b. l. 114-117 ).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. J. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Lietuvių kalbą moka gerai. Vertėjas jam nereikalingas. Psichiatro, narkologo įskaitose nėra įrašytas. Su įtarimu susipažino, įtarimo esmė jam yra suprantama. Šiuo metu nėra abstinencijos būsenoje. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta pilnai. 2024-09-05, apie 11.49 val. jis ėjo prie parduotuvės „Vynoteka“, adresu Vokiečių g. 4, Vilniuje, kur prie parduotuvės pamatė A. T., K. A. ir su jais buvusius du jam nepažįstamus vyrus. Su visais užėjo į parduotuvę „Vynoteka“. Nusprendė užeiti spontaniškai, prieš tai su niekuo iš asmenų dėl to nesitarė, taip pat nesitarė, kas ką vogs. Jis visada veikia vienas, vagia tik sau. K. A. ir vienas iš jam nepažįstamų vyrų laukė prie parduotuvės įėjimo durų. Jis su jais nesitarė, kad jie ten liktų. Jis prekių skyriuje nuo prekių lentynos paėmė ir sudėjo sau į kuprinę nuo 3 iki 5 butelių viskio „JACK DANIEL‘S, kurių kainos neatsimena, praėjo pro kasą ir nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės. Juos stebėjo parduotuvės darbuotojas, bet negirdėjo, kad jam ką nors sakytų. Jis pardavėjui pasakė - „pasitrauk“, kadangi jis atsistojo prie išėjimo durų. Parduotuvės darbuotojai jokiais kitais būdais nebandė jų sustabdyti. Jis įėjo ir išėjo iš parduotuvės pirmas, bet panašiu metu kaip ir kiti asmenys. Ką A. T. ir jam nepažįstamas vyras pavogė, nurodyti negali, kadangi buvo susikaupęs ties savo veiksmais. Kaip jau minėjo jie su A. T. ir jam nepažįstamu vyru kiekvienas vogė sau, iš anksto nederino kas ką vogs ir kokiai sumai. Jis savo pavogtas prekes pardavė atsitiktiniams praeiviams. Už kiek pardavė neatsimena. Ką kiti darė su pavogtomis prekėmis nurodyti negali. Alkoholinius gėrimus pavogė su tikslu parduoti, kad nusipirkti narkotinių medžiagų. Paskui nupirko narkotinės medžiagos fentanilio. Šiuo metu negali atlyginti žalos, neturi pinigų, niekur nedirba. Labai gailisi (t. 5, b. l. 176-177).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. J. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Lietuvių kalbą moka gerai. Vertėjas jam nereikalingas. Psichiatro, narkologo įskaitose nėra įrašytas. Su įtarimu susipažino, įtarimo esmė jam yra suprantama. Šiuo metu nėra abstinencijos būsenoje. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta pilnai. 2024-08-26 apie 17.26 val. kartu su A. T. ir K. A. nuėjo į parduotuvę „Vynoteka“, adresu Parko g. 23C, Vilniuje, paėmė alkoholinių prekių skyriuje nuo prekių lentynos tris ar keturis butelius įvairaus J. D.‘s viskio, kurių kainos šiuo metu neatsimena, laikydamas minėtus butelius rankose, prispaudęs prie krūtinės praėjo pro kasą ir nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, išėjo ramiai, jo nestabdė pardavėja, pardavėja nieko jam nesakė. Matė, kad parduotuvėje buvo pardavėja, kuri pastebėjo, kad vykdoma vagystė. A. T. irgi paėmė kažkokių alkoholinių gėrimų nuo lentynos, jam išėjus iš parduotuvės jis dar krovėsi butelius su alkoholių sau į maišą, kokius alkoholinius gėrimus tiksliai paėmė A. T. nurodyti negali, po ko jis irgi neatsiskaitęs pasišalino iš parduotuves. kadangi iš parduotuvės pasišalino pirmas, nežino ar kas nors bandė sustabdyti A. T.. K. A. tiesiog stovėjo prie durų, nežino su kokiu tikslu, gal A. jos prašė, bet jis dėl nieko su ja nesitarė, K. pažįsta mažai, ji A. draugė. Jie su A. T. kiekvienas vogė sau, iš anksto nederino kas ką vogs ir kokiai sumai, vagystė įvykdė spontaniškai. Jis savo pavogtas prekes pardavė tą pačią dieną atsitiktiniams praeiviams. Alkoholinius gėrimus pavogė su tikslu parduoti, kad nusipirkti narkotinių medžiagų. Paskui nupirko narkotinės medžiagos fentanilio. Šiuo metu negali atlyginti žalos, neturi pinigų, niekur nedirba. Labai gailisi (t. 5, b. l. 186-187).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. J. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies, nes nesitarė su kitais asmenimis vogti. Nori parodyti, kad 2024 rugsėjo pabaigoje, galimai rugsėjo 19 d. dienos metu eidamas A. V. g. Vilniuje, prie parduotuvės „Vynoteka“ pamatė pažįstamą A. T. ir dar kažkokį vyrą, jo duomenų neatsimena. B. A. užėjo į parduotuvę, jis automatiškai paskui jį. S. A. pradėjo nuo lentynų imti stipriuosius alkoholinius gėrimus, taigi ir jis spontaniškai paėmė 3 butelius viskio „M. S.“, kainų nepastebėjo ir staigiai išėjo iš parduotuvės nesumokėję už prekes. Kokius gėrimus paėmė A., jis nematė. Neatsimena, kad juos pardavėjas stabdė. Nesitarė, kad tas trečias vyras laikys parduotuvės duris. Po vagystės iškart išsiskirstė. Gėrimus pasiliko sau. Kitą dieną, t. y. 2024-08-20 vakare, apie 19.30 val. važiavo iš darbo ir ėjo A. V. g., Vilniuje, kur vėl prie parduotuvės „Vynoteka“ sutiko stoviniuojančius A. T. ir dar kažkokį vyrą, nežino jo duomenų. A. įėjo į parduotuvę, jis paskui jį. A. pradėjo imti stiprių alkoholinių gėrimų butelius, jis spontaniškai paėmė 4 viskio butelius, kokius gėrimus paėmė, neatsimena, nes viskas vyko labai greitai, neapžiūrinėjant gėrimų. Susidėjo į turėtą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės. Galimai pardavėja kažką sakė, neatsimena. Nekreipė dėmesio. Išėjo nesusimokėję už prekes. Po vagystės išsiskirstė. Pavogtais gėrimais nesidalino. Neprašė, kad tas trečias asmuo laikytų parduotuvės duris. Gėrimus pasiliko sau. Apgailestauja dėl vagysčių (t. 5, b. l. 200-202).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. J. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies, nes jie nesitarė vogti. Šiuo metu yra suimtas yra Kauno kalėjime, taip pat yra įsiteisėjęs teismo nuosprendis 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Dėl pareikšto įtarimo nori parodyti, kad 2024 m. rugsėjo pradžioje, galimai kaip nurodyta įtarime - 2024-09-06 dienos metu, galimai apie 10 val. kažkur Vilniaus centre susitiko su pažįstamu A. T. ir dar vienu iš matymo žinomu asmeniu, vaikščiojo po miestą. Einant A. V. g. pro parduotuvę „Vynoteka“, užėjo pažiūrėti. Pamatęs, kad A. nuo lentynos ima kelis stipriojo alkoholio butelius ir dedasi į maišą, jis irgi spontaniškai nuo lentynos paėmė 4 „J. D.“ butelius, nematė, kokios buvo jų kainos ir rankose išsinešė. Jokio susitarimo, kad jie kartu vogs, nebuvo. Kokius gėrimus dėjosi A., nepastebėjo. Išeinant iš parduotuvės nesusimokėjus už prekes, pardavėja puolė juos skėčiu. Jis tos pardavėjos nestūmė, tiesiog išėjo, tačiau jam iš rankų iškrito vienas „J. D.“ butelis. Matė, kad A. iš rankų iškrito paimtas maišas su buteliais, kažkiek butelių, girdėjo, dužo, ir A. išbėgo iš parduotuvės paskui jį. Taip pat iš parduotuvė išbėgo ir tas iš matymo pažįstamas. Kiek butelių išsinešė A., nematė, nes iškart išsiskirstė. Nesidalino su A. ir trečiu vyru pavogtais gėrimais. Su tuo trečiu vyru nesitarė, kad jis laikys duris. Nežino, kodėl jis taip darė. Vieną butelį išgėrė, kitus du pardavė, už kiek ir kam neatsimena, pinigus išleido savo reikmėms. Dėl vagystės apgailestauja, vogė, nes jam reikėjo pinigų savo reikmėms (t. 6, b. l. 16-18).
Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas M. J. parodė, kad tą dieną su jais į parduotuvę buvo užėjęs dar vienas vaikinas, jo duomenų nežino, jis ne jo pažįstamas, nesitarė su juo vogti (t. 6, b. l. 19-20).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. J. parodė, kad su įtarimu, kuris jam šiandien (2025-04-10) įteiktas sutinka visiškai bei pilnai prisipažįsta, kad padarė minėtus nusikaltimus. Jam šiandien buvo parodyti vaizdo įrašai dėl vagystės faktų ir jis visuose vaizdo įrašuose atpažino save. Visuose epizoduose dėl vagystės faktų dalyvavo jis. Jis labai gailisi, kad padarė minėtus nusikaltimus. Jis tada buvo priklausomas nuo narkotikų (būtent kokių, nežino), pavogtus alkoholinius gėrimus vogė dėl to, kad už minėtus alkoholinius gėrimus gauti narkotikus. Su juo vagystės metu dalyvavo jo pažįstami: A. T. (vadino T., A., jį pažįsta nuo 2024 m. pradžios, susipažino stotyje, jis vartojo narkotikus), K. A. (vadino K., susipažino 2024 m. pradžioje sotyje, ji irgi vartojo narkotikus). Dar kažkas, tačiau kas tokie - neatsimena ir neatpažino, kai žiūrėjo vaizdo įrašus (t. 6, b. l. 39-42).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. J. parodė, kad su įtarimu, kuris jam šiandien (2025-06-05) įteiktas sutinka bei pilnai prisipažįsta, kad padarė minėtus nusikaltimus. Jis pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų 2025-04-10. Jam šiandien jo minėti parodymai yra pagarsinti. Labai gailisi, kad padarė vagystes. Pasižada atlyginti padarytą žalą, nes šiuo metu yra dirbantis ir pasižada kiekvieną mėn. mokėti po 100 Eur dėl žalos atlyginimo (t. 6, b. l. 58-60).
2025-04-10 Kitų objektų apžiūros protokole (vaizdo įrašai dėl vagystės faktų (nuo 1 epizodo iki 8 epizodo, bei 15 epizodas) nurodyta, kad:
1 epizodas - peržiūrėjus kartu su M. J. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-08-19 apie 17.50 val. iš UAB „Gelsva“ priklausančios parduotuvės „Vynoteka“, adresu A. V. g. 14, M. J. parodė, kad: jis užėjo kartu su A. T., tačiau vyriškio, kuris stovėjo prie durų jis nepažįsta.
2 epizodas - peržiūrėjus kartu su M. J. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-08-20 apie 19.27 val. iš UAB „Gelsva“ priklausančios parduotuvės „Vynoteka“, adresu A. V. g. 14, M. J. parodė, kad: pirmas užėjo A. T., tačiau vyriškio, kuris stovėjo prie durų jis nepažįsta.
3 epizodas - peržiūrėjus kartu su M. J. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-08-20 apie 12.28 val. iš UAB „Gelsva“ priklausančios parduotuvės „Vynoteka“, adresu Vokiečių g. 4, M. J. parodė, kad: A. T. užėjo pirmas, o jis iš paskos (jis su kepure bei mėlynos spalvos kuprine), tačiau vyriškio, kuris stovėjo prie durų jis nepažįsta.
4 epizodas - peržiūrėjus kartu su M. J. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-08-25 apie 16.34 val. iš „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės ,,IKI Vivulskio“, esančios adresu A. V. g. 15, Vilniuje, M. J. parodė, kad: pirmas užėjo A. T. (apsirengęs juodais marškiniais ilgomis rankovėmis, tamsios spalvos džinsais, sportiniais batais su oranžinės spalvos padais); antras užėjo jis ir atsistojo prie antrų įėjimo durų, prilaikė duris savo kaire koja, apsirengęs baltos spalvos marškinėliais su užrašais iš priekio, pilkos spalvos marškiniais ilgomis rankovėmis, tamsios spalvos džinsais, sportiniais batais su baltos spalvos padais; atėjo iš paskos K. A., stovi prie pirmų durų (iš lauko pusės, atsirėmusi savo kūnu (kaire puse), kad durys automatiškai neužsidarytų, apsirengus su juodos spalvos maike su užrašu priekyje, mėlynos spalvos džinsais, sportiniais juodos spalvos batais, plaukai surišti į uodegą.
5 epizodas - peržiūrėjus kartu su M. J. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-08-26 apie 17.26 val. iš „Gelsva“ priklausančios parduotuvės ,,Vynoteka“, esančios Parko g. 23C, Vilniuje, M. J. parodė, kad: pirmas užėjo A. T. (apsirengęs baltos spalvos maike trumpomis rankovėmis, juodos spalvos džinsais, sportiniais juodos spalvos batais su oranžinės spalvos padais; antras užėjo jis (apsirengęs pilkos spalvos marškiniais ilgomis rankovėmis, tamsios spalvos džinsais, juodos spalvos sportiniais batais, su baltos spalvos padais bei ant galvos yra pilkos spalvos kepurė su snapeliu); K. A. stovi tarp durų, juodos spalvos striuke su metaliniu ornamentu iš priekio, mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos sportiniais batais, plaukai surišti į uodegą.
6 epizodas - peržiūrėjus kartu su M. J. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-09-05 apie 11.49 val. iš „Gelsva“ priklausančios parduotuvės ,,Vynoteka“, esančios Vokiečių g. 4, Vilniuje, įtariamasis M. J. parodė, kad: pirmas užėjo jis (šviesiai mėlynos spalvos marškiniai ilgomis rankovėmis, pilkos spalvos džinsais, ant galvos pilkos spalvos kepurė su snapeliu, juodos spalvos batai su baltos spalvos padais, kairėje yra mėlynos spalvos kuprinė); antras užėjo vyriškis su akiniais nuo saulės (jo vardo nežino, tą dieną matė pirmą kartą); trečias užėjo A. T. (apsirengęs juodos spalvos megztinį, juodos spalvos džinsais, pilkos spalvos sportinius batus, dešinėje rankoje laikė baltos spalvos išpūstą maišą); ketvirtas užėjo jam nepažįstamas vyriškis, nei jo vardo, nei pavardės nežino; K. A. užėjo paskutinė, stovi tarp įėjimo durų, apsirengusi geltonos spalvos maike, juodos spalvos marškiniais su metaliniu ornamentu iš priekio, tamsiai mėlynos spalvos kelnės, juodos spalvos sportiniais kedais, su juodos spalvos taše, plaukai šviesios spalvos surišti į uodegą.
7 epizodas - peržiūrėjus kartu su M. J. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-09-06 apie 10.46 val. iš UAB „Gelsva“ priklausančios parduotuvės „Vynoteka“, adresu A. V. g. 14, M. J. parodė, kad: pirmas užėjo A. T., kartu užėjo jis (su kepure bei su kuprine), kitų dviejų vyriškių jis nepažįsta.
8 epizodas - peržiūrėjus kartu su M. J. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-09-10 apie 08.23 val. iš „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės, IKI Dzūkų Nr. 1290, esančios adresu Dzūkų g. 1, Vilniuje, M. J. parodė, kad: K. A. stovi tarp durų (juodos spalvos marškiniais su metaliniu ornamentu iš priekio, tamsiai mėlynos spalvos kelnės, juodos spalvos sportiniai kedai, su juodos spalvos taše, plaukai šviesios spalvos surišti į uodegą); pirmas užėjo A. T. (apsirengęs juodos spalvos megztinį, juodos spalvos džinsais, pilkos spalvos sportiniais batais, dešinėje rankoje laikė sulankstytą maišą); antras užėjo jis (šviesiai mėlynos spalvos marškiniais ilgomis rankovėmis, pilkos spalvos džinsais, ant galvos pilkos spalvos kepurė su snapeliu, juodos spalvos batais su baltos spalvos padais, iš kairės yra mėlynos spalvos kuprinė); trečias užėjo vyriškis ant jo galvos tamsios spalvos kepurė su snapeliu, juodos spalvos maike, pilkos spalvos treningais ir juodos spalvos batais su baltos spalvos padais, jis nėra jam pažįstamas.
15 epizodas - peržiūrėjus kartu su M. J. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-08-23 apie 08.30 val. iš „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės Nr. 904, esančios Kauno g. 1A, Vilniuje, M. J. parodė, kad: su juo vagystės metu yra nufilmuotas A. T. (t. 6, b. l. 61-65).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. Z. parodė, kad kaltę pripažįsta, dėl savo veiksmų gailisi. Spalio mėnesio pabaigoje buvo sugrįžęs iš Anglijos. Anglijoje gyveno 12 metų, ten pradėjo vartoti narkotines medžiagas, dėl ko sugrįžo į Lietuvą. Atsimena, kad buvo „E. M.“ parduotuvėje, esančioje netoli stoties ir ten įvykdė vagystę su kitais dviem asmenimis, tačiau tų žmonių jis dabar visiškai neatsimena. Gali pasakyti tik tiek, kad jie visi kartu užėjo į parduotuvę, nuėjo prie parduotuvėje esančių alkoholinių gėrimų skyriaus ir pasiėmė kelis butelius sau į rankas. Kokius tiksliai butelius jis pasiėmė ar kiek pasiėmė neprisimena. Jis tuo metu buvo už kampo ir nepastebėjo, ką paėmė, arba nepaėmė kiti du vyrai su kuriais darė vagystę. Paėmę butelius jie išėjo iš parduotuvės. Ką darė toliau neprisimena (t. 6, b. l. 118-120).
Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas E. Z. parodė, kad su įtarimu, kuris jam šiandien (2025-06-05) yra įteiktas sutinka bei pilnai prisipažįsta, kad padarė minėtą vagystę. Jis pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų 2025-03-20 apklausos metu. Jam šiandien (2025-06-05) jo minėti parodymai yra pagarsinti. Nors jis ir pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų, tačiau kai šiandien pamatė vaizdo įrašą dėl minėto vagystės fakto, tai jis už kampo nestovėjo, jis kartu su jam nepažįstamu vyriškiu pavogė alkoholinius gėrimus, o trečias jam nepažįstamas vyriškis stovėjo tuo metu tarp durų, prilaikė, kad durys nebūtų užblokuotos. Po ko jie greitai išėjo iš parduotuvės su alkoholiniais gėrimais, už kuriuos nesumokėjo. Ar jis matė parduotuvės darbuotojus vagystės metu, neatsimena. Jis tik atsimena, kad kai jie užėjo, tai parduotuvės darbuotojai buvo užsiėmę. Vaizdo įraše jis save tvirtai atpažino, yra apsirengęs ilga juodos spalvos striuke (paltas) su gaubtu ant galvos. Kas buvo toliau neatsimena. Jis labai gailisi, kad padarė vagystę. Pasižada atlyginti padarytą turtinę žalą, kai pradės dirbti (t. 6, b. l. 136-139).
2025-06-05 Kitų objektų apžiūros protokole (vaizdo įrašas dėl vagystės fakto 2024-11-06 apie 08.31 val. iš UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „E. M.“ Vilniuje, Pelesos g. 57 (9 epizodas) nurodyta, kad
9 epizodas - peržiūrėjus kartu su E. Z. vaizdo įrašą dėl vagystės fakto 2024-11-06 apie 08.31 val. iš UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „E. M.“ Vilniuje, Pelesos g. 57, E. Z. parodė, kad: pirmas užėjo jam nepažįstamas vyriškis; jis užėjo antras (yra apsirengęs juodos spalvos paltu su gaubtu ant galvos); trečio vyriškio, kuris stovi tarp durų irgi nepažįsta (t. 6, b. l. 140-143).
Motyvuojamoji dalis
III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai
BK 178 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.
Teismų praktikoje yra pažymėta, jog BK 178 straipsnio vagystę kvalifikuojantys požymiai daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL ir nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (išskyrus atvejį, kai pagrobiamas didelės vertės turtas) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–116/2007, 2K–428/2011, 2K–97/2011, 2K–91/2013, 2K-12-699/2016). Šiame BK straipsnyje numatytos atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso.
Teismų praktikoje išaiškinta, kad tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos bendros tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstine veika taip pat gali būti pripažįstamos situacijos, kai pasikartojantys veiksmai nėra tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-124/2007, 2K-322/2008).
Veiksmai, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai, paprastai pripažįstami tęstine nusikalstama veika, jei juos jungia bendra kaltininko tyčia ir jie yra padaryti dėl to paties nusikalstamos veikos dalyko. Nagrinėjamos bylos kontekste pabrėžtina, kad tęstinės nusikalstamos veikos tokiais atvejais negali paneigti vien tik tai, jog padarytos alternatyvios veikos patenka į skirtingas to paties BK specialiosios dalies straipsnio dalis. Todėl, jei realizuojami alternatyvūs veikos požymiai, nustatyti skirtingose to paties BK straipsnio dalyse, tęstinė veika kvalifikuojama pagal sunkiausią požymį nustatančią taikomo straipsnio dalį, o kiti byloje nustatyti alternatyvūs sudėties požymiai aprašomi nuosprendyje. Veiksmai su skirtingais (alternatyviais) nusikaltimo dalykais gali būti laikomi pavieniu tęstiniu nusikaltimu ir kvalifikuojami pagal vieną BK straipsnį (ar jo dalį), jeigu juos jungia bendras kaltininko sumanymas (Lietuvos A. T. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-20-976/2022).
Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog K. A. kaltinime buvo inkriminuoti 4 epizodai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, M. J. inkriminuoti 9 epizodai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, A. T. inkriminuota 14 epizodų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 1 epizodas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Teismo vertinimu, yra pagrindas kvalifikuoti kaltinamųjų padarytas veikas kaip tęstines, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Tokia išvada, kad jų veiksmai buvo tęstiniai, daroma atsižvelgus į nedidelius laiko tarpus tarp įvykdytų vagysčių (veikas skiria kelios dienos, kai kurios jų padarytos padieniui), taip pat jų intensyvumą bei sistemingumą. Matyti, kad veikas vienija vienodas braižas – kaltinamieji ateidavo į parduotuvę, atvirai paimdavo prekes, su kuriomis pasišalindavo iš parduotuvių, prekės buvo pasirenkamos tikslingai, t. y. alkoholis, kas būdavo, pasak kaltinamųjų, iš karto parduodama, taip kaskart gaunant lėšų narkotinėms medžiagoms.
Be kita ko, A. T. inkriminuotas 1 epizodas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą kasacinės instancijos praktiką, į tai, jog kai realizuojami alternatyvūs veikos požymiai, nustatyti skirtingose to paties BK straipsnio dalyse, tęstinė veika kvalifikuojama pagal sunkiausią požymį nustatančią taikomo straipsnio dalį, teismo vertinimu, yra pagrindas A. T. visus 15 kaltinime nurodytų epizodų pripažinti tęstine veika ir jo padarytą veiką kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus BPK 20 straipsnyje numatyta tvarka, konstatuoja, kad yra visiškai įrodyta, jog kaltinamoji K. A. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, kaltinamasis M. J. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, kaltinamasis A. T. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, kaltinamasis E. Z. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamųjų kaltę patvirtina jų pačių prisipažinimai ir nurodytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės. Kaltinamieji apklausiami ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai. Visi kaltinamieji nurodė, jog vogė, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms įsigyti. Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai: UAB „Gelsva“ pareiškimai, įvykio vietos apžiūros protokolai, kitų objektų apžiūros protokolai, liudytojų apklausų protokolai, UAB „IKI Lietuva“ pareiškimai, daiktų apžiūros protokolas, UAB „Kilminė“ pareiškimai, vaizdo įrašai ir kita rašytinė bylos medžiaga.
Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.
IV. Bausmių skyrimo motyvai
BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.
Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.
Spręsdamas dėl K. A. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta viena apysunkė nusikalstama veika), padaryta veika yra tęstinė, įvykdyta veikiant vieninga tyčia, nusikalstama veika padaryta žala, bei K. A. asmenybę – teista, bausta administracine tvarka, dirbanti, ištekėjusi. Apibendrinant visumą kaltinamąją charakterizuojančių aplinkybių, taip pat vertinant kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, teismas daro išvadą, kad kaltinamajai už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą, tinkamiausia bausmės rūšis, kuria galima siekti BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų, yra laisvės atėmimo bausmė. Taigi, už padarytą BK 178 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą nusikaltimą, K. A. skirtina 1 metų laisvės atėmimo bausmė.
Kadangi kaltinamoji K. A. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajai skiriama 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. To paties straipsnio 5 dalyje taip pat numatyta, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. Taikant bausmės vykdymo atidėjimą, humaniškumo principo reikalavimai turi būti derinami su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti nukentėjusiųjų teisėtų interesų. Iš baudžiamosios teisės esmės kyla reikalavimas, kad kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu – paskirta bausmė ar kita baudžiamojo poveikio priemonė – užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (Lietuvos A. T. nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-549/2007, 2K-181/2012, 2K-108-895/2016).
Teismo vertinimu, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, kaltinamajai K. A. yra galimybė taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, nes kaltinamoji nuteisiama laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už tyčinį nusikaltimą, yra dirbanti jau daugiau nei pusę metų, šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, yra metadono programoje, administracine tvarka paskirtas baudas moka – jai išskaičiuoja iš atlyginimo, kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas nutaria, jog nagrinėjamu atveju bausmės tikslai gali būti pasiekti, atidėjus kaltinamajai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metų laikotarpiui, įpareigojant ją tęsti darbą, praradus darbą registruotis Užimtumo tarnyboje.
Spręsdamas dėl M. J. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta viena apysunkė nusikalstama veika), padaryta veika yra tęstinė, įvykdyta veikiant vieninga tyčia, nusikalstama veika žala padaryta, bei M. J. asmenybę – teistas, daug kartų už analogiškas veikas, šiuo metu yra kalėjime, baustas administracine tvarka, šiuo metu nedirbantis. Apibendrinant visumą kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių, taip pat vertinant kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą, tinkamiausia bausmės rūšis, kuria galima siekti BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų, yra laisvės atėmimo bausmė. Taigi, už padarytą BK 178 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą nusikaltimą, M. J. skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kadangi kaltinamasis M. J. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skiriama 1 metų laisvės atėmimo bausmė.
Spręsdamas dėl A. T. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta viena apysunkė nusikalstama veika), padaryta veika yra tęstinė, įvykdyta veikiant vieninga tyčia, nusikalstama veika žala padaryta, bei A. T. asmenybę – teistas, taip pat ir už analogiškas veikas, šiuo metu yra kalėjime, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Apibendrinant visumą kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių, taip pat vertinant kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą, tinkamiausia bausmės rūšis, kuria galima siekti BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų, yra laisvės atėmimo bausmė. Taigi, už padarytą BK 178 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą nusikaltimą, A. T. skirtina 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
Kadangi kaltinamasis A. T. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skiriama 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Teismas įvertinęs tai, kad kaltinamiesiems M. J. ir A. T. anksčiau jau buvo paskirtos su laisvės atėmimu susijusios bausmės, bet jos nepakeitė kaltinamųjų elgesio, jie ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, todėl sprendžia, kad nėra pagrindo taikyti bausmės vykdymo atidėjimą.
Spręsdamas dėl E. Z. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta viena apysunkė nusikalstama veika), padaryta veika yra baigta, įvykdyta veikiant tiesiogine tyčia, nusikalstama veika žala padaryta, bei E. Z. asmenybę – teistas, taip pat ir už analogiškas veikas, baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos, nedirbantis, šiuo metu gydosi priklausomybės ligų centre. Apibendrinant visumą kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių, taip pat vertinant kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą, tinkamiausia bausmės rūšis, kuria galima siekti BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų, yra laisvės atėmimo bausmė. Taigi, už padarytą BK 178 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą nusikaltimą, E. Z. skirtina 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kadangi kaltinamasis E. Z. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skiriama 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Teismo vertinimu, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, kaltinamajam E. Z. yra galimybė taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, nes kaltinamasis nuteisiamas laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už tyčinį nusikaltimą, šiuo metu gydosi reabilitacinėje įstaigoje, daro veiksmus pokyčių link, pradinio gydimosi etapo metu dirbti negalima, todėl vėliau, kai galės, sieks įsidarbinti, kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas nutaria, jog nagrinėjamu atveju bausmės tikslai gali būti pasiekti, atidėjus kaltinamajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metų laikotarpiui, įpareigojant jį gydytis priklausomybės ligas.
V. Kiti klausimai
Ikiteisminio tyrimo metu K. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinama.
Ikiteisminio tyrimo metu A. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinama.
Ikiteisminio tyrimo metu E. Z. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinama.
Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms ((duomenys neskelbtini) straipsnis).
UAB „Gelsva“ pareiškė 2 047,95 Eur civilinį ieškinį.
UAB „IKI Lietuva“ pareiškė 823,02 Eur civilinį ieškinį.
UAB „Kilminė“ pareiškė 670,89 Eur civilinį ieškinį.
Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taigi turtinė žala turi būti atlyginama laikantis visiško nuostolių atlyginimo principo. Teisingas žalos atlyginimas reiškia tai, kad sprendžiant ginčus dėl žalos atlyginimo teismo turi būti nustatytas tikrasis žalos dydis. Be to, pastebėtina, kad turtinė žala turi būti įrodyta konkrečiais rašytiniais įrodymais. Nesant jų, teismas turi teisę nepriteisti nukentėjusiojo nurodytą turtinę žalą.
Teismas konstatuoja, kad UAB „Gelsva“, UAB „IKI Lietuva“, UAB „Kilminė“ civiliniai ieškiniai dėl padarytos turtinės žalos yra pagrįsti, įrodyti byloje esančiais įrodymais, jų neginčijo kaltinamieji ir įsipareigojo atlyginti turtinę žalą, tarp jų veiksmų ir civiliniams ieškovams padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Teismas minėtų aplinkybių aspektu konstatuoja, kad civilinių ieškovų civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai ir UAB „IKI Lietuva“ iš kaltinamųjų K. A., A. T. ir M. J. solidariai priteisiama 503,51 Eur ((2024-08-25 apie 16.34 val. vagystė) 218,66 Eur + (2024-09-10 apie 08.23 val. vagystė) 284,85 Eur)); iš kaltinamųjų A. T. ir M. J. solidariai priteisiama 147,81 Eur (2024-08-23 apie 08.30 val. vagystė); iš kaltinamojo A. T. priteisiama 171,70 Eur (2024-11-12 apie 09.02 val. vagystė).
UAB „Gelsva“ civilinis ieškinys tenkinamas visiškai ir iš kaltinamųjų K. A., A. T. ir M. J. solidariai priteisiama 807,30 Eur ((2024-08-26 apie 17.26 val. vagystė) 272,41 Eur + (2024-09-05 apie 11.49 val. vagystė) 534,89 Eur)); iš kaltinamųjų A. T. ir M. J. solidariai priteisiama 1 240,65 Eur ((2024-08-19 apie 17.50 val. vagystė) 344,91 Eur + (2024-08-20 apie 12.28 val. vagystė) 422,91 Eur + (2024-08-20 apie 19.27 val. vagystė) 274,91 Eur + (2024-09-06 apie 10.46 val. vagystė) 197,92 Eur)).
UAB „Kilminė“ civilinis ieškinys tenkinamas visiškai ir iš kaltinamųjų A. T. ir E. Z. solidariai priteisiama 113,54 Eur (2024-11-06 apie 08.31 val. vagystė); iš kaltinamojo A. T. priteisiama 557,35 Eur ((2024-11-07 apie 16.46 val. vagystė) 122,94 Eur + (2024-11-08 apie 10.08 val. vagystė) 156,67 Eur + (2024-11-09 apie 08.35 val. vagystė) 143,88 Eur + (2024-11-09 apie 17.24 val. vagystė) 133,86 Eur.
Nutartimi perdavus baudžiamąją bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje buvo nutarta kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorių dėl gynėjų parinkimo kaltinamiesiems A. T. ir M. J. BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji yra kalėjime, todėl kaltinamųjų gynėjų dalyvavimas pripažintas būtinas. Taigi šioje byloje gynėjų dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamųjų valios. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad kai gynėjai paskiriami, vadovaujantis BPK 51 straipsnio nuostatomis, kuriose imperatyviai nurodyta, kad gynėjo dalyvavimas yra būtinas, ir kai teismas motyvuota nutartimi pripažįsta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtinta valstybės pareiga užtikrinti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartis Nr. T-316-654/2016). Tokiu atveju gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu, nepriteistinos. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į kaltinamųjų A. T. ir M. J. turtinę padėtį (nedirba, turi skolų, nuosprendžiu paskirtas realus laisvės atėmimas) teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo neatitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų, todėl šios išlaidos iš nuteistojo nepriteisiamos.
Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus – palikti saugoti bylos medžiagoje; stiklo šukes, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
K. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir skirti jai 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. A. skirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, K. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant ją tęsti darbą, praradus darbą registruotis Užimtumo tarnyboje.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
K. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
M. J. (M. J.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. J. skirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės pradėjimo vykdyti pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.
A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir skirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. T. skirti galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės pradėjimo vykdyti pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.
A. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
E. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. Z. skirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, E. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant jį gydytis priklausomybės ligas.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
E. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš K. A., A. T. ir M. J. solidariai priteisti 503,51 Eur (penkis šimtus tris eurus ir penkiasdešimt vieną centą); iš A. T. ir M. J. solidariai priteisti 147,81 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus ir aštuoniasdešimt vieną centą); iš A. T. priteisti 171,70 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt vieną eurą ir septyniasdešimt centų) turtinės žalos atlyginimo.
UAB „Gelsva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš K. A., A. T. ir M. J. solidariai priteisti 807,30 Eur (aštuonis šimtus septynis eurus ir trisdešimt centų); iš A. T. ir M. J. solidariai priteisti 1 240,65 Eur (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt eurų ir šešiasdešimt penkis centus) turtinės žalos atlyginimo.
UAB „Kilminė“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš A. T. ir E. Z. solidariai priteisti 113,54 Eur (vieną šimtą trylika eurų ir penkiasdešimt keturis centus); iš A. T. priteisti 557,35 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt septynis eurus ir trisdešimt penkis centus) turtinės žalos atlyginimo.
Nepriteisti iš A. T. ir M. J. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtų išlaidų advokatui apmokėti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus – palikti saugoti bylos medžiagoje; stiklo šukes, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.