Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iki suėmimo gyveno (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1) 2009 m. rugpjūčio 26 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams ir paskirti įpareigojimai;

2) 2009 m. rugsėjo 25 d. Viliaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 5 dalimis, subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su 2009 m. rugpjūčio 26 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimus ir auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą;

3) 2011 m. kovo 25 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su 2009 m. rugsėjo 25 d. Viliaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) 2011 m. balandžio 19 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta 1 metų laisvė atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su 2009 m. rugsėjo 25 d. Viliaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

5) 2011 m. gegužės 17 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2011 m. spalio 20 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2011 m. balandžio 19 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. balandžio 19 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2011 m. gegužės 17 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) 2016 m. gruodžio 28 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais;

7) 2017 m. vasario 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais. 2017 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 2017 m. vasario 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. gruodžio 28 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais, 2017 m. spalio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę;

8) 2017 m. spalio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 18 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta su 2017 m. spalio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme, ir paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė;

9) 2018 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 40 parų arešto bausme;

10) 2018 m. liepos 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 20 parų arešto bausme;

11) 2018 m. liepos 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 4 mėnesių viešųjų darbų bausme;

12) 2018 m. spalio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, subendrinta su 2018 m. liepos 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais, kuri 2019 m. gegužės 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę;

13) 2019 m. gegužės 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, subendrinta ir vienu trečdaliu sumažina 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2019 m. gegužės 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi pakeista bausme, ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15) 2020 m. vasario 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (7 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, a papunkčiu, subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su 2019 m. lapkričio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme;

16) 2022 m. gegužės 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 58 parų arešto bausme;

17) 2022 m. spalio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 60 parų arešto bausme;

18) 2022 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta su 2022 m. spalio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

19) 2023 m. kovo 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (10 veikų), 178 straipsnio 4 dalį (11 veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 64¹ straipsniu, subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su 2022 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2023 m. liepos 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotos į BK 178 straipsnio 5 dalį, nustatyta galutinė 90 parų arešto bausmė (bausmę atliko);

20) 2023 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, vienu trečdaliu sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme (bausmę atliko);

21) 2024 m. sausio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 20 parų arešto bausme;

23) 2024 m. birželio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme;

24) 2024 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme;

25) 2024 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 28 parų arešto bausme;

26) 2024 m. rugpjūčio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme;

27) 2024 m. rugpjūčio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme;

28) 2024 m. rugpjūčio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme;

29) 2024 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme;

30) 2024 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs);

31) 2024 m. spalio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs);

32) 2024 m. spalio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu BK 178 straipsnio 5 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs);

33) 2024 m. spalio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme (neįsiteisėjęs);

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. K. kaltę pripažino ir parodė, kad kiek prisimena, 2024 m. birželio 28 d. užėjo į paminėtą parduotuvę „IKI EXPRESS“, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, su tikslu paimti prekes. Turi priklausomybę nuo narkotikų, reikėjo pinigų, todėl paėmė prekes. Neprisimena tiksliai, kokias, bet neginčija kaltinime nurodytų prekių. Tikrai prisimena, kad ėmė šampūnus, balzamus, skutimosi priemonės, neginčija nurodytos vertės ir prekių. Į parduotuvę grįžo po dviejų dienų su tikslu paimti prekes. 2024 m. birželio 30 d. paėmė vėl kosmetikos, atsimena, kad paskutiniu atveju paėmė tuną ir aliejų, tai galėjo būti 2024 m. liepos 1 d. Tiek visko buvo, nebegali prisiminti kiekvieno daikto, kurį ėmė, jokių aplinkybių kaltinime neginčija. Detaliau papasakoti negali. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu, perskaityti kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu D. K. parodė, kad pripažįsta pilnai. Dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Dėl pirmo epizodo nori paaiškinti, kad tikslaus laiko neprisimena, bet gali būti įtarime nurodytu metu, t. y. 2024 m. birželio 28 d., užėjo į parduotuvę „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę užėjo su tikslu kažką pavogti. Užeidamas į parduotuvę pinigų neturėjo, todėl jis nieko neketino pirkti. Apžiūrėjęs parduotuvėje prekes priėjo prie lentynos, kurioje buvo sudėtos prekės. Paėmė 1 vnt. šampūną, „Gillette mach“ 3 pakuotes, plaukų balzamo, 5 vnt. šampūno „Syoss“, paėmęs minėtas prekes nepamena, kur įsidėjo, galimai į kuprinę. Pagrobęs prekes išėjo iš parduotuvės. Prekes pardavė (duomenys neskelbtini) turguje nepažįstamam asmeniui, kiek už minėtas prekes gavo pinigų, atsakyti negali. Pinigus išleido sau pragyvenimui. Dėl antro epizodo, tikslaus laiko neprisimena, bet gali būti įtarime nurodytu metu, tai yra 2024 m. birželio 30 d. apie 08.20 val., užėjo į parduotuvę „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę užėjo su tikslu kažką pavogti. Užeidamas į parduotuvę pinigų neturėjo, todėl jis nieko neketino pirkti. Apžiūrėjęs parduotuvėje prekes priėjo prie lentynos, kurioje buvo sudėtos prekės. Nuo lentynos paėmė 4 vnt. skustuvų „Gillette Venus Breeze“, 3 vnt. plaukų aliejaus, 7 vnt. alyvuogių aliejaus. Paėmęs minėtas prekes nepamena, kur įsidėjo, galimai, į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės. Prekes pardavė (duomenys neskelbtini) turguje nepažįstamam asmeniui, kiek už minėtas prekes gavo pinigų atsakyti negali. Pinigus išleido sau pragyvenimui. Dėl trečio epizodo, tikslaus laiko neprisimena, bet gali būti įtarime nurodytu metu, tai yra 2024 m. liepos 1 d. apie 08.20 val., jis užėjo į parduotuvę „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę užėjo su tikslu kažką pavogti. Užeidamas į parduotuvę pinigų neturėjo, todėl nieko neketino pirkti. Apžiūrėjęs parduotuvėje prekes priėjo prie lentynos, kurioje buvo sudėtos prekės. Nuo lentynos paėmė 10 vnt. tuno pakuočių, po to 7 vnt. tuno pakuočių ir 6 vnt. tuno pakuočių. Paėmęs minėtas prekes nepamena, kur įsidėjo, galimai į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės. Prekes pardavė (duomenys neskelbtini) turguje nepažįstamam asmeniui, kiek už minėtas prekes gavo pinigų, atsakyti negali. Pinigus išleido sau pragyvenimui. Dėl visų nusikalstamų veikų pripažįsta pilnai, labai gailisi. Išėjęs iš kalėjimo įsidarbins ir žalą atlygins (1 t., b. l. 69-71). Kaltinamasis patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Kiekvieną kartą ateidamas į parduotuvę planavo paimti prekes, kokias prekes ims, spontaniškai nuspręsdavo parduotuvėje, neginčija tęstinės veikos. Prieš eidamas 2024 m. birželio 28 d. pirmą kartą į parduotuvę vogti, nebuvo iš anksto suplanavęs, kad ateis ir kitas dvi dienas dar kartą vogti, viskas vyko spontaniškai. Tiesiog pamatė atidarytą parduotuvę ir nusprendė nueiti pabandyti pavogti. Vieningos tyčios visoms trims dienos, nebuvo. Pinigus, kuruos gaudavo pardavęs prekes, išleisdavo narkotikams ir maistui. Prieš tai gydėsi nuo priklausomybės narkotikams. Sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu, ketina atlyginti dalimis, kadangi ieškinių yra nemažai. Santaupų neturi, ilgai neteko dirbti. Savo veiksmus vertina blogai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, be jo pačio prisipažinimo, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

Liudytojas J. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. birželio 28 d. dirbo nuo 09.00 val. todėl vagystės fakto nematė ir negalėjo tam užkirsti kelio. Parduotuvės darbuotoja jam pranešė, jog trūksta prekių higienos skyriuje, jis atsuko kameras ir pamatė vagystės faktą, asmens įvykdžiusio vagyste, nežino, kaip ir jo duomenų. Atsuko vaizdo stebėjimo kameras, surašė tarnybinį pranešimą ir perdavė parduotuvės vadovei. Prekių kainų skirtumas gali skirtis, nes jos nuolatos keičiasi (1 t., b. l. 55-57).

2024 m. rugsėjo 5 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime dėl prekių vagystės patiksliname nurodyta, kad šių metų birželio 28 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI EXPRESS Šopeno“, nežinomos asmens tapatybės vyras, maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, turintis tatuiruotę ant dešinės rankos žasto, vilkintis šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su palmių atvaizdais ant krūtinės, juodos spalvos bridžus, dėvintis juodos spalvos šlepetes, apie 8.03 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė prekes, kurias sudėjo į pilkos spalvos kuprinę ir, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 8.08 val. išėjo iš parduotuvės bei išsinešė šias prekes: 1) 3 vnt. šampūno „Elvital Extraordinary Oil“, prekės kodas – 223790, vienos prekės pardavimo kaina – 5,49 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 16,47 Eur; 2) 7 pakuotes skustuvo galvučių „Gillette Mach 3“, prekės kodas – 256991, prekės pardavimo kaina – 27,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 195,65 Eur; 3) 4 vnt. keratino balzamo „Syoss“, prekės kodas - 262093, vienos prekės pardavimo kaina – 7,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 31,96 Eur; 4) 5 vnt. keratino šampūno „Syoss“, prekės kodas - 262093, vienos prekės pardavimo kaina – 7,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 39,95 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė 284,03 Eur.

Birželio 30 d. tas pats asmuo apie 8.26 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė, sudėjo į pilkos spalvos kuprinę ir nemokėdamas parduotuvės kasoje apie 8.31 val. išėjo iš parduotuvės ir išsinešė šias prekes: 1) 4 pakuotes skustuvų „Gillette Venus Breeze“, prekės kodas - 31538, prekės pardavimo kaina – 11,99 Eur, visų prekių kaina – 47,96 Eur; 2) 3 vnt. aliejaus visų tipų plaukams „Elvital“, prekės kodas – 233590, vienos prekės pardavimo kaina – 14,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 44,97 Eur; 3) 7 vnt. alyvuogių aliejaus „Farchioni Classic Extra Virgin“, prekės kodas – 263096, vienos prekės pardavimo kaina – 18,99 Eue, visų prekių pardavimo kaina – 132,93 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė 225,86 Eur.

Liepos 1 d. minėtas vyras apie 8.26 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė, sudėjo į pilkos spalvos kuprinę ir, nemokėdamas parduotuvės kasoje, apie 8.31 val. išėjo iš parduotuvės ir išsinešė šias prekes: 1) 10 pakuočių nesmulkinto tuno saulėgrąžų aliejuje „Calvo“, prekės kodas - 249359, prekės pardavimo kaina – 5,99 Eue, visų prekių kaina – 59,90 Eur; 2) 7 pakuotes nesmulkinto tuno savo sultyse „Calvo“, prekės kodas - 249360, prekės pardavimo kaina – 5,99 Eur, visų prekių kaina – 41,93 Eur; 3) 6 pakuotes tuno pjausnių alyvuogių aliejuje „Rio Mare“, prekės kodas - 254749, prekės pardavimo kaina – 8,99 Eur, visų prekių kaina – 53,94 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė 155,77 Eur. Dėl minėto asmens veiksmų UAB „IKI Lietuva“ patyrė 665,66 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 7-12).

Iš 2024 m. rugpjūčio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta parduotuvė „IKI EXPRESS“, adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvės aliejaus skyriuje, prie pat dešinio lentynos kampo, viršutinėje lentynoje sustatyti alyvuogių aliejai „Farchioni Classic Extra Virgin“, kurio užfiksuota kaina 18,99 Eur. Gretimoje lentynoje sudėtos higienos prekės. Dešinio kampo, antroje nuo viršaus lentynoje yra sudėti šampūnai „Elvital Extraordinary Oil“, kurio užfiksuota kaina 5,49 Eur, aliejus visų tipų plaukams „Elvital“, kurio užfiksuota kaina 14,99 Eur, viršutinėje lentynoje sudėti keratino balzamai „Syoss“, kurio užfiksuota kaina 7,99 Eur, keratino šampūnai „Syoss“, kurio užfiksuota kaina 7,99 Eur. Kairiau yra skustuvų pakuotės „Gillette Venus Breeze“, kurių užfiksuota kaina 11,99 Eur bei skustuvo galvučių pakuotės „Gillette Mach 3“, kurių užfiksuota kaina 27,95 Eur. Už lentynos yra šaldytuvai, virš kurių yra užrašas „Šaldyti produktai“, už šaldytuvų dešinėje yra tuno skyrius. Kairiajame kampe, ketvirtoje nuo viršaus lentynoje yra nesmulkintas tunas saulėgrąžų aliejuje „Calvo“, kurio užfiksuota kaina 5,99 Eur, nesmulkintas tunas savo sultyse „Calvo“, kurio užfiksuota kaina 5,99 Eur bei tuno pjausnių alyvuogių aliejų „Rio Mare“, kurio užfiksuota kaina 8,99 Eur. Parduotuvės vidus yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis bei parduotuvę saugo apsaugos darbuotojas (1 t., b. l. 20-26).

Iš 2024 m. rugpjūčio 19 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo „D08_20240628080316“ trukmė - 00:04:09 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024 m. birželio 28 d. nuo 08:01:47 val. iki 08:05:57 val. Vaizdo įraše užfiksuotas „IKI“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), higienos skyriaus lentynos. 08:02:39 val. į higienos skyrių įeina asmuo, kuris yra vidutinio tamsumo trumpų plaukų, mini barzda, ant rankų ir kaklo galinės dalies yra tatuiruočių, dėvi baltos spalvos palaidine su priekyje esančiu piešinuku, tamsios spalvos šortus, avi šlepetes, tamsios spalvos su supermeno ženklu, ant pečių nešasi pilkos spalvos kuprinę. Nuo 8:02:58 val. iki 08:03:03 val. minėtas asmuo iš kairės pusės šono, vidurinės lentynos paima 2 vnt. skustuvo galvučių pakuočių „Gillette Mach 3“ ir įsideda į savo kuprinę. 08:03:10 val. asmuo iš kairės pusės šono, vidurinės lentynos paima dar 2 vnt. skustuvo galvučių pakuočių „Gillette Mach 3“ ir įsideda į savo kuprinę. 08:03:19 val. užsideda kuprinę ant pečių ir išeina iš kamerų matymo zonos. 08:05:37 val. grįžta į higienos skyrių. 08:05:46 val. iš kairės pusės šono, vidurinės lentynos paima 2 vnt. „Lacalut“ pastas ir įsideda į kuprinę. 08:06:23 val. asmuo iš savo kuprinės išsitraukia „Lacalut“ pastas ir grąžina į lentyną. 08:06:31 val. iš kairės pusės šono, vidurinės lentynos paima dar 3 vnt. skustuvo galvučių pakuočių „Gillette Mach 3“ ir įsideda į savo kuprinę. 08:06:44 val. iš viršutinės lentynos paima keratino šampūną „Syoss“ ir įsideda į kuprinę. Po 08:06:47 val. kameros laikas pasikeičia į 08:05:18 val. 08:05:18 val. asmuo iš viršutinės lentynos paima dar viena šampūną „Syoss“ ir įsideda į kuprinę. 08:05:21 val. iš viršutinės lentynos paima keratino balzamą „Syoss“ ir įsideda į kuprinę. 08:05:25 val. iš viršutinės lentynos paima dar vieną keratino balzamą „Syoss“ ir įsideda į kuprinę. 08:05:28 val. iš viršutinės lentynos paima trečią šampūną „Syoss“ ir įsideda į kuprinę. 08:05:30 val. jis iš viršutinės lentynos paima ketvirtą šampūną „Syoss“ ir įsideda į kuprinę. 08:05:32 val. iš viršutinės lentynos paima trečią keratino balzamą „Syoss“ ir įsideda į kuprinę. 08:05:34 val. asmuo iš viršutinės lentynos paima penktą šampūną „Syoss“ ir įsideda į kuprinę. 08:05:37 val. iš viršutinės lentynos paima ketvirtą keratino balzamą „Syoss“ ir įsideda į kuprinę. 08:05:44 val. iš antros nuo viršaus lentynos paima šampūną „Elvital Extraordinary Oil“ ir įsideda į kuprinę. 08:05:46 val. iš antros nuo viršaus lentynos paima antrą šampūną „Elvital Extraordinary Oil“ ir įsideda į kuprinę. 08:05:52 val. iš antros nuo viršaus lentynos paima trečią šampūną „Elvital Extraordinary Oil“ ir įsideda į kuprinę.

Vaizdo įrašo „D19_20240628080316“ trukmė - 00:06:06 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024 m. birželio 28 d. nuo 08:01:47 val. iki 08:07:55 val. Vaizdo įraše užfiksuota „IKI“ parduotuvės duonos skyriaus lentynos. 08:02:16 val. asmuo pasirodo duonos skyriuje ir juda link higienos skyriaus. 08:02:21 val. jis pasišalina iš kamerų matymo zonos. 08:06:19 val. išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes.

Vaizdo įrašo „D20_20240628080316“ trukmė - 00:06:06 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024 m. birželio 28 d. nuo 08:03:15 val. iki 08:09:21 val. Vaizdo įraše užfiksuotas „IKI“ parduotuvės įėjimas/išėjimas. 08:08:17 val. asmuo išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, tuo pačiu supypsi signaliniai varteliai.

Vaizdo įrašo „D08_20240630082702“ trukmė - 00:06:05 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024 m. birželio 30 d. nuo 08:25:32 val. iki 08:31:38 val. Vaizdo įraše užfiksuotas „IKI“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), higienos skyrius. 08:25:55 val. asmuo, kuris yra vidutinio tamsumo trumpų plaukų, mini barzda, ant rankų ir kaklo galinės dalies yra tatuiruočių, dėvi oranžinės spalvos palaidine, tamsios spalvos šortus, avi šlepetes tamsios spalvos su supermeno ženklu, baltos kojinės, rankoje nešasi pilkos spalvos kuprinę, ateina į higienos ir aliejaus skyrių. 08:26:01 val. jis iš aliejaus lentynos dešiniojo šono, viršutinės lentynos paima alyvuogių aliejų „Farchioni Classic Extra Virgin“ ir įsideda į kuprinę. 08:26:05 val. iš aliejaus lentynos dešiniojo šono, viršutinės lentynos paima antrą alyvuogių aliejų „Farchioni Classic Extra Virgin“ ir įsideda į kuprinę. 08:26:14 val. iš aliejaus lentynos dešiniojo šono, viršutinės lentynos paima trečią alyvuogių aliejų „Farchioni Classic Extra Virgin“ ir įsideda į kuprinę. 08:26:23 val. iš aliejaus lentynos dešiniojo šono, viršutinės lentynos paima ketvirtą alyvuogių aliejų „Farchioni Classic Extra Virgin“ ir įsideda į kuprinę. 08:26:30 val. iš aliejaus lentynos dešiniojo šono, viršutinės lentynos paima penktą alyvuogių aliejų „Farchioni Classic Extra Virgin“ ir įsideda į kuprinę. 08:26:45 val. iš aliejaus lentynos dešiniojo šono, viršutinės lentynos paima šeštą alyvuogių aliejų „Farchioni Classic Extra Virgin“ ir įsideda į kuprinę. 08:26:50 val. asmuo iš aliejaus lentynos dešiniojo šono, viršutinės lentynos paima septintą alyvuogių aliejų „Farchioni Classic Extra Virgin“ ir įsideda į kuprinę. 08:28:05 val. iš higienos skyriaus dešiniojo šono, antros nuo viršaus lentynos paima visų tipų plaukams aliejų „Elvital“ ir įsideda į kuprinę. 08:28:10 val. jis iš higienos skyriaus dešiniojo šono, antros nuo viršaus lentynos paima antrą buteliuką visų tipų plaukams aliejų „Elvital“ ir įsideda į kuprinę. 08:28:19 val. iš higienos skyriaus dešiniojo šono, antros nuo viršaus lentynos paima trečią buteliuką visų tipų plaukams aliejų „Elvital“ ir įsideda į kuprinę. 08:28:53 val. paima iš higienos skyriaus kairiojo šono vidurinės lentynos 2 vnt. skustuvų pakuotes „Gillette Venus Breeze“ ir įsideda į kuprinę. 08:29:02 val. paima iš higienos skyriaus kairiojo šono vidurinės lentynos 2 vnt. skustuvų pakuotes „GIllette Venus Breeze“ ir įsideda į kuprinę.

Vaizdo įrašo „D20_20240630082702“ trukmė - 00:06:05 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024 m. birželio 30 d. nuo 08:27:01 val. iki 08:33:06 val. Vaizdo įraše užfiksuotas „IKI“ parduotuvės įėjimas/išėjimas. 08:31:30 val. asmuo juda nuo duonos skyriaus link išėjimo. 08:31:35 val. nesusimokėjęs už prekes – 6 vnt., skustuvų pakuočių „Gillette Venus Breeze“ 3 vnt. visų tipų plaukų aliejus „Elvital“, 7 vnt. alyvuogių aliejų „Farchioni Classic Extra Virgin“, išeina iš parduotuvės.

Vaizdo įrašo „D09_20240701082547“ trukmė - 00:08:02 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024 m. liepos 1 d. nuo 08:25:46 val. iki 08:32:20 val. Vaizdo įraše užfiksuotas „IKI“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), kavos skyrius. 08:27:13 val. asmuo, kuris yra vidutinio tamsumo trumpų plaukų, turi mini barzda, ant rankų ir kaklo galinės dalies yra tatuiruočių, dėvi pilkos spalvos palaidinę, mėlynos spalvos džinsinius šortus, avi šlepetes tamsios spalvos su supermeno ženklu, baltos kojinės, rankoje nešasi pilkos spalvos kuprinę, ateina į kavos skyrių. 08:27:25 val. jis nusiima kuprinę ir ją atidaro eidamas link tuno skyriaus. 08:27:48 val. asmuo nežinomą kiekį ir nežinomas prekes dedasi į kuprinę. 08:28:15 val. pasišalino į higienos skyrių ir pasišalina iš kamerų matymo zonos. 08:28:37 val. nežinomą kiekį ir nežinomas prekes dedasi į kuprinę. 08:29:06 val. asmuo kavos skyriuje užsisega kuprinę.

Vaizdo įrašo „D19_20240701082547“, trukmė 00:08:02 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024 m. liepos 1 d. nuo 08:24:18 val. iki 08:32:20 val. Vaizdo įraše užfiksuotas „IKI“ parduotuvės duonos skyrius. 08:26:51 val. asmuo įeina į parduotuvę ir eina link duonos skyriaus. 08:27:04 val. jis pasišalino iš kamerų matymo zonos. 08:31:30 val. pasirodo kamerų matymo zonoje ir pro duonos skyrių su pilna kuprine juda link išėjimo. 08:31:45 val. nesusimokėjęs už prekes pasišalina iš parduotuvės ir kamerų matymo zonos.

Vaizdo įrašo „D27_20240701082547“, trukmė 00:08:02 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu 2024 m. liepos 1 d. nuo 08:24:18 val. iki 08:32:21 val. Vaizdo įraše užfiksuotas „IKI“ parduotuvės kavos skyrius. 08:27:11 val. asmuo pasirodo kamerų matymo zonoje ir juda link kavos ir tuno skyriaus. 08:27:49 val. jis iš tuno skyriaus vidurinės lentynos paima nežinomą kiekį „Calvo“ tuno ir deda į kuprinę. 08:28:12 val. baigia krauti nežinomą kiekį „Calvo“ tuno į kuprinę ir pasišalina iš kamerų matymo zonos. 08:28:34 val. grįžta prie tuno skyriaus. 08:28:38 val. paima iš tos pačios lentynos „Rio Mare“ tuno nežinomą kiekį ir deda į kuprinę. 08:28:46 val. paima iš tos pačios lentynos „Rio Mare“ tuno nežinomą kiekį ir deda į kuprinę, nusineša atsegtą kuprinę į kavos skyrių ir ją užsisega. 08:31:11 val. pasižiūri pro kavos skyriaus lentyna ar šalia išėjimo nėra apsaugos darbuotojo ar parduotuvės darbuotojų. 08:31:19 val. pasišalina iš kamerų matymo zonos. (1 t., b. l. 29-47).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Trečiojo policijos komisariato 2-ojo Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2024 m. rugpjūčio 19 d. tarnybiniame pranešime dėl įtariamojo atpažinimo rezultato, nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-30639-24 medžiaga buvo gauti vaizdo įrašai elektroniniu paštu, kuriuos užfiksuotas vagystės faktą įvykdęs D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmuo buvo atpažintas iš šukuosenos, bendrų veido bruožų, aprangos bei tatuiruočių esančių ant rankų, kojų ir kaklo, minėtas asmuo gerai žinomas policijos pareigūnams dėl dažnai vykdomų vagysčių iš parduotuvių (1 t., b. l. 60).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą.

Teismų praktikoje turto pagrobimas suprantamas kaip tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas fizinis svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje 2K-244-303/2018). Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Be to, pagal teismų praktiką vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje 2K-183-511/2019).

BPK 20 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Teismas pažymi, kad vienas iš įrodymų vertinimo aspektų yra tas, kad byloje vertinamas ne tik kiekvienas įrodymas atskirai, bet ir jų visuma. Nė vienam iš byloje surinktų įrodymų nesuteikiamas išskirtinis prioritetas.

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad D. K., padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t. y. pagrobė svetimą turtą. Visi byloje ištirti įrodymai tarpusavyje sutampa, yra nuoseklūs ir neprieštaringi, iš esmės atitinka kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių turinį.

Kaltinamasis D. K., nors ir teisiamojo posėdžio metu davė neišsamius parodymus, tačiau patvirtino, kad kaltinime nurodytomis dienomis, t. y. 2024 m. birželio 28 d., 2024 m. birželio 30 d. ir 2024 m. liepos 1 d. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI EXPRESS“, adresu (duomenys neskelbtini), vogė prekes su tikslu jas parduoti, kad turėtų pinigų pragyvenimui, t. y. maistui ir narkotinėms medžiagoms, kadangi turi priklausomybę. D. K. apklaustas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme parodė, kad 2024 m. birželio 28 d. iš parduotuvės „IKI EXPRESS“, adresu (duomenys neskelbtini), paėmė kaltinime nurodytas prekes (šampūnus, balzamus, skustukų galvutes), jas įsidėjo į kuprinę, prekes pardavė (duomenys neskelbtini) turguje, gautus pinigus išleido sau pragyvenimui. Tokius kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodytos pagrobtos prekės ir bendra jų vertė - 284,03 Eur, vaizdo įrašų apžiūros protokolo užfiksuoti duomenys, kai D. K. atėjęs į parduotuvę „IKI EXPRESS“ paima kaltinime nurodytas prekes, jas susideda į kuprinę ir išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs.

D. K. taip pat pripažino, kad 2024 m. birželio 30 d. iš parduotuvės „IKI EXPRESS“, adresu (duomenys neskelbtini), paėmė kaltinime nurodytas prekes (skustuvus, plaukų aliejus, alyvuogių aliejus), jas įsidėjo į kuprinę, prekes pardavė (duomenys neskelbtini) turguje, gautus pinigus išleido sau pragyvenimui. Tokius kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodytos pagrobtos prekės ir bendra jų vertė - 225,86 Eur, vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kai D. K. atėjęs į parduotuvę „IKI EXPRESS“ paima kaltinime nurodytas prekes, jas susideda į kuprinę ir išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs.

D. K. taip pat pripažino, kad 2024 m. liepos 1 d. iš parduotuvės „IKI EXPRESS“, adresu (duomenys neskelbtini), paėmė kaltinime nurodytas prekes (tuną, aliejų), jas įsidėjo į kuprinę, prekes pardavė (duomenys neskelbtini) turguje, gautus pinigus išleido sau pragyvenimui. Tokius kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodytos pagrobtos prekės ir bendra jų vertė - 155,77 Eur, vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kai D. K. atėjęs į parduotuvę „IKI EXPRESS“ paima kaltinime nurodytas prekes, jas susideda į kuprinę ir išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs.

Su šiomis nurodytomis prekėmis kaltinime nurodytomis dienomis D. K. pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobdamas UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 665,66 Eur vertės turtą.

Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Nepaisant to, pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-267/2011, 2K-P-51-719/2023).

Atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, kad ir toliau darys tą patį <...>. Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021). Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406/2011, 2K-501/2012, 2K-202/2014, 2K-497/2014, 2K-P-51-719/2023).

Kaltinamasis prekes pavogė iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI EXPRESS“, adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. birželio 28 d. už 284,03 Eur, 2024 m. birželio 30 d. už 225,86 Eur, 2024 m. liepos 1 d. už 155,77 Eur, bendrai už 665,66 Eur. Kaltinamasis, kaip minėta, teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad vagystes įvykdė spontaniškai, neturėdamas bendros tyčios, tačiau, kaip matyti iš pacituotos kasacinio teismo praktikos, sumanymas dėl kitos nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus, pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, kad ir toliau darys tą patį. Kaltinamasis, tiek apklaustas teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu, nuosekliai teigė, kad prekes vogė dėl vieno tikslo, t. y. turėti pinigų pragyvenimui, nusipirkti maisto, narkotinių medžiagų, kas rodo, kad asmuo turėjo bendrą sumanymą prireikus pagrobti prekes iš parduotuvės. Tokį teismo manymą pagrindžia ir tai, kad kaltinamasis, atlikęs laisvės atėmimo bausmę neįsidarbino, Užimtumo tarnyboje nebuvo registruotas, taigi jokių pajamų pragyvenimui neturėjo, anksčiau dirbo tik epizodiškai, nurodė santaupų neturintis. Nagrinėjamu atveju, D. K. prekes pagrobė iš tos pačios parduotuvės, tokius jo veiksmus skyrė nedidelis laiko tarpas, buvo taikomas tas pats veikimo modelis – į minimą parduotuvę atėjo iš esmės tuo pačiu metu, ryte, nesat apsaugos darbuotojo (pastarųjų parodymais, kaltinime nurodytas dienas dirbo nuo 9 val.), buvo paimtos panašios prekės (higienos priemonės ir kt.), kurias visais atvejais kaltinamasis pardavė turguje, taip kaskart gaudamas lėšų pragyvenimui, narkotinėms medžiagoms, kurioms, kaip teigia, turėjo priklausomybę. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamasis analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas daro nuolat. Aptartos aplinkybės vis tik rodo, kad toks D. K. nusikalstamas elgesys yra jo pragyvenimo šaltinis. Kaltinamasis suvokė savo veiksmų neteisėtą pobūdį ir norėjo taip veikti, taigi veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kaltinamasis D. K. padarė vieną tęstinę vagystę. Teismas, atsižvelgdamas į pagrobto turto vertę bei išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis D. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis D. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtą nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis teistas 29 kartus, daugiausia už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymą (1 t., b. l. 114-134), baustas administracine tvarka, daugiausia už smulkias vagystes ir už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (1 t., b. l. 89-113), Sodros duomenimis nedirbantis (1 t., b. l. 83), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (1 t., b. l. 82). Duomenų apie registravimąsi priklausomybės ligų, psichiatro įskaitoje nėra.

Nors kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nurodė savo veiksmus vertinantis neigiamai, besigailintis dėl veikos įvykdymo, matyti, kad jis sistemingai daro tokio pobūdžio nusikalstamas veikas, taip pat ir administracinius nusižengimus, todėl jo išreikštas gailestis laikytinas formaliu ir negali būti pripažintas nuoširdžiu. Esant tokioms aplinkybėms, nėra pagrindo pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad asmuo pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę D. K., teismas įvertina ir tai, kad kaltinamasis yra daug kartus teistas už savo pobūdžiu analogiškų veikų padarymą, šią nusikalstamą veiką padarė netrukus po tai, kai atliko bausmę bei buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos. Teismų informacinės sistemos duomenimis, jo atžvilgiu yra priimti dar du teismo baudžiamieji įsakymai ir du nuosprendžiai (šiuo metu neįsiteisėję), taip pat vyksta dar du teisminiai procesai dėl nusikalstamų veikų nuosavybei, kas vis tik rodo, kad asmuo ir toliau renkasi neteisėtą elgesio variantą. Už tokio pobūdžio nusižengimus ne kartą baustas administracine tvarka, tačiau savo elgesio modelio nekeitė, jam taikytos valstybės prievartos priemonės nedarė jokio poveikio ir neprivertė kaltinamojo įvertinti savo elgesio neigiamas pasekmes bei pakeisti gyvenimo būdą. Kaltinamasis niekur nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam griežčiausią BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – 1 metų laisvės atėmimą, Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė mažintina vienu trečdaliu iki 8 mėnesių laisvės atėmimo.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad D. K. atžvilgiu yra priimtų įsiteisėjusių ir neįsiteisėjusių teismo procesinių sprendimų, taip pat yra nagrinėjamų baudžiamųjų bylų, todėl, siekiant išvengti tų pačių bausmių subendrinimo keliais teismų procesiniais sprendimais, šiuo teismo nuosprendžiu D. K. skirtina bausmė su kitais teismų procesiniais sprendimais paskirtomis bausmėmis nebendrintina, kartu pažymint, kad tokio pobūdžio klausimas, esant poreikiui, galės būti išspręstas teismo nuosprendžio vykdymo procese pagal atitinkamos institucijos teikimą.

V. Dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo

BPK 109 straipsnyje numatyta, jog asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog turtinė žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų <...>.

UAB „IKI Lietuva“ įgaliota atstovė ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį, kuriame prašo priteisti iš kaltinamojo UAB „IKI Lietuva“ naudai 665,66 Eur turtinei žalai atlyginti. Ieškinyje nurodo, kad 2024 m. birželio 28 d. apie 08.08 val., 2024 m. birželio 30 d. apie 08.31 val. ir 2024 m. liepos 1 d. 08.31 val. nežinomos asmens tapatybės vyras, apie 40 m. amžiaus, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI EXPRESS Šopeno“, adresu (duomenys neskelbtini), apsilankė tris kartus ir pagrobė šias prekes: 1) 3 vnt. šampūno „Elvital Extraordinary Oil“, prekės kodas – 223790, vienos prekės pardavimo kaina – 5,49 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 16,47 Eur; 2) 7 pakuotes skustuvo galvučių „Gillette Mach 3“, prekės kodas – 256991, prekės pardavimo kaina – 27,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 195,65 Eur; 3) 4 vnt. keratino balzamo „Syoss“, prekės kodas - 262093, vienos prekės pardavimo kaina – 7,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 31,96 Eur; 4) 5 vnt. keratino šampūno „Syoss“, prekės kodas - 262093, vienos prekės pardavimo kaina – 7,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 39,95 Eur; 5) 4 pakuotes skustuvų „Gillette Venus Breeze“, prekės kodas - 31538, prekės pardavimo kaina – 11,99 Eur, visų prekių kaina – 47,96 Eur; 6) 3 vnt. aliejaus visų tipų plaukams „Elvital“, prekės kodas – 233590, vienos prekės pardavimo kaina – 14,99 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 44,97 Eur; 7) 7 vnt. alyvuogių aliejaus „Farchioni Classic Extra Virgin“, prekės kodas – 263096, vienos prekės pardavimo kaina – 18,99 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 132,93 Eur; 8) 10 pakuočių nesmulkinto tuno saulėgrąžų aliejuje „Calvo“, prekės kodas - 249359, prekės pardavimo kaina – 5,99 EUR, visų prekių kaina – 59,90 Eur; 9) 7 pakuotes nesmulkinto tuno savo sultyse „Calvo“, prekės kodas - 249360, prekės pardavimo kaina – 5,99 Eur, visų prekių kaina – 41,93 Eur; 10) 6 pakuotes tuno pjausnių alyvuogių aliejuje „Rio Mare“, prekės kodas - 254749, prekės pardavimo kaina – 8,99 EUR, visų prekių kaina – 53,94 Eur (1 t., b. l. 15). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis sutiko su pareikštu civiliniu ieškiniu. Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ įgaliota atstovė teisiamajame posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo civiliam ieškovui nedalyvaujant, nurodo, kad civilinį ieškinį palaiko. Nustatyta, kad žala buvo padaryta tyčiniais D. K. veiksmais, kuomet jis 2024 m. birželio 28 d., 2024 m. birželio 30 d., 2024 m. liepos 1 d. atėjęs į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę, paėmė kaltinime nurodytas įvairias prekes, t. y. 3 vnt. šampūno „Elvital Extraordinary Oil“, 7 vnt. pakuočių skustuko galvučių „Gillette Mach 3“, 4 vnt. balzamo „Syoss“, 5 vnt. šampūno „Syoss“, 4 vnt. pakuočių skustuvų „Gillette Venus Breeze“, 3 vnt. plaukų aliejaus „Elvital“, 7 vnt. alyvuogių aliejaus „Farchioni Classic Extra Virgin“, 10 vnt. pakuočių nesmulkinto tuno saulėgrąžų aliejuje „Calvo“, 7 vnt. pakuočių nesmulkinto tuno savo sultyse „Calvo“, 6 vnt. pakuočių tuno pjausnių alyvuogių aliejuje „Rio Mare“ ir iš parduotuvės išėjo, už jas nesumokėjęs. Civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, ginčo dėl jo dydžio nėra. UAB „IKI Lietuva“ civilinis ieškinys tenkinamas visiškai ir civiliniam ieškovui iš kaltinamojo priteistina 665,66 Eur suma jo veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti.

VI. Kiti klausimai

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 72-73), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 14.2.1, 14.1.2.2. punktu, antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 208,33 Eur.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Pažymėtina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį susijęs su tuo, kad pirmiausia asmeniui turi būti suteikta teisė pačiam pasirinkti gynėją, o valstybės teikiama teisinė pagalba turi būti užtikrinta tik, kai asmuo savo teise pasirinkti gynėją nepasinaudojo, tačiau advokato pagalba jam yra reikalinga.

Baudžiamosios bylos nagrinėjamo metu D. K. buvo suimtas, o tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas gynėjo dalyvavimas yra būtinas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu. Spręstina, kad nagrinėjamu atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas nesuderinamas su procesine kaltinamojo teise į gynybą. Be to, kaltinamasis iki suėmimo nedirbo, Užimtumo tarnyboje nebuvo registruotas, lėšų pragyvenimui neturėjo. Įvertinus šias aplinkybes, prašymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinamas.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio kaltinamojo sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš D. K. 665,66 (šešis šimtus šešiasdešimt penkis eurus šešiasdešimt šešis centus) Eur turtinei žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš D. K. nepriteisti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.