Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-07-17 · Byla Nr. BIK-256/2024

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2024-04-23Lietuvos apeliacinis teismas
  2. T-22-616/2024Nutartis · 2024-06-06Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-06-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-07-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2024-08-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. T-49-953/2024Nutartis · 2024-09-26Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-17
Bylos Nr.
BIK-256/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-27603-2019-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Albinas Antanaitis (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Daiva Pranytė-Zalieckienė
Nuteistasis
E. Š.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2739/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27603-2019-3
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. liepos 17 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo E. Š. kasacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu nuteistasis E. Š. prašo apeliacinės instancijos teismo nuosprendį panaikinti ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Netenkinus šio prašymo, prašoma

pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį ir apeliacinės instancijos teismo nuosprendį pakeisti: 1) panaikinti apeliacinio teismo nuosprendžio dalį, kuria jis (E. Š.) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį, ir dėl šios dalies palikti galioti pirmosios instancijos teismo išteisinamąjį nuosprendį; 2) jam inkriminuotą veiką pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuoti pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, BK 265 straipsnio 1 dalį, ir iš naujo išspręsti bausmės paskyrimo klausimą; 3) panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria nuspręsta už jį sumokėtą užstatą perduoti valstybei.