Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-05-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-505-347/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-48-579/2014Nutartis · 2014-04-04Kauno apygardos teismas
  2. T-505-347/2014Nutartis · 2014-05-07Kauno apylinkės teismas
  3. T-1098-668/2014Nutartis · 2014-12-12Kauno apylinkės teismas
  4. T-1291-946/2015Nutartis · 2015-08-12Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-07
Bylos Nr.
T-505-347/2014
Teisminio proceso Nr.
1-88-2-00016-2012-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelija Naujokienė
Advokatai
Vaclovas Kaminskis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-505-347/2014
Teisminio proceso Nr. 1-88-2-00016-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.8.12.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 7 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, asmens, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė P. A. M. gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui, sveikatos priežiūros įstaigos VšĮ Kalniečių poliklinikos atstovei J. D., spręsdama klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo P. A. M. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. nutartimi pripažinta, jog P. A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 102 str. ir bylos nagrinėjimas sustabdytas bei taikyta jo atžvilgiu priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos atstovė palaiko teikimą, paaiškino, jog P. A. M. yra nevaikštantis, gulintis lovoje pacientas, pats nepavalgo, neapsitarnauja, yra neįgalus. Jam nustatyta demencija, sergant parkinsono liga, vartoti vaistus šiuo metu nėra tikslinga, pakanka ambulatorinio stebėjimo. Rekomenduoja pratęsti P. A. M. priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę — ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centre.

P. A. M. atstovas advokatas Vaclovas Kaminskis neprieštarauja, kad būtų tęsiamas tolimesnis jo ambulatorinis gydymas ir stebėjimas.

Prokurorė siūlo P. A. M. pratęsti tolimesnį jo ambulatorinį gydymą ir stebėjimą.

Priverčiamosios medicinos priemonės pratęstinos.

Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos BK 98 str. 6 d. teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo trukmės, todėl jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas visuomenei. Atsižvelgiant į sveikatos priežiūros įstaigos atstovės išvadą apie P. A. M. psichinę būklę, P.A. M. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės pratęstinos.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 str., BPK 405 str., 440 str.,

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

pratęsti P. A. M. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Naujokienė