Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2015-06-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-157-298/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2015-04-16Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. T-157-298/2015Nutartis · 2015-06-29Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. T-207-929/2017Nutartis · 2017-02-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-481-1033/2017Nutartis · 2017-05-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-29
Bylos Nr.
T-157-298/2015
Teisminio proceso Nr.
1-57-1-00281-2014-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-157-298/2015
Baudžiamoji byla Nr. 1-253-298/2015Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00281-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 29 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs klausimą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. baudžiamojo įsakymo patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-04-16 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant paskirtos bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir bausmės atlikimo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant paskirtos bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir bausmės atlikimo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-08-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant paskirtos bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir bausmės atlikimo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą, įpareigojant šiuo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nebendrauti su R. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi prašydamas patikslinti, kokio dydžio turtinę žalą teismo baudžiamuoju įsakymu įpareigotas atlyginti K. D.. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-253-298/2015 yra K. D. ir N. G. 2015-01-27 susitarimas, kuriuo K. D. įsipareigoja atlyginti 2520 Eur turtinę žalą N. G. per tris metus (b. l. 118).

Patikslinus teismo baudžiamąjį įsakymą nebus pakeičiama baudžiamojo įsakymo esmė bei pabloginama nuteistojo padėtis, todėl teismo baudžiamasis įsakymas tikslintinas (Lietuvos Respublikos BPK 361 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361-362, 364 str.

nutarė:

Patikslinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. baudžiamąjį įsakymą ir jo rezoliucinėje dalyje nustatyti:

„K. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant paskirtos bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir bausmės atlikimo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiajam N. G. padarytą 2520 Eur žalą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant paskirtos bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir bausmės atlikimo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiajam N. G. padarytą 2520 Eur žalą.“

Kitoje dalyje teismo baudžiamąjį įsakymą palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis