Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-12-21 · Civilinė byla Nr. CIK-1178/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-05-23Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2022-09-22Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-11-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-12-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2024-02-22Klaipėdos apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2024-04-05Klaipėdos apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2024-07-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-21
Bylos Nr.
CIK-1178/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-07430-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Goda Ambrasaitė-Balynienė, Alė Bukavinienė, Sigita Rudėnaitė
Ieškovas
I. G.
Atsakovas
VšĮ Respublikinė Klaipėdos ligoninė

Įžanginė dalis

(S) Nr. DOK-5847Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07430-2021-0
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2022 m. gruodžio 12 d. paduotu ieškovės I. G. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 22 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti šio teismo sprendimo vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija 2022 m. lapkričio 29 d. nutartimi Nr. DOK-5544 atsisakė priimti ieškovės I. G. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jame nurodyti argumentai iš esmės sutampa su ankstesniojo skundo argumentais, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildomi argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą, nenagrinėtinas ieškovės prašymas sustabdyti teismo sprendimo vykdymą.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Goda Ambrasaitė-BalynienėAlė BukavinienėSigita Rudėnaitė