Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė, besirengdama nagrinėti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. gruodžio 14 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Tarnyba) 2020 m. gruodžio 11 d. teikimas, kuriuo prašoma Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu A. A. paskirtą bausmę – viešuosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeisti į baudą.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. sausio 21 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus raštas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, jog 2021 m. sausio 15 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje vykdymui buvo gautas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. lapkričio 5 d. baudžiamasis įsakymas (baudžiamojoje byloje Nr. e1-1072-718/2020), kuriuo A. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Taip pat šiuo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – viešieji darbai 5 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Atsižvelgusi į tai, Tarnyba nurodo, jog nagrinėti jų 2020 m. gruodžio 11 d. teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą netikslinga. Taip pat prašo nurodyti, nuo kada skaičiuoti bausmės vykdymo pradžią, kadangi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnyje numatyta, kad viešųjų darbų bausmė pradedama vykdyti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos, o 2020 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1072-718/2020 A. A. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (1 mėn. viešųjų darbų), bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – viešieji darbai 5 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Atsižvelgus į tai, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu skirta viešųjų darbų bausmė buvo subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir 2020 m. gruodžio 21 d. (pagal LITEKO duomenis) atiduota vykdyti, o nagrinėjamu teikimu prašoma spręsti klausimą tik dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą, konstatuotina, kad išnyko objektyvus pagrindas teikimui nagrinėti, dėl ko Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Išaiškintina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl nuosprendžio (šiuo atveju teismo baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius dėl kylančių klausimų nuo kada skaičiuoti bausmės vykdymo pradžią, turi kreiptis į teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusį teismą, t. y. Klaipėdos apylinkės teismą. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 14 d. nutartimi (byloje Nr. T-52-718/2021) šis klausimas jau buvo spręstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.