Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2017-09-26 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-199-696/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-10-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-12-23Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2017-09-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-1212-827/2018Nutartis · 2018-12-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-26
Bylos Nr.
2K-199-696/2017
Teisminio proceso Nr.
1-02-2-00191-2016-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Rima Ažubalytė (pirm.), Vytautas Masiokas, Vytautas Piesliakas (pran.)
Nuteistasis
A. B.
Advokatai
Edmundas Kisielius
Baudžiamoji byla Nr. 2K-199-696/2017Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00191-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1; 2.1.2.12; 2.11.12 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 26 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Vytauto Masioko ir Vytauto Piesliako (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. B. ir jo gynėjo advokato Edmundo Kisieliaus kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 3 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 23 d. nutarties.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 3 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės laiką tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje ir per vieną mėnesį atlyginti priteistą turtinę žalą.

Iš A. B. priteista Vilniaus teritorinei ligonių kasai 28,33 Eur turtinei žalai atlyginti.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 23 d. nutartimi nuteistojo A. B. ir jo gynėjo advokato E. Kisieliaus apeliacinis skundas atmestas. Be to, iš pirmosios instancijos teismo nuosprendžio aprašomosios dalies kaip perteklinės pašalintos aplinkybės, kad A. B. jam inkriminuotą veiką padarė įžūliu elgesiu.