Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-12-23 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-670-468/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-10-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-12-23Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2017-09-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-23
Bylos Nr.
1A-670-468/2016
Teisminio proceso Nr.
1-02-2-00191-2016-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Daiva Kazlauskienė (pirm.), Aiva Survilienė, Artūras Šumskas
Nuteistasis
A. B.
Advokatai
Edmundas Kisielius
Baudžiamoji byla Nr. 1A-670-468/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00191-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.2.; 2.4.7. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U TA RTIS2016 m. gruodžio 23 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Daivos Kazlauskienės, teisėjų Aivos Survilienės, Artūro Šumsko,

sekretoriaujant Ilonai Lonskai,dalyvaujant prokurorei Editai Kadūnienei,gynėjui advokatui Edmundui Kisieliui,nuteistajam A. B.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. B. ir jo gynėjo advokato Edmundo Kisieliaus apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-03 nuosprendžio, kuriuo A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės laiką tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje bei per 1 mėnesį atlyginti priteistą turtinę žalą.

Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys patenkintas visiškai, ir iš A. B. Vilniaus teritorinei ligonių kasai priteista 28,23 Eur turtinei žalai atlyginti.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

A. B. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2016-02-25 apie 20:45 val., požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), tyčia, įžūliu elgesiu, kumščiu ne mažiau kaip du kartus sudavė V. J. į veido sritį, tuo nukentėjusiajam V. J. sukeldamas fizinį skausmą ir padarydamas apatinės lūpos sumušimą, lydimą pereinamosios dalies nubrozdinimo bei paviršinės muštinės žaizdos gretimoje lūpos gleivinėje, šiais veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą.