Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ramūnas Antanavičius, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. numatyta tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Audriaus Meilučio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su baudžiama byla, kurioje

A. B., gim. (duomenys neskelbtini), Kalvarijos sav., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 str. 2 d. (2 veikos), 225 str. 4 d. (7 veikos),

R. G., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, vedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 225 str. 2 d. (2 veikos), 225 str. 4 d. (6 veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyresniuoju patruliu, vykdydamas tarnybines pareigas, 2013-04-06, apie 21.35 val., Mokslo gatvėje, Mastaičiuose, Kauno rajone, sustabdęs T. B. vairuojamą automobilį „Mitsubishi Outlander“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuoj pat po to, pakvietęs T. B. į tarnybinį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ten nurodė jam, kad šis pažeidė kelių eismo taisykles, t.y. nesilaikė kelio ženklų ar ženklinimo ir už tai jam gresia administracinė nuobauda, o už tai, kad nebūtų užfiksuotas T. B. galimai padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, t.y. už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, savo naudai provokavo duoti kyšį ir to pasekoje iš T. B. tiesiogiai priėmė 100,00 litų dydžio kyšį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 str. 4 d.,

be to jis, būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Kauno apskrities VPK Patrulių (duomenys neskelbtini) vyresniuoju patruliu, veikdamas bendrininkų grupėje su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių (duomenys neskelbtini)patruliu R. G., vykdydamas tarnybines pareigas, 2013-04-07, apie 3.24 val., Veiverių plente, Kauno mieste, sustabdęs A. P. vairuojamą V. G. priklausantį vilkiką „MB-814“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuoj pat po to, pakvietęs A. P. į tarnybinį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ten jam nurodė, kad šis pažeidė saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatytus reikalavimus, dėl privalomo kasdieninio poilsio režimo ir galimo krovinių vežimo kelių transporto priemonėmis vidaus ir (ar) tarptautiniais maršrutais su neįrengtu, neveikiančiu, nesuremontuotu per nustatytą laikotarpį ar neatitinkančiu nustatytų reikalavimų tachografu, ir už tai jam gresia administracinė nuobauda, o už tai, kad nebūtų užfiksuotas A. P. galimai padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, t.y. už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, kartu su R. G. savo naudai provokavo duoti kyšį ir to pasekoje iš A. P. tiesiogiai priėmė 150,00 eurų (517,00 litų) dydžio kyšį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 str. 2 d.,

be to, jis būdamas valstybės statutiniu tarnautoju, dirbdamas Kauno apskrities VPK Patrulių (duomenys neskelbtini)vyresniuoju patruliu, veikdamas bendrininkų grupėje su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių (duomenys neskelbtini) patruliu R. G., vykdydamas tarnybines pareigas, 2013-04-07, apie 3.46 val., Veiverių pl., Kauno mieste, sustabdęs I. M. vairuojamą automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuoj pat po to, pakvietęs I. M. į tarnybinį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ten nurodė I. M., kad ji pažeidė kelių eismo taisykles, t.y. vairuodama automobilį viršijo leistiną greitį ir už tai jai gresia administracinė nuobauda, o už tai, kad nebūtų užfiksuotas I. M. galimai padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, t.y. už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, kartu su R. G. savo naudai provokavo duoti kyšį ir to pasekoje iš I. M. tiesiogiai priėmė 40,00 litų dydžio kyšį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 str. 4 d.,

be to, jis, būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Kauno apskrities VPK Patrulių (duomenys neskelbtini)vyresniuoju patruliu, veikdamas bendrininkų grupėje su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių (duomenys neskelbtini) patruliu R. G. , vykdydamas tarnybines pareigas, 2013-04-11, apie 10.09 val., Vytauto g., Garliavoje, Kauno rajone, sustabdęs D. B. vairuojamą automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuoj pat po to, pakvietęs D. B. į tarnybinį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ten nurodė D. B., kad jis pažeidė kelių eismo taisykles, t.y. vairavo automobilį, kurio langų stiklų šviesos laidumas yra mažesnis negu leistina, ir už tai jam gresia administracinė nuobauda, o už tai, kad nebūtų užfiksuotas D. B. galimai padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, t.y. už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, kartu su R. G. savo naudai provokavo duoti kyšį ir to pasekoje iš D. B. tiesiogiai priėmė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto, tačiau mažesnio nei 1 MGL dydžio kyšį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 str. 4 d.

be to, jis, būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Kauno apskrities VPK Patrulių (duomenys neskelbtini)vyresniuoju patruliu, veikdamas bendrininkų grupėje su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių (duomenys neskelbtini)patruliu R. G., vykdydamas tarnybines pareigas, 2013-04-12, apie 12.08 val., Vytauto gatvėje, Garliavoje, Kauno rajone, sustabdęs R. P. vairuojamą automobilį, ir tuoj pat po to, pakvietęs R. P. į tarnybinį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ten nurodė R. P., kad jis pažeidė kelių eismo taisykles, t.y. draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryšio priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis (išskyrus atvejus, kai stovinčios transporto priemonės variklis išjungtas), nesilaikymą ir už tai jam gresia administracinė nuobauda, o už tai, kad nebūtų užfiksuotas R. P. galimai padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, t.y. už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, kartu su R. G. savo naudai provokavo duoti kyšį ir to pasekoje iš R. P. tiesiogiai priėmė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto, tačiau mažesnio nei 1 MGL dydžio kyšį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 str. 4 d.,

be to, jis, būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Kauno apskrities VPK Patrulių (duomenys neskelbtini)vyresniuoju patruliu, veikdamas bendrininkų grupėje su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių (duomenys neskelbtini)patruliu R. G., vykdydamas tarnybines pareigas, 2013-04-12, apie 12.33 val., Vytauto gatvėje, Garliavoje, Kauno rajone, sustabdęs T. P. vairuojamą automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuoj pat po to, pakvietęs T. P. į tarnybinį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ten nurodė T. P., kad jis pažeidė kelių eismo taisykles, t.y. vairavo automobilį , kurio langų stiklų šviesos laidumas yra mažesnis negu leistina, ir už tai jam gresia administracinė nuobauda, o už tai, kad nebūtų užfiksuotas T. P. galimai padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, t.y. už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, kartu su R. G. savo naudai provokavo duoti kyšį ir to pasekoje iš T. P. tiesiogiai priėmė – 40,00 litų dydžio kyšį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 str. 4 d.,

be to, jis, būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Kauno apskrities VPK Patrulių (duomenys neskelbtini)vyresniuoju patruliu, veikdamas bendrininkų grupėje su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių (duomenys neskelbtini)patruliu R. G., vykdydamas tarnybines pareigas, 2013-04-12, apie 17.04 val., Vasario 16-osios gatvėje, Garliavoje, Kauno r., sustabdęs V. R. vairuojamą automobilį RENAULT „MEGANE SCENIC“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuoj pat po to, pakvietęs V. R. į tarnybinį automobilį VW „GOLF“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ten nurodė, kad V. R. pažeidė Kelių eismo taisykles, t.y. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, ir už tai jam gresia administracinė nuobauda, o už tai, kad nebūtų užfiksuotas V. R. galimai padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, t.y. už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus kartu su R. G. savo naudai provokavo duoti kyšį ir to pasekoje iš V. R. tiesiogiai priėmė 600,00 litų dydžio kyšį., tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 str. 2 d.,

be to, jis, būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Kauno apskrities VPK Patrulių (duomenys neskelbtini)vyresniuoju patruliu, veikdamas bendrininkų grupėje su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių (duomenys neskelbtini)patruliu R. G., vykdydamas tarnybines pareigas, 2013-04-20, apie 8.29 val., Ateities plente, Kauno mieste, sustabdęs S. S. vairuojamą automobilį ir tuoj pat po to, pakvietęs S. S. į tarnybinį automobilį VW „GOLF“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ten nurodė, kad S. S. pažeidė Kelių eismo taisykles, t.y. vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį bei pažeidė laikinųjų transporto priemonių valstybinio numerio ženklų naudojimą, ir už tai jam gresia administracinė nuobauda, o už tai, kad nebūtų užfiksuoti S. S. galimai padaryti kelių eismo taisyklių pažeidimai ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, t.y. už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, kartu su R. G. savo naudai provokavo duoti kyšį ir to pasekoje iš S. S. tiesiogiai priėmė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto, tačiau mažesnio nei 1 MGL dydžio kyšį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 str. 4 d.

be to, jis, būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Kauno apskrities VPK Patrulių (duomenys neskelbtini)vyresniuoju patruliu, veikdamas bendrininkų grupėje su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių (duomenys neskelbtini)patruliu R. G., vykdydamas tarnybines pareigas, 2013-04-20, apie 13.04 val., R. Kalantos gatvėje, Kauno mieste, sustabdęs D. R. vairuojamą automobilį FORD „FOCUS“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuoj pat po to, pakvietęs D. R. į tarnybinį automobilį VW „GOLF“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ten nurodė, kad D. R. pažeidė Kelių eismo taisykles, t.y. vairuodama transporto priemonę sukėlė pavojingą situaciją ir privertė kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį, ir už tai jai gresia administracinė nuobauda, o už tai, kad nebūtų užfiksuotas D. R. galimai padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, t.y. už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, kartu su R. G. savo naudai provokavo duoti kyšį ir to pasekoje iš D. R. tiesiogiai priėmė 40,00 litų dydžio kyšį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 str. 4 d.

R. G., būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Kauno apskrities VPK Patrulių (duomenys neskelbtini) patruliu, veikdamas bendrininkų grupėje su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių (duomenys neskelbtini)vyresniuoju patruliu A. B., vykdydamas tarnybines pareigas, 2013-04-07, apie 3.24 val. Veiverių plente, Kauno mieste, sustabdęs A. P. vairuojamą V. G. priklausantį vilkiką „MB-814“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuoj pat po to, pakvietęs A. P. į tarnybinį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ten nurodė A. P., kad šis pažeidė saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatytus reikalavimus, dėl privalomo kasdieninio poilsio režimo ir galimo krovinių vežimo kelių transporto priemonėmis vidaus ir (ar) tarptautiniais maršrutais su neįrengtu, neveikiančiu, nesuremontuotu per nustatytą laikotarpį ar neatitinkančiu nustatytų reikalavimų tachografu, ir už tai jam gresia administracinė nuobauda, o už tai, kad nebūtų užfiksuotas A. P. galimai padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, t.y. už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, kartu su A. B. savo naudai provokavo duoti kyšį ir to pasekoje iš A. P. tiesiogiai priėmė 150,00 eurų (517,00 litų) dydžio kyšį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 str. 2 d.,

be to, jis, būdamas valstybės statutiniu tarnautoju, dirbdamas Kauno apskrities VPK Patrulių (duomenys neskelbtini)patruliu, veikdamas bendrininkų grupėje su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių (duomenys neskelbtini)vyresniuoju patruliu A. B., vykdydamas tarnybines pareigas, 2013-04-07, apie 3.46 val. Veiverių pl., Kauno mieste, sustabdęs I. M. vairuojamą automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuoj pat po to, pakvietęs I. M. į tarnybinį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ten nurodė I. M., kad ji pažeidė kelių eismo taisykles, t.y. vairuodama automobilį viršijo leistiną greitį ir už tai jai gresia administracinė nuobauda, o už tai, kad nebūtų užfiksuotas I. M. galimai padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, t.y. už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus kartu su A. B. savo naudai provokavo duoti kyšį ir to pasekoje iš I. M. tiesiogiai priėmė 40,00 litų dydžio kyšį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 str. 4 d.,

be to, jis, būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Kauno apskrities VPK Patrulių (duomenys neskelbtini)patruliu, veikdamas bendrininkų grupėje su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių (duomenys neskelbtini)vyresniuoju patruliu A. B., vykdydamas tarnybines pareigas, 2013-04-11, apie 10.09 val., Vytauto g., Garliavoje, Kauno rajone, sustabdęs D. B. vairuojamą automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuoj pat po to, pakvietęs D. B. į tarnybinį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ten nurodė D. B., kad jis pažeidė kelių eismo taisykles, t.y. vairavo automobilį, kurio langų stiklų šviesos laidumas yra mažesnis negu leistina, ir už tai jam gresia administracinė nuobauda, o už tai, kad nebūtų užfiksuotas D. B. galimai padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, t.y. už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, kartu su A. B. savo naudai provokavo duoti kyšį ir to pasekoje iš D. B. tiesiogiai priėmė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto, tačiau mažesnio nei 1 MGL dydžio kyšį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 str. 4 d.,

be to, jis, būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Kauno apskrities VPK Patrulių (duomenys neskelbtini) patruliu, veikdamas bendrininkų grupėje su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių (duomenys neskelbtini)vyresniuoju patruliu A. B. vykdydamas tarnybines pareigas, 2013-04-12, apie 12.08 val., Vytauto gatvėje, Garliavoje, Kauno rajone, sustabdęs R. P. vairuojamą automobilį, ir tuoj pat po to, pakvietęs R. P. į tarnybinį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ten nurodė R. P., kad jis pažeidė kelių eismo taisykles, t.y. draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryšio priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis (išskyrus atvejus, kai stovinčios transporto priemonės variklis išjungtas), nesilaikymą ir už tai jam gresia administracinė nuobauda, o už tai, kad nebūtų užfiksuotas R. P. galimai padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, t.y. už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, kartu su A. B. savo naudai provokavo duoti kyšį ir to pasekoje iš R. P. tiesiogiai priėmė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto, tačiau mažesnio nei 1 MGL dydžio kyšį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 str. 4 d.,

be to, jis, būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Kauno apskrities VPK Patrulių (duomenys neskelbtini)patruliu, veikdamas bendrininkų grupėje su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių (duomenys neskelbtini)vyresniuoju patruliu A. B., vykdydamas tarnybines pareigas, 2013-04-12, apie 12.33 val., Vytauto gatvėje, Garliavoje, Kauno rajone, sustabdęs T. P. vairuojamą automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuoj pat po to, pakvietęs T. P. į tarnybinį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ten nurodė T. P., kad jis pažeidė kelių eismo taisykles, t.y. vairavo automobilį, kurio langų stiklų šviesos laidumas yra mažesnis negu leistina, ir už tai jam gresia administracinė nuobauda, o už tai, kad nebūtų užfiksuotas T. P. galimai padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, t.y. už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, kartu su A. B. savo naudai provokavo duoti kyšį ir to pasekoje iš T. P. tiesiogiai priėmė – 40,00 litų dydžio kyšį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 str. 4 d.,

be to, jis, būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Kauno apskrities VPK Patrulių (duomenys neskelbtini)patruliu, veikdamas bendrininkų grupėje su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių (duomenys neskelbtini)vyresniuoju patruliu A. B., vykdydamas tarnybines pareigas, 2013-04-12, apie 17.04 val., Vasario 16-osios gatvėje, Garliavoje, Kauno r., sustabdęs V. R. vairuojamą automobilį „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuoj pat po to, pakvietęs V. R. į tarnybinį automobilį „VWGolf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ten nurodė, kad V. R. pažeidė kelių eismo taisykles, t.y. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, ir už tai jam gresia administracinė nuobauda, o už tai, kad nebūtų užfiksuotas V. R. galimai padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, t.y. už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus kartu su A. B. savo naudai provokavo duoti kyšį ir to pasekoje iš V. R. tiesiogiai priėmė 600,00 litų dydžio kyšį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 str. 2 d.,

be to, jis, būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Kauno apskrities VPK Patrulių (duomenys neskelbtini)patruliu, veikdamas bendrininkų grupėje su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių (duomenys neskelbtini)vyresniuoju patruliu A. B., vykdydamas tarnybines pareigas, 2013-04-20, apie 8.29 val., Ateities plente, Kauno mieste, sustabdęs S. S. vairuojamą automobilį, ir tuoj pat po to, pakvietęs S. S. į tarnybinį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ten nurodė, kad S. S. pažeidė kelių eismo taisykles, t.y. vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį bei pažeidė laikinųjų transporto priemonių valstybinio numerio ženklų naudojimą, ir už tai jam gresia administracinė nuobauda, o už tai, kad nebūtų užfiksuoti S. S. galimai padaryti kelių eismo taisyklių pažeidimai ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, t.y. už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, kartu su A. B. savo naudai provokavo duoti kyšį ir to pasekoje iš S. S. tiesiogiai priėmė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto, tačiau mažesnio nei 1 MGL dydžio kyšį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 str. 4 d.,

be to, jis, būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Kauno apskrities VPK Patrulių (duomenys neskelbtini)patruliu, veikdamas bendrininkų grupėje su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių (duomenys neskelbtini)vyresniuoju patruliu A. B., vykdydamas tarnybines pareigas, 2013-04-20, apie 13.04 val., R. Kalantos gatvėje, Kauno mieste, sustabdęs D. R. vairuojamą automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuoj pat po to, pakvietęs D. R. į tarnybinį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ten nurodė, kad D. R. pažeidė kelių eismo taisykles, t.y. vairuodama transporto priemonę sukėlė pavojingą situaciją ir privertė kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį, ir už tai jai gresia administracinė nuobauda, o už tai, kad nebūtų užfiksuotas D. R. galimai padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, t.y. už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, kartu su A. B. savo naudai provokavo duoti kyšį ir to pasekoje iš D. R. tiesiogiai priėmė 40,00 litų dydžio kyšį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 str. 4 d.

A. B. ir R. G. dėl jiems pareikštų įtarimų, padarius nusikalstamas veikas, kaltais prisipažino visiškai.

A. B. parodė, kad galisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, kurias padarė pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis. Patikino, kad nepamena kokio dydžio kyšiai kiekvienu kartu jam buvo duoti ir kokio nominalo piniginėmis kupiūromis, taip pat detaliai neprisimena visų įvykių aplinkybių, o veikos su D. B. iš viso nepamena, nurodė, kad praėjo nemažas laiko tarpas. Prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

R. G. parodė, kad galisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, kurias padarė pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis, nurodė priėmęs kyšius iš A. P., I. M., D. B., R. P., T. P., V. R., S. S. ir D. R.. Patikino, kad nepamena kokio dydžio kyšiai kiekvienu kartu jam buvo duoti ir kokio nominalo piniginėmis kupiūromis, taip pat detaliai neprisimena visų įvykių aplinkybių. Prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Be kaltinamųjų prisipažinimo ir duotų parodymų, jų kaltė grindžiama liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais ir teismo ištirtais įrodymais.

Dėl 2013-04-06, 21.35 val., padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 225 str. 4 d.

2014-04-16 bei 2015-02-11 apklausų metu T. B. parodė, kad maždaug prieš metus, tai galėjo būti 2013-04-06, apie 21.30 val., Mastaičiuose, Kauno rajone, jį važiuojantį automobiliu „Mitsubishi Outlander“, v.n. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdę policijos pareigūnai, kurie buvo su VW Golf markės tarnybiniu automobiliu, žymėtu skiriamaisiais policijos ženklais, valstybinio numerio neįsidėmėjo. Ekipaže buvo du pareigūnai. Jam nebuvo paaiškinta dėl ko buvo stabdytas ir vos tik vienam pareigūnui priėjus prie T. B. automobilio jis leido suprasti, kad norės gauti kyšį, nes iš karto pradėjo kalbą apie gresiančios baudos dydžius, pakvietė į tarnybinį automobilį ir jau jame pasakė, kad T. B. viršijo greitį, tačiau jokių tai įrodančių duomenų T. B. nepateikė. Tikslaus pokalbio turinio nepamena, tačiau prisimena, kad pareigūnas prašė 200 litų, o T. B. pasakė, kad tiek neturi ir davė 100 litų, po ko iš karto buvo paleistas. T. B. patikino, kad pareigūnas nė neketino forminti jo padaryto pažeidimo, o dokumentus jam atidavė iš karto, kai tik gavo pinigus, davė pastabų, kad ant automobilio nėra priklijuotas žalias lapas. Smulkiau įvykio aplinkybių įtariamasis negalėjo atsiminti (t. 4, b. l. 57-58, 62-63).

2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, nurodyta, kad gauta informacija apie tai, kad be kitų asmenų A. B. būdamas valstybės tarnautoju, dirbdamas Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinėje patruliu, laikotarpyje nuo 2013-04-02 iki 2013-04-22 galimai piktnaudžiavo tarnyba, priėmė kyšius, neatliko savo tarnybos pareigų, o būtent, 2013-04-06, apie 21.35 val., Kauno rajone, Mastaičiuose, Mokslo gatvėje, iš T. B. priėmė 100,00 litų dydžio kyšį už ATP nesurašymą dėl galimai padaryto pažeidimo (t 1, b. l. 97-101).

2013-02-07 Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartimi „Dėl slapto patekimo į transporto priemonę, jos apžiūros ir techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka“, reg. Nr. RS4-71, leista slapta patekti į automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) atlikti jo apžiūrą ir naudoti technines priemones specialia tvarka, slapta kontroliuojant ir fiksuojant asmenų pokalbius, kitokį susižinojimą ir veiksmus šiame automobilyje, kai nė vienam pokalbio, kitokio susižinojimo ar veiksmų dalyviui apie tokią kontrolę nėra žinoma, laikotarpyje nuo 2013-02-07 iki 2013-05-07 (t. 1, b. l. 95-96).

2013-09-11 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu Nr. 20-19-OV-213(RN), vykdant Kauno apskrities VPK tarnybinio automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) slaptą sekimą, pokalbių stenogramoje Nr. 2 užfiksuota, kad 2013-04-06, 21.35 val., tarnybiniame automobilyje VW Golf IV, v.n. (duomenys neskelbtini) vyksta A. B. ir T. B. tarpusavio pokalbis, kurio metu aptariamas jo padarytas KET pažeidimas- „žinokit net nepastebėjau, per neatidumą“, gręsiančios baudos dydžiai, A. B. nurodo- „ar vietoj parašyt eisi, rytoj susimokėsi, ar į banką“, bauda „iki trijų šimtų litų, pora šimtų litų rašysiu“, T. B. pareigūnui pasiūlo 100 litų dydžio kyšį už tai, kad nebūtų tinkamai įformintas jo padarytas pažeidimas, pasiūlo bausti už tai, kad nebuvo prisiklijavęs „žalio lapo“- „vietoj tai aš dabar tai neturiu tiek pinigų, tik šimtą litų turiu“, pareigūnas „šimtą litų, tai nebus ką rašyt..“, pažeidėjas „žalią lapą“, „nu, kad be žalio lapo atseit“, pareigūnas klausia „nu o kaip greitis“, į ką pažeidėjas atsako- „ dabar daugiau tai tikrai neturiu“, į ką pareigūnas- „nu tai išrašau tą šimtą litų ir žiūrėsim...“, tačiau iš pokalbio matyti, kad pareigūnas jokio pažeidimo neįformina, iš karto po to leidžia pažeidėjui išlipti (t. 1, b. l. 105-(107-108)-165).

2014-04-10 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, be kitų duomenų nurodyta, kad tikslinant 2013-09-11 tarnybiniame pranešime išdėstytus faktus nustatyta, kad 2013-04-06, apie 21.35 val., Kauno r., Mastaičiuose, Mokslo g., automobilį „Mitsubishi Outlander“, v.n. (duomenys neskelbtini) vairavo T. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. (t. 1, b. l. 166).

Iš 2013 m. balandžio mėnesio Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės pajėgų išdėstymo planų matyti, kad 2013-04-06, nuo 19.00 val. iki 7.00 val., Kauno rajono Garliavos PN teritorijoje šaukiniu (duomenys neskelbtini)buvo paskirti dirbti R. G. ir A. B., tarnyboje jiems buvo išduoti automobilio priverstinio stabdymo priemonė, alkoholio matuoklis, greičio matuoklis, apie tai padarytos atitinkamos atžymos matavimo prietaisų išdavimo ir priėmimo registracijos žurnale, (t. 2, b. l. 7, 44, 56-71).

2013-10-22 Atlikus Kauno apskrities VPK priklausančio automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) kuriam priskirtas radijo šaukinys(duomenys neskelbtini), policijos Vieningos pajėgų valdymo sistemos telemetrinės įrangos duomenų analizę laikotarpyje nuo 2013-04-02 iki 2013-04-22, apžiūros protokolu nustatyta, kad užfiksuotos automobilio judėjimo ir stovėjimo koordinatės, durelių atidarymo ir uždarymo veiksmai, šviesos ir garso prietaisų, variklio, įjungimas ir išjungimas, atitinka 2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, bei 2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 20-19-OV-213(RN) nurodytus duomenis (t. 1, b. l. 168-169, t. 2, b. l. 115).

Atlikus Kauno apskrities VPK radijo ryšio kanalo (duomenys neskelbtini) įrašų apžiūrą bei analizę, laikotarpyje nuo 2013-04-06, 17.00 val., iki 2013-04-07, 12.00 val., matyti, kad jokių duomenų apie 2013-04-06, apie 21.35 val., Mastaičiuose, Kauno rajone, sustabdytą T. B. vairuojamą transporto priemonę radijo ryšiu nebuvo pranešta (t.1, b. l. 172-173).

Iš 2013-09-13 išrašo apie kelių transporto priemones matyti, kad keleivinis automobilis VW „Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso Kauno miesto savivaldybės administracijai, o jo naudotojas yra Kauno miesto VPK (t. 2, b. l. 108).

Iš 2014-04-09 išrašo apie kelių transporto priemones matyti, kad keleivinis automobilis „Mitsubishi Outlander“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Aqua Jazz“, kurioje nuo 2002-11-15 dirba T. B. tėvas K. B. (t. 2, b. l. 105).

Iš 2013-10-29 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad jokių duomenų apie 2013-04-06 T. B. padarytą KET pažeidimą nėra ir dėl to protokolas jam nebuvo surašytas, paskutinį kartą už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą T. B. baustas 2013-10-13 (t. 4, b. l. 71-73).

Iš 2013-10-28 asmens duomenų pažymos matyti, kad 2012-12-07 T. B. buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. R1038533, kuris galiojo iki 2014-12-07 (t. 4, b. l. 65-66).

2015-05-13 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu T. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 str. 4 d. (t. 7, b. l. 152-154).

Dėl 2013-04-07, 3.24 val., padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 225 str. 2 d.

2014-04-15 apklausos metu A. P. parodė, kad 2013-04-07 vairavo vilkiką MB-814, kuris priklausė V. G. individualiai įmonei. Prisiminė, kad tą dieną grįžo į Kauną iš Vokietijos Federacinės respublikos, o jo vairuojamas vilkikas buvo pakrautas naudotais automobiliais. Anksti ryte, jau važiuojant Kauno mieste, Veiverių plentu A. P. vairuojamą vilkiką sustabdė policijos pareigūnai, kurių automobilis buvo su skiriamaisiais ženklais, valstybinio numerio neįsidėmėjo, o ekipaže buvo du pareigūnai. Sustabdžius A. P. vairuojamą vilkiką pareigūnai jį pakvietė į tarnybinį automobilį, kur paaiškino, kad jis buvo sustabdytas dėl viršyto greičio, vairuotojas taip pat buvo paprašytas atnešti ir parodyti tachografą, ką A. P. padarius, o pareigūnams peržiūrėjus jo duomenis pastarieji suprato, kad A. P. yra pažeidęs darbo ir poilsio režimą, iš karto pradėjo vardyti gręsiančių baudų dydžius. Tokiu būdu A. P. tikina supratęs, kad pareigūnai iš jo reikalauja kyšio, dėl ko jiems padavė vieną 50,00 eurų nominalo vertės kupiūrą, kurią padėjo tarp automobilio priekinių sėdynių. Pareigūnai paklausė ką jis čia padėjo, o iš jų reakcijos A. P. tikina supratęs, kad duoda per mažai, todėl išlipęs iš pareigūnų tarnybinio automobilio grįžo į vilkiką, pasiėmė 100,00 eurų kupiūrą, kurią vėl sugrįžęs į pareigūnų automobilį taip pat padėjo tarp sėdynių. Tuojau pat po to pareigūnai jam atidavė vairuotojo pažymėjimą ir kitus dokumentus, paleido važiuoti toliau, dar kelis šimtus metrų lydėjo iki Veiverių pl. Esančio PC „Maxima“. A. P. paaiškino, kad iš viso pareigūnams davė 150,00 eurų, o už tai jie jam nesurašė jokio protokolo dėl kokių nors pažeidimų. A. P. patikino besigailintis dėl padaryto nusikaltimo (t. 4, b. l. 11-12).

2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, nurodyta, kad gauta informacija apie tai, kad be kitų asmenų A. B. ir R. G., būdami valstybės tarnautojais, dirbdami Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinėje patruliais, laikotarpyje nuo 2013-04-02 iki 2013-04-22 galimai piktnaudžiavo tarnyba, priėmė kyšius, neatliko savo tarnybos pareigų, o būtent, 2013-04-07, apie 3.24 val., iš A. P. priėmė 500,00 litų dydžio kyšį už ATP nesurašymą dėl galimai padaryto pažeidimo (t. 1, b. l. 97-101).

2013-02-07 Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartimi „Dėl slapto patekimo į transporto priemonę, jos apžiūros ir techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka“, reg. Nr. RS4-71, leista slapta patekti į automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) atlikti jo apžiūrą ir naudoti technines priemones specialia tvarka, slapta kontroliuojant ir fiksuojant asmenų pokalbius, kitokį susižinojimą ir veiksmus šiame automobilyje, kai nė vienam pokalbio, kitokio susižinojimo ar veiksmų dalyviui apie tokią kontrolę nėra žinoma, laikotarpyje nuo 2013-02-07 iki 2013-05-07 (t. 1, b. l. 95-96).

2013-09-11 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu Nr. 20-19-OV-213(RN), stenograma Nr. 3, vykdant Kauno apskrities VPK tarnybinio automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) slaptą sekimą, užfiksuota, kaip 2013-04-07, 3.24 val., slapta sekamame tarnybiniame automobilyje esantys A. B. ir R. G. tarpusavyje aptaria staiga jų akivaizdoje moters galimai padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą- greičio viršijimą- „šiam penkis padaryk, šiam penkis kokius“. Sustabdžius transporto priemonę į tarnybinį automobilį įlipa vyriškis, su kuriuo abu pareigūnai kalba apie jo padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, viršytą greitį, klausia kaip tachografas- „tai grįžtat iš užsienio“, „o šaiba kaip“, „atstovėjimas eina dabar jau“, prašo atnešti tachografą- „tai šaibytę dar tada reikės mums eit pažiūrėt“, pažeidėjas atsako- „nėr ten ką žiūrėti, atjungta“, pareigūnai „O tai žmogau... tai jum ir nerodo greičio, už tai ir važiuojat taip...“, „nu va... tai klausykit jums čia reikės ir nušalinimą daryti nuo vairavimo...“, „viršijot“, „sankcija...“, „čia tas pats kas girtas, tik biškį daugiau dar...“, „nu v, būtumėt važiavęs normaliu greičiu ir būtų nestabdę“. Vairuotojas klausia- „O be protokolo negalima?“, tačiau pareigūnai vis tiek pasiūlo atnešti tachografą apžiūrai, dėl ko pažeidėjas išlipa iš tarnybinio automobilio, tada pareigūnai tarpusavyje tariasi- „sukam ir viskas, nachui ten iminėt tas šaibas“, tarpusavyje aptaria baudų dydžius. Vairuotojas vėl įlipa į pareigūnų automobilį, galimai parodo pinigus, į ką pareigūnai reaguoja- „ką čia?... aikit nejuokaukit...“, pažeidėjas- „daugiau nebus“, pokalbio metu pažeidėjas vėl išlipa iš pareigūnų automobilio kažkam paskambinti, o automobilyje vieni likę pareigūnai tariasi- „tai tu jį forminti?“, „ne nieko“, „sako daugiau neturiu“, vėl pažeidėjui įlipus į tarnybinį automobilį po trumpo pokalbio pareigūnai pasako- „įdėk čia šituos...“, paklausia ar toli važiuoja, pasiūlo palydėti, o pažeidėjui išlipus iš automobilio replikuoja- „šimtą pem eurų davė“, „tai blet labai mažai“, „kiek čia pinigų...“ tarpusavyje skaičiuoja banknotus įvardindami skaičius (t. 1, b. l. 105-(109-112)-165).

Iš 2013 m. balandžio mėnesio Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės pajėgų išdėstymo planų matyti, kad 2013-04-06, nuo 19.00 val. iki 7.00 val., Kauno rajono Garliavos PN teritorijoje šaukiniu (duomenys neskelbtini)buvo paskirti dirbti R. G. ir A. B., tarnyboje jiems buvo išduoti automobilio priverstinio stabdymo priemonė, alkoholio matuoklis, greičio matuoklis, apie tai padarytos atitinkamos atžymos matavimo prietaisų išdavimo ir priėmimo registracijos žurnale (t. 2, b. l. 7, 44, 56-71).

2013-10-22 Atlikus Kauno apskrities VPK priklausančio automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) kuriam priskirtas radijo šaukinys (duomenys neskelbtini), policijos Vieningos pajėgų valdymo sistemos telemetrinės įrangos duomenų analizę laikotarpyje nuo 2013-04-02 iki 2013-04-22, apžiūros protokolu nustatyta, kad užfiksuotos automobilio judėjimo ir stovėjimo koordinatės, durelių atidarymo ir uždarymo veiksmai, šviesos ir garso prietaisų, variklio, įjungimas ir išjungimas, atitinka 2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, bei 2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 20-19-OV-213(RN) nurodytus duomenis (t. 1, b. l. 168-169, t. 2, b. l. 115).

Atlikus Kauno apskrities VPK radijo ryšio kanalo (duomenys neskelbtini) įrašų apžiūrą bei analizę, laikotarpyje nuo 2013-04-06, 17.00 val., iki 2013-04-07, 12.00 val., matyti, kad jokių duomenų apie 2013-04-07, apie 3.24 val., sustabdytą A. P. vairuojamą transporto priemonę radijo ryšiu nebuvo pranešta (t. 1, b. l. 172-173).

Iš 2013-09-13 išrašo apie kelių transporto priemones matyti, kad keleivinis automobilis VW „Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso Kauno miesto savivaldybės administracijai, o jo naudotojas yra Kauno miesto VPK (t. 2, b. l. 108).

Iš 2015-02-09 išrašo apie kelių transporto priemones matyti, kad krovininis automobilis nuo 3,5 t. iki 12 t., „Mercedes Benz“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso V. G., gim. (duomenys neskelbtini), kurio vardu registruota individuali įmonė (t. 2, b. l. 97, 98).

Iš 2013-10-29 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad A. P. nebuvo baustas administracine tvarka (t. 4, b. l. 22).

2014-09-10 Kauno apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro nutarimu, kurį 2014-09-10 nutartimi patvirtino Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas, ikiteisminis tyrimas dėl A. P. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 str. 2 d., dėl papirkimo, nutrauktas, perduodant jį pagal laidavimą R. P., gim. 1972 m., atsakomybėn (t. 4, b. l. 44-47, 48-49).

Dėl 2013-04-07, 3.46 val., padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 225 str. 4 d.

2014-05-15 apklausos metu I. M. parodė, kad 2013 m. pavasarį savo automobiliu VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini), važiavo Veiverių gatve, Kauno mieste, ir padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą- viršijo leistiną greitį, dėl ko ją sustabdė policijos pareigūnai. Policijos tarnybinio automobilio markės ir valstybinių numerių I. M. negalėjo nurodyti, tačiau jis buvo pažymėtas skiriamaisiais ženklais. Ekipaže buvo su pareigūnai, kurie I. M. pakvietė į tarnybinį automobilį, paprašė dokumentų. Automobilyje pareigūnai jai paaiškino kokį pažeidimą padarė, kadangi tuo metu ji dar neturėjo dviejų metų vairavimo stažo ir jau anksčiau buvo padariusi kelių eismo taisyklių pažeidimų, pareigūnai paaiškino, kad ji turės problemų pasikeičiant vairuotojo pažymėjimą, sakė kad jo iš viso nepasikeis, jei jie suformins šį I. M. padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą. Tokiu būdu įtariamoji tikina supratusi, kad su pareigūnais galima susitarti, todėl pokalbio metu jiems pasakė, kad turi 60 litų, iš kurių dar turi nupirkti valgyti seseriai. Tuo pat metu I. M. tikina padėjusi su savimi turėtas tris 20 litų kupiūras tarp priekinių sėdynių šalia rankinio stabdžio, tačiau už vairo sėdėjęs pareigūnas pasakė, kad 20 litų I. M. gal pasilikti sau, todėl vieną 20 litų kupiūrą ji pasiėmė atgal, o likusius pinigus paliko pareigūnams, kurie atidavė jai dokumentus. I. M. patikino, kad ją sustabdę policijos pareigūnai dėl pažeidimo jokio protokolo nesurašė, jokių dokumentų iš viso nepildė ir nesiruošė to daryti. Davus kyšį pareigūnai patarė I. M. ką dėl to sakyti kitiems. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (t. 4, b. l. 120-121).

2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, nurodyta, kad gauta informacija apie tai, kad be kitų asmenų A. B. ir R. G., būdami valstybės tarnautojais, dirbdami Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinėje patruliais, laikotarpyje nuo 2013-04-02 iki 2013-04-22 galimai piktnaudžiavo tarnyba, priėmė kyšius, neatliko savo tarnybos pareigų, o būtent, 2013-04-07, apie 3.46 val., iš I. M. priėmė 40,00 litų dydžio kyšį už ATP nesurašymą dėl galimai padaryto pažeidimo (t. 1, b. l. 97-101).

2013-02-07 Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartimi „Dėl slapto patekimo į transporto priemonę, jos apžiūros ir techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka“, reg. Nr. RS4-71, leista slapta patekti į automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) atlikti jo apžiūrą ir naudoti technines priemones specialia tvarka, slapta kontroliuojant ir fiksuojant asmenų pokalbius, kitokį susižinojimą ir veiksmus šiame automobilyje, kai nė vienam pokalbio, kitokio susižinojimo ar veiksmų dalyviui apie tokią kontrolę nėra žinoma, laikotarpyje nuo 2013-02-07 iki 2013-05-07 (t. 1, b. l. 95-96).

2014-04-10 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, be kitų duomenų nurodyta, kad nustatyta, jog 2013-04-07, apie 3.46 val., Kaune, Veiverių plente, I. M. vairavo automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 166).

2013-09-11 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 20-19-OV-213(RN), stenogramoje Nr. 4, vykdant Kauno apskrities VPK tarnybinio automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) slaptą sekimą, užfiksuota, kaip 2013-04-07, 3.46 val., į slapta sekamą tarnybinį automobilį įlipa I. M., tarp jos ir automobilyje esančių pareigūnų A. B. ir R. G. vyksta tarpusavio pokalbis, kurio metu pareigūnai paaiškina užfiksuoto pažeidimo esmę ir nurodo sustabdymo priežastį- „o koks mieste leistinas greitis“, „kiek jūs važiuojat“, nurodo, kad „tai va, prie tos nedidelės baudos dar bus biskį didesnė, nuo šimto iki trijų“. I. M. paprašo nerašyti protokolo dėl padaryto pažeidimo- „tai gal galite nerašyt?“, vėliau pakartoja- „tai gal galite nerašyt... nu aš jau žinokit neturiu jėgų tų baudų mokėt...“, klausia „tai gal kaip nors išeitų?“, tikina, kad jai labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas, pokalbio metu pareigūnams pasiūlo 60 litų dydžio kyšį- „aš tai galiu susimokėti iš karto...“, pareigūnai „...tai...“, pažeidėja „kad nereiktų man ten tų baudų mokėt...“, pareigūnai „po to žinot, daugiau kalbų negu naudos, teisingai“, pažeidėja „ta prasme? Dabar čia kaip?“, pareigūnas „nu vat vat vat... čia nesurašyk jum, tai...“, „skambės visa Garliava ir Raudondvaris...“, pažeidėja- „ne, tikrai ne...“, pareigūnai klausia I. M. kur ji dirba, pastaroji atsako, kad Kosmadoj, Kristijanoj, po kurio laiko I. M. abiejų patrulių klausia- „gal įmanoma būtų nerašyti man baudos...“, jei kas bus blogai, siūlo susirasti ją darbe, pareigūnai klausia- „Ai, jūs be rašymo norit kad?, nu tai klausom...“, I. M. pasiūlo- „neįsivaizduoju kiek galima, nu ta prasme, turiu ant maisto pinigų, nes turiu su sese, ir turiu paskutinius šešiasdešimt litų... gal ir juokingai...“, pareigūnai- „tai čia... tai ne nu nejuokingai, viskas gerai...“, „bet tai čia sakot paskutiniai jūsų pinigai“, „nu tai žiūrėkit, savo nuožiūra čia...“, pažeidėja „tai duodu šešiasdešimt tada“, pareigūnai- „nu tai dvidešimt pasilikit, gerai...“, paaiškina I. M., kad jei kas klaustų- sakytų, jog buvo įspėta dėl pažeidimo (t. 1, b. l. 105-(112-116)-165).

Iš 2013 m. balandžio mėnesio Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės pajėgų išdėstymo planų matyti, kad 2013-04-06, nuo 19.00 val. iki 7.00 val., Kauno rajono Garliavos PN teritorijoje šaukiniu (duomenys neskelbtini)buvo paskirti dirbti R. G. ir A. B., tarnyboje jiems buvo išduoti automobilio priverstinio stabdymo priemonė, alkoholio matuoklis, greičio matuoklis, apie tai padarytos atitinkamos atžymos matavimo prietaisų išdavimo ir priėmimo registracijos žurnale (t. 2, b. l. 7, 44, 56-71).

2013-10-22 Atlikus Kauno apskrities VPK priklausančio automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) kuriam priskirtas radijo šaukinys (duomenys neskelbtini), policijos Vieningos pajėgų valdymo sistemos telemetrinės įrangos duomenų analizę laikotarpyje nuo 2013-04-02 iki 2013-04-22, apžiūros protokolu nustatyta, kad užfiksuotos automobilio judėjimo ir stovėjimo koordinatės, durelių atidarymo ir uždarymo veiksmai, šviesos ir garso prietaisų, variklio, įjungimas ir išjungimas, atitinka 2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, bei 2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 20-19-OV-213(RN) nurodytus duomenis (t. 1, b. l. 168-169, t. 2, b. l. 115).

Atlikus Kauno apskrities VPK radijo ryšio kanalo (duomenys neskelbtini) įrašų apžiūrą bei analizę, laikotarpyje nuo 2013-04-06, 17.00 val., iki 2013-04-07, 12.00 val., matyti, kad jokių duomenų apie 2013-04-07, apie 3.46 val., sustabdytą I. M. vairuojamą transporto priemonę radijo ryšiu nebuvo pranešta (t. 1, b. l. 172-173).

Iš 2013-09-13 išrašo apie kelių transporto priemones matyti, kad keleivinis automobilis VW „Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso Kauno miesto savivaldybės administracijai, o jo naudotojas yra Kauno miesto VPK (t. 2, b. l. 108).

Iš 2014-04-09 išrašo apie kelių transporto priemones matyti, kad keleivinis automobilis VW „(1HX0)Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini), nuo 2014-01-06 priklauso K. S., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 93).

Iš 2013-10-29 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad I. M. du kartus bausta už 2013-02-09 bei 2013-04-04 padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, už kuriuos jai buvo paskirtos piniginės baudos (t. 4, b. l. 130).

Iš 2013-10-28 asmens duomenų pažymos matyti, kad 2013-05-07 I. M. buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. R1107996, kuris galioja iki 2023-05-07 (t. 4, b. l. 123-124).

Iš 2013-10-28 SODRA duomenų matyti, kad nuo 2010-07-13 I. M. dirba UAB „Kristiana“ (t. 4, b. l. 126).

Iš 2013-10-29 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad A. P. nebuvo baustas administracine tvarka (t. 4, b. l. 22).

2014-06-23 Kauno apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro nutarimu, kurį 2014-06-23 nutartimi patvirtino Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas, ikiteisminis tyrimas dėl I. M.,dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 str. 4 d., dėl papirkimo, nutrauktas, perduodant ją pagal laidavimą M. R., gim. 1962 m., atsakomybėn (t. 4, b. l. 155-158, 159-160, 161).

Dėl 2013-04-11, 10.09 val., padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 225 str. 4 d.

2014-05-06 apklausos metu D. B. parodė, kad esant būtinybei naudojasi motinos V. B. vardu registruotu automobiliu „Audi A4“, v.n. (duomenys neskelbtini), tačiau juo naudojasi ir kiti šeimos nariai. D. B. negalėjo nurodyti, ar 2013-04-11, šį automobilį vairavo, ir ar buvo sustabdytas Vytauto gatvėje, Garliavoje, Kauno rajone, nes to nepamena. 2015-04-27 papildomos apklausos metu (pakeitus gynėją) D. B. parodė, kad jokio nusikaltimo nepadarė, nes 2013-04- 6-15 dienomis buvo išvykęs į Vengriją ir tai patvirtinta Stendinio šaudymo federacijos dokumentuose, todėl pranešime apie įtarimą nurodytą dieną automobiliu nesinaudojo. Tuo laiku ir anksčiau jo motina bendravo su vyriškiu, vardu Donatas, kurio duomenų nežino, nes nesikiša į motinos asmeninius reikalus, pats su juo nėra bendravęs (t. 6, b. l. 53-54, 58-59).

2015-02-13 Liudytojo apklausos metu V. B. parodė, kad D. B. yra jos sūnus, kuris dažnai būna užsienyje ir jokio automobilio neturi. Parodė, kad iki 2014 m. vasaros pabaigos savo nuosavybėje turėjo automobilį „Audi A4“, v.n. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, kadangi pati vairuotojo pažymėjimo neturi, todėl šį automobilį vairuodavo jos vyras, arba sūnus, arba jos draugas, vardu D.. Liudytoja patikino, kad savo draugo, kurio vardas, D., pavardės nežino. Tačiau būtent jis nuo 2013 m. sausio iki rugsėjo pagrinde naudojosi šiuo automobiliu. Kiek pamena 2013 m. pavasarį D. B. buvo išvykęs į užsienį, į kokią šalį nežino, todėl balandžio mėnesį šiuo automobiliu nesinaudojo, gavęs šaukimą atvykti į policiją D. B. labai nustebo, nes jokio nusikaltimo nebuvo padaręs. Liudytojos draugas D. taip pat nepasakojo, kad naudojantis aukščiau minėtu automobiliu jį būtų sustabdę policijos pareigūnai. Liudytoja patikino, kad šiuo metu su savo draugu D. jokių ryšių nepalaiko, nes jis yra išvykęs į užsienį (t. 3, b. l. 179-180).

Iš pažymos apie asmens duomenis matyti, kad V. B. nuo 1978-08-12 yra ištekėjusi už S. B., gim. (duomenys neskelbtini), tokią pačią savo šeiminę padėtį liudytoja nurodė ir prieš apklausą pažymoje (t. 7, b. l. 170-171).

2015-02-17 Rašte Nr. 22, kurį D. B. pateikė prie savo 2015-04-27 apklausos, Lietuvos šaudymo sporto sąjunga nurodyta, kad „D. B. yra Lietuvos skrendančių taikinių šaudymo sporto rinktinės narys 2013 m. balandžio 6 – 15 dienomis dalyvavo stendinio šaudymo mokomojoje treniruočių stovykloje pasiruošimas Europos čempionatui Sarlospusztoje, Vengrijoje.“. Šiame rašte nėra nurodyta jokia informacija apie tai, kad mokomoji treniruočių stovykla, kurios pavadinimas- „pasiruošimas Europos čempionatui Sarlospusztoje, Vengrijoje“, būtų vykusi už Lietuvos Respublikos ribų (t. 6, b. l. 60).

2015-05-18 Liudytojo apklausos metu S. V. parodė, kad yra Lietuvos šaudymo sporto sąjungos vykdančioji direktorė, šias pareigas eina nuo 2013 m. pradžios. 2015 m. vasario mėnesio viduryje D. B., kuris yra Lietuvos šaudymo sporto sąjungos rinktinės narys, liudytojai paskambino telefonu ir pasakė, kad jam reikalingas raštas, apie tai, kad jis 2013 m. balandžio 6-15 d. dalyvavo stendinio šaudymo mokomojoje treniruočių stovykloje Vengrijoje. Po kelių dienų, t.y. 2015-02-17, pas liudytoją į darbą, adresu Žemaitės g. 6-503, Vilnius, atvyko D. B., kuris pasakė, kad jis 2013-04- 6-15 dienomis dalyvavo stendinio šaudymo treniruočių stovykloje Vengrijoje, tuo pagrindu S. V. surašė 2015-02-17 raštą Nr. 22, skirtą Kauno apygardos prokuratūrai. Kadangi D. B. pasitiki, žinojo, kad jis planavo vykti į minėtą treniruočių stovyklą Vengrijoje, todėl nekilo abejonių, kad D. B. galėjo joje nedalyvauti. Jokių dokumentų, patvirtinančių, kad D. B. dalyvavo 2013 m. balandžio 6-15 dienomis stendinio šaudymo mokomojoje treniruotėje Vengrijoje, neturi, kadangi D. B. savo iniciatyva ir savo lėšomis planavo vykti į minėtą treniruotę Vengrijoje. Kur D. B. galėjo gyventi minėtoje stovykloje, taip pat su kokiu transportu vyko, jai nėra žinoma, kas galėtų patvirtinti, kad D. B. tikrai vyko į minimą stovyklą, nežino. Pabrėžė, kad ši stovykla nebuvo finansuojama iš Lietuvos šaudymo sporto sąjungos lėšų, todėl apie D. B. vykimą į stovyklą pavirtinančių dokumentų neturi. Europos stendinio šaudymo čempionatas Vengrijoje, Sarlospusztoje, vyko 2014 m. birželio 16-27 d., kuriame dalyvavo ir D. B.. Liudytojos ir D. B. santykiai yra darbiniai, su juo susitinka tik varžybų metu, kurios vyksta Lietuvoje ir organizuojamos Lietuvos šaudymo sporto sąjungos, kartais kartu su rinktine vyksta į tarptautines varžybas. Daugiau jokių aplinkybių nežino (t. 7, b. l. 187-188).

2015-05-18 Atlikus dokumentų poėmį Lietuvos šaudymo sporto sąjungos patalpose, paimti išrašai dokumentų, iš kurių matyti, kad Europos šaudymo čempionatas vyko 2014 m. birželio 16-27 dienomis, Sarlospuztoje, Vengrijoje (t. 7, b. l. 181-185).

2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, nurodyta, kad gauta informacija apie tai, kad be kitų asmenų A. B. ir R. G., būdami valstybės tarnautojais, dirbdami Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinėje patruliais, laikotarpyje nuo 2013-04-02 iki 2013-04-22 galimai piktnaudžiavo tarnyba, priėmė kyšius, neatliko savo tarnybos pareigų, o būtent, 2013-04-11, apie 10.09 val., iš D. B. priėmė kyšį už ATP nesurašymą dėl galimai padaryto pažeidimo (t. 1, b. l. 97-101).

2013-02-07 Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartimi „Dėl slapto patekimo į transporto priemonę, jos apžiūros ir techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka“, reg. Nr. RS4-71, leista slapta patekti į automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) atlikti jo apžiūrą ir naudoti technines priemones specialia tvarka, slapta kontroliuojant ir fiksuojant asmenų pokalbius, kitokį susižinojimą ir veiksmus šiame automobilyje, kai nė vienam pokalbio, kitokio susižinojimo ar veiksmų dalyviui apie tokią kontrolę nėra žinoma, laikotarpyje nuo 2013-02-07 iki 2013-05-07 (t. 1, b. l. 95-96).

2014-04-10 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, be kitų duomenų nurodyta, kad nustatyta, jog 2013-04-11, apie 10.09 val., Vytauto g., Garliavoje, Kauno rajone, D. B. vairavo automobilį Audi A4, v.n. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 166).

2013-09-11 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 20-19-OV-213(RN), stenogramoje Nr. 5, vykdant Kauno apskrities VPK tarnybinio automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) slaptą sekimą, užfiksuota, kaip 2013-04-11, 10.09 val., į slapta sekamą tarnybinį automobilį įlipa D. B., tarp jo ir automobilyje esančių pareigūnų A. B. ir R. G. vyksta tarpusavio pokalbis, kurio metu pareigūnai paaiškina užfiksuoto pažeidimo esmę ir nurodo sustabdymo priežastį, kad automobilio langų stiklai neleistinai tamsinti. D. B. paaiškina, kad važiuoja namo, į Marijampolę (Pastaba. D. B. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), sako, kad automobilis ne jo, nurodo, kad su medžiokliniu džipu niekur nepravažiuoja (Pastaba. Nuo 2009-10-23 D. B. vardu registruotas keleivinis automobilis (visureigis, universalas) „Mitsubishi Pajero, v.n. (duomenys neskelbtini)), nurodo, kad pasiėmė tėvų automobilį (Pastaba automobilis Audi A4, v.n. (duomenys neskelbtini), registruotas D. B. motinos V. B. vardu), paaiškina, kad medžioja Amalvos klube (Pastaba. 2015-03-24 raštu patvirtinta, kad D. B. yra medžiotojų klubo „Amalva“ narys). Pokalbio metu prašo nerašyti protokolo, nurodydamas „gal ką ir skirstomės...“, pareigūnai paklausia „ką tu čia duodi..“, tada D. B. nurodo „tai duok in ką, biski indėsiu...“, tada pareigūnai jam nurodo tvarkytis ir išleidžia iš tarnybinio automobilio (t. 1, b. l. 105-(117-118)-165).

Iš 2013 m. balandžio mėnesio Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės pajėgų išdėstymo planų matyti, kad 2013-04-11, nuo 7.00 val. iki 19.00 val., Kauno rajono Garliavos PN teritorijoje šaukiniu (duomenys neskelbtini)buvo paskirti dirbti R. G. ir A. B., tarnyboje jiems buvo išduoti alkoholio matuoklis, fotoaparatas, apie tai padarytos atitinkamos atžymos prietaisų išdavimo ir priėmimo registracijos žurnale (t. 2, b. l. 12, 48-49, 56-71).

2013-10-22 Atlikus Kauno apskrities VPK priklausančio automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) kuriam priskirtas radijo šaukinys (duomenys neskelbtini), policijos Vieningos pajėgų valdymo sistemos telemetrinės įrangos duomenų analizę laikotarpyje nuo 2013-04-02 iki 2013-04-22, apžiūros protokolu nustatyta, kad užfiksuotos automobilio judėjimo ir stovėjimo koordinatės, durelių atidarymo ir uždarymo veiksmai, šviesos ir garso prietaisų, variklio, įjungimas ir išjungimas, atitinka 2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, bei 2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 20-19-OV-213(RN) nurodytus duomenis (t. 1, b. l. 168-169, t. 2, b. l. 115).

Atlikus Kauno apskrities VPK radijo ryšio kanalo (duomenys neskelbtini) įrašų apžiūrą bei analizę, laikotarpyje nuo 2013-04-11, 6.00 val., iki 2013-04-12, 22.00 val., matyti, kad jokių duomenų apie 2013-04-11, apie 10.09 val., sustabdytą D. B. vairuojamą transporto priemonę radijo ryšiu nebuvo pranešta (t. 1, b. l. 172-173).

Iš 2013-09-13 išrašo apie kelių transporto priemones matyti, kad keleivinis automobilis VW „Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso Kauno miesto savivaldybės administracijai, o jo naudotojas yra Kauno miesto VPK (t. 2, b. l. 108).

Iš 2014-04-09 išrašo apie kelių transporto priemones matyti, kad keleivinis automobilis „Audi A4“, v.n. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-09-10 yra registruotas V. B., gim . 1959 m., vardu (t. 2, b. l. 107, t. 3, b. l. 181).

Iš 2013-10-28 SODRA duomenų matyti, kad nuo 2011-03-21 D. B. dirba UAB „DMP prekyba“ (t. 6, b. l. 85).

Iš UAB „DMP prekyba“ 2013 m. balandžio mėnesio darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad D. B. dirba direktoriaus pareigose (t. 6, b. l. 129).

Iš 2013-04-25 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1809-399/2013, matyti, kad <...> vykdant išieškojimą 2013-04-04 UAB „DMP prekyba“ buvo išsiųstas reikalavimas iki 2013-04-17 pateikti antstolių kontorai duomenis apie įmonės turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, įmonės kasos knygą bei ilgalaikio materialinio turto balansą, kuris 2013-04-09 įteiktas įmonės direktoriui D. B. <...> (Pastaba: D. B. savo 2015-04-27 apklausoje nurodė, kad 2013-04 6-15 dienomis buvo išvykęs už Lietuvos Respublikos ribų) (t. 7, b. l. 191-192).

Iš 2013-10-29 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad D. B. 2012-06-06, 2012-07-19, 2012-12-292013-08-25, 2013-08-29, 2013-09-07, 2013-09-14, 2013-10-03 buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuriuos padarė besinaudodamas tuo pačiu „Audi A4“, v.n. (duomenys neskelbtini) (LR02DCV) automobiliu, o 2012-06-06, 2013-09-14, 2013-10-03 padaryti pažeidimai yra dėl transporto priemonės, kuriuos priekinių šoninių stiklų šviesos laidumas mažesnis, negu leistina, neturint nustatyta tvarka išduoto leidimo, vairavimo (t. 6, b. l. 88-97).

2015-03-24 pažymomis patvirtinta, kad nėra jokių duomenų, apie tai, kad D. B. laikotarpyje nuo 2013-02-11 iki 2013-06-17 būtų kirtęs Lietuvos Respublikos valstybinę sieną (t. 6, b. l. 102, 103).

Iš pažymos apie kelių transporto priemones matyti, kad nuo 2009-02-10 D. B. vardu yra registruotas keleivinis automobilis (visureigis, universalas) „Mitsubishi Pajero“, v.n. (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 165-166).

2015-03-24 Raštu medžiotojų klubas „Amalva“ informavo, kad D. B. yra šio medžiotojų klubo narys (t. 6, b. l. 126).

2015-05-11 Pažymoje Nr. SSP-134, Marijampolės kolegijos Studijų skyrius nurodo, kad pagal 2012/2013 m. ištęstinių studijų grafiką pavasario semestre studentams nuo 2013-04-06 iki 2013-04-14 paskaitos nevyko, o nuo 2013-04-15 studentams prasidėjo baigiamojo darbo rengimas. 2013-05-14 direktoriaus įsakymu studentas D. B. išbrauktas iš studentų sąrašų dėl studijų programoje nustatytų reikalavimų nevykdymo (t. 7, b. l. 173).

Dėl 2013-04-12, 12.08 val., padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 225 str. 4 d.

2014-05-12 apklausos metu R. P. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, taip pat vairuotoju. 2013-04-12, apie 12.00 val., Vytauto gatvėje, Garliavoje, Kauno rajone, važiavo įmonės automobiliu „Volvo V-40“, laikinais valstybiniais numeriais, kurių neprisimena, tačiau šiuo metu automobilis jau yra parduotas. Vairuodamas kalbėjo mobiliuoju telefonu, todėl buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie panaudojo švyturėlius ir buvo su specialiais skiriamaisiais ženklais pažymėtu automobiliu WV „Golf“. Policijos pareigūnas pats išlipo iš tarnybinio automobilio, priėjo prie R. P. vairuotos transporto priemonės, paklausė, ar šis žino dėl ko yra sustabdytas, o R. P. pripažinus kaltę, pakvietė jį į tarnybinį automobilį. R. P. negalėjo tiksliai prisiminti pokalbio su pareigūnais aplinkybių, tačiau pripažino, kad toks įvykis iš tikro buvo. Paaiškino, kad pokalbio metu, už tai, kad nebūtų nubaustas pareigūnams davė keturiasdešimties ar penkiasdešimties litų dydžio kyšį, o šie už tai jokio pažeidimo nefiksavo ir jo nebaudė. Įtariamasis nurodė negalintis prisiminti tikslios kyšio sumos, pareigūnams perduotų piniginių kupiūrų, tačiau paaiškino, kad kyšio pasiūlymui ir jo perdavimui patys pareigūnai sudarė sąlygas, sutiko kyšį priimti, nepamena, kad būtų perspėję dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio siūlymą ir jo davimą. Automobilyje buvo su pareigūnai, kurių išvaizdos neįsidėmėjo, pinigus paliko pareigūnų automobilyje prie rankinio stabdžio svirtelės, viskas vyko labai greitai, o jis pats buvo streso būsenoje, jaudinosi. Patikino, kad abu pareigūnai matė, kaip jis padėjo kyšio pinigus, nes iš karto po šio veiksmo gražino dokumentus.

2013-02-07 Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartimi „Dėl slapto patekimo į transporto priemonę, jos apžiūros ir techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka“, reg. Nr. RS4-71, leista slapta patekti į automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) atlikti jo apžiūrą ir naudoti technines priemones specialia tvarka, slapta kontroliuojant ir fiksuojant asmenų pokalbius, kitokį susižinojimą ir veiksmus šiame automobilyje, kai nė vienam pokalbio, kitokio susižinojimo ar veiksmų dalyviui apie tokią kontrolę nėra žinoma, laikotarpyje nuo 2013-02-07 iki 2013-05-07 (t. 1, b. l. 95-96).

2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, nurodyta, kad gauta informacija apie tai, kad be kitų asmenų A. B. ir R. G., būdami valstybės tarnautojais, dirbdami Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinėje patruliais, laikotarpyje nuo 2013-04-02 iki 2013-04-22 galimai piktnaudžiavo tarnyba, priėmė kyšius, neatliko savo tarnybos pareigų, o būtent, 2013-04-12, apie 12.08 val., iš R. P. priėmė nenustatyto dydžio kyšį už ATP nesurašymą dėl galimai padaryto pažeidimo (t. 1, b. l. 97-101).

2014-04-10 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, be kitų duomenų nurodyta, kad nustatyta, jog 2013-04-12, apie 12.08 val., Vytauto gatvėje, Garliavoje, Kauno rajone, R. P. vairavo automobilį „Volvo“ (t. 1, b. l. 166).

2013-09-11 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 20-19-OV-213(RN), stenogramoje Nr. 6, vykdant Kauno apskrities VPK tarnybinio automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) slaptą sekimą, užfiksuota, kaip 2013-04-12, 12.08 val., tarp tarnybiniame automobilyje esančių pareigūnų- A. B. ir R. G. vyksta trumpas tarpusavio pokalbis apie sustabdytą automobilį „Volvo“, prie policijos automobilio priėjus vairuotojui, jį pakviečia sėsti į vidų, tarpusavio pokalbio metu nurodo jo galimai padarytus pažeidimus bei paaiškina apie gręsiančių baudų dydžius, o vairuotojui pasiūlius susitarti- „šnekėti galima“, „nu tai po to žinot, kad nebūtų“, pažada, kad nieko nebus, ir leidžia važiuoti, vairuotojui išlipus replikuoja, kad „normalus vadybininkas, retai papuola.. „.

Iš 2013 m. balandžio mėnesio Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės pajėgų išdėstymo planų matyti, kad 2013-04-12, nuo 7.00 val. iki 19.00 val., Kauno rajono Garliavos PN teritorijoje šaukiniu (duomenys neskelbtini)buvo paskirti dirbti R. G. ir A. B., tarnyboje jiems buvo išduoti alkoholio matuoklis, fotoaparatas, apie tai padarytos atitinkamos atžymos prietaisų išdavimo ir priėmimo registracijos žurnale (t. 2, b. l. 13, 50-51, 56-71).

2013-10-22 Atlikus Kauno apskrities VPK priklausančio automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) kuriam priskirtas radijo šaukinys (duomenys neskelbtini), policijos Vieningos pajėgų valdymo sistemos telemetrinės įrangos duomenų analizę laikotarpyje nuo 2013-04-02 iki 2013-04-22, apžiūros protokolu nustatyta, kad užfiksuotos automobilio judėjimo ir stovėjimo koordinatės, durelių atidarymo ir uždarymo veiksmai, šviesos ir garso prietaisų, variklio, įjungimas ir išjungimas, atitinka 2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, bei 2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 20-19-OV-213(RN) nurodytus duomenis (t. 1, b. l. 168-169, t. 2, b. l. 115).

Atlikus Kauno apskrities VPK radijo ryšio kanalo (duomenys neskelbtini) įrašų apžiūrą bei analizę, laikotarpyje nuo 2013-04-11, 6.00 val. iki 2013-04-12, 22.00 val., matyti, kad jokių duomenų apie 2013-04-12, apie 12.00 val., Vytauto gatvėje, Garliavoje, Kauno rajone, sustabdytą R. P. vairuojamą transporto priemonę radijo ryšiu nebuvo (t. 1, b. l. 172-173).

Iš 2013-10-29 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad R. P. paskutinį kartą už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą baustas 2010-09-27 (t. 4, b. l. 177-179).

2014-10-20 Kauno apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro nutarimu, kurį 2014-10-20 nutartimi patvirtino Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas, ikiteisminis tyrimas dėl R. P., dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 str. 4 d., dėl papirkimo, nutrauktas, perduodant ji pagal laidavimą V. P., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybėn (t. 5, b. l. 1-4, 5-6, 7).

Dėl 2013-04-12, 12.33 val., padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 225 str. 4 d.

2014-04-16 apklausos metu T. P. parodė, kad 2013-04-12, apie 12.33 val., Garliavoje, Vytauto gatvėje, jį buvo sustabdę policijos pareigūnai, dėl to, kad jo vairuojamo automobilio langų stiklai buvo neleistinai užtamsinti. Tam, kad nebūtų užfiksuotas jo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas T. P. pareigūnams pasiūlė ir perdavė 40 litų dydžio kyšį. Tuo metu įtariamasis naudojosi jo tėvui priklausančiu automobiliu VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini). Policijos tarnybinis automobilis buvo taip pat VW Golf markės, su skiriamaisiais ženklais, ekipaže buvo du pareigūnai, kurių išvaizdos neįsidėmėjo ir atpažinti jų negalėtų, pareigūnai matavo stiklų šviesos laidumą, tikslaus pokalbio su pareigūnais turinio nepamena, tačiau tikina klausęs, ar galima gauti leidimą važinėti tamsintais stiklais, dėl ko pareigūnai pajuokavo, kad leidimą tai dienai jis jau turi, o kuomet buvo pakviestas į tarnybinį automobilį iš jų elgesio suprato, kad turės duoti kyšį, kadangi apie pažeidimo įforminimą nebuvo jokios kalbos, kiek pamena, pinigus padėjo tarp priekinių automobilio sėdynių, kur ir nurodė patys pareigūnai (t. 6, b. l. 16-17).

2013-02-07 Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartimi „Dėl slapto patekimo į transporto priemonę, jos apžiūros ir techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka“, reg. Nr. RS4-71, leista slapta patekti į automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) atlikti jo apžiūrą ir naudoti technines priemones specialia tvarka, slapta kontroliuojant ir fiksuojant asmenų pokalbius, kitokį susižinojimą ir veiksmus šiame automobilyje, kai nė vienam pokalbio, kitokio susižinojimo ar veiksmų dalyviui apie tokią kontrolę nėra žinoma, laikotarpyje nuo 2013-02-07 iki 2013-05-07 (t. 1, b. l. 95-96).

2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, nurodyta, kad gauta informacija apie tai, kad be kitų asmenų A. B. ir R. G., būdami valstybės tarnautojais, dirbdami Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinėje patruliais, laikotarpyje nuo 2013-04-02 iki 2013-04-22 galimai piktnaudžiavo tarnyba, priėmė kyšius, neatliko savo tarnybos pareigų, o būtent, 2013-04-12, apie 12.33 val., iš T. P. priėmė 40,00 litų dydžio kyšį už ATP nesurašymą dėl galimai padaryto pažeidimo (t. 1, b. l. 97-101).

2014-04-10 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, be kitų duomenų nurodyta, kad nustatyta, jog 2013-04-12, apie 12.33 val., Kauno rajone, Garliavoje, Vytauto g., T. P. vairavo automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 166).

2013-09-11 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 20-19-OV-213(RN), stenogramojeNr. 7, vykdant Kauno apskrities VPK tarnybinio automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) slaptą sekimą, užfiksuota, kaip 2013-04-12, 12.33 val., tarp tarnybiniame automobilyje esančių pareigūnų- A. B. ir R. G. vyksta trumpas tarpusavio pokalbis apie pažeidėją, kurio vairuojamo automobilio langų stiklai neleistinai užtamsinti, sustabdžius pažeidėją ir šiam įsėdus į policijos tarnybinį automobilį vyksta pokalbis apie padarytą pažeidimą dėl be leidimo tamsintų stiklų. Pažeidėjas teisinasi, pasiūlo susitarti dėl kyšio- „Tai ant pietų?“, klausia ar užteks keturiasdešimt litų, pareigūnai neprieštarauja, pastarasis paklausia, kur padėti pinigus- „Kur, čia prie rankinio?“, po ko pareigūnai atsisveikina ir leidžia pažeidėjui išlipti (t. 1, b. l. 105-(120-121)-165).

2013-10-22 Atlikus Kauno apskrities VPK priklausančio automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) kuriam priskirtas radijo šaukinys (duomenys neskelbtini), policijos Vieningos pajėgų valdymo sistemos telemetrinės įrangos duomenų analizę laikotarpyje nuo 2013-04-02 iki 2013-04-22, apžiūros protokolu nustatyta, kad užfiksuotos automobilio judėjimo ir stovėjimo koordinatės, durelių atidarymo ir uždarymo veiksmai, šviesos ir garso prietaisų, variklio, įjungimas ir išjungimas, atitinka 2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, bei 2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 20-19-OV-213(RN) nurodytus duomenis (t. 1, b. l. 168-169, t. 2, b. l. 115).

Atlikus Kauno apskrities VPK radijo ryšio kanalo (duomenys neskelbtini) įrašų apžiūrą bei analizę, laikotarpyje nuo 2013-04-11, 6.00 val., iki 2013-04-12, 22.00 val., matyti, kad jokių duomenų apie 2013-04-12, apie 12.33 val., Vytauto g., Garliavoje, Kauno rajone, sustabdytą T. P. vairuojamą transporto priemonę radijo ryšiu nebuvo pranešta (t. 1, b. l. 172-173).

Iš 2013 m. balandžio mėnesio Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės pajėgų išdėstymo planų matyti, kad 2013-04-12, nuo 7.00 val. iki 19.00 val., Kauno rajono Garliavos PN teritorijoje šaukiniu (duomenys neskelbtini)buvo paskirti dirbti R. G. ir A. B., tarnyboje jiems buvo išduoti alkoholio matuoklis, fotoaparatas, apie tai padarytos atitinkamos atžymos prietaisų išdavimo ir priėmimo registracijos žurnale (t. 2, b. l. 13, 50-51, 56-71).

Iš 2013-09-13 išrašo apie kelių transporto priemones matyti, kad keleivinis automobilis VW „Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso Kauno miesto savivaldybės administracijai, o jo naudotojas yra Kauno miesto VPK (t. 2, b. l. 108).

Iš 2013-10-29 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad jokių duomenų apie 2013-04-12 T. P. padarytą KET pažeidimą nėra ir dėl to protokolas jam nebuvo surašytas, paskutinį kartą už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą T. P. baustas 2013-06-18 (t. 6, b. l. 30-32).

Iš 2013-10-28 SODRA duomenų matyti, kad nuo 2011-10-07 T. P. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 26).

2015-05-15 Kauno apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro nutarimu, kurį 2015-05-05 nutartimi patvirtino Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja, ikiteisminis tyrimas dėl T. P., dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 str. 4 d., dėl papirkimo, nutrauktas, perduodant jį pagal laidavimą V. P., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybėn (t. 7, b. l. 144-147, 148-149, 150).

Dėl 2013-04-12, 17.04 val., padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 225 str. 2 d.

2014-05-05 apklausos metu V. R. parodė, kad automobilis „Renault Megane Scenic“, v.n. (duomenys neskelbtini), yra registruotas jo vardu, šį automobilį įsigijo maždaug prieš du metus, juo naudojasi kartu su savo draugais. V. R. paaiškino, kad Vasario 16-osios gatvėje, Garliavoje, yra keli draugo garažai, kuriuose laisvu nuo darbo metu remontuoja automobilius. Patikino, kad neprisimena, jog Vasario 16-osios gatvėje, Garliavoje, 2013 m. balandžio mėnesį būtų sustabdytas policijos pareigūnų, ir jiems davęs 600 litų kyšį. Nurodė, kad jį dažnai stabdo policijos pareigūnai, įvykio aplinkybių neprisimena. 2015-02-19 Papildomos apklausos metu parodė, kad iš jam pateikto garso įrašo savo balso nelabai pažįsta, tačiau duomenys, kurie yra sakomi pareigūnams, tikrai yra jo, o paties įvykio nepamena. Paaiškino, kad 2013 m. balandžio mėnesį niekur nedirbo, tačiau kartais padėdavo draugams remontuoti automobilius garažuose, esančiuose Vasario 16-osios g., Garliavoje (t. 5, b. l. 64-65, 68-69).

2013-02-07 Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartimi „Dėl slapto patekimo į transporto priemonę, jos apžiūros ir techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka“, reg. Nr. RS4-71, leista slapta patekti į automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) atlikti jo apžiūrą ir naudoti technines priemones specialia tvarka, slapta kontroliuojant ir fiksuojant asmenų pokalbius, kitokį susižinojimą ir veiksmus šiame automobilyje, kai nė vienam pokalbio, kitokio susižinojimo ar veiksmų dalyviui apie tokią kontrolę nėra žinoma, laikotarpyje nuo 2013-02-07 iki 2013-05-07 (t. 1, b. l. 95-96).

2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, nurodyta, kad gauta informacija apie tai, kad be kitų asmenų A. B. ir R. G., būdami valstybės tarnautojais, dirbdami Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinėje patruliais, laikotarpyje nuo 2013-04-02 iki 2013-04-22 galimai piktnaudžiavo tarnyba, priėmė kyšius, neatliko savo tarnybos pareigų, o būtent, 2013-04-12, apie 17.04 val., iš V. R. priėmė 600,00 litų dydžio kyšį už ATP nesurašymą dėl galimai padaryto pažeidimo (t. 1, b. l. 97-101).

2014-04-10 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, be kitų duomenų nurodyta, kad nustatyta, jog 2013-04-12, apie 17.04 val., Kauno rajone, Garliavoje, Vasario 16-osios g., V. R. vairavo automobilį „Renault Scenic“, v.n. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 166).

2013-09-11 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu Nr. 20-19-OV-213(RN), stenograma Nr. 8, vykdant Kauno apskrities VPK tarnybinio automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) slaptą sekimą, užfiksuota, kaip 2013-04-12, 17.04 val., tarp tarnybiniame automobilyje esančių pareigūnų- A. B. ir R. G. vyksta trumpas tarpusavio pokalbis apie pažeidėją, kuris gali būti išgėręs, vairuojas be saugos diržo, ir kurio vairuojamą automobilį reikia stabdyti, nes gali įvažiuoti į garažus. Sustabdžius automobilį ir antram pareigūnui sugrįžus į tarnybinį automobilį, šis informuoja kitą pareigūną, kad vairuotojas išgėręs. Į tarnybinį automobilį įlipa pažeidėjas, teisinasi, kad netoli važiavo, ir kad vairuoja išgėręs, pareigūnai į jį kreipiasi vardu- Vaidotas, vyras nurodo, kad yra iš Tauragės, pareigūnai nurodo- „teises neblogas turi BE CE“. Pažeidėjas siūlo susitarti- „nereikia forminti, Gal kaip sakytų, pažiūrėkit, gal pradžiai prie garažų užtektų...“, pareigūnus patikina- „ką turiu, tą parodau“, pareigūnai tikina, kad jiems nieko nereikia, tačiau pažeidėjas nurodo, kad visiems sakys, jog nepraleido pėsčiojo, tada pareigūnas- „nu ir...“, o pažeidėjas- „ne ne, nu tai vat, nu padėjau tris po du, nu tai... nei pūtimo, nei nieko“. Pažeidėjas nurodo, kad dirba prie gręžinių ir atiduoda visą algą, pokalbio metu patikina, kad tikrai atiduoda viską, ką turi. Pažeidėjui išlipus iš pareigūnų automobilio, abu pasidžiaugia- „šeši“, „gal dar jis turėjo biskį“, „tai turėjo, bet nesinori“, „<..> gerai ir taip“ (t. 1, b. l. 105-(122-125)-165).

2013-10-22 Atlikus Kauno apskrities VPK priklausančio automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) kuriam priskirtas radijo šaukinys (duomenys neskelbtini), policijos Vieningos pajėgų valdymo sistemos telemetrinės įrangos duomenų analizę laikotarpyje nuo 2013-04-02 iki 2013-04-22, apžiūros protokolu nustatyta, kad užfiksuotos automobilio judėjimo ir stovėjimo koordinatės, durelių atidarymo ir uždarymo veiksmai, šviesos ir garso prietaisų, variklio, įjungimas ir išjungimas, atitinka 2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, bei 2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 20-19-OV-213(RN) nurodytus duomenis (t. 1, b. l. 168-169, t. 2, b. l. 115).

Atlikus Kauno apskrities VPK radijo ryšio kanalo (duomenys neskelbtini) įrašų apžiūrą bei analizę, laikotarpyje nuo 2013-04-11, 6.00 val., iki 2013-04-12, 22.00 val., matyti, kad jokių duomenų apie 2013-04-12, apie 17.04 val., Vasario 16-osios g., Garliavoje, Kauno rajone, sustabdytą V. R. vairuojamą transporto priemonę radijo ryšiu nebuvo pranešta (t. 1, b. l. 172-173).

Iš 2013 m. balandžio mėnesio Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės pajėgų išdėstymo planų matyti, kad 2013-04-12, nuo 7.00 val. iki 19.00 val., Kauno rajono Garliavos PN teritorijoje šaukiniu (duomenys neskelbtini)buvo paskirti dirbti R. G. ir A. B., tarnyboje jiems buvo išduoti alkoholio matuoklis „LION 500“ Nr. 18871, fotoaparatas, apie tai padarytos atitinkamos atžymos prietaisų išdavimo ir priėmimo registracijos žurnale (t. 2, b. l. 13, 50-51, 56-71).

Iš alkoholio matuoklio „LION 500“, Nr. 18871 kontrolinių nuskaitymų knygos išrašo matyti, kad jokių tikrinimų šiuo aparatu 2013-04-12 nebuvo atlikta (t. 2, b. l. 79-81).

Iš 2014-04-09 išrašo apie kelių transporto priemones matyti, kad keleivinis automobilis „Renault Megane Scenic“, v.n. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-07-19 priklauso V. R. (t. 2, b. l. 95, t 5, b. l. 85).

Iš 2013-09-13 išrašo apie kelių transporto priemones matyti, kad keleivinis automobilis VW „Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso Kauno miesto savivaldybės administracijai, o jo naudotojas yra Kauno miesto VPK (t. 2, b. l. 108).

Iš 2013-10-28 pažymos apie asmens duomenis matyti, kad V. R. yra gimęs Tauragės rajone, ten pat ir iki šiol yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą. Taip pat matyti, kad 2008-03-20 V. R. buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), suteiktos vairavimo kategorijos B C CE BE (t. 5, b. l. 71-73).

Iš 2013-10-29 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad jokių duomenų apie 2013-04-12 V. R. padarytą KET pažeidimą nėra ir dėl to protokolas jam nebuvo surašytas, paskutinį kartą už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą V. R. baustas 2011-08-08 (t. 6, b. l. 88-90).

Iš 2013-10-28 SODRA duomenų matyti, kad nuo 2013-06-06 V. R. oficialiai dirba UAB „Kauno Hidrogeologija“ (t. 6, b. l. 84).

Dėl 2013-04-20, 8.29 val., padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 225 str. 4 d.

2014-05-02 apklausos metu S. S. parodė, kad nelabai prisimena įvykio aplinkybes, kadangi tai buvo seniai, tačiau žino, kad maždaug prieš metus laiko vairuodamas automobilį „Renault Scenic“, tranzitiniais numeriais, priklausantį N. J. individualiai įmonei, važiuodamas Ateities plentu, Kauno mieste, šiek tiek viršijo greitį, dėl to buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie dirbo tarnybiniu automobiliu WV Golf, su skiriamaisiais ženklais. Dėl to buvo pakviestas į šį tarnybinį automobilį, ten pareigūnai jam išaiškino, dėl ko S. S. buvo sustabdytas, kokia už tai gresia nuobauda. S. S. tikina prašęs pareigūnų jo nebausti, dėl to tarėsi, o už tai, kad būtų paleistas pareigūnams davė kyšį, kurio nei dydžio, nei kokioms kupiūromis buvo pinigai tiksliai nepamena, bet tai galėjo būti apie 70-80 litų. Tuojau pat po to, kai S. S. perdavė pareigūnams pinigus, šie jam gražino dokumentus ir paleido. S. S. patikslino galvojantis, kad pinigus paliko tarp priekinių automobilio sėdynių. Tikslaus pokalbio su pareigūnais turinio neprisimena, tik žino prašęs, kad neskirtų baudos, o kol kalbėjo su jais, pareigūnai jokių dokumentų nerašė. Anksčiau šių pareigūnų sutikęs nebuvo, neatpažintų. 2014-10-24 apklausos metu S. S. patvirtino savo ankstesnius parodymus (t. 5, b. l. 168-169, 173-174).

2013-02-07 Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartimi „Dėl slapto patekimo į transporto priemonę, jos apžiūros ir techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka“, reg. Nr. RS4-71, leista slapta patekti į automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) atlikti jo apžiūrą ir naudoti technines priemones specialia tvarka, slapta kontroliuojant ir fiksuojant asmenų pokalbius, kitokį susižinojimą ir veiksmus šiame automobilyje, kai nė vienam pokalbio, kitokio susižinojimo ar veiksmų dalyviui apie tokią kontrolę nėra žinoma, laikotarpyje nuo 2013-02-07 iki 2013-05-07 (t. 1, b. l. 95-96).

2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, nurodyta, kad gauta informacija apie tai, kad be kitų asmenų A. B. ir R. G., būdami valstybės tarnautojais, dirbdami Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinėje patruliais, laikotarpyje nuo 2013-04-02 iki 2013-04-22 galimai piktnaudžiavo tarnyba, priėmė kyšius, neatliko savo tarnybos pareigų, o būtent, 2013-04-20, apie 8.29 val., iš S. S. priėmė nenustatyto dydžio kyšį už ATP nesurašymą dėl galimai padaryto pažeidimo (t. 1, b. l. 97-101).

2013-09-11 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 20-19-OV-213(RN), stenogramoje Nr. 21, vykdant Kauno apskrities VPK tarnybinio automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) slaptą sekimą, užfiksuota, kaip 2013-04-20, 8.29 val., tarp tarnybiniame automobilyje esančių pareigūnų- A. B. ir R. G. vyksta trumpas tarpusavio pokalbis apie pažeidėją, kuris galimai viršijo greitį, šiam įsėdus į policijos tarnybinį automobilį vyksta pokalbis apie padarytą pažeidimą dėl greičio viršijimo, o taip pat dėl to, kad automobilis su įmonei priklausančiais valstybiniais numeriais. Vairuotojas pasako, kad dirba įmonėje Girių bizonas. Pareigūnai pažeidėjui nurodo baudų dydžius, o pastarasis pasiūlo susitarti dėl kyšio- „galima ką nors kalbėti, ar nelabai“, o pareigūnai, po keleto kitų frazių nurodo- „nežinau... nu tai klausom jūsų, sakykit, jei ką sakot, sakykit, nesakot, nereikia“, tada pažeidėjas- „nu tokį kyšį, ką žinau, nu tai kažką vis tiek“ <...> nu tai va, kiek turiu, galiu padėt. Neturiu daugiau, rimtai“, pareigūnas- „už kyšį daugiau, bauda didesnė“, pažeidėjas „nu aš suprantu. Neturiu rimtai litų visai“, pareigūnai „Gerai, važiuok“ <...> „Dėk ten tuos ir važiuok“, pažeidėjas „O, dėkui, blemba, vyrai, kur čia padėt?“ <...> „čia dedu ir gerai“, pareigūnai „padėkit ir ... „ Pažeidėjas išlipa iš automobilio (t. 1, b. l. 105-(155-158)-165).

2013-10-22 Atlikus Kauno apskrities VPK priklausančio automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) kuriam priskirtas radijo šaukinys (duomenys neskelbtini), policijos Vieningos pajėgų valdymo sistemos telemetrinės įrangos duomenų analizę laikotarpyje nuo 2013-04-02 iki 2013-04-22, apžiūros protokolu nustatyta, kad užfiksuotos automobilio judėjimo ir stovėjimo koordinatės, durelių atidarymo ir uždarymo veiksmai, šviesos ir garso prietaisų, variklio, įjungimas ir išjungimas, atitinka 2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, bei 2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 20-19-OV-213(RN) nurodytus duomenis (t. 1, b. l. 168-169, t. 2, b. l. 115).

Atlikus Kauno apskrities VPK radijo ryšio kanalo (duomenys neskelbtini) įrašų apžiūrą bei analizę, laikotarpyje 2013-04-20, 3.00 val. iki 23.00 val., matyti, kad jokių duomenų apie 2013-04-20, apie 8.29 val., Ateities pl., Kauno mieste, sustabdytą S. S. vairuojamą transporto priemonę radijo ryšiu nebuvo pranešta (t. 1, b. l. 172-173).

Iš 2013 m. balandžio mėnesio Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės pajėgų išdėstymo planų matyti, kad 2013-04-20, nuo 6.00 val. iki 18.00 val., šaukiniu (duomenys neskelbtini)buvo paskirti dirbti R. G. ir A. B., tarnyboje jiems buvo išduoti alkoholio matuoklis, fotoaparatas, stiklų skaidrumo matavimo prietaisas, apie tai padarytos atitinkamos atžymos prietaisų išdavimo ir priėmimo registracijos žurnale (t. 2, b. l. 21, 52-53, 56-71).

Iš 2013-09-13 išrašo apie kelių transporto priemones matyti, kad keleivinis automobilis VW „Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso Kauno miesto savivaldybės administracijai, o jo naudotojas yra Kauno miesto VPK (t. 2, b. l. 108).

Iš 2013-10-29 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad jokių duomenų apie 2013-04-20 S. S. padarytą KET pažeidimą nėra ir dėl to protokolas jam nebuvo surašytas, paskutinį kartą už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą S. S. baustas 2010-05-19 (t. 5, b. l. 182-184).

2015-05-15 S. S. charakteristikoje nurodoma, kad nuo 2004-05-24 S. S. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2014-01-01 buvo UAB „(duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 194).

2014-10-28 Kauno apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro nutarimu, kurį 2014-10-28 nutartimi patvirtino Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas, ikiteisminis tyrimas dėl S. S., dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 str. 4 d., dėl papirkimo, nutrauktas, perduodant jį pagal laidavimą R. S., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybėn (t. 6, b. l. 3-6, 7-8, 9).

Dėl 2013-04-20, 13.04 val., padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 225 str. 4 d.

2014-04-29 apklausos metu D. R. parodė, kad apie šešerius metus naudojasi jai priklausančiu automobiliu „Ford Focus“, v.n. (duomenys neskelbtini) 2013 m. pavasarį savo šiuo automobiliu važiuojant į Petrašiūnus, Kauno mieste, ją sustabdė policijos pareigūnai. D. R. nurodė, kad ji buvo sustabdyta dėl to, jog manevruodama iš antros eismo juostos į pirmąją kirto ištisinę juostą. Policijos tarnybinio automobilio markės ir valstybinių numerių D. R. negalėjo nurodyti, tačiau jis buvo pažymėtas skiriamaisiais ženklais, o stabdė švyturėliais. Ekipaže buvo du pareigūnai, kurie D. R. pakvietė į tarnybinį automobilį, paprašė dokumentų. Stovėdama šalia automobilio D. R. tikina pripažinusi savo kaltę, sakė kad važiuoja pasiimti brolio, o jos tėvui ligoninėje yra amputuotos kojos. Pareigūnai savo ruožtu paaiškino padarytą pažeidimą nurodė gresiančias nuobaudas, tačiau jokių dokumentų nepildė, todėl iš jų elgesio D. R. tikina supratusi, jog jie gali jos ir nenubausti, todėl už tai pastariesiems padavė 40 litų kyšį. Būtent tiek pinigų D. R. tikina turėjusi tuo metu. Anot jos, konkrečios pinigų sumos pareigūnai nereikalavo, kalbos apie pinigus su jais nebuvo, o tikslaus tarpusavio pokalbio turinio nepamena, tuo metu buvo susinervinusi dėl savo tėvo sveikatos būklės. Davus pinigus pareigūnai jai gražino dokumentus (t. 5, b. l. 14-15).

2013-02-07 Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartimi „Dėl slapto patekimo į transporto priemonę, jos apžiūros ir techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka“, reg. Nr. RS4-71, leista slapta patekti į automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) atlikti jo apžiūrą ir naudoti technines priemones specialia tvarka, slapta kontroliuojant ir fiksuojant asmenų pokalbius, kitokį susižinojimą ir veiksmus šiame automobilyje, kai nė vienam pokalbio, kitokio susižinojimo ar veiksmų dalyviui apie tokią kontrolę nėra žinoma, laikotarpyje nuo 2013-02-07 iki 2013-05-07 (t. 1, b. l. 95-96).

2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, nurodyta, kad gauta informacija apie tai, kad be kitų asmenų A. B. ir R. G., būdami valstybės tarnautojais, dirbdami Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinėje patruliais, laikotarpyje nuo 2013-04-02 iki 2013-04-22 galimai piktnaudžiavo tarnyba, priėmė kyšius, neatliko savo tarnybos pareigų, o būtent, 2013-04-20, apie 13,04 val., iš pilietės, vardu D., priėmė 40 litų dydžio kyšį už ATP nesurašymą dėl galimai padaryto pažeidimo (t. 1, b. l. 97-101).

2013-10-28 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-77, nurodyta, kad nustatyta, jog 2013-04-20, apie 13.04 val., Kauno apskrities VPK Patrulių (duomenys neskelbtini)patruliais A. B. ir R. G. piktnaudžiaudami tarnybine padėtimi neatliko tarnybos pareigų ir iš D. R. priėmė 40,00 litų dydžio kyšį už administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymą, o dėl to D. R., siekdama išvengti administracinės atsakomybės už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą kurstė policijos pareigūnus piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, juos papirko (t. 2, b. l. 117).

2013-09-11 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu Nr. 20-19-OV-213(RN), stenograma Nr. 23, vykdant Kauno apskrities VPK tarnybinio automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) slaptą sekimą, užfiksuota, kaip 2013-04-20, 13.04 val., slapta sekamame tarnybiniame automobilyje esantys A. B. ir R. G. tarpusavyje aptaria staiga jų akivaizdoje moters padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą- <...> „boba pavarė <...> nu užkišo, avarinę...“, minima automobilio markė- „Ford“. Sustabdžius automobilį vienas pareigūnas išlipa, neužilgo grįžta su dokumentais, aptaria vairuotojos amžių <...> „Iš Jonavos <...> „Janava, D. Ne tokia jinai jau ir sena“ <...>, kol prieina pažeidėja. Toliau abu kalbasi su D. R., kuri atsiprašo už padarytą pažeidimą, paaiškina, kad yra labai susijaudinusi. Pareigūnai paaiškina užfiksuoto pažeidimo esmę ir nurodo sustabdymo priežastį, paaiškina- „čia iškart baudimas su teisių atėmimu eina. Vot kas yra“ <...> „...ir už ženklinimą, už ženklus, ir padarėt avarinę situaciją, žmogus vos jum į šoną neįpylė į į dešinę“. R. atsiprašo, paprašo nerašyti protokolo dėl padaryto pažeidimo, klausia kiek yra skolinga pareigūnams „Nu atsiprašau, nu tai ką. Kiek aš čia jums skolinga būsiu? Nu paleiskit, nerašom čia tų kvitų“, nors šie pasako, kad pastaroji nieko neskolinga, tačiau D. R. vis tiek neatlyžta- „Nu tai ant pietų va padedu aš, ar gerai? Ar gerai pareigūnai? Va čia, gerai?“, į ką pareigūnai „Ką žinau... Suprantat paskui...“, dar kartą atsiprašo- „<...> „Nu tikrai atsiprašau, nu tai jau tikrai. Va ant pietų jums duodu, susitariam“, pareigūnai „Tai, kad paskiau liksit nepatenkinta“, D. R. „Ne, mes labai būsim patenkinti ir tikrai niekam nieko daugiau nepasakosim<...>“ padėkoja ir nueina. Tojau pat po to R. G. pasiteirauja A. B.- „pidisą davė, na?“, A. B. „Keturiasdešimt. Gal nieko, nežinau...“ (t. 1, b. l. 105-(160-162)-165).

2013-10-22 Atlikus Kauno apskrities VPK priklausančio automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) kuriam priskirtas radijo šaukinys (duomenys neskelbtini), policijos Vieningos pajėgų valdymo sistemos telemetrinės įrangos duomenų analizę laikotarpyje nuo 2013-04-02 iki 2013-04-22, apžiūros protokolu nustatyta, kad užfiksuotos automobilio judėjimo ir stovėjimo koordinatės, durelių atidarymo ir uždarymo veiksmai, šviesos ir garso prietaisų, variklio, įjungimas ir išjungimas, atitinka 2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime Nr. 20-19-PR5-63, bei 2013-09-11 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 20-19-OV-213(RN) nurodytus duomenis (t. 1, b. l. 168-169, t. 2, b. l. 115).

Atlikus Kauno apskrities VPK radijo ryšio kanalo (duomenys neskelbtini) įrašų apžiūrą bei analizę, laikotarpyje 2013-04-20, 3.00 val. iki 23.00 val., matyti, kad jokių duomenų apie 2013-04-20, apie 13.04 val., sustabdytą D. R. vairuojamą transporto priemonę radijo ryšiu nebuvo pranešta (t. 1, b. l. 172-173).

Iš 2013 m. balandžio mėnesio Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės pajėgų išdėstymo planų matyti, kad 2013-04-20, nuo 6.00 val. iki 18.00 val., šaukiniu (duomenys neskelbtini)buvo paskirti dirbti R. G. ir A. B., tarnyboje jiems buvo išduoti alkoholio matuoklis, fotoaparatas, stiklų skaidrumo matavimo prietaisas, apie tai padarytos atitinkamos atžymos prietaisų išdavimo ir priėmimo registracijos žurnale, (t. 2, b. l. 21, 52-53, 56-71).

Iš 2013-09-13 išrašo apie kelių transporto priemones matyti, kad keleivinis automobilis VW „Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso Kauno miesto savivaldybės administracijai, o jo naudotojas yra Kauno miesto VPK (t. 2, b. l. 108).

Iš 2013-10-29 išrašo apie kelių transporto priemones matyti, kad keleivinis automobilis „Ford Focus“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso D. R. (t. 5, b. l. 21).

Iš 2013-10-29 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad jokių duomenų apie 2013-04-20 D. R. padarytą KET pažeidimą nėra ir dėl to protokolas jai nebuvo surašytas, paskutinį kartą už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą D. R. bausta 2004-08-01 (t. 5, b. l. 27-28).

2014-06-23 Kauno apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro nutarimu, kurį 2014-06-23 nutartimi patvirtino Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja, ikiteisminis tyrimas dėl D. R. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 str. 4 d., dėl papirkimo, nutrauktas, perduodant ją pagal laidavimą H. M., gim. 1956 m., atsakomybėn (t. 5, b. l. 50-53, 54-55, 56).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji A. B. ir R. G. padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Pagal BK 225 str. 2 d., atsako valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, savo ar kitų naudai tiesiogiai ar netiesiogiai pažadėjęs ar susitaręs priimti kyšį arba reikalavęs ar provokavęs duoti kyšį, arba priėmęs kyšį už neteisėtą veikimą arba neveikimą vykdant įgaliojimus. Tuo tarpu pagal BK 225 str. 4 d. atsako valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, savo ar kitų naudai tiesiogiai ar netiesiogiai pažadėjęs ar susitaręs priimti arba reikalavęs ar provokavęs duoti, arba priėmęs mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį už teisėtą ar neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus.

Kyšininkavimo objektyvieji požymiai – reikalavimas arba provokavimas duoti kyšį – įstatymo dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šių veikų. Teismų praktikoje reikalavimu duoti kyšį paprastai pripažįstami tokie veiksmai, kai kyšio reikalaujama ar net grasinama, jei nebus duotas kyšis, atlikti neteisėtus veiksmus, padaryti žalą teisėtiems asmens interesams arba neatlikti teisėtų veiksmų, kuriuos kaltininkas gali ir turi atlikti vykdydamas įgaliojimus. Kyšio taip pat gali būti reikalaujama grasinant jo negavus atlikti teisėtus veiksmus (pvz., esant pagrindui pradėti ikiteisminį tyrimą, surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, pranešti apie nusikalstamą veiką). Kyšio reikalavimo formos gali būti įvairios, jo gali būti reikalaujama atvirai, tiesiai ar užmaskuotai, per trečiuosius asmenis ir pan. Pažymėtina, kad kyšio reikalavimas gali būti inkriminuojamas tik tais atvejais, kai iniciatyva gauti (duoti) kyšį kyla iš valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens, o ne iš kyšio davėjo. Provokavimu duoti kyšį paprastai pripažįstami tokie veiksmai, kai kaltininkas kyšio nereikalauja atvirai, o tai daro užmaskuota forma ir savo elgesiu sudaro tokią padėtį, kad teisėtiems asmenų interesams kyla realios žalos pavojus ir asmuo, siekdamas apsaugoti savo teisėtus interesus ar užtikrinti jų įgyvendinimą, yra priverstas duoti kyšį. Provokavimu duoti kyšį paprastai pripažįstami ir tokie kaltininko veiksmai ar kalbos, kuriomis asmeniui aiškiai leidžiama suprasti, kad jeigu nebus duotas kyšis, bus teisėtai veikiama (ar neveikiama), bet priešingai asmens interesams (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-231/2007, 2K-153/2008, 2K-507/2008, 2K-535/2008, 2K-89/2009). Neteisėtas neveikimas kyšininkavimo atveju teismų praktikoje suprantamas kaip sąmoningas susilaikymas nuo veiksmų, kuriuos valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo privalo atlikti vykdydamas įgaliojimus, o neteisėtas veikimas – kaip veiksmai, kurių valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo neturi teisės atlikti vykdydamas įgaliojimus (pvz., savo tarnybinės kompetencijos viršijimas, sprendimo priėmimas nesilaikant teisės aktų nustatytų reikalavimų, nusikalstamos veikos ar kitos rūšies viešosios teisės pažeidimo padarymas). Inkriminuojant kyšininkavimą nebūtina, kad veiksmai, už kuriuos duodamas ir paimamas kyšis, būtų tiesiogiai nurodyti norminiame akte, reglamentuojančiame asmens pareigas. Pakanka, kad tokie veiksmai būtų šio asmens tarnybinių galimybių ribose, t. y. kad toks asmuo, nesąžiningai vykdydamas pareigas, galėtų sudaryti palankias sąlygas sprendimui, kuriuo suinteresuotas kyšio davėjas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-207/2013, 2K-390/2014).

Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.

BK 225 str. 2 d. ir 225 str. 4 d. sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai kaltinamiesiems pasiūlė baigti procesą bau­džiamuoju įsakymu pagal BPK 418 str. 1 d. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamiesiems už inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymą gali būti skiriamos baudos, šioje baudžiamoje byloje gali būti taikomas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas, kuriam kaltinamieji neprieštarauja ir sutinka sumokėti prokuroro siūlomas baudas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

A. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 225 str. 2 d. (2 veikos), 225 str. 4 d. (7 veikos). Jis nevedęs, nedirbantis, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, psichiatrinio gydymo stebimų asmenų grupei nepriklauso, narkologinio gydymo stebimų asmenų grupei taip pat nepriklauso. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), tačiau atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Prokuroro pareiškime nurodyta subendrinta 120 MGL (5419 eurų) dydžio bauda yra optimali ir ne per didelė atsižvelgiant į BK 47 str. 3 d. 1 p. nuostatas, jog už baudžiamojo nusižengimo padarymą nustatoma bauda iki 50 MGL dydžio, o už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma bauda iki 1500 MGL dydžio (BK 47 str. 3 d. 4 p.).

R. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 225 str. 2 d. (2 veikos), 225 str. 4 d. (6 veikos). Jis vedęs, nedirbantis, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, psichiatrinio gydymo stebimų asmenų grupei nepriklauso, narkologinio gydymo stebimų asmenų grupei taip pat nepriklauso. R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), tačiau atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Prokuroro pareiškime nurodyta subendrinta 114 MGL (4293 eurų) dydžio bauda yra optimali ir ne per didelė atsižvelgiant į BK 47 str. 3 d. 1 p. nuostatas, jog už baudžiamojo nusižengimo padarymą nustatoma bauda iki 50 MGL dydžio, o už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma bauda iki 1500 MGL dydžio (BK 47 str. 3 d. 4 p.).

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas kuriame supakuoti trys kompaktiniai diskai su įrašais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str.,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 225 str. 2 d. (dvi veikos), 225 str. 4 d. (septynios veikos) ir nuteisti:

pagal BK 225 str. 4 d. (2013-04-06 21.35 veika) – 18 MGL (678 eurų) dydžio bauda;

pagal BK 225 str. 2 d. (2013-04-07, 3.24 val., veika) – 90 MGL (3389 eurų) dydžio bauda;

pagal BK 225 str. 4 d. (2013-04-07, 3.46 val., veika) – 18 MGL (678 eurų) dydžio bauda;

pagal BK 225 str. 4 d. (2013-04-11 10.09 veika) –18 MGL (678 eurų) dydžio bauda;

pagal BK 225 str. 4 d. (2013-04-12, 12.08 val., veika) – 18 MGL (678 eurų) dydžio bauda;

pagal BK 225 str. 4 d. (2013-04-12, 12.33 val., veika) – 18 MGL (678 eurų) dydžio bauda;

pagal BK 225 str. 2 d. (2013-04-12, 17.04 val., veika) – 90 MGL (3389 eurų) dydžio bauda;

pagal BK 225 str. 4 d. (2013-04-20, 8.29 val., veika) – 18 MGL (678 eurų) dydžio bauda;

pagal BK 225 str. 4 d. (2013-04-20, 13.04 val. veika) – 18 MGL (678 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti A. B. galutinę subendrintą 120 MGL (4519 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę A. B. paskirti 80 MGL (3013 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 67 str. 3 d., skirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimą 3 (trejiems) metams.

Įpareigoti A. B. per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti jam paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 7300), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 225 str. 2 d. (dvi veikos), 225 str. 4 d. (šešios veikos) ir nuteisti:

pagal BK 225 str. 2 d. (2013-04-07, 3.24 val., veika) – 90 MGL (3389 eurų) dydžio bauda;

pagal BK 225 str. 4 d. (2013-04-07, 3.46 val., veika) – 18 MGL (678 eurų) dydžio bauda;

pagal BK 225 str. 4 d. (2013-04-11, 10.09 veika) – 18 MGL (678 eurų) dydžio bauda;

pagal BK 225 str. 4 d. (2013-04-12, 12.08 val., veika) – 18 MGL (678 eurų) dydžio bauda;

pagal BK 225 str. 4 d. (2013-04-12, 12.33 val., veika) – 18 MGL (678 eurų) dydžio bauda;

pagal BK 225 str. 2 d. (2013-04-12, 17.04 val., veika) – 90 MGL (3389 eurų) dydžio bauda;

pagal BK 225 str. 4 d. (2013-04-20, 8.29 val., veika) – 18 MGL (678 eurų) dydžio bauda;

pagal BK 225 str. 4 d. (2013-04-20, 13.04 val. veika) – 18 MGL (678 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti R. G. galutinę subendrintą 114 MGL (4293 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę R. G. paskirti 76 MGL (2862 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 67 str. 3 d., skirti R. G. baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimą 3 (trejiems) metams.

Įpareigoti R. G. per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti jam paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 7300), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d., iš A. B. konfiskuoti 29 eurus, kaip pinigų sumą atitinkančią turto vertę, gautą iš nusikalstamos veikos (2013-04-06, 21.35 val., veika).

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d., solidariai iš A. B. ir R. G. konfiskuoti 390 eurų, kaip pinigų sumą atitinkančią turto vertę, gautą iš nusikalstamų veikų.

Daiktus, tris kompaktinius diskus su įrašais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui palikti prie baudžiamosios bylos.

Palikti galioti A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Palikti galioti R. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti A. B. ir R. G..

Išaiškinti A. B. ir R. G., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmes, negu buvo paskirtos teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.