- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-30
- Bylos Nr.
- e2-24475-877/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15698-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- individualios įmonės „Aujama-credit“
- Atsakovas
- A. E. Č.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieškinį atsakovei A. E. Č. dėl skolos ir nuostolių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė individuali įmonė „Aujama-credit“ (toliau - ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. E. Č. (toliau - atsakovė) 1 300,00 Eur negrąžinto kredito skolą, 1 257,50 Eur nuostolius (negautas pajamas) ir po 164,48 Eur nuostolius (negautas pajamas) per mėnesį nuo 2021 m. lapkričio 4 d. iki kredito sumos visiško grąžino dienos, 164,48 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, patirtas bylinėjimosi išlaidas.
1.1. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2020 m. vasario 13 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieškovė atsakovei suteikė 1 300,00 Eur dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo pagal Sutartyje nustatytą grafiką grąžinti kreditą, mokėti palūkanas už naudojimąsi kredito suma (pelno palūkanas) ir administravimo mokestį. Atsakovė pagal sutartį neatliko jokių mokėjimų, todėl ieškovė, vadovaudamasi Sutarties bendrųjų sąlygų 6.5 punktu ir Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo (toliau - VKĮ) 19 straipsniu, elektroniniu laišku informavo atsakovę apie Sutarties nutraukimą nuo 2021 m. rugsėjo 17 d. Atsižvelgiant į tai, jog iki ieškinio pareiškimo priklausančių mokėti pelno palūkanų skolininkė nemokėjo, taip pat nemokėjo kitų įmokų (kredito dalies, administravimo mokesčio ir pan.), o sutartis nutraukta nuo 2021 m. rugsėjo 17 d., ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės 1 300,00 Eur negrąžintą kredito sumą, 1 257,50 Eur negautas pajamas (negautų pelno palūkanų ir administravimo mokesčio forma), kurias ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu Sutarties sąlygos būtų tinkamai vykdomos nuo 2020 m. vasario 13 d. iki mokėjimo grafiko pabaigos 2021 m. lapkričio 4 d., taip pat negautas pajamas (negautų pelno palūkanų ir administravimo mokesčio forma), t. y. po 95,68 Eurų už kiekvieną mėnesį už laikotarpį nuo 2021 m. lapkričio 4 d. iki kredito sumos visiško grąžinimo, 164,48 Eur delspinigius.
1.2. Ieškovės atstovas advokatas V. M. teismo posėdžio metu palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes ir prašė ieškinį tenkinti visiškai bei priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas. Taip pat nurodė, kad ieškinio rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, jame nurodyta, kad ieškovė prašo priteisti po 164,48 Eur nuostolius (negautas pajamas) nuo sutarties termino pabaigos iki kredito sumos visiško grąžinimo, du kartus pakartota delspinigių suma, turi būti po 95,68 Eurų už kiekvieną mėnesį už laikotarpį nuo 2021 m. lapkričio 4 d. iki kredito sumos visiško grąžinimo.
2. Atsakovė atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė. Atsakovė taip pat neatvyko ir teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą. Atsižvelgiant į tai, civilinė byla buvo išnagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant atsakovei (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 246 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.881 straipsnis, 6,886 straipsnis, VKĮ 2 straipsnio 19 dalis ir 22 dalis). Šalys 2020 m. vasario 13 d. sudarė Sutartį, kurios pagrindu ieškovė atsakovei suteikė 1 300,00 Eur kreditą 630 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti nustatyto dydžio mėnesines įmokas už suteiktą kreditą bei kitus mokesčius. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal minėtą Sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškovė Sutartį nuo 2021 m. rugsėjo 17 d. nutraukė ir apie tai 2021 m. rugsėjo 2 d. elektroniniu pranešimu informavo atsakovą.
Dėl negrąžintos kredito sumos priteisimo
4. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 300,00 Eur negrąžinto kredito sumą. Nustatyta, kad atsakovė pagal Sutartį gavo iš ieškovės 1 300,00 Eur kreditą, kurį privalėjo grąžinti per 630 dienų terminą, taip pat sumokėti palūkanas ir administravimo mokestį.
5. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagrindinė paskolos forma suteikto vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grąžinti kreditoriui iš jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).
6. Atsakovė per teismo nustatytą terminą jokių duomenų apie tai, kad būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškove byloje nepateikė. Pagal byloje esančius įrodymus nustatyta, kad atsakovė neatliko jokių mokėjimų pagal Sutartį. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas laikomas pagrįstu, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 1 300,00 Eur negrąžinto kredito suma (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872-6.874 straipsniai, 6.886 straipsnis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Dėl nuostolių (negautų pajamų) priteisimo
7. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 257,50 Eur nuostolius (negautas pajamas) negautų pelno palūkanų ir administravimo mokesčio forma, kuriuos ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu Sutarties sąlygos būtų tinkamai vykdomos nuo 2020 m. vasario 13 d. (Sutarties sudarymo dienos) iki mokėjimo grafiko pabaigos 2021 m. lapkričio 4 d.
Žemesnės instancijos teismas
8. Teismas, įvertinęs Sutarties specialiąsias sąlygas nustatė, kad atsakovė įsipareigojo ieškovei per visą kredito grąžinimo laikotarpį sumokėti 210,54 Eur administravimo mokestį bei 1 046,96 Eur palūkanas. Tai yra iš viso 1 257,50 Eur.
9. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pagal Sutartį priklausančių sumokėti pelno palūkanų ir administravimo mokesčio nemokėjo iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama nuostolių (negautų pajamų) suma, susidariusi laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 13 d. iki mokėjimo grafiko pabaigos 2021 m. lapkričio 4 d., t.y. 1 257,50 Eur .
10. Be to, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės po 95,68 Eur nuostolius (negautas pajamas) per mėnesį nuo 2021 m. lapkričio 4 d. iki kredito sumos visiško grąžino dienos.
11. Reikalavimas priteisti negautas pajamas, skaičiuojamas po kredito sutarties termino pabaigos, pagal savo pobūdį skiriasi nuo reikalavimo priteisti negautas pajamas, skaičiuojamas iki kredito sutarties termino pabaigos. Nepaisant to, kad ieškovei negautos pajamos priteistos, tai savaime nelemia išvados, jog turi būti patenkinta ir kita šio reikalavimo dalis. Netiesioginiai nuostoliai turi būti pagrįsti realiomis, įrodytomis, neišvengiamomis, o ne tikėtinomis pajamomis. Taigi ši reikalavimo dalis neatitinka CK 6.249 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų negautų pajamų požymių. Juolab, kad ieškovės sutartinis lūkestis gali būti ginamas tik tiek, kiek jis atitinka kredito sutartimi nustatytas atsakovės prievolių ribas. Be to, kredito sutartis yra vartojimo kredito sutartis. Dėl to ginčo teisiniams santykiams taikytinos specialiosios VKĮ įtvirtintos normos. VKĮ 11 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Tai reiškia, kad maksimali netesybų suma už pavėluotą kredito ar jo dalies bei kitų sutartinių įmokų grąžinimą negali būti didesnė kaip 0,05 procento nuo pradelstos sumokėti sumos per dieną, nepaisant to, kokia forma tie mokėjimai išreikšti. Ši taisyklė taikytina ir kompensuojamosioms palūkanoms bei negautoms pajamoms (nuostoliams), nes netesybos atlieka būtent nuostolių kompensavimo funkciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2020 m. vasario 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-4-611/2020; taip pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 9 d. Vartojimo kredito santykių teisinio reglamentavimo ypatumų ir jų taikymo bei aiškinimo teismų praktikoje apžvalga, Teismų praktika, Nr. 52).
12. Iš to seka, kad po kredito sutarties termino pabaigos atsakovės sutartinė atsakomybė, jeigu ji iki tol nebūtų grąžinusi pasiskolintų lėšų, ribojama VKĮ 11 straipsnio 8 dalyje apibrėžtoje apimtyje. Pastebėtina, jog negautas pajamas ieškovė prašo priteisti už ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį. Dėl to reikalavimas priteisti negautas pajamas (nuostolius) už negrąžintą kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki kredito sumos visiško grąžino dienos akivaizdžiai prieštarauja imperatyviai VKĮ 11 straipsnio 8 dalies normai.
13. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas priteisti po 95,68 Eur nuostolių (negautų pajamų) per mėnesį nuo 2021 m. lapkričio 4 d. iki kredito sumos visiško grąžino dienos atmetamas kaip nepagrįstas (CPK 178 straipsnis, CK 1.5 straipsnio 2 dalis, 6.872 straipsnis). Pažymėtina, kad analogiškos pozicijos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1588-1043/2021; Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-839-254/2019; Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-839-254/2019; Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1742-260/2019; ir kt.).
Dėl delspinigių priteisimo
14. Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 164,48 Eur delspinigius.
15. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.71 straipsnio 1, 2 dalys, 6.72 straipsnis).
16. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pagal sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktą tuo atveju, jeigu kredito gavėjas praleidžia kredito įmokos mokėjimo terminą, kredito gavėjas moka 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Delspinigiai nuo visos pradelstos sumokėti sumos yra skaičiuojami ne ilgiau kaip 180 dienų už kiekvieną įmoką atskirai.
17. Ieškovė nurodė, kad iš atsakovės reikalaujamų priteisti delspinigių suma yra 164,48 Eur. Delspinigiai ieškinyje apskaičiuoti atsižvelgiant į tai, kad įmokos buvo sumokėtos praleidus įmokų sumokėjimo terminą ir apskaičiuoti už laikotarpį ne ilgesnį nei 180 dienų, t. y. nuo 2021 m. balandžio 7 d. iki 2021 m. spalio 7 d.
18. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieškovės reikalaujamų priteisti delspinigių dydis bei laikotarpis neprieštarauja imperatyvioms VKĮ 11 straipsnio 8 dalies nuostatoms, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 164,48 Eur delspinigius pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, VKĮ 11 straipsnio 8 dalis).
Dėl procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
19. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio procesines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus - laiku su ieškove neatsiskaitė, ieškovės reikalavimas tenkinamas ir ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procento dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. spalio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
20. Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovės priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).
21. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 139,00 žyminis mokestis ir 140,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą, tai yra iš viso 279,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis, 93 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju, ieškinį patenkinus 44 procentais (2 721,98 Eur (patenkinta ieškinio reikalavimų dalis) x 100 proc. / 6 166,46 Eur (ieškovės ieškinio reikalavimo suma) = 44 proc.), ieškovei iš atsakovės priteisiama 122,76 Eur (279,00 Eur x 44 proc. / 100 = 122,76 Eur) bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 6 dalis, 98 straipsnis).
22. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis, 98 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 246 straipsnio 2 dalimi, 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 270 straipsniu, 271 straipsniu, 284 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti ieškovei individualiai įmonei „Aujama-credit“, juridinio asmens kodas 302653800, iš atsakovės A. E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) negrąžinto kredito skolą, 1 257,50 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt septynių eurų 50 ct) nuostolius (negautas pajamas), 164,48 Eur (vieno šimto šešiasdešimt keturių eurų 48 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (2 721,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. spalio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 122,76 Eur (vieno šimto dvidešimt dviejų eurų 76 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.