Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų K. J. ir J. J. bankroto administratoriaus UAB „Bankroteka“ prašymą dėl kreditorių sąrašo fizinių asmenų bankroto byloje patikslinimo, suinteresuoti asmenys V. V., antstolė Brigita Tamkevičienė, antstolė Laima Neniškienė, VĮ Klaipėdos apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, advokato Irmanto Norkaus kontoros „Raidla Lejins Norcous“,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismas 2017 m. gegužės 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB- 7177-639/2017 iškėlė pareiškėjams K. J. ir J. J. fizinio asmens bankroto bylą. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroteka“.

2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančių fizinių asmenų K. J. ir J. J. kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus, kuriame patvirtintas L. O. filialo 239564,27 Eur. 2017 m. rugsėjo 18 d. nutartimi patvirtintas pareiškėjų, 2017 m. rugsėjo 15 d. vykusiame kreditorių susirinkime, mokumo atkūrimo planas.

2024 m. vasario 27 d. teisme gautas pareiškėjų bankroto administratoriaus UAB „Bankroteka“ prašymas, kuriuo prašo patvirtinti patikslintą bankrutuojančių fizinių asmenų K. J. ir J. J. kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus, nekeičiant nustatytos kreditorinių reikalavimų tenkinimo eilės, pakeičiant kreditorių L. O. filialą naujuoju kreditoriumi UAB „I. L.“, su bendru 239564,27 Eur finansiniu reikalavimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. FABĮ 23 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad pareiškėjų kreditorė UAB „I. L.“ 2017 m. rugsėjo 25 d. Įmonės pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu, notarinio registro Nr. MK-9083, perėmė visą L. O. filialo vykdomą veiklą, perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Nemokumo administratorė UAB „Bankroteka“ nurodė, kad tuo pagrindu fizinių asmenų K. J. ir J. J. bankroto byloje prašoma pradinį kreditorių L. O. filialą pakeisti jo teisių perėmėju UAB „I. L., todėl esant nurodytoms aplinkybėms, bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas, bankrutuojančių fizinių asmenų K. J. ir J. J. kreditorių ir jų finansinių reikalavimą sąrašas tikslintinas, kreditorė L. O. filialas pakeistina jo teisių perėmėju UAB „I. L.“.

Pažymėtina, kad, kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas FABĮ nustatyta tvarka (FABĮ 23 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patikslinti bankrutuojančių fizinių asmenų K. J. ir J. J. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą, pakeičiant kreditorę L. O. filialą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėju UAB „I. L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) su 239564,27 Eur dydžio finansiniu reikalavimu, nekeičiant nustatytos kreditorinių reikalavimų tenkinimo eilės.

Nutarties kopijas išsiųsti bankrutuojantiems asmenims, UAB „I. L.“, bankroto administratoriui UAB „Bankroteka“, įpareigojant jį apie priimtą nutartį informuoti kitus kreditorius.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.